Lue keskustelun säännöt.
Huoh, jos korkeakoulujen kansainvälisyys perustuu pelkästään ulkomailta haalittuihin ilmaisopiskelijoihin...
26.09.2016 |
"Korkeakoulujen kansainvälisyys katkolla – lukuvuosimaksut vähentävät ulkomaalaisten kiinnostusta Suomeen"
Kommentit (24)
Keinotekoista "kansainvälisyyttä" ja niin tyypillistä demari-Suomelle. Onneksi lakkauttavat tuon älyttömän rahan haaskauksen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä näitä läähättäjiä koulutetaan?
Kaikenlainen epätasa-arvoisuuden lisääminen on perseestä, ei hyvä uudistus ja tulee johtamaan opiskelija-aineksen heikkenemiseen.
En tajua miksi joku haluaisi maksaa Suomessa opiskelusta kun muitakin vaihtoehtoja on. Lopputuloksena on että Suomi vetää sitten luokseen erilaista populaa...
Meillä on kuitenkin erittäin toimivat vaihtariohjelmat, joten niitä epäsuomalaisia opiskelijoita on tulossa ihan riittämiin. Tähän asti maisteriohjelmissa ongelmaksi on tullut se, että kemian opiskelija ei ole lähtömaassaan tehnyt yhtäkään laboratoriokoetta tai ei ymmärrä mitään nykyaikaisista tutkimusvälineistä, joten he tarvitsevat kokopäiväisen opastajan. Ja vahdin, että eivät käytä labraa omiin "tutkimuksiinsa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei halua maksaa maailman n-sadanneksi parhaasta yliopiston opiskelupaikasta. Ilmaisuus on houkutellut köyhiä kehitysmaalaisia, joka on tehnyt opinahjosta vielä huonomman.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen epätasa-arvoisuuden lisääminen on perseestä, ei hyvä uudistus ja tulee johtamaan opiskelija-aineksen heikkenemiseen.
Kerrotko nyt miksi Suomen pitäisi haalia ulkomaalaisia opiskelijoita ympäri maailmaa kun meillä on kotimaassakin osaavia nuoria, jotka joka vuosi jäävät ilman opiskelupaikkaa? Samalla logiikallahan esim. Jenkkien pitäisi olla taantuva talous, jossa opiskelija-aines on heikkoa, koska siellä on lukukausimaksut. Eihän Yhdysvallat olekaan kuin yksi maailman johtavia talousmahteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monessa muussa maassa saa opiskella ilmaiseksi? Tämähän ei koske eu:n sisäisiä vaihtareita/tutkinto-opiskelijoita, eli kyllä niitä ilmaisia vaihtareita on jatkossakin. Ei vaan niin paljon aasiasta yms. Lisäksi mitä oon joidenkin kanssa jutellu, niin harvalle suomi yli ykkösvaihtoehto. Paperit vaan ei välttämättä riittäny esim jenkkeihin...
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen epätasa-arvoisuuden lisääminen on perseestä, ei hyvä uudistus ja tulee johtamaan opiskelija-aineksen heikkenemiseen.
Ilmaisen tutkinnon perässä tulijat ovat tähänkin asti olleet huomattavasti heikompia tasoltaan kuin suomalaiset pääsykokeilla valitut kollegansa. Kansainvälisyyttä voi rakentaa fiksummillakin keinoilla, mm. kansainvälisillä tutkimusprojekteilla ja hankkeilla, vaihtarivuosilla (koulujen väliset sopimukset jotka eivät maksa opiskelijalle mitään), vierailuilla, seminaareilla jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen epätasa-arvoisuuden lisääminen on perseestä, ei hyvä uudistus ja tulee johtamaan opiskelija-aineksen heikkenemiseen.
Miten niin? Kiina tulee ostamaan noin 5000 opiskelijalleen opiskelupaikan ja edellyttää ripeää edistymistä. Kaikki voittavat, koska sieltä tulee innokasta ja osaavaa väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen epätasa-arvoisuuden lisääminen on perseestä, ei hyvä uudistus ja tulee johtamaan opiskelija-aineksen heikkenemiseen.
Miten niin? Kiina tulee ostamaan noin 5000 opiskelijalleen opiskelupaikan ja edellyttää ripeää edistymistä. Kaikki voittavat, koska sieltä tulee innokasta ja osaavaa väkeä.
Olisi hienoa jos kaikki suomalaiset voisivat mennä kiinalaiseen yliopistoon opiskelemaan. Kiinalaiset veronmaksajan maksaisi ja sitten valmistuttuaan tulisivat takaisin Suomeen. Tosin eihän ne nyt aivan umpihulluja siellä Kiinassa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen epätasa-arvoisuuden lisääminen on perseestä, ei hyvä uudistus ja tulee johtamaan opiskelija-aineksen heikkenemiseen.
Ja miksi tarvitsisimme opiskelija-ainesta, jotka tulevat ilmaisen koulutuksen perässä ja lähtevät sitten lätkimään koulutuksensa kanssa? Ei minua kiinnosta rahoittaa moista toimintaa pätkääkään.
Exäni oli kv-tutorina yliopistolla. Jokaikinen hänen tutoroitava sanoi, että hakevat vain hyvän ilmaisen tutkinnon ja häipyvät sitten. Niin myös tekivätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo Suomessa oleville maahanmuuttajien sekä romanien päästä korkeakouluihin helpotetaan joten sitä kautta monimuotoisuus korkeakouluissa kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Exäni oli kv-tutorina yliopistolla. Jokaikinen hänen tutoroitava sanoi, että hakevat vain hyvän ilmaisen tutkinnon ja häipyvät sitten. Niin myös tekivätkin.
Osa jää Suomeen koska pääsevät helposti sosiaaliturvan piiriin ja voivat saada esim. työttömyysetuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen epätasa-arvoisuuden lisääminen on perseestä, ei hyvä uudistus ja tulee johtamaan opiskelija-aineksen heikkenemiseen.
Useilla ulkomaalaisilla opiskelijoilla on todella huono englannin kielen taito ja vaikeuksia selvitä opinnoistaan. Varsinkin jos kurssinvetäjän vaatimustaso on korkea.
Suomalaiset yliopistot eivät pysty osallistumaan mihinkään merkittäviin kansainvälisiin tutkimusproggiksiin, koska byrokratia on täällä niin raskasta ja hidasta. Junat menee, ja suomalaiset katselee takavaloja. Kansainvälisyys on Suomessa hassua pelleilyä, joka ei oikeasti johda mihinkään.
Suomalaisiin korkeakouluihin ei pitäisi ottaa ollenkaan perustutkintoihin ulkomaalaisia opiskelijoita. Jos heitä välttämättä haluttaisiin kandi/fm/di -tasolle, niin heillä pitäisi olla omat maksulliset linjat. Nykyisellään näistä vapaamatkustajista ei ole mitään muuta kuin haittaa. Kuppaavat suomalaisia veronmaksajia ja eivät osaa edes käyttäytyä kuin normaalit ihmiset. Tämä koskee myös EU:n sisältä tuleviä ääliöitä.
Jos Suomessa todella haluttaisiin pistää asiat kuntoon, niin ulkomaalaisia pitäisi ottaa ainostaan tiukan seulan jälkeen jatko-opintoihin. Elikkä otetaan henkilö esim. tietotekniikan tohtoriohjelmaan, jossa hän saa subventoidun asunnon ja palkkaa. Hän on töissä tutkimusryhmässä ja tekee ryhmän kanssa riittävästi julkaisuja. Sitten kun niitä on tarpeeksi, niin valmistutaan tohtoriksi joko nippuväitöksellä tai monografialla.
Luonnollisesti ryhmälle luodaan jo alussa mahdollisimmat hyvät suhteet teollisuuteen ja pyritään edesauttamaan sitä, että jos jokin hyvä innovaatio löytyy, se on suoraviivaista kaupallistaa.
Siinä se on kaikki sanottu. Näin kehitetään sekä liike-elämää, että korkeakoulujen listasijoituksia yliopistovertailuissa.
Minä asuin solussa, jossa yhdessä huoneessa asui vuosien aikana parikin kiinalaista, taiwanilaista tms.
Minulla on käsitys, että nämä ihmiset ei muuta tehneetkään kuin opiskelivat ja toisaalta menivät Nokialle töihin melko varhaisessa vaiheessa opintojaan.
Tiedä sitten missä nykyään ovat, kun Nokiakaan hädin tuskin enää on.
Otaniemi taisi olla pohjoismaiden suurin kiinalaiskeskittymä silloin. Miten lienee nykyään.
Huoh lääh lääh puhhuh