Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te-toimiston päätöksessä voi lukea, ettei päätöksestä voi valittaa, vaikka te-toimistojen päätökset voivat olla mielivaltaisia.
23.09.2016 |
Täytyykö aina soittaa lehdistölle saadakseen oikeutta koska "päätöksestä ei voi valittaa"?
Meillä on demokraattinen maa.
Toivottavasti ylläpito antaa tämän keskutelun olla palstalla sillä aihe on tärkeä jos ihinen pudotetaan nollatulolle maassamme.
Aivan älytön tapaus jälleen (lue alta)
http://www.hs.fi/mielipide/a1474514399832?jako=a19428d3bef1b2b1dfd350ea…
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on se, että ihmiset eivät lue, mihin he sitoutuvat te-toimiston asiakkaina. Sitten tehdään jotain ohjeidenvastaista ja ihmetellään, että miksi ei saa rahaa, vaikka miten osoitettaisiin työttömän tehneen niin, ettei rahaa kuulukaan saada.
Juuri näin.
Ongelmana ovat ihmiset.
Jotka ei lue eikä tajua mihin sitoutuvat te-toimiston asiakkaina.
Tekevät ohjeiden vastaisesti.
Kehtaavat ihmetellä vaikka kuinka osoitetaan työttömän omien toimien aiheuttaneet joka ainoan sanktion.
Asiantuntija ei virheitä tee eikä narsisti näe nälkää.
Ongelmana ovat ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TE-toimiston asiakas piti itseään työttömänä työnhakijana, mutta työvoimatoimisto tulkitsi hänet yrittäjäksi. Eikä kukaan mahda asialle mitään.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2012188-te-toimisto-tulkitsityott…
Jos toinen puolisoista työskentelee toiminimellä, niin valitettavasti toisenkin puolison katsotaan olevan yrittäjä. Myös verotuksessa. Jonkinlaisen keskinäisen sopimuksen voi tehdä, mutta viranomaiset eivät välttämättä ota sitä huomioon.
Höpön löpön. Yritysmuodosta riippumatta, olet yrittjä vain silloin, kun työllistyt puolison omistamassa yrityksessä. Jos et työskentele yrityksessä, et ole yrittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TE-toimiston asiakas piti itseään työttömänä työnhakijana, mutta työvoimatoimisto tulkitsi hänet yrittäjäksi. Eikä kukaan mahda asialle mitään.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2012188-te-toimisto-tulkitsityott…
Jos toinen puolisoista työskentelee toiminimellä, niin valitettavasti toisenkin puolison katsotaan olevan yrittäjä. Myös verotuksessa. Jonkinlaisen keskinäisen sopimuksen voi tehdä, mutta viranomaiset eivät välttämättä ota sitä huomioon.
Höpön löpön. Yritysmuodosta riippumatta, olet yrittjä vain silloin, kun työllistyt puolison omistamassa yrityksessä. Jos et työskentele yrityksessä, et ole yrittäjä.
”Yrittäjyyskursseilla pimitetään tietoa siitä, että yrittäjyys on työttömyysturvan este”
Sekä työvoimatoimistoissa että yrittäjyyskursseilla pimitetään olennaista tietoa siitä, että yrittäjyys on työttömyysturvan este. Vaikka yrityksestä ei olisi tulojakaan, yrityksen omistaja luokitellaan yrittäjäksi ja yrittäjä ei ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen, kertoi perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo – yrittäjä itsekin.
Valtakunnallisen PerusYrittäjät ry:n perustamiskokouksessa Espoossa tänään puhunut Slunga-Poutsalo totesi, että on täysin kohtuutonta, että toimimattoman pöytälaatikkoyrityksen voidaan tulkita muuttuvan päätoimiseksi heti, kun tavallinen palkkatyö loppuu.
– Sen sijaan, että työtön olisi oikeutettu työttömyyskorvaukseen, jää ihmiselle käsiinsä ainoastaan tuottamaton yritys, Slunga-Poutsalo kertoi.
Jos ainoastaan perheen toisella vanhemmalla on Y-tunnus, yksin tämä saattaa estää myös puolisoa ja aikuisia lapsia saamasta työttömyyskorvausta. Aikuisten lasten työttömyyskorvaus voidaan evätä tilanteessa, jossa he ovat silloin tällöin satunnaisesti tuuranneet toista vanhemmista työskentelemällä hänen omistamassaan pienessä liikkeessä. Vaikka maksetut palkat olisivat nimellisiä ja työpäiviä vain muutamia, voidaan työttömyyskorvaus silti evätä.
Lähde https://www.suomenuutiset.fi/yrittajyyskursseilla-pimitetaan-tietoa-sii…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturvan muutoksenhakulautakunta on ensimmäinen porras, kun haetaan muutosta valittamalla TE-keskuksen päätöksestä.
Ei ole olemassa TE-keskusta, eikä TE anna päätöksiä vaan lausuntoja. Valitus tehdään maksajan päätökseen joka perustuu kys. lausuntoon. Suurin osa valituksista on täysin turhia ja tukkivat todella ruuhkautuneen elimen, jonka takia odotatte lautakunnan ratkaisua 6-12 kk. Johtuu siitä, ettei ymmärretä maalaisjärjen ja lainsäädännön eroja.
No, olkoo TE-keskus tai TE-toimisto, antakoot päätöksiä tai lausuntoja. Niihin pohjaavista päätöksistä voi kuitenkin tuonne valittaa, ja voivat muuttaa ja joskus muuttavatkin valituksenalaista päätöstä.
Täysin turhia valituksia? Sanoohan poliisikin noin kun heidän tekemisistään valitetaan.
Viranomaisilla on kyllä ihme käsitys kansalaisista. Kansalaisten oikeudet ja mielipiteet on vaan haittaa ja niistä pitää päästä eroon.
Halusitpa sinä tahallasi ymmärtää kirjoittamani väärin. Turha valitus on silloin, kun on jo valitusprosessiin lähtiessä on kaikille paitsi hakijalle täysin ilmiselvää, että laista johtuen ei aisa muutu miksikään valitusasteissa. Suurin osa pysyy ennallaan lautakunnan jälkeen, vakoon harva viitsii enää valittaa, kun asia ON JO NIIN HEMMETIN SELVÄ KAIKILLE.
Ja jos nyt ilmaannut ilkkumaan, että miksi ei sanota asiakkaille että turha valittaa, niin siksi, että se on laitonta! ihmisellä on täysi oikeus valittaa päätöksistä, vaikka se on TE-toimiston, kassan /Kelan, lautakunnan, vakon ja hakijan ajan ja resurssien hukkaa.
Kukaan ei rupea valittamaan turhasta
Sain karenssin kun jouduin keskeyttämään työvoimakoulutuksen sairauden takia. Oli B-lausunnot ja kaikki, toimitettuna asianmukaisesti ja sanottiin että sairastumisen takia keskeyttämisestä ei tule karenssia.
Paskanmarjat! Onneksi olin sairauspäivärahaan oikeutettu, mutta ihmetytti silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi, että kukaan ei kokoa yhteenvetoa työttömien laatimista asiallisista valituksista (hallintokielellä selvityksistä), joissa kerrotaan, että ei voi mennä kurssille/töihin/infotilaisuuteen, koska kissa on kipeänä tai koira on tottunut siihen, että se ulkoilutetaan puolilta päivin tai lapsi ei voi olla iltapäivällä yksin kotona (lapsella tosin ikää jo 15v, mutta silti) tai koska bussilla ei töihin pääse (pysäkille matkaa 200m). Tai niistä valituksista, joissa ihmetellään, miksi omaehtoiseen koulutukseen ei saa enää tukea, vaikka on ahkerasti opiskellen saanut kokoon 2 op/kk sen vaaditun 5 op sijaan. Tai miten posti kadottaa kaikki te-toimistosta tulevat kirjeet.
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että kukaan ei kokoa yhteenvetoa työttömien laatimista asiallisista valituksista (hallintokielellä selvityksistä), joissa kerrotaan, että ei voi mennä kurssille/töihin/infotilaisuuteen, koska kissa on kipeänä tai koira on tottunut siihen, että se ulkoilutetaan puolilta päivin tai lapsi ei voi olla iltapäivällä yksin kotona (lapsella tosin ikää jo 15v, mutta silti) tai koska bussilla ei töihin pääse (pysäkille matkaa 200m). Tai niistä valituksista, joissa ihmetellään, miksi omaehtoiseen koulutukseen ei saa enää tukea, vaikka on ahkerasti opiskellen saanut kokoon 2 op/kk sen vaaditun 5 op sijaan. Tai miten posti kadottaa kaikki te-toimistosta tulevat kirjeet.
Käsitimme, että yllä kuvailemasi työttömien laatimat valitukset ovat teidän asiantuntijoiden ikiomaa kurssimateriaalia tyyliin "kuinka asennoidut asiakkaaseen joka väittää muka omaavansa asiallisen syyn poissa-oloonsa kursseilta/infotilaisuudesta/haastattelusta". Luette niitä esimerkinomaisesti hihitellen ja analysoiden tyhmiä työttömiä pikkutoimistoissanne toisillenne viikon vittumaisin virkailija-viinerikahvien lomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiallinen ja ammattinsa osaava, auttavainen virkailija on asiakkaan lottovoitto.
Tapahtui asikaskohtaaminen sitten puhelimitse tai henkilökohtaisella käynnillä niin on upeaa saada hyvää palvelua.
Asiakkaat vaihtavat mielipiteitä saamastaan palvelusta ja virkailjoista ahkerasti.
Miksi se tuntuu olevan sattumankauppaa osuuko kohdalle oikea asiantuntija ja työvoimaneuvoja?
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että kukaan ei kokoa yhteenvetoa työttömien laatimista asiallisista valituksista (hallintokielellä selvityksistä), joissa kerrotaan, että ei voi mennä kurssille/töihin/infotilaisuuteen, koska kissa on kipeänä tai koira on tottunut siihen, että se ulkoilutetaan puolilta päivin tai lapsi ei voi olla iltapäivällä yksin kotona (lapsella tosin ikää jo 15v, mutta silti) tai koska bussilla ei töihin pääse (pysäkille matkaa 200m). Tai niistä valituksista, joissa ihmetellään, miksi omaehtoiseen koulutukseen ei saa enää tukea, vaikka on ahkerasti opiskellen saanut kokoon 2 op/kk sen vaaditun 5 op sijaan. Tai miten posti kadottaa kaikki te-toimistosta tulevat kirjeet.
Ei kukaan tuollaisia valituksia tee.
Posti kyllä hukkaa erittäin suuren osan postista. Minulla on tämän vuoden aikana hävinnyt yli 60 kirjettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viesti 67 kirjoittaja on täysi kusipää. Juuri tuollaisten pitäisi saada potkut julkisista työpaikoista.
Vierailija kirjoitti:
Viesti 67 kirjoittaja on täysi kusipää. Juuri tuollaisten pitäisi saada potkut julkisista työpaikoista.
Niinpä.
Turhat karenssit vähentyvät huomattavasti kun julkisiin työpaikkoihin palkattaan jatkossa asiansa osaavaa ja asiakaskohtaamiset hallitsevaa henkilökuntaa.
Suojatyöpaikkamaiskuttelijat eivät enää menesty jatkossa.
Asiakaspalautteet korostuvat jatkossa henkilökuntaa palkatessa ja kusipäiden puntti tutisee kun ei pääse omiin palautteisiin käsiksi vaan on oikeasti ruvettava opettelemaan sitä omaa toimenkuvaa.
Muistakaa antaa palautetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen keskustelu, liippaa niin läheltä omaa elämää.
Aloitin elokuussa opiskelun, kesto 14kk vain! Hain aikuisopintotukea Kouluturahastolta, olin tietenkin varma että saan sitä, täytin kaikki heidän kriteerit. Vaan enpäs saanutkaan. Vakityö vaaditaan ja minä onneton olen raatanut niska limassa vuokrafirman kautta. Tuntivaatimus täyttyi helposti, mutta vuokratyötä ei katsota oikeaksi työksi.
Soitin liittoon ja te - toimistoon saadakseni tukea omaehtoiseen opiskeluun. Eli työkkäriltä lausunto ja liiton tyött.kassa voisi maksaa minulle tukea.
Kaikkien puhelujen jälkeen te- toimistosta vakuutettiin että en voi saada tukea koska olen ollut töissä.
Liitosta vakuutettiin että kyllä maksetaan kun en ole ollut joka pvä töissä.
Koulu ehti alkaa, hain kuitenkin te - tstolta tukilausuntoa. Tuli kielteinen päätös, koska hain tukea niin myöhään! !
Eli te- toimisto itse viivytti minua niin kauan että koulu ehti alkaa.
Nyt minä, 48v. Tulen siis saamaan Kelasta 451/kk. Haha.
Opiskelu on kokopäiväistä.
Sori pitkä teksti.
Ymmärrän että nuoretkin joutuvat elämään tuolla rahalla, mutta aika monella vanhemmat auttavat. Ja nuoret jaksavat eri tavalla tehdä töitä koulun ohella.
Ja tuo 451e/kk sisältää asumistuen, vuokra 673.
No, eilen tein toimeentulotukihakemuksen, ensimmäistä kertaa elämässäni.
Alue: Aihe vapaa
Jos toinen puolisoista työskentelee toiminimellä, niin valitettavasti toisenkin puolison katsotaan olevan yrittäjä. Myös verotuksessa. Jonkinlaisen keskinäisen sopimuksen voi tehdä, mutta viranomaiset eivät välttämättä ota sitä huomioon.