Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te-toimiston päätöksessä voi lukea, ettei päätöksestä voi valittaa, vaikka te-toimistojen päätökset voivat olla mielivaltaisia.
23.09.2016 |
Täytyykö aina soittaa lehdistölle saadakseen oikeutta koska "päätöksestä ei voi valittaa"?
Meillä on demokraattinen maa.
Toivottavasti ylläpito antaa tämän keskutelun olla palstalla sillä aihe on tärkeä jos ihinen pudotetaan nollatulolle maassamme.
Aivan älytön tapaus jälleen (lue alta)
http://www.hs.fi/mielipide/a1474514399832?jako=a19428d3bef1b2b1dfd350ea…
Kommentit (74)
Onko kuolleen työttömän työnhakijan pakko osallistua kuntouttavaan työtoimintaan karenssin uhalla?
Mitä sanoo muutoksenhakulautakunta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennätysmäärä työttömiä sai sanktioita – ”Joutui karenssiin, kun ei päivässä ehtinyt hakea työpaikkaa”
(Näin ne tilastot kaunistuu).
Onneksi viisas hallitus keksi ratkaisun: työttömien pakkohaastattelut
"Työttömiä odottaa aiempaa tiukempi viranomaisvalvonta ja siten kasvava sanktiouhka – kukaties aikaa myöten myös kasvava työllisyys. Työvoimaviranomaisilla puolestaan on edessään monella tapaa haastava ja mittava haastattelu- sekä valvontaurakka.
Hallitus poisti torstaina julkistetulla päätöksellään tarveharkinnan työttömien määräaikaishaastatteluista – siis teki niistä pakollisia – ja tihensi haastatteluväliä. Päätöksessa todetaan, että ”työ- ja elinkeinotoimistojen palvelutoimintaa uudistetaan toteuttamalla työttömien määräaikaishaastattelut poikkeuksetta kolmen kuukauden välein”.
lähde https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/202864-tyottomat-pakkohaastatteluun-3-…
Vierailija kirjoitti:
Onko kuolleen työttömän työnhakijan pakko osallistua kuntouttavaan työtoimintaan karenssin uhalla?
Mitä sanoo muutoksenhakulautakunta?
Oliko työttömällä työvoimaviranomaisen puolto mennä kuolemaan? Ellei, niin pitää osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytä aina ensisijaisesti verkkopalvelujamme
Automaattinen vastaanottokuittaus ei toimi Uudenmaan TE-toimiston kirjaamon sähköpostiosoitteessa
"Automaattinen vastaanottokuittaus ei toimi Uudenmaan TE-toimiston kirjaamon sähköpostiosoitteessa kirjaamo.uusimaa(a)te-toimisto.fi.
Automaattisesti lähetetyssä viestissä sanotaan, ettei sähköposti ole mennyt perille täyden sähköpostilaatikon vuoksi. Tieto on virheellinen. Kaikki viestit tulevat perille.
Ongelmaa selvitellään parasta aikaa. Vika pyritään korjaamaan mahdollisimman pian."
29.4.2016 http://toimistot.te-palvelut.fi/-/automaattinen-vastaanottokuittaus-ei-…
29.4.2016
TE-toimisto ei voi sille mitään, että ostopalveluna hankittu sähköpostijärjestelmä ei toimi. Kansalaisethan haluavat, että valtiolla ei ole töissä ketään ja kun järjestelmät ulkoistetaan, voi kestää hyvinkin kauan ennen kuin ne saadaan kuntoon.
Tilaajahan on AINA vastuussa siitä mitä tilaa.
Toki, mutta koska valtiolla ei ole rahaa, niin korjauksia ei ole määritelty välttämättömiksi ja kiireellisiksi. Säästöä, säästöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei luojan kiitos ole juurikaan ollut tarvetta asioida te-toimiston kanssa, sillä olen onnekseni saanut ainakin tähän asti käydä töissä. Kävin kuitenkin joitain vuosia sitten työkkärin järjestämän yrittäjäkurssin ja pääsin hieman kosketuksiin kyseisen laitoksen toiminnan kanssa. Ensinnäkin nettisivut olivat ainakin silloin aivan järkyttävän kehnot, niiltä ei löytynyt tarvittavaa tietoa ja esimerkiksi linkit eivät yleensä toimineet lainkaan. Puhelinpalvelu toimi vielä hieman heikommin, sillä sinne sai jonottaa tuntikausia. Mitään takaisinsoittopalvelua, mahdollisuutta lähettää viestiä asiointipalvelussa tai muutakaan vastaavaa ei ollut, ainoa tapa ottaa yhteyttä oli jonottaminen. Oli todella mukavaa viettää kokonainen päivä puhelimessa odotellen, että sai selvitettyä jonkin pikkuasian. Aivan älytöntä touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuolleen työttömän työnhakijan pakko osallistua kuntouttavaan työtoimintaan karenssin uhalla?
Mitä sanoo muutoksenhakulautakunta?
Oliko työttömällä työvoimaviranomaisen puolto mennä kuolemaan? Ellei, niin pitää osallistua.
Varmaan(kin) vuoden päästä tulisi lautakunnalta lausunto sanktiotyyliin : Te-toimisto tulkinnut lakia oikein ja tehnyt virheettömän ja täydellisen päätöksen jälleen kerran hakijan etuja vastaan ofcourse eli : Hyvissä ajoin pitää etukäteen ilmoittaa jos ei saavu tarjottuihin työllistämistoimenpiteisiin. Ikuinen karenssi. Ja virkailijalle bonukset tarkkaavaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että kansalaiset luottavat yhä enemmän siihen, että lehdistö antaa oikeutta heille nykypäivänä varmemmin ja tekee heidät näkyviksi ja todellisiksi vakavasti otettaviksi ihmisiksi kohtaloineen kuin Te-toimiston vaatima valitusprosessi.
Mistä tämä kertoo?
Siitä, että resurssit ja työmuodot /ammattitaito suhteessa toimenkuvaan on hakusessa.
Tyrmistyttävin ja paljonpuhuvin esimerkki lienee seuraava:
Kuollut sai postia TE-toimistolta
Petra Lehtosen kuollut äiti sai työ- ja elinkeinotoimistolta kirjeen, jossa hänet kutsuttiin info- tilaisuuteen.
Miksi kuollut äiti ei saisi postia, jos viranomaisrekisterissä ei ole tietoa, että hän on kuollut? Ei ne työkkärissä voi tietää ihmisten tilanteita tai soittele maistraattiin, että ketkä on elossa.
Kuollut sai postia TE-toimistolta
Petra Lehtosen kuollut äiti sai työ- ja elinkeinotoimistolta kirjeen, jossa hänet kutsuttiin info- tilaisuuteen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061219849630_uu.shtml[/quote]
Miksi kuollut äiti ei saisi postia, jos viranomaisrekisterissä ei ole tietoa, että hän on kuollut? Ei ne työkkärissä voi tietää ihmisten tilanteita tai soittele maistraattiin, että ketkä on elossa.[/quote]
".... yrittänyt soittaa jo kuukauden Pirkanmaan toimistolle kertoakseen, että kutsu on turha.
Info-tilaisuus, johon Lehtosen äiti sai kutsun, oli velvoittava - jos paikalle ei mene, työttömyysturvaan tulee mahdollinen katko ja työnhaku alkaa alusta.
- Äiti kuoli reilut kaksi vuotta sitten, joten ei tällä ole merkitystä, lähinnä vain ihmetyttää, sanoo Lehtonen.
Lehtonen on yrittänyt ottaa yhteyttä kertoakseen, että äidille ei enää tarvitse lähettää kutsuja, eikä muutakaan. Kukaan ei kuitenkaan vastaa.
- Siellä soi aina sama nauhoite: Emme voi ottaa uusia asiakkaita linjalle, kertoo Lehtonen ja jatkaa:
- Olen yrittänyt soittaa kuukauden ajan, kolmekin kertaa päivässä, tuloksetta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuollut sai postia TE-toimistolta
Petra Lehtosen kuollut äiti sai työ- ja elinkeinotoimistolta kirjeen, jossa hänet kutsuttiin info- tilaisuuteen.
Miksi kuollut äiti ei saisi postia, jos viranomaisrekisterissä ei ole tietoa, että hän on kuollut? Ei ne työkkärissä voi tietää ihmisten tilanteita tai soittele maistraattiin, että ketkä on elossa.
".... yrittänyt soittaa jo kuukauden Pirkanmaan toimistolle kertoakseen, että kutsu on turha.
Info-tilaisuus, johon Lehtosen äiti sai kutsun, oli velvoittava - jos paikalle ei mene, työttömyysturvaan tulee mahdollinen katko ja työnhaku alkaa alusta.
- Äiti kuoli reilut kaksi vuotta sitten, joten ei tällä ole merkitystä, lähinnä vain ihmetyttää, sanoo Lehtonen.
Lehtonen on yrittänyt ottaa yhteyttä kertoakseen, että äidille ei enää tarvitse lähettää kutsuja, eikä muutakaan. Kukaan ei kuitenkaan vastaa.
- Siellä soi aina sama nauhoite: Emme voi ottaa uusia asiakkaita linjalle, kertoo Lehtonen ja jatkaa:
- Olen yrittänyt soittaa kuukauden ajan, kolmekin kertaa päivässä, tuloksetta."
Ihmiset on siitä jänniä, että te-toimiston kanssa asioidessaan ne ei suostu noudattamaan ohjeita. Meillä on valtakunnallinen puhelinpalvelu, jonne voi soittaa, numero löytyy te-palvelut.fi -sivuilta.
Ja toinen mielenkiintoinen juttu on se, että esille nousee uudestaan ja uudestaan kymmenien vuosien takaisia juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturvan muutoksenhakulautakunta on ensimmäinen porras, kun haetaan muutosta valittamalla TE-keskuksen päätöksestä.
Ei ole olemassa TE-keskusta, eikä TE anna päätöksiä vaan lausuntoja. Valitus tehdään maksajan päätökseen joka perustuu kys. lausuntoon. Suurin osa valituksista on täysin turhia ja tukkivat todella ruuhkautuneen elimen, jonka takia odotatte lautakunnan ratkaisua 6-12 kk. Johtuu siitä, ettei ymmärretä maalaisjärjen ja lainsäädännön eroja.
No, olkoo TE-keskus tai TE-toimisto, antakoot päätöksiä tai lausuntoja. Niihin pohjaavista päätöksistä voi kuitenkin tuonne valittaa, ja voivat muuttaa ja joskus muuttavatkin valituksenalaista päätöstä.
Täysin turhia valituksia? Sanoohan poliisikin noin kun heidän tekemisistään valitetaan.
Viranomaisilla on kyllä ihme käsitys kansalaisista. Kansalaisten oikeudet ja mielipiteet on vaan haittaa ja niistä pitää päästä eroon.
Halusitpa sinä tahallasi ymmärtää kirjoittamani väärin. Turha valitus on silloin, kun on jo valitusprosessiin lähtiessä on kaikille paitsi hakijalle täysin ilmiselvää, että laista johtuen ei aisa muutu miksikään valitusasteissa. Suurin osa pysyy ennallaan lautakunnan jälkeen, vakoon harva viitsii enää valittaa, kun asia ON JO NIIN HEMMETIN SELVÄ KAIKILLE.
Ja jos nyt ilmaannut ilkkumaan, että miksi ei sanota asiakkaille että turha valittaa, niin siksi, että se on laitonta! ihmisellä on täysi oikeus valittaa päätöksistä, vaikka se on TE-toimiston, kassan /Kelan, lautakunnan, vakon ja hakijan ajan ja resurssien hukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturvan muutoksenhakulautakunta on ensimmäinen porras, kun haetaan muutosta valittamalla TE-keskuksen päätöksestä.
Ei ole olemassa TE-keskusta, eikä TE anna päätöksiä vaan lausuntoja. Valitus tehdään maksajan päätökseen joka perustuu kys. lausuntoon. Suurin osa valituksista on täysin turhia ja tukkivat todella ruuhkautuneen elimen, jonka takia odotatte lautakunnan ratkaisua 6-12 kk. Johtuu siitä, ettei ymmärretä maalaisjärjen ja lainsäädännön eroja.
No, olkoo TE-keskus tai TE-toimisto, antakoot päätöksiä tai lausuntoja. Niihin pohjaavista päätöksistä voi kuitenkin tuonne valittaa, ja voivat muuttaa ja joskus muuttavatkin valituksenalaista päätöstä.
Täysin turhia valituksia? Sanoohan poliisikin noin kun heidän tekemisistään valitetaan.
Viranomaisilla on kyllä ihme käsitys kansalaisista. Kansalaisten oikeudet ja mielipiteet on vaan haittaa ja niistä pitää päästä eroon.
En ole viranomainen ja olen itsekin tämän maan kansalainen. Ymmärsit tunnepuuskassasi väärin, mutta ei se mitään. Valitus on turha, kun jo valitusprosessiin lähdettäessä kaikki muut paitsi hakija itse ymmärtävät että lausunto ja sen mukaan annettu päätös ovat oikein ja laillisia (95% valituksista, jotka kulkevat ohitseni ovat tällaisia lautakunnan ruuhkauttajia). Ainoa syy miksi turha valitus laaditaan on se, että tuntuu siltä, että päätös on väärä. Tunteiden perusteella päätöksiä ei voida kuitenkaan muuttaa, sillä kohtelun on oltava tasavertaista, eli perustuttava lakiin ja sen soveltamisohjeisiin.
[/quote]
Ihmiset on siitä jänniä, että te-toimiston kanssa asioidessaan ne ei suostu noudattamaan ohjeita. Meillä on valtakunnallinen puhelinpalvelu, jonne voi soittaa, numero löytyy te-palvelut.fi -sivuilta.
Ja toinen mielenkiintoinen juttu on se, että esille nousee uudestaan ja uudestaan kymmenien vuosien takaisia juttuja.[/quote]
Kymmenien vuosien takaisia? Mikäli viittaat kuolleen saamaan infotilaisuuskutsuun TE-toimistosta, niin ko lehtiartikkelin päivämäärässä näkyy selkeästi vuosi 2015.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi laitoin kahdesti vastaukseni, kun ensimmäinen katosi ensin taivaan tuuliin.
t.53 & 52
Ei voi valittaa? Mistäs lähtien te-toimisto on tässä maassa ollut korkein tuomioistuin?
Vierailija kirjoitti:
Ei voi valittaa? Mistäs lähtien te-toimisto on tässä maassa ollut korkein tuomioistuin?
TE-toimisto ei ole tuomioistuin lainkaan. Jnakataan nyt vielä, kun ei mene jakeluun TE-toimiston lausuntoon ei voi laatia valitusta, mutta kassan/Kelan päätökseen (joka perustuu lausuntoon) voi. Valitusasteina työttömyysturvan muutoksenhakulautakunta ja vakuutusoikeus. Mikä on nyt ymmärryksen esteenä?
Vierailija kirjoitti:
Ei voi valittaa? Mistäs lähtien te-toimisto on tässä maassa ollut korkein tuomioistuin?
Siitä lähtien kun työkkärintädit ylennettiin asiantuntijoiksi. Se (asiantuntijuus) ilmeisesti kattaa kaikki.
Ongelmana on se, että ihmiset eivät lue, mihin he sitoutuvat te-toimiston asiakkaina. Sitten tehdään jotain ohjeidenvastaista ja ihmetellään, että miksi ei saa rahaa, vaikka miten osoitettaisiin työttömän tehneen niin, ettei rahaa kuulukaan saada.
[/quote]
TE-toimiston lausuntoon ei voi laatia valitusta.
Kassan/Kelan päätökseen voi.
Kassan/Kelan päätökset perustuu TE-toimiston lausuntoon johon siis ei voi heti suoraan hakea oikaisua mikä on täysin järjenvastaista. Se täytyy kierrättää että silllä olisi virkailijoita työllistävä vaikutus.
Valitusasteina työttömyysturvan muutoksenhakulautakunta ja vakuutusoikeus. quote]
Alue: Aihe vapaa
Tuntuu että kansalaiset luottavat yhä enemmän siihen, että lehdistö antaa oikeutta heille nykypäivänä varmemmin ja tekee heidät näkyviksi ja todellisiksi vakavasti otettaviksi ihmisiksi kohtaloineen kuin Te-toimiston vaatima valitusprosessi.
Mistä tämä kertoo?
Siitä, että resurssit ja työmuodot /ammattitaito suhteessa toimenkuvaan on hakusessa.
Tyrmistyttävin ja paljonpuhuvin esimerkki lienee seuraava:
Kuollut sai postia TE-toimistolta
Petra Lehtosen kuollut äiti sai työ- ja elinkeinotoimistolta kirjeen, jossa hänet kutsuttiin info- tilaisuuteen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061219849630_uu.shtml