Lue keskustelun säännöt.
Mella,27, pahoitti mielensä sairaalassa:imettävä äiti sai ilmaisen ruoan, korviketta antava joutui maksamaan
23.09.2016 |
Korviketta antava äiti ihmettelee, miksi imettäjät saavat sairaalasta ilmaisen ruoan, mutta hän joutuu maksamaan omastaan. Sairaalalla on yksinkertainen vastaus.
Hämenlinnalaisen Mellan, 27, viiden kuukauden ikäinen vauva joutui leikkaukseen Tampereen yliopistolliseen sairaalaan. Äiti ja vauva viipyivät osastolla neljä päivää. Mella pahoitti mielensä eräästä sairaalan käytännöstä.
Naapurisängyn vauvan imettävä äiti sai lapun ilmaiseen ruokailuun henkilökunnan ruokalaan, mutta Mella, joka ruokkii vauvaansa pullosta, joutui maksamaan ruoastaan samassa paikassa reilut viisi euroa.
Miksi imettävä äiti sai ruoan ilmaiseksi ja toinen joutui maksamaan, Taysin lasten ja nuorten kirurgisen yksikön osastonylilääkäri Tuija Lahdes-Vasama?
– Alle kuuden kuukauden ikäiset vauvat, joiden äiti imettää, saavat ruokansa sairaalassaoloaikana äidiltään, joten äiti saa ilmaisen ruoan. Jos vauva taas on vastikkeella, hän saa maidot sairaalasta ilmaiseksi, ja siksi äiti joutuu maksamaan omasta ruoastaan, Lahdes-Vasama selittää.
Mella kertoo, että heillä oli sairaalassa mukana omat äidinmaidonvastikkeet.
– Siinä tapauksessa nähdäkseni äidin olisi kuulunut saada ruoka ilmaiseksi, Lahdes-Vasama sanoo.
– Meillä on täällä tarjolla kaikki yleisimmät vastikkeet, mutta jos on joku aivan erityistilanne, niin sellaisiin meillä ei ole ohjetta.
Osastolta kerrotaan, että ruokailusta on tullut joitakin yksittäisiä palautteita, mutta asia ei ole noussut isommin tapetille.
Sama käytäntö useissa sairaaloissa
Mella kirjoitti kokemuksestaan Facebookin suljettuun Korvikemutsit-ryhmään, josta löytyi kohtalotovereita ympäri Suomea. Sama tapa on käytössä sairaaloiden lastenosastoilla ainakin Mikkelissä, Seinäjoella ja Jyväskylässä.
Sen sijaan esimerkiksi Lastenklinikalla Helsingissä äideille tarjotusta ateriasta on luovuttu, ja kaikki lapsen perheenjäsenet saavat käydä syömässä henkilöstöravintolassa henkilökuntahintaan – riippumatta siitä, onko äiti, isä, imettäjä vai korvikkeella ruokkija.
– Minun mielestäni ruoka pitäisi saada yhtä lailla, sillä korvikeäidit näkevät enemmän vaivaa lapsen ruokinnan suhteen kuin imettävät äidit – ravaavat yölläkin kaapilla ja pesevät pulloja, Mella perustelee.
– Olisi hyvä, että imettäväkin äiti maksaisi tai sitten kaikki saisivat ilmaiseksi. Yhtä paljon korvikettakin antava äiti kantaa vauvasta huolta ja saattaa unohtaa syödä.
”Neuvolassa katsotaan pahalla”
Mella katsoo, että vastikkeella vauvojaan ruokkivia äitejä syrjitään ja pidetään huonompina äiteinä kuin imettäjiä.
Hän on ruokkinut kaikki kolme lastaan äidinmaidonvastikkeella, sillä imetys ei ole yrityksistä huolimatta onnistunut. Kaksi ensimmäistä lasta syntyivät Helsingin Kätilöopistolla, jossa Mella koki tulleensa painostetuksi imettämiseen. Kotiin tultuaan hän otti pullon käyttöön. Perheen pienin syntyi Hämeenlinnassa, jossa kätilö toi pyydettäessä korviketta.
– Aina sanotaan, että kun annat maitoa pullosta, lapsi ei saa läheisyyttä. Neuvolassakin katsotaan pahalla. Kaikki eivät vain pysty imettämään, Mella sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000001266646.html
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Yksiselitteisesti syrjintää. Jos maitoa ei tule, pitää maksaa. Mitä jos se pulloruokkija on töissä käyvä ja maksaa veroja ja tissiäiti joku teini, joka vain maksaa yhteiskunnalle? Että haistakaa paska perusteluinenne siellä sairaalassa.
Kun ei pidä. Sairaalahan tarjoaa korvikkeetkin korvikevauvoille. Jos tuossa jutussa on joku vääryys niin se, että ao korviketta ei sairaalaan saatu (vai eikö äidille kelvannut vai halusiko muuten vaan myös ilmaiset ruuat)? Ketjuhan on ihan looginen: Sairaala tarjoaa potilaan ruuat. Jos vauva juos tissimaitoa niin äidin ruokkimisen kautta - jos vauva juo korviketta niin sitä kautta, että tarjoaa korvikkeen. Ihan loogista. Jostain syystä äidin haluamaa korviketta ei ollut (vai eikö vaan osattu pyytää)? Ei tässä ketään syrjitä tai oteta imetys versus pulloruokinta -kantaa.
Eikö teille riitä edes se, että se vauva hoidetaan ja hoito on käytännössä ilmaista (se vuorokausimaksu on pisara meressä oikeiden kulujen rinnalla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun vauva on siinä äidin sylissä ja hänelle annetaan pullosta maitoa, on hän ohna yhtä lähellä äitiä ja äidin lämpöä ja rakkautta kuin jos äiti imettäisi.
Jos imetys ei onnistu tai maitoa ei tule riittävästi niin eikun pullosta vain, mutta syöttäkää lapsi sylissänne jotta lapsi juuri saa sen saman läheisyyden kuin imettävältä äidiltä. Tio läheisyys on lapsen kehitykselle ehdoton asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä että pitää maksuttomia ruokia kenellekään verovaroilla antaa
Ei niitä sairaalaruokailuja verovaroilla kustanneta, vaan sillä laskulla, joka hoidosta kotiin lähetetään. Se maksu, joka lähentelee noin viittä kymppiä per vuorokausi.
Meinaat, että se kattaa hoitokulut ja ruuat? Todellinen hoitovuorokauden hinta on 200-400 euroa. Toimenpiteet sen päälle.
Ei tietenkään, vaan että se kattaa ruokailukulut ja muut vastaavat.
Vierailija kirjoitti:
Ihme älinää sanon minä. Suomessa lapsia sentään hoidetaan käytännössä ilmaiseksi. Sairaalavuorokauden hinta taitaa olla jotain 38,80 (lapsilla ei kai sitäkään). Siihen joku vielä inahtaa, että kyllä se luulisi kattavan koko perheen suvun ja naapureidenkin ruuat. No, unohtuu matkalla, että se oikea hinta sille sairaalavuorokaudelle on noin 500€ + kaikki tonnien toimenpiteet/tutkimukset tai kymppitonnien leikkaukset päälle. Pitäskö suomalaiset laittaa vuodeksi elämään vaikka jenkkisysteemillä niin oppisivat, että tuollaisista asioista iniseminen on todella typerää. Toinen aihe on se, että kun joku saa jotain pientä ilmaiseksi niin äkkiä se siltä pois jos en minäkin saa. Minusta tuo perustelu on ihan luonnollinen (syrjimättä mitään lapsen ruokkimistyyliä): Sairaala vastaa potilaan ruuasta ja jos se ruoka tulee äidistä niin sitten siitä.
tuohon lihavoituun sellainen näkökulma, että ainakaan minä en halua niitä ilmais/puoli-ilmaistoimintoja, joita muut käyttävät turhaan, myös itselleni. Haluan, että näiden kaikkien turhien "palveluiden" turhaankäyttäjät lopettavat haaskaamisensa. Me maksetaan ne kaikki veroina, tai siis ainakin minä maksan. Iso osa ihmisistähän ei maksa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhasta tämä nainen itkee mukaan ettei tissimaitoa riitä jos on heti kun kotiin pääsee alkanut vastiketta antamaan. Kaikki normaali öljyllä varustetut ihmiset tietää että siinä menee useita päiviä että se maito alkaa virrata kunnolla.
Kaikki normaaliälyiset tajuavat myös, että joskus vauva voi joutua käyttämään apteekin erikoiskorvikkeita, esim. allergian takia. Siitä ei tarvitse rangaista äitiä aterian menetyksellä.
Voi hessus teitä. Ei äitiä rangaista millään. Sairaalalle kuuluu vain ja ainoastaan potilaan ruokinta. Jos potilaan ruoka tulee äidin läpi niin sairaala ruokkii äidin. Jos se tulee korvikkeena niin sairaala tarjoaa sen. Ei siinä ketään rangaista. Ja kaikki teidät 'palkitaan'käytännössä ilmaisella terveudenhoidolla. Se sairaalavuorokauden hinta on tyyliin 1/30 hoidon oikeista kuluista. Muualla maailmassa kaiken maksaa itse, tulee lasku jopa jokaisesta käytetystä pyyhkeestä erikseen ja täällä ulvotaan kun koko sukua ei ruokita samalla kun potilas.
Sairaala on itse myöntänyt virheensä. Miten tämä ei mene jakeluun? Oletko heikkolahjainen tai jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä että pitää maksuttomia ruokia kenellekään verovaroilla antaa
Ei niitä sairaalaruokailuja verovaroilla kustanneta, vaan sillä laskulla, joka hoidosta kotiin lähetetään. Se maksu, joka lähentelee noin viittä kymppiä per vuorokausi.
Meinaat, että se kattaa hoitokulut ja ruuat? Todellinen hoitovuorokauden hinta on 200-400 euroa. Toimenpiteet sen päälle.
Ei tietenkään, vaan että se kattaa ruokailukulut ja muut vastaavat.
Ruokaolukulut ja muut vastaavat..... Anna mun kaikki kestää.
Onko tosiaan niin,että kaikki ei ymmärrä, että sellaista asiaa kuin 'ilmainen' ei vain ole olemassa.
Se 'ilmainen' ruoka tekee ehkä vuositasolla yhden hoitajan kulut. Ja joku senkin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhasta tämä nainen itkee mukaan ettei tissimaitoa riitä jos on heti kun kotiin pääsee alkanut vastiketta antamaan. Kaikki normaali öljyllä varustetut ihmiset tietää että siinä menee useita päiviä että se maito alkaa virrata kunnolla.
Kaikki normaaliälyiset tajuavat myös, että joskus vauva voi joutua käyttämään apteekin erikoiskorvikkeita, esim. allergian takia. Siitä ei tarvitse rangaista äitiä aterian menetyksellä.
Eihän sairaalan kuulu tarjota kuin potilaille ateriat. Jos äiti on potilas, saa hän ruoan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun vauva on siinä äidin sylissä ja hänelle annetaan pullosta maitoa, on hän ohna yhtä lähellä äitiä ja äidin lämpöä ja rakkautta kuin jos äiti imettäisi.
Jos imetys ei onnistu tai maitoa ei tule riittävästi niin eikun pullosta vain, mutta syöttäkää lapsi sylissänne jotta lapsi juuri saa sen saman läheisyyden kuin imettävältä äidiltä. Tio läheisyys on lapsen kehitykselle ehdoton asia.
Miksi läheisyyttä voi tankata vain syödessä?
Voi ulinaa ja uhriutumista ja ihan epistä ja kaikkee.
"– Minun mielestäni ruoka pitäisi saada yhtä lailla, sillä korvikeäidit näkevät enemmän vaivaa lapsen ruokinnan suhteen kuin imettävät äidit – ravaavat yölläkin kaapilla ja pesevät pulloja, Mella perustelee."
Eihä tässä koko keississä ole kyse kuin siitä, että mella kokee tapauksen raapivan hänen herkkää sieluaan. Kun hän voisi nähdä, että asialle on ihan looginen peruste ja hänen kohdallaan tapahtunut erehdys, mut jos ei ajoissa saa suutaan auki, niin sitten se voisi pysyä kiinni.
Imetyskeskusteluissa suurinta meteliä pitää aina ne, kenellä on syyllisin olo. Luulevat, että ihmiset ajattelee jotain pahaa. Mutta kun ei ajattele. Ainoastaan sellaisessa tapauksessa, kun äiti pelkää vain omien tissien rupsahdusta ja siksi ei imetä, voi ajatellakkin, että onpa itsekäs äiti, kun laittaa itsensä vauvan parhaan edelle. Mutta jos sitä maitoa ei tule, niin sitten ei tule ja sillä sipuli. Turha sitä syyllisyyttä on mukana kuljetella ja luulla, että nyt rankastaan. Kaikkian elämä menee vittumaiseksi, kun syyllistyneet itkee turhaan. Kuten tässäkin emo on selvästi kateellinen imettäville ja epistelee. Ihan turhaa valinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1990-luvun alussa mulle hyvitettiin rintaruokinnassa olevan lapsen syömästä maidosta luovutusmaidon hinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on 27-vuotias kolmen lapsen äiti niin ehkä hänelle oikeasti se viisi euroa on iso raha.
Vaikka monet nuoret äidit kutsuvatki yli kolmikymppisiä vauvojen äitejä mummoäideiksi niin sentään meillä on rahaa ostaa ruokaa, ja suhteuttaa pienen lapsen leikkaus siihen että maksoi mikä tahansa mitä maksaa kunhan lapsi selviää hengissä.
27-vuotias on ihan tavallinen ikä saada lapsia. Ja luulen, että iästä riippumatta kaikki täyspäiset äidit osaavat suhteuttaa rahan ja lapsen terveyden.
Niin, ehkä jos olisi ensimmäinen lapsi kyseessä mutta mulle ainakin tulee selkeitä mielleyhtymiä (nykyään) naisesta jolla on 27-vuotiaana jo kolme lasta, eikä kyseinen nainen ole lesta.
Ihan totta? Millaisia? Entäs kun mä olen 26v ja mulla on 2 lasta? Millaisia mielikuvia herätän? Olen lasten isän kanssa naimisissa, asumme kivalla alueella Helsingissä, olen kouluttautunut maisteriksi asti tässä vaiheessa ja mielestäni olen hyvä äiti ja meillä on kiva perhe. Enkä koe että kolmas lapsi vuoden sisään tästä olisi mikään katastrofi!
Mutta pidä mielikuvasi ja ole tollanen ankeuttaja.
Juttu on ihme vouhotusta, kannatan imetystä ja on ihan ok että sairaala tulee imetystä tarjoamalla aterian imettävälle äidille. 5e ateria on kuitenkin tosi edullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli antoi heti periksi eikä viitsinyt yrittää.
Mua opastettiin Kätilöopistolla ja se oli hyvä apu eikä mitään painostusta.
Olisi antanut niille imetetyille luovutettua maitoa eikä äideille ilmaista ruokaa. Äidithän tuossa on ruokittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa. Joskus tuntuu, että pulloruokkijat pahoittavat mielensä todella helposti. Usein oikein etsimällä etsitään jotain mistä voisi pahoittaa mielensä. Niin kuin nyt tuokin, että neuvolassa katsotaan pahasti. Juu. Usein on niin, että jos on epävarma itsestään ja valinnoistaan, helposti kuvittelee että "joku katsoo pahasti", vaikkei edes katsoisi.
Vierailija kirjoitti:
Olisi antanut niille imetetyille luovutettua maitoa eikä äideille ilmaista ruokaa. Äidithän tuossa on ruokittu.
Miksi se imetys pitäisi sotkea jollain tuttipullolla vain siksi, että jostain typerästä periaatteesta pitäisi vetää tällainen linjanveto?
Vierailija kirjoitti:
Olisi antanut niille imetetyille luovutettua maitoa eikä äideille ilmaista ruokaa. Äidithän tuossa on ruokittu.
Luovutettua maitoa sairaalalta tuskin löytyy mitään kovin ruhtinaallisia määriä. Eiköhän se olisi enempi tarpeen jollekin vastasyntyneelle tai keskoselle, kuin isommalle vauvalle, jonka äiti voisi aivan yhtä hyvin imettää?
Mella ON KYLLÄ TAAS YKSI KATEUDEN HUIPENTUMA.......
Mistä noita Mellan tapaisia ihmisiä oikein sikiää..????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta pomppaa silmille vain tämä kummallinen luulo, että vauva ei saa läheisyyttä jos sitä ruokkii pullosta. Eikö se vauva ole siinä ihan samalla tavalla sylissä?
En tajua pulloruokkijien syyllistämistä.
Aika usein näkee pulloruokinnan tapahtuvan niin että vauva on jossain sitterissä, sängyssä tms ja pullo vaan tökätään suuhun.
En ole koskaan nähnyt tällaista vauvojen kohdalla, kylläkin vähän isomman lapsen. Mutta en _vauvan_.
Voi hessus teitä. Ei äitiä rangaista millään. Sairaalalle kuuluu vain ja ainoastaan potilaan ruokinta. Jos potilaan ruoka tulee äidin läpi niin sairaala ruokkii äidin. Jos se tulee korvikkeena niin sairaala tarjoaa sen. Ei siinä ketään rangaista. Ja kaikki teidät 'palkitaan'käytännössä ilmaisella terveudenhoidolla. Se sairaalavuorokauden hinta on tyyliin 1/30 hoidon oikeista kuluista. Muualla maailmassa kaiken maksaa itse, tulee lasku jopa jokaisesta käytetystä pyyhkeestä erikseen ja täällä ulvotaan kun koko sukua ei ruokita samalla kun potilas.