Lue keskustelun säännöt.
Mella,27, pahoitti mielensä sairaalassa:imettävä äiti sai ilmaisen ruoan, korviketta antava joutui maksamaan
23.09.2016 |
Korviketta antava äiti ihmettelee, miksi imettäjät saavat sairaalasta ilmaisen ruoan, mutta hän joutuu maksamaan omastaan. Sairaalalla on yksinkertainen vastaus.
Hämenlinnalaisen Mellan, 27, viiden kuukauden ikäinen vauva joutui leikkaukseen Tampereen yliopistolliseen sairaalaan. Äiti ja vauva viipyivät osastolla neljä päivää. Mella pahoitti mielensä eräästä sairaalan käytännöstä.
Naapurisängyn vauvan imettävä äiti sai lapun ilmaiseen ruokailuun henkilökunnan ruokalaan, mutta Mella, joka ruokkii vauvaansa pullosta, joutui maksamaan ruoastaan samassa paikassa reilut viisi euroa.
Miksi imettävä äiti sai ruoan ilmaiseksi ja toinen joutui maksamaan, Taysin lasten ja nuorten kirurgisen yksikön osastonylilääkäri Tuija Lahdes-Vasama?
– Alle kuuden kuukauden ikäiset vauvat, joiden äiti imettää, saavat ruokansa sairaalassaoloaikana äidiltään, joten äiti saa ilmaisen ruoan. Jos vauva taas on vastikkeella, hän saa maidot sairaalasta ilmaiseksi, ja siksi äiti joutuu maksamaan omasta ruoastaan, Lahdes-Vasama selittää.
Mella kertoo, että heillä oli sairaalassa mukana omat äidinmaidonvastikkeet.
– Siinä tapauksessa nähdäkseni äidin olisi kuulunut saada ruoka ilmaiseksi, Lahdes-Vasama sanoo.
– Meillä on täällä tarjolla kaikki yleisimmät vastikkeet, mutta jos on joku aivan erityistilanne, niin sellaisiin meillä ei ole ohjetta.
Osastolta kerrotaan, että ruokailusta on tullut joitakin yksittäisiä palautteita, mutta asia ei ole noussut isommin tapetille.
Sama käytäntö useissa sairaaloissa
Mella kirjoitti kokemuksestaan Facebookin suljettuun Korvikemutsit-ryhmään, josta löytyi kohtalotovereita ympäri Suomea. Sama tapa on käytössä sairaaloiden lastenosastoilla ainakin Mikkelissä, Seinäjoella ja Jyväskylässä.
Sen sijaan esimerkiksi Lastenklinikalla Helsingissä äideille tarjotusta ateriasta on luovuttu, ja kaikki lapsen perheenjäsenet saavat käydä syömässä henkilöstöravintolassa henkilökuntahintaan – riippumatta siitä, onko äiti, isä, imettäjä vai korvikkeella ruokkija.
– Minun mielestäni ruoka pitäisi saada yhtä lailla, sillä korvikeäidit näkevät enemmän vaivaa lapsen ruokinnan suhteen kuin imettävät äidit – ravaavat yölläkin kaapilla ja pesevät pulloja, Mella perustelee.
– Olisi hyvä, että imettäväkin äiti maksaisi tai sitten kaikki saisivat ilmaiseksi. Yhtä paljon korvikettakin antava äiti kantaa vauvasta huolta ja saattaa unohtaa syödä.
”Neuvolassa katsotaan pahalla”
Mella katsoo, että vastikkeella vauvojaan ruokkivia äitejä syrjitään ja pidetään huonompina äiteinä kuin imettäjiä.
Hän on ruokkinut kaikki kolme lastaan äidinmaidonvastikkeella, sillä imetys ei ole yrityksistä huolimatta onnistunut. Kaksi ensimmäistä lasta syntyivät Helsingin Kätilöopistolla, jossa Mella koki tulleensa painostetuksi imettämiseen. Kotiin tultuaan hän otti pullon käyttöön. Perheen pienin syntyi Hämeenlinnassa, jossa kätilö toi pyydettäessä korviketta.
– Aina sanotaan, että kun annat maitoa pullosta, lapsi ei saa läheisyyttä. Neuvolassakin katsotaan pahalla. Kaikki eivät vain pysty imettämään, Mella sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000001266646.html
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole sairaalassaolon aikana tullut maitoa rinnasta yhtään. Ei saanut vauvat ravintoa vaikka minä sain kyllä ruuat. Molemmille lapsille jouduttiin antamaan vastikettakin koska maito ei vain noussut (vielä neljäntenä päivänä imetyspunnistuksissa tasan nolla grammaa painonnousua) ja kotiinkin pääsin vain kun lupasin antaa pullosta. Ilmaiset ruuat silti sain, ja kovasti sitä osaan arvostaa ihan näin jälkikäteenkin.
Oliko tämä synnytyksen jälkeen? Siinä tapauksessa olit myös itse potilaana, ei vain vauvasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhasta tämä nainen itkee mukaan ettei tissimaitoa riitä jos on heti kun kotiin pääsee alkanut vastiketta antamaan. Kaikki normaali öljyllä varustetut ihmiset tietää että siinä menee useita päiviä että se maito alkaa virrata kunnolla.
Kaikki normaaliälyiset tajuavat myös, että joskus vauva voi joutua käyttämään apteekin erikoiskorvikkeita, esim. allergian takia. Siitä ei tarvitse rangaista äitiä aterian menetyksellä.
Tuolla lukee, että sairaalalla on yleisimmät korvikkeet tarjolla. Eiköhän sieltä löydy myös ne apteekkikorvikkeet. Jutussa myös sanotaan, että jos on omat korvikkeet, äitikin saisi ruuan tai ainakin alennuksen ruokalassa.
Yleisimmillä korvikkeilla ei todellakaan tarkoiteta apteekkikorvikkeita, vaan kaupan korvikkeita, siis esim. Nan. Apteekkikorvikkeissa on todella harvinaisiakin, sellaisia joita ei edes pidetä varastossa, vaan tilataan aina erikseen asiakkaalle. No, äiti ei saanut ruokaa, vaikka toi omat korvikkeet, joten sairaalan vika. Eiköhän tuossa ole myös ideana, että vanhemman ei tarvitse lähteä sairaalasta pois syömään, että hän voi olla lapsen lähellä koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole sairaalassaolon aikana tullut maitoa rinnasta yhtään. Ei saanut vauvat ravintoa vaikka minä sain kyllä ruuat. Molemmille lapsille jouduttiin antamaan vastikettakin koska maito ei vain noussut (vielä neljäntenä päivänä imetyspunnistuksissa tasan nolla grammaa painonnousua) ja kotiinkin pääsin vain kun lupasin antaa pullosta. Ilmaiset ruuat silti sain, ja kovasti sitä osaan arvostaa ihan näin jälkikäteenkin.
Niin, monilla maito voi nousta vasta viidentenä-kuudentenakin päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole sairaalassaolon aikana tullut maitoa rinnasta yhtään. Ei saanut vauvat ravintoa vaikka minä sain kyllä ruuat. Molemmille lapsille jouduttiin antamaan vastikettakin koska maito ei vain noussut (vielä neljäntenä päivänä imetyspunnistuksissa tasan nolla grammaa painonnousua) ja kotiinkin pääsin vain kun lupasin antaa pullosta. Ilmaiset ruuat silti sain, ja kovasti sitä osaan arvostaa ihan näin jälkikäteenkin.
Oliko tämä synnytyksen jälkeen? Siinä tapauksessa olit myös itse potilaana, ei vain vauvasi.
Joo synnytyksen jälkeen. Taisin lukea jutun huolimattomasti, ajattelin että siitä tässäkin keississä oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhasta tämä nainen itkee mukaan ettei tissimaitoa riitä jos on heti kun kotiin pääsee alkanut vastiketta antamaan. Kaikki normaali öljyllä varustetut ihmiset tietää että siinä menee useita päiviä että se maito alkaa virrata kunnolla.
Kaikki normaaliälyiset tajuavat myös, että joskus vauva voi joutua käyttämään apteekin erikoiskorvikkeita, esim. allergian takia. Siitä ei tarvitse rangaista äitiä aterian menetyksellä.
Mikä ihmeen rangaistus? Ruoka tarjotaan VAUVALLE, ei äidille. Rintavauvojen ruoka vaan pitää käyttää äidin kautta, pullovauva taas saa sen suoraan.
Olihan tuo selkeästi rangaistus. Sairaala on itse pahoitellut asiaa ja tuossa sanotaankin, että äidin olisi pitänyt saada ilmainen ateria. Pelkkä vauvan ruokkiminen ei ole tuon ruokailun idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyseessä on 27-vuotias kolmen lapsen äiti niin ehkä hänelle oikeasti se viisi euroa on iso raha.
Vaikka monet nuoret äidit kutsuvatki yli kolmikymppisiä vauvojen äitejä mummoäideiksi niin sentään meillä on rahaa ostaa ruokaa, ja suhteuttaa pienen lapsen leikkaus siihen että maksoi mikä tahansa mitä maksaa kunhan lapsi selviää hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole sairaalassaolon aikana tullut maitoa rinnasta yhtään. Ei saanut vauvat ravintoa vaikka minä sain kyllä ruuat. Molemmille lapsille jouduttiin antamaan vastikettakin koska maito ei vain noussut (vielä neljäntenä päivänä imetyspunnistuksissa tasan nolla grammaa painonnousua) ja kotiinkin pääsin vain kun lupasin antaa pullosta. Ilmaiset ruuat silti sain, ja kovasti sitä osaan arvostaa ihan näin jälkikäteenkin.
Niin, monilla maito voi nousta vasta viidentenä-kuudentenakin päivänä.
Todellakin tiedän sen, ihan kokemuksesta. Jollain sen vauvan kuitenkin pitää elää siihen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Let the hell break loose!
Ei tuohon kuulu artikkelia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhasta tämä nainen itkee mukaan ettei tissimaitoa riitä jos on heti kun kotiin pääsee alkanut vastiketta antamaan. Kaikki normaali öljyllä varustetut ihmiset tietää että siinä menee useita päiviä että se maito alkaa virrata kunnolla.
Kaikki normaaliälyiset tajuavat myös, että joskus vauva voi joutua käyttämään apteekin erikoiskorvikkeita, esim. allergian takia. Siitä ei tarvitse rangaista äitiä aterian menetyksellä.
Mikä ihmeen rangaistus? Ruoka tarjotaan VAUVALLE, ei äidille. Rintavauvojen ruoka vaan pitää käyttää äidin kautta, pullovauva taas saa sen suoraan.
Olihan tuo selkeästi rangaistus. Sairaala on itse pahoitellut asiaa ja tuossa sanotaankin, että äidin olisi pitänyt saada ilmainen ateria. Pelkkä vauvan ruokkiminen ei ole tuon ruokailun idea.
Ei, vaan väärinkäsitys. Koska tämä äiti toi omat korvikkeet hänen olisi pitänyt saada ilmainen ruoka. Jos hän olisi käyttänyt sairaalan korviketta niin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskas tällainen käytäntö on tullut? Ainakin Jyväskylässä olen joutunut maksamaan kun olen joutunut osastohoitoon (valitettavasti) kahden lapsen kanssa lasten ollessa 1-3 kk ikäisiä ja todellakin täysimetyksellä. Toisella RS-virus ja toisella "selittämätön kuume" jolle ei koskaan löytynyt selitystä.
Itse ainakin silloin jouduin ruoan maksamaan, ilman mitään henkilökunta-alennuksia. Ja noin pienen täysimetetyn kanssa sen joutui hotkimaan, kun ei lasta kauhean kauaksi aikaa voinut jättää hoitajien kanssa. Kiva maksaa siitä ilosta se melkein kymppi. Yleensä elin jollain kanttiinista haetulla leivällä ja kahvilla.
Mutta joo, ruokailu oli pienin murhe siinä, että kaikki olivat hyvin huolissaan alle 2 kk ikäisen kuumeesta ja jouduttiin ottamaan vaikka mitä kokeita.
Tämähän on selkeää syrjintää ja tässäkin ketjussa on vihapuhetta korvikevauvoja ja äitejä kohtaan, jotka eivät imetä.
Missä tässä oli äitien ja vauvojen tasavertainen kohtelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä on 27-vuotias kolmen lapsen äiti niin ehkä hänelle oikeasti se viisi euroa on iso raha.
Vaikka monet nuoret äidit kutsuvatki yli kolmikymppisiä vauvojen äitejä mummoäideiksi niin sentään meillä on rahaa ostaa ruokaa, ja suhteuttaa pienen lapsen leikkaus siihen että maksoi mikä tahansa mitä maksaa kunhan lapsi selviää hengissä.
27-vuotias on ihan tavallinen ikä saada lapsia. Ja luulen, että iästä riippumatta kaikki täyspäiset äidit osaavat suhteuttaa rahan ja lapsen terveyden.
Kaksi kertaa sairaalassa alle 6 kk täysimetetyn kanssa. Ekalla kerralla infektioriskin vuoksi en saanut poistua huoneesta ja minulle tarjoiltiin sama ruoka kun potilaille huoneeseen. Toisella kerralla sain käydä ilmaiseksi syömässä henkilökunnan ravintolassa, sillä välin kun lasta leikattiin. Olisin voinut maksaakin, mutta sain kupongin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä että pitää maksuttomia ruokia kenellekään verovaroilla antaa
Ei niitä sairaalaruokailuja verovaroilla kustanneta, vaan sillä laskulla, joka hoidosta kotiin lähetetään. Se maksu, joka lähentelee noin viittä kymppiä per vuorokausi.
Vierailija kirjoitti:
Koskas tällainen käytäntö on tullut? Ainakin Jyväskylässä olen joutunut maksamaan kun olen joutunut osastohoitoon (valitettavasti) kahden lapsen kanssa lasten ollessa 1-3 kk ikäisiä ja todellakin täysimetyksellä. Toisella RS-virus ja toisella "selittämätön kuume" jolle ei koskaan löytynyt selitystä.
Itse ainakin silloin jouduin ruoan maksamaan, ilman mitään henkilökunta-alennuksia. Ja noin pienen täysimetetyn kanssa sen joutui hotkimaan, kun ei lasta kauhean kauaksi aikaa voinut jättää hoitajien kanssa. Kiva maksaa siitä ilosta se melkein kymppi. Yleensä elin jollain kanttiinista haetulla leivällä ja kahvilla.
Mutta joo, ruokailu oli pienin murhe siinä, että kaikki olivat hyvin huolissaan alle 2 kk ikäisen kuumeesta ja jouduttiin ottamaan vaikka mitä kokeita.
Ainakin tänä vuonna tuotiin ruoka suoraan huoneeseen.
Vauvani oli sairaalassa monta viikkoa. En voinut imettää häntä, mutta pumppasin maidot vauvalleni ja sain kupongin ruokailuun . Jos maitoa ei olisi tullut, vauva olisi saanut luovutettua maitoa ja olisin maksanut ruokani itse. En osannut edes kyseenalaistaa järjestelyä. Tuota valitusta korvikelapsen pullojen pesusta jne. jäin ihmettelemään. Minulla oli moninverroin enemmän "vaivaa" lapsen ruokinnasta. Pumppaus, syötöt ja kotona lisänä pullojen pesu sekä imetyksen harjoittelu. Miksi vauvan ruokailun aiheuttamaa "vaivaa" pitäisi vertailla? Se nyt on vaan niin, että vauva tarvitsee ruokansa tavalla tai toisella. Minulle olisi varmaan pitänyt tällä logiikalla maksaa palkkaa siitä, että syön.
Tässä ketjussa ei ole mielestäni arvosteltu korvikeäitejä korvikkeen annosta. Ilmeisesti heillä itsellään on kovin huono omatunto kun vitosen ruuasta nousee meteli, eikö se nyt ole itsestään selvyys, yksi ateria per potilas.
Äiti ihmisen kannattaisi osata avata suunsa jo silloin kun kokee vääryyttä ja kertoa sairaalassa, että syöttää omia eväitä lapselle ja haluaa kanssa ilmaisen aterian.
Vierailija kirjoitti:
Turhasta tämä nainen itkee mukaan ettei tissimaitoa riitä jos on heti kun kotiin pääsee alkanut vastiketta antamaan. Kaikki normaali öljyllä varustetut ihmiset tietää että siinä menee useita päiviä että se maito alkaa virrata kunnolla.
Tämä on totta. Toisaalta tiedämme, että muutama prosentti äideistä ei pystyisi imettämään vaikka olisi mikä, sillä maitorauhaskudosta voi olla vain vähän tai ei laisinkaan.
Kysissa ei saanut äiti mitään ruokaa ilmaiseksi vaikka lapsi ei syönyt muuta kuin tissiä.
Olen kolmesti ollut lapsen kanssa joka söi vain pelkkää tissimaitoa. Toki lapset on olleet 10kk, 1v3kk 1v5kk ikäiset.
Joka kerta niin kipeitä, että tissimaito ainoa mitä ovat suostuneet syömään/juomaan.
Ihan omaat eväät mulla ollut mukana eikä mileenkään ole tullut asiasta valittaa.
Tosin mielessä kävi, että oosivat kyllä voineet tuua sen lapselle kuuluvan ruuannhuoneeseen, olisin sen voinut syödä.
Luitko juttua? Äiti oli tuonut omat korvikkeet mukanaan ja sairaala myönsi, että äidille olisi pitänyt antaa ilmainen ruoka.
Case closed.