Lue keskustelun säännöt.
Mella,27, pahoitti mielensä sairaalassa:imettävä äiti sai ilmaisen ruoan, korviketta antava joutui maksamaan
23.09.2016 |
Korviketta antava äiti ihmettelee, miksi imettäjät saavat sairaalasta ilmaisen ruoan, mutta hän joutuu maksamaan omastaan. Sairaalalla on yksinkertainen vastaus.
Hämenlinnalaisen Mellan, 27, viiden kuukauden ikäinen vauva joutui leikkaukseen Tampereen yliopistolliseen sairaalaan. Äiti ja vauva viipyivät osastolla neljä päivää. Mella pahoitti mielensä eräästä sairaalan käytännöstä.
Naapurisängyn vauvan imettävä äiti sai lapun ilmaiseen ruokailuun henkilökunnan ruokalaan, mutta Mella, joka ruokkii vauvaansa pullosta, joutui maksamaan ruoastaan samassa paikassa reilut viisi euroa.
Miksi imettävä äiti sai ruoan ilmaiseksi ja toinen joutui maksamaan, Taysin lasten ja nuorten kirurgisen yksikön osastonylilääkäri Tuija Lahdes-Vasama?
– Alle kuuden kuukauden ikäiset vauvat, joiden äiti imettää, saavat ruokansa sairaalassaoloaikana äidiltään, joten äiti saa ilmaisen ruoan. Jos vauva taas on vastikkeella, hän saa maidot sairaalasta ilmaiseksi, ja siksi äiti joutuu maksamaan omasta ruoastaan, Lahdes-Vasama selittää.
Mella kertoo, että heillä oli sairaalassa mukana omat äidinmaidonvastikkeet.
– Siinä tapauksessa nähdäkseni äidin olisi kuulunut saada ruoka ilmaiseksi, Lahdes-Vasama sanoo.
– Meillä on täällä tarjolla kaikki yleisimmät vastikkeet, mutta jos on joku aivan erityistilanne, niin sellaisiin meillä ei ole ohjetta.
Osastolta kerrotaan, että ruokailusta on tullut joitakin yksittäisiä palautteita, mutta asia ei ole noussut isommin tapetille.
Sama käytäntö useissa sairaaloissa
Mella kirjoitti kokemuksestaan Facebookin suljettuun Korvikemutsit-ryhmään, josta löytyi kohtalotovereita ympäri Suomea. Sama tapa on käytössä sairaaloiden lastenosastoilla ainakin Mikkelissä, Seinäjoella ja Jyväskylässä.
Sen sijaan esimerkiksi Lastenklinikalla Helsingissä äideille tarjotusta ateriasta on luovuttu, ja kaikki lapsen perheenjäsenet saavat käydä syömässä henkilöstöravintolassa henkilökuntahintaan – riippumatta siitä, onko äiti, isä, imettäjä vai korvikkeella ruokkija.
– Minun mielestäni ruoka pitäisi saada yhtä lailla, sillä korvikeäidit näkevät enemmän vaivaa lapsen ruokinnan suhteen kuin imettävät äidit – ravaavat yölläkin kaapilla ja pesevät pulloja, Mella perustelee.
– Olisi hyvä, että imettäväkin äiti maksaisi tai sitten kaikki saisivat ilmaiseksi. Yhtä paljon korvikettakin antava äiti kantaa vauvasta huolta ja saattaa unohtaa syödä.
”Neuvolassa katsotaan pahalla”
Mella katsoo, että vastikkeella vauvojaan ruokkivia äitejä syrjitään ja pidetään huonompina äiteinä kuin imettäjiä.
Hän on ruokkinut kaikki kolme lastaan äidinmaidonvastikkeella, sillä imetys ei ole yrityksistä huolimatta onnistunut. Kaksi ensimmäistä lasta syntyivät Helsingin Kätilöopistolla, jossa Mella koki tulleensa painostetuksi imettämiseen. Kotiin tultuaan hän otti pullon käyttöön. Perheen pienin syntyi Hämeenlinnassa, jossa kätilö toi pyydettäessä korviketta.
– Aina sanotaan, että kun annat maitoa pullosta, lapsi ei saa läheisyyttä. Neuvolassakin katsotaan pahalla. Kaikki eivät vain pysty imettämään, Mella sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000001266646.html
Kommentit (79)
Voi hyvä luoja tuollaista saivartelua ja tissipropagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vauvani joutuisi leikkaukseen, niin voi kyllä olla että mielessä pyörisi kaikkea muuta kuin epikset ruokailuista..
5 € lämpimästä ruoasta ei mielestäni ole kohtuutonta
Eihän se ruoka siis ole äidille vaan vauvalle. Valitettavasti tissiäitien kohdalla se vauvan ruoka pitää ensin suodattaa orgaanisen materiaalin läpi ennen kuin vauva sen syö.
Turhasta tämä nainen itkee mukaan ettei tissimaitoa riitä jos on heti kun kotiin pääsee alkanut vastiketta antamaan. Kaikki normaali öljyllä varustetut ihmiset tietää että siinä menee useita päiviä että se maito alkaa virrata kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutusta pomppaa silmille vain tämä kummallinen luulo, että vauva ei saa läheisyyttä jos sitä ruokkii pullosta. Eikö se vauva ole siinä ihan samalla tavalla sylissä?
En tajua pulloruokkijien syyllistämistä.
Vierailija kirjoitti:
Turhasta tämä nainen itkee mukaan ettei tissimaitoa riitä jos on heti kun kotiin pääsee alkanut vastiketta antamaan. Kaikki normaali öljyllä varustetut ihmiset tietää että siinä menee useita päiviä että se maito alkaa virrata kunnolla.
Kaikki normaaliälyiset tajuavat myös, että joskus vauva voi joutua käyttämään apteekin erikoiskorvikkeita, esim. allergian takia. Siitä ei tarvitse rangaista äitiä aterian menetyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni käytäntö on perusteltu hyvin. On ihan normaalia, että osastoilla potilas saa ruuan, mutta omaiset eivät. Pitäisikö rintaruokitut vauvat laittaa korvikekuurille, jos joutuvat sairaalaan ettei kenellekään tule paha mieli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhasta tämä nainen itkee mukaan ettei tissimaitoa riitä jos on heti kun kotiin pääsee alkanut vastiketta antamaan. Kaikki normaali öljyllä varustetut ihmiset tietää että siinä menee useita päiviä että se maito alkaa virrata kunnolla.
Kaikki normaaliälyiset tajuavat myös, että joskus vauva voi joutua käyttämään apteekin erikoiskorvikkeita, esim. allergian takia. Siitä ei tarvitse rangaista äitiä aterian menetyksellä.
Lapsi saa ruokansa korvikkeena ilmaiseksi sairaalassa ja imettävät lapsi äitinsä kautta ja imevä lapsi ei saa ruokaa jos äiti ei syö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää maailma on niin outo paikka! Ihmiset on ihan kajahtaneita! Ruokit sitten vauvaasi korvikkeella tai rinnasta niin molemmat on ihan yhtä hyvä asia! Mua kuvottaa tää "me ollaan parempia äitejä, kun imetetään". No ette ole! Ihan yhtä hyviä on kaikki ja korvikevauvat saa varmasti ihan yhtä paljon hellyyttä ja läheisyyttä. Ja se miksi joku ei imetä ei todellakaan kuulu kenellekään muulle! Mitäs jos yritettäis ymmärtää erilaisuutta niin ne omat kullannuputkin sen siinä samalla oppisi.
Vierailija kirjoitti:
Jutusta pomppaa silmille vain tämä kummallinen luulo, että vauva ei saa läheisyyttä jos sitä ruokkii pullosta. Eikö se vauva ole siinä ihan samalla tavalla sylissä?
En tajua pulloruokkijien syyllistämistä.
Aika usein näkee pulloruokinnan tapahtuvan niin että vauva on jossain sitterissä, sängyssä tms ja pullo vaan tökätään suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhasta tämä nainen itkee mukaan ettei tissimaitoa riitä jos on heti kun kotiin pääsee alkanut vastiketta antamaan. Kaikki normaali öljyllä varustetut ihmiset tietää että siinä menee useita päiviä että se maito alkaa virrata kunnolla.
Kaikki normaaliälyiset tajuavat myös, että joskus vauva voi joutua käyttämään apteekin erikoiskorvikkeita, esim. allergian takia. Siitä ei tarvitse rangaista äitiä aterian menetyksellä.
Tuolla lukee, että sairaalalla on yleisimmät korvikkeet tarjolla. Eiköhän sieltä löydy myös ne apteekkikorvikkeet. Jutussa myös sanotaan, että jos on omat korvikkeet, äitikin saisi ruuan tai ainakin alennuksen ruokalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhasta tämä nainen itkee mukaan ettei tissimaitoa riitä jos on heti kun kotiin pääsee alkanut vastiketta antamaan. Kaikki normaali öljyllä varustetut ihmiset tietää että siinä menee useita päiviä että se maito alkaa virrata kunnolla.
Kaikki normaaliälyiset tajuavat myös, että joskus vauva voi joutua käyttämään apteekin erikoiskorvikkeita, esim. allergian takia. Siitä ei tarvitse rangaista äitiä aterian menetyksellä.
Mikä ihmeen rangaistus? Ruoka tarjotaan VAUVALLE, ei äidille. Rintavauvojen ruoka vaan pitää käyttää äidin kautta, pullovauva taas saa sen suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää maailma on niin outo paikka! Ihmiset on ihan kajahtaneita! Ruokit sitten vauvaasi korvikkeella tai rinnasta niin molemmat on ihan yhtä hyvä asia! Mua kuvottaa tää "me ollaan parempia äitejä, kun imetetään". No ette ole! Ihan yhtä hyviä on kaikki ja korvikevauvat saa varmasti ihan yhtä paljon hellyyttä ja läheisyyttä. Ja se miksi joku ei imetä ei todellakaan kuulu kenellekään muulle! Mitäs jos yritettäis ymmärtää erilaisuutta niin ne omat kullannuputkin sen siinä samalla oppisi.
Tässä puhuttiin sairaalan käytännöistä! Ei vertailtu imettämisen ja pulloruokinnan etuja tai syitä.
Ihan looginen käytäntö, miksi se pitää ottaa rangaistuksena? Jos vauva on sairaalassa, ni tuliskohan ulistua vitosen ateriasta? Vauva on kuitenkin se potilas...
Mulla ei ole sairaalassaolon aikana tullut maitoa rinnasta yhtään. Ei saanut vauvat ravintoa vaikka minä sain kyllä ruuat. Molemmille lapsille jouduttiin antamaan vastikettakin koska maito ei vain noussut (vielä neljäntenä päivänä imetyspunnistuksissa tasan nolla grammaa painonnousua) ja kotiinkin pääsin vain kun lupasin antaa pullosta. Ilmaiset ruuat silti sain, ja kovasti sitä osaan arvostaa ihan näin jälkikäteenkin.
Oikeasti, voiko tällaisestakin mielensä pahoittaa. Huh.
Tottakai se potilaana oleva vauva ruokitaan rintamaidolla, jos tähänkin asti niin on tehty ja imetys saadaan fiksusti järjestettyä. Jokainen tajunnee (toivon??) että maidontulo taas edellyttää, että äiti syö ja toisaalta että sairaala säästää sen korvikkeen hinnan.
Jos tuosta saa syyllistämistä revittyä, lienee sen verran heikko itsetunto, että joutaakin syyllistyä. Kasvattakaa ihmiset selkäranka ja seiskää valintojenne takana.
Ihmeellistä että pitää maksuttomia ruokia kenellekään verovaroilla antaa
Jos se imetys olisi niin vaivatonta niin varmaan Mellakin olisi imettänyt.
Jotkut asiat ovat vaikeampia, esimerkiksi sammaksen aiheuttama tuska: hakkasin nyrkillä sänkyä samalla kun vauva söi tyytyväisenä.
Ikäviä ja vaikeita ovat myös se iänikuinen imetyshiki, maitoa joka paikassa ja puklua myös, päänsäryt nestevajauksesta, raivoisa nälkä.
Itsensä paljastelu julkisilla paikoilla ei myöskään ole suosikkijuttujani, mutta en halua jäädä kotiin jumiin vaikka se tissin esille kaivuu harmittaisikin.
Ristinsä kullakin. Aikamoisen valituksen on kyllä muija saanut todella edullisesta ateriastaan.
Let the hell break loose!