Lue keskustelun säännöt.
Neljäs lapsi tulossa,aika harva onnittelee.
23.09.2016 |
Hassua kuinka ihmiset kuvittelevat voivansa sanoa mitä vain.Ventovieraat ehdottavat "piuhojen katkaisua" kuullessaan että neljäs tulossa.Töykeää.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en pysty valehtelemaan. En pysty onnittelemaan asiasta, jota en arvosta.
Toki ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia, mutta en pysty samaistumaan, että neljäs lapsi olisi onnea. Tietenkään en käyttäydy töykeästi. En vain onnittele, ja ohjaan keskustelun muualle.
Varsinainen saganordin täällä näköjään. Toivottavasti liikut vain kaltaistesi parissa.
Ihanko oikeasti te haluatte ihmisten onnittelevan teitä, vaikka eivät ole sisäisesti sitä mieltä?
Ihanko oikeasti haluatte tyhjiä sanoja?Minä en.
En halua, että kukaan kehuu uusia hiuksiani, jos ei oikeasti sitä tarkoita. Enkä halua, että kukaan väittää olevansa onnellinen puolestani, jos sitä ei oikeasti ole.No tuollaiset lakonisuudet kuuluu kyllä jossain määrin kohteliaisiin käytöstapoihin. Esimerkiksi on ihan kohteliasta sanoa että "hyvää huomenta/ päivää/ iltaa" vaikka itselläsi olisi kuinka paska olo. Vai oikeastiko sinä tervehdit ihmisiä huonoina päivinä että "huonoa huomenta!". Ihan perustaitoihin kuuluu kyetä toimimaan ihmisten kanssa ihan riippumatta omasta mielialasta.
Sanon "hyvää huomenta", mutta ilmeelläni osoitan, mitä mieltä oikeasti olen.
Sanomisella osoitan näkeväni ja huomaavani toisen ihmisen. Ilmeelläni kerron, mitä elämääni kuuluu. Ei se huono oloni ole moite toista ihmistä vastaan.
Työkaverilta toivon vain sitä, että en ole hänelle samantekevä. Siksi on kohteliasta huomata hänet. Ihan sama, mitä hän suustaan päästää, ei se minun elämääni hetkauta.
Asiakaspalvelutilanteey ovat asia erikseen. Rooleihin kuuluu tietty näytteleminen. Ystävyyssuhteiden tulee olla läpinäkyviä ja rehellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa opetella erottamaan hyvät käytöstavat ja periaatekysymykset toisistaan, ellet halua leimautua totaaliseksi moukaksi ihmisten silmissä.
Onnittelu kuuluu hyviin käytöstapoihin. Kuten myös esimerkiksi hyvän joulun toivottaminen, vaikka se kuulostaa kuinka tyhjältä, mutta kukaan tuskin odottaakaan että toivottaja siellä nyt koko joulun istuu ja toivoo kädet ristissä että toivotuksen kohteen joulu sujuisi hyvin! Ymmärrätkö nyt?
Tuo on eri asia: hyvää joulua, hyvää lomaa, hyviä synttäreitä, hyvää yötä... Ovat fraaseja kuten kiitos tai ole hyvä, eivät varsinaisia onnitteluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan ole minun tuttu, koska hän sai jo neljännensä. Mutta en onnitellut koska tilanteessa ei ollut mielestäni mitään syytä onnittuluihin: neljä lasta on tehty parin vuoden välein kolmen eri isän kanssa ja ilmeisesti aina ankkuriksi siihen sen hetkiseen poikaystävään. Tuttu elää tuilla eikä hänellä ole mitään koulutusta, edes peruskoulua ei ole onnistunut suoritamaan.
Onpa sinulla tuttavapiiri. Minä en tunne ketään tuollaista. Itsepähän valitset missä piireissä liikut.
No onpas taas av-mainen kommentti :D Eli kun tuttavapiiriini (=tuntemiini ihmisiin) kuuluu yksi tuollainen, niin se tekee koko muustakin tuttavapiiristäni oudon. Ja hauskaa kun osaat tuon yhden tuntemani ihmisen perusteella kertoa senkin että millaisissa piireissä liikun :D
Kiva kun löydät huumoria jopa kun sinulle irvaillaan. Kyllähän minä tuttavapiiriäsi voin kertomasi perusteella verrata omaani. Lisäksi voi arvioida älykkyyttäsi, kun yhden ainoan tuntemasi henkilön elämäntilanteen perusteella katsot, että sinulla on jotain mielekästä vastattavaa avaajan ketjuun. Miten ihmeessä kuvittelit, että kirjoittamasi kommentti on jotenkin relevantti tähän keskusteluun, kun itsekin nyt myönnät että tunnet vain ja ainoastaan yhden tuollaisen ja muu tuttavapiirisi ei ole outo? Miksi näit tarpeelliseksi kommentoida juuri sen oudon pohjalta? Toimintasi on selittämätöntä.
Hiukan ristiriitainen tuo sinun kommenttisi: sanot että sinä voit kyllä tehdä oletuksia toisen tuttavapiiristä tuon yhden ainoan esimerkin perusteella, mutta samalla sanot että tämä toinen ei voi tehdä oletuksia ap:n tilanteesta tuon yhden ainoan esimerkin perusteella... jos tässä jokin on selittämätöntä, niin tämä sinun logiikkasi.
Ero on siinä, että minä en parkunut sitä että ei saa verrata. Katsos sillä on merkitystä missä järjestyksessä dialogin repliikit esitetään. Kommentoimani henkilö se parkaisi, että noin ei saa tehdä. Minä vain syötin hänelle yllä omaa logiikkaansa ja osoitin kuinka kuutamolla hän oli jo ensimmäisessä kommentissaan.
Jos hän on sitä mieltä, etten saa vetää hänen tuttavapiiristään häntä koskevia johtopäätöksiä, niin olkoot sitten itse yleistämättä muita tuntemiensa outojen pohjalta. Jos hän on sitä mieltä, että hänen sopii yleistää muiden tilannetta epärelevanteilla kertomuksillaan tuntemistaan oudoista, niin olkoon kitisemättä kun häntä kohdellaan samalla tavoin.
Sorry mutta ymmärrätköhän itsekään mistä puhut :D
Mikä kohta sinulta jäi ymmärtämättä? Voin kirjoittaa tavuttaen ihan sinua varten.
Tuota sinun kaksinaismoralismiasi en ymmärrä. Kuten ei varmaan muutkaan alapeukuttajat.
Sinulta on varmaan mennyt kirjoittajat sekaisin. Et näemmä ole pystynyt seuraamaan kuka on väittänyt mitäkin ja reagoinut mitenkin. Kommentoimani kirjoittaja katsoi, että tuntemansa yksittäinen outotapaus on relevantti vastaus ap:n tilanteeseen. Kommentoimani kirjoittaja parkui sitä, kun hänen tuttavapiiriään arvioitiin mainitsemansa yksittäisen outotapauksen pohjalta. Jos kommentoimani kirjoittaja katsoi, että hänen tuttavapiiriään ei tule yksittäisen outotapauksen perusteella arvioida, niin miksi hän katsoi että samaisella outotapauksella on jotain relevanssia ap:n tapauksessa? Miksi ylipäätään puhua siitä lainkaan?
Minä replikoin vasta siinä vaiheessa, kun kommentoimani kirjoittaja oli epäjohdonmukaisesti esittänyt yleistyksiään ja verranut ap:tä outotapaustuttavaansa. Kommentoimallani kirjoittajalla ei ole perustetta torjua minun yleistystäni, koska hän itse käytti samaa yleistystä. Silti hän valitti, kun minä käytin sitä mutta ei tajua ettei hänen itsensäkään olisi pitänyt sitä käyttää. Huvittelin siis kommentoimani kirjoittajan närkästyksellä, kun häneen itseensä sovelletaan samaa epäjohdonmukaisuutta kuin mitä hän itse soveltaa muihin. Herkullista.
En tiedä onko tuossa nyt tarpeeksi vahvalti rautalankaa sinun tarpeisiisi, mutta ei väliä. Olen selittänyt sinulle jo mielestäni tarpeeksi perusteellisesti. Jos et tajua, et tajua. Enempää selitystä et enää aiheeseen saa. Ketjun otsikkona ei ole sinun ymmärtämättömyytesi, joten tämä riittäköön off topiciksi tältä erää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en pysty valehtelemaan. En pysty onnittelemaan asiasta, jota en arvosta.
Toki ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia, mutta en pysty samaistumaan, että neljäs lapsi olisi onnea. Tietenkään en käyttäydy töykeästi. En vain onnittele, ja ohjaan keskustelun muualle.
Varsinainen saganordin täällä näköjään. Toivottavasti liikut vain kaltaistesi parissa.
Ihanko oikeasti te haluatte ihmisten onnittelevan teitä, vaikka eivät ole sisäisesti sitä mieltä?
Ihanko oikeasti haluatte tyhjiä sanoja?Minä en.
En halua, että kukaan kehuu uusia hiuksiani, jos ei oikeasti sitä tarkoita. Enkä halua, että kukaan väittää olevansa onnellinen puolestani, jos sitä ei oikeasti ole.
Kuten sanoin, varsinainen saganordin. Tee kaikille palvelus ja liiku vain kaltaistesi porukoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni miettii liikakansoituksen vuoksi jo ensimmäistä saati sitten toista lasta. Jos ihan rehellisen vastauksen haluat, niin neljättä lasta odottava kuulostaa ihmiseltä, joka joko pitää päänsä pensaassa kuulematta mitään maailman uutisista tai sitten on vain välinpitämätön sekä maapalloa että sillä tulevaisuudessa eläviä lapsiaan kohtaan. Kumpikaan ei kuulosta ihannekasvattajalta.
Aika harva oikeastaan miettii liikakansoitusta itse lisääntyessään. Tuo on silkka myytti, ellet todista että niin todella on. Loppuosa tekstiäsi vain paljastaa omat ahdasmieliset ennakkoluulosi.
Omassa tuttavapiirissäni miettii, kuten itsekin olen tehnyt. Tietenkään en voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia. Ja mitä loppuosaan tulee niin kyllä, jos hankkii monta lasta ei joko välitä liikakansoituksesta eli hankkii monta lasta siitä huolimatta tai ei tiedä siitä. Mitä muita vaihtoehtoja on? Enkä itse pidä kumpaakaan meriittinä.
T. se jolle vastasit
Sinulta jää ymmärtämättä, että et sinä voi päättää muiden puolesta kuinka monta on monta. Joku voi ajatella päivät pääksytysten pelkästään liikakansoitusta, mutta katsoo että kolme tai neljä ei ole monta. Ne liiat lapset eivät synny Suomeen, missä ympäristömme kestää nykyisen väestön vaan ihan muualle.
Mutta ihan yhteiskunnan kannalta olisi erinomaisen hyvä että niitä nelilapsisia perheitä perustaisivat korkeastikoulutetut, hyvintoimeentulevat perheet. He kykenevät huolehtimaan lapsistaan ilman yhtesikunnan suuria tukia, he huolehtivat, että lapset saavat tiedot taidot ja koulutuksen jolla pärjäävät tulevaisuuden yhteiskunnassa. Pienituloiset synnyttävät monet lapsensa paljon karumpaan tulevaisuuteen kuin mikä nykyköyhien tilanne on, valitettavasti näin.
Syntyihän Urho Kekkonenkin köyhään perheeseen ja niin hänestä vaan tuli jopa urheiluministeri. Köyhällekin voi syntyä älykkäitä ja pystyviä lapsia. Aivoilleen voi antaa virikkeitä läpi koko elämän vaikka lapsena ei olisi niitä paletin täydeltä saanut.
Urhon aikaan lainattiin kirjoja ja kirjoitettiin kynillä. Nyt laajassa tietoyhteiskunnassa pärjää ne, jotka ovat tottuneet siinä elämään, käyttämään uusimpia älykoneita ja -kännyköitä, puhumaan kieliä myös käytännössä, nähneet ja kokeneet enemmän kuin mihin vuokralähiössä pystyy.
Päinvastoin. Ne tietokoneet ovat tuoneet maailman niihin vuokralähiöihin ihan eri tavalla kuin maailma koskaan saapui Pielaveden mökkiin. Steve Jobskin oli vain syyrialaisen maahanmuuttajan poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en pysty valehtelemaan. En pysty onnittelemaan asiasta, jota en arvosta.
Toki ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia, mutta en pysty samaistumaan, että neljäs lapsi olisi onnea. Tietenkään en käyttäydy töykeästi. En vain onnittele, ja ohjaan keskustelun muualle.
Varsinainen saganordin täällä näköjään. Toivottavasti liikut vain kaltaistesi parissa.
Ihanko oikeasti te haluatte ihmisten onnittelevan teitä, vaikka eivät ole sisäisesti sitä mieltä?
Ihanko oikeasti haluatte tyhjiä sanoja?Minä en.
En halua, että kukaan kehuu uusia hiuksiani, jos ei oikeasti sitä tarkoita. Enkä halua, että kukaan väittää olevansa onnellinen puolestani, jos sitä ei oikeasti ole.Kuten sanoin, varsinainen saganordin. Tee kaikille palvelus ja liiku vain kaltaistesi porukoissa.
Kiitos samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en pysty valehtelemaan. En pysty onnittelemaan asiasta, jota en arvosta.
Toki ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia, mutta en pysty samaistumaan, että neljäs lapsi olisi onnea. Tietenkään en käyttäydy töykeästi. En vain onnittele, ja ohjaan keskustelun muualle.
Varsinainen saganordin täällä näköjään. Toivottavasti liikut vain kaltaistesi parissa.
Ihanko oikeasti te haluatte ihmisten onnittelevan teitä, vaikka eivät ole sisäisesti sitä mieltä?
Ihanko oikeasti haluatte tyhjiä sanoja?Minä en.
En halua, että kukaan kehuu uusia hiuksiani, jos ei oikeasti sitä tarkoita. Enkä halua, että kukaan väittää olevansa onnellinen puolestani, jos sitä ei oikeasti ole.No tuollaiset lakonisuudet kuuluu kyllä jossain määrin kohteliaisiin käytöstapoihin. Esimerkiksi on ihan kohteliasta sanoa että "hyvää huomenta/ päivää/ iltaa" vaikka itselläsi olisi kuinka paska olo. Vai oikeastiko sinä tervehdit ihmisiä huonoina päivinä että "huonoa huomenta!". Ihan perustaitoihin kuuluu kyetä toimimaan ihmisten kanssa ihan riippumatta omasta mielialasta.
Sanon "hyvää huomenta", mutta ilmeelläni osoitan, mitä mieltä oikeasti olen.
Sanomisella osoitan näkeväni ja huomaavani toisen ihmisen. Ilmeelläni kerron, mitä elämääni kuuluu. Ei se huono oloni ole moite toista ihmistä vastaan.
Työkaverilta toivon vain sitä, että en ole hänelle samantekevä. Siksi on kohteliasta huomata hänet. Ihan sama, mitä hän suustaan päästää, ei se minun elämääni hetkauta.
Asiakaspalvelutilanteey ovat asia erikseen. Rooleihin kuuluu tietty näytteleminen. Ystävyyssuhteiden tulee olla läpinäkyviä ja rehellisiä.
Eli olet yksi niistä mulkuista, joita työpaikoilta löytyy huonontamassa ilmapiiriä. Kun itsellä sattuu olemaan huono päivä niin juuri ja juuri voi murahtaa tuon "hyvää huomenta" mutta naama väännetään ihan norsun vitulle ja ei voisi vähempää kiinnostaa mitä toisille kuuluu. Trust me, jos saisin valita niin en minäkään tuhlaisi koko päivää sinun kanssasi samassa toimistossa. Mutta kun nyt kerran satutaan molemmat olemaan samassa paikassa töissä, niin kyllä se työpäivä menee huomattavasti mukavammin kun osaa käyttäytyä ja omalta osaltaan pitää yllä hyvää työilmapiiriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan ole minun tuttu, koska hän sai jo neljännensä. Mutta en onnitellut koska tilanteessa ei ollut mielestäni mitään syytä onnittuluihin: neljä lasta on tehty parin vuoden välein kolmen eri isän kanssa ja ilmeisesti aina ankkuriksi siihen sen hetkiseen poikaystävään. Tuttu elää tuilla eikä hänellä ole mitään koulutusta, edes peruskoulua ei ole onnistunut suoritamaan.
Onpa sinulla tuttavapiiri. Minä en tunne ketään tuollaista. Itsepähän valitset missä piireissä liikut.
No onpas taas av-mainen kommentti :D Eli kun tuttavapiiriini (=tuntemiini ihmisiin) kuuluu yksi tuollainen, niin se tekee koko muustakin tuttavapiiristäni oudon. Ja hauskaa kun osaat tuon yhden tuntemani ihmisen perusteella kertoa senkin että millaisissa piireissä liikun :D
Kiva kun löydät huumoria jopa kun sinulle irvaillaan. Kyllähän minä tuttavapiiriäsi voin kertomasi perusteella verrata omaani. Lisäksi voi arvioida älykkyyttäsi, kun yhden ainoan tuntemasi henkilön elämäntilanteen perusteella katsot, että sinulla on jotain mielekästä vastattavaa avaajan ketjuun. Miten ihmeessä kuvittelit, että kirjoittamasi kommentti on jotenkin relevantti tähän keskusteluun, kun itsekin nyt myönnät että tunnet vain ja ainoastaan yhden tuollaisen ja muu tuttavapiirisi ei ole outo? Miksi näit tarpeelliseksi kommentoida juuri sen oudon pohjalta? Toimintasi on selittämätöntä.
Hiukan ristiriitainen tuo sinun kommenttisi: sanot että sinä voit kyllä tehdä oletuksia toisen tuttavapiiristä tuon yhden ainoan esimerkin perusteella, mutta samalla sanot että tämä toinen ei voi tehdä oletuksia ap:n tilanteesta tuon yhden ainoan esimerkin perusteella... jos tässä jokin on selittämätöntä, niin tämä sinun logiikkasi.
Ero on siinä, että minä en parkunut sitä että ei saa verrata. Katsos sillä on merkitystä missä järjestyksessä dialogin repliikit esitetään. Kommentoimani henkilö se parkaisi, että noin ei saa tehdä. Minä vain syötin hänelle yllä omaa logiikkaansa ja osoitin kuinka kuutamolla hän oli jo ensimmäisessä kommentissaan.
Jos hän on sitä mieltä, etten saa vetää hänen tuttavapiiristään häntä koskevia johtopäätöksiä, niin olkoot sitten itse yleistämättä muita tuntemiensa outojen pohjalta. Jos hän on sitä mieltä, että hänen sopii yleistää muiden tilannetta epärelevanteilla kertomuksillaan tuntemistaan oudoista, niin olkoon kitisemättä kun häntä kohdellaan samalla tavoin.
Sorry mutta ymmärrätköhän itsekään mistä puhut :D
Mikä kohta sinulta jäi ymmärtämättä? Voin kirjoittaa tavuttaen ihan sinua varten.
Tuota sinun kaksinaismoralismiasi en ymmärrä. Kuten ei varmaan muutkaan alapeukuttajat.
Sinulta on varmaan mennyt kirjoittajat sekaisin. Et näemmä ole pystynyt seuraamaan kuka on väittänyt mitäkin ja reagoinut mitenkin. Kommentoimani kirjoittaja katsoi, että tuntemansa yksittäinen outotapaus on relevantti vastaus ap:n tilanteeseen. Kommentoimani kirjoittaja parkui sitä, kun hänen tuttavapiiriään arvioitiin mainitsemansa yksittäisen outotapauksen pohjalta. Jos kommentoimani kirjoittaja katsoi, että hänen tuttavapiiriään ei tule yksittäisen outotapauksen perusteella arvioida, niin miksi hän katsoi että samaisella outotapauksella on jotain relevanssia ap:n tapauksessa? Miksi ylipäätään puhua siitä lainkaan?
Minä replikoin vasta siinä vaiheessa, kun kommentoimani kirjoittaja oli epäjohdonmukaisesti esittänyt yleistyksiään ja verranut ap:tä outotapaustuttavaansa. Kommentoimallani kirjoittajalla ei ole perustetta torjua minun yleistystäni, koska hän itse käytti samaa yleistystä. Silti hän valitti, kun minä käytin sitä mutta ei tajua ettei hänen itsensäkään olisi pitänyt sitä käyttää. Huvittelin siis kommentoimani kirjoittajan närkästyksellä, kun häneen itseensä sovelletaan samaa epäjohdonmukaisuutta kuin mitä hän itse soveltaa muihin. Herkullista.
En tiedä onko tuossa nyt tarpeeksi vahvalti rautalankaa sinun tarpeisiisi, mutta ei väliä. Olen selittänyt sinulle jo mielestäni tarpeeksi perusteellisesti. Jos et tajua, et tajua. Enempää selitystä et enää aiheeseen saa. Ketjun otsikkona ei ole sinun ymmärtämättömyytesi, joten tämä riittäköön off topiciksi tältä erää.
Miten ihmeessä se aikaisempi kommentti on kalahtanut suhun näin pahasti? Ettei vaan olisi kyse juuri tuosta, että neljäs ankkurilapsi on tulossa... ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni miettii liikakansoituksen vuoksi jo ensimmäistä saati sitten toista lasta. Jos ihan rehellisen vastauksen haluat, niin neljättä lasta odottava kuulostaa ihmiseltä, joka joko pitää päänsä pensaassa kuulematta mitään maailman uutisista tai sitten on vain välinpitämätön sekä maapalloa että sillä tulevaisuudessa eläviä lapsiaan kohtaan. Kumpikaan ei kuulosta ihannekasvattajalta.
Aika harva oikeastaan miettii liikakansoitusta itse lisääntyessään. Tuo on silkka myytti, ellet todista että niin todella on. Loppuosa tekstiäsi vain paljastaa omat ahdasmieliset ennakkoluulosi.
Omassa tuttavapiirissäni miettii, kuten itsekin olen tehnyt. Tietenkään en voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia. Ja mitä loppuosaan tulee niin kyllä, jos hankkii monta lasta ei joko välitä liikakansoituksesta eli hankkii monta lasta siitä huolimatta tai ei tiedä siitä. Mitä muita vaihtoehtoja on? Enkä itse pidä kumpaakaan meriittinä.
T. se jolle vastasit
Sinulta jää ymmärtämättä, että et sinä voi päättää muiden puolesta kuinka monta on monta. Joku voi ajatella päivät pääksytysten pelkästään liikakansoitusta, mutta katsoo että kolme tai neljä ei ole monta. Ne liiat lapset eivät synny Suomeen, missä ympäristömme kestää nykyisen väestön vaan ihan muualle.
Mutta ihan yhteiskunnan kannalta olisi erinomaisen hyvä että niitä nelilapsisia perheitä perustaisivat korkeastikoulutetut, hyvintoimeentulevat perheet. He kykenevät huolehtimaan lapsistaan ilman yhtesikunnan suuria tukia, he huolehtivat, että lapset saavat tiedot taidot ja koulutuksen jolla pärjäävät tulevaisuuden yhteiskunnassa. Pienituloiset synnyttävät monet lapsensa paljon karumpaan tulevaisuuteen kuin mikä nykyköyhien tilanne on, valitettavasti näin.
Melkein söpöä tuo miten sä ajattelet että korkeampi koulutus ja tulo taso on yhtäkuin lapselle hyvä tulevaisuus. Ne antaa siihen paremmat eväät, mutta ihan samanlailla rikkaimmissakin on alkoholismia, väkivaltaisuutta ja henkistä pahoinpitelyä, kuin köyhemmät opettavat omatoimisuuteen ja antavat rakkautta ja aikaansa rahan ja tavaran sijasta.
Parempi olisi arvioimatta vanhemman arvoa rahan määrällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en pysty valehtelemaan. En pysty onnittelemaan asiasta, jota en arvosta.
Toki ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia, mutta en pysty samaistumaan, että neljäs lapsi olisi onnea. Tietenkään en käyttäydy töykeästi. En vain onnittele, ja ohjaan keskustelun muualle.
Varsinainen saganordin täällä näköjään. Toivottavasti liikut vain kaltaistesi parissa.
Ihanko oikeasti te haluatte ihmisten onnittelevan teitä, vaikka eivät ole sisäisesti sitä mieltä?
Ihanko oikeasti haluatte tyhjiä sanoja?Minä en.
En halua, että kukaan kehuu uusia hiuksiani, jos ei oikeasti sitä tarkoita. Enkä halua, että kukaan väittää olevansa onnellinen puolestani, jos sitä ei oikeasti ole.No tuollaiset lakonisuudet kuuluu kyllä jossain määrin kohteliaisiin käytöstapoihin. Esimerkiksi on ihan kohteliasta sanoa että "hyvää huomenta/ päivää/ iltaa" vaikka itselläsi olisi kuinka paska olo. Vai oikeastiko sinä tervehdit ihmisiä huonoina päivinä että "huonoa huomenta!". Ihan perustaitoihin kuuluu kyetä toimimaan ihmisten kanssa ihan riippumatta omasta mielialasta.
Sanon "hyvää huomenta", mutta ilmeelläni osoitan, mitä mieltä oikeasti olen.
Sanomisella osoitan näkeväni ja huomaavani toisen ihmisen. Ilmeelläni kerron, mitä elämääni kuuluu. Ei se huono oloni ole moite toista ihmistä vastaan.
Työkaverilta toivon vain sitä, että en ole hänelle samantekevä. Siksi on kohteliasta huomata hänet. Ihan sama, mitä hän suustaan päästää, ei se minun elämääni hetkauta.
Asiakaspalvelutilanteey ovat asia erikseen. Rooleihin kuuluu tietty näytteleminen. Ystävyyssuhteiden tulee olla läpinäkyviä ja rehellisiä.
Eli olet yksi niistä mulkuista, joita työpaikoilta löytyy huonontamassa ilmapiiriä. Kun itsellä sattuu olemaan huono päivä niin juuri ja juuri voi murahtaa tuon "hyvää huomenta" mutta naama väännetään ihan norsun vitulle ja ei voisi vähempää kiinnostaa mitä toisille kuuluu. Trust me, jos saisin valita niin en minäkään tuhlaisi koko päivää sinun kanssasi samassa toimistossa. Mutta kun nyt kerran satutaan molemmat olemaan samassa paikassa töissä, niin kyllä se työpäivä menee huomattavasti mukavammin kun osaa käyttäytyä ja omalta osaltaan pitää yllä hyvää työilmapiiriä.
Nyt luet rivien välistä - en minä valita enkä purnaa enkä kiukuttele. En pilaa kenenkään päivää, mutta en myöskään jenkkityylisesti ilmoita, että kaikki on loistavasti. Minä kerron, etten saanut nukuttua tai pomo käy hermoille. On se kumma, jos sinun päiväsi menee minun mielipiteestäni piloille....
Itäisessä Helsingissä on joku naikkonen jolla on yhdeksän lasta.Miehensä oli joku tyhjäntoimittaja joka juoksi vieraissa minkä ehti.Sillä ämmällä ei kyllä ole kaikki kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en pysty valehtelemaan. En pysty onnittelemaan asiasta, jota en arvosta.
Toki ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia, mutta en pysty samaistumaan, että neljäs lapsi olisi onnea. Tietenkään en käyttäydy töykeästi. En vain onnittele, ja ohjaan keskustelun muualle.
Varsinainen saganordin täällä näköjään. Toivottavasti liikut vain kaltaistesi parissa.
Ihanko oikeasti te haluatte ihmisten onnittelevan teitä, vaikka eivät ole sisäisesti sitä mieltä?
Ihanko oikeasti haluatte tyhjiä sanoja?Minä en.
En halua, että kukaan kehuu uusia hiuksiani, jos ei oikeasti sitä tarkoita. Enkä halua, että kukaan väittää olevansa onnellinen puolestani, jos sitä ei oikeasti ole.No tuollaiset lakonisuudet kuuluu kyllä jossain määrin kohteliaisiin käytöstapoihin. Esimerkiksi on ihan kohteliasta sanoa että "hyvää huomenta/ päivää/ iltaa" vaikka itselläsi olisi kuinka paska olo. Vai oikeastiko sinä tervehdit ihmisiä huonoina päivinä että "huonoa huomenta!". Ihan perustaitoihin kuuluu kyetä toimimaan ihmisten kanssa ihan riippumatta omasta mielialasta.
Sanon "hyvää huomenta", mutta ilmeelläni osoitan, mitä mieltä oikeasti olen.
Sanomisella osoitan näkeväni ja huomaavani toisen ihmisen. Ilmeelläni kerron, mitä elämääni kuuluu. Ei se huono oloni ole moite toista ihmistä vastaan.
Työkaverilta toivon vain sitä, että en ole hänelle samantekevä. Siksi on kohteliasta huomata hänet. Ihan sama, mitä hän suustaan päästää, ei se minun elämääni hetkauta.
Asiakaspalvelutilanteey ovat asia erikseen. Rooleihin kuuluu tietty näytteleminen. Ystävyyssuhteiden tulee olla läpinäkyviä ja rehellisiä.
Eli olet yksi niistä mulkuista, joita työpaikoilta löytyy huonontamassa ilmapiiriä. Kun itsellä sattuu olemaan huono päivä niin juuri ja juuri voi murahtaa tuon "hyvää huomenta" mutta naama väännetään ihan norsun vitulle ja ei voisi vähempää kiinnostaa mitä toisille kuuluu. Trust me, jos saisin valita niin en minäkään tuhlaisi koko päivää sinun kanssasi samassa toimistossa. Mutta kun nyt kerran satutaan molemmat olemaan samassa paikassa töissä, niin kyllä se työpäivä menee huomattavasti mukavammin kun osaa käyttäytyä ja omalta osaltaan pitää yllä hyvää työilmapiiriä.
Nyt luet rivien välistä - en minä valita enkä purnaa enkä kiukuttele. En pilaa kenenkään päivää, mutta en myöskään jenkkityylisesti ilmoita, että kaikki on loistavasti. Minä kerron, etten saanut nukuttua tai pomo käy hermoille. On se kumma, jos sinun päiväsi menee minun mielipiteestäni piloille....
No en väittänytkään sinun kiukuttelevan tai purnaavan (tosin nythän kerroit ihan itse tekeväsi näin kun valitat että pomo ärsyttää) vaan tartuin vaan tuohon kun kerroit sanovasi hyvät huomenet mutta naamallasi osoittavan että mitä oikeasti kuuluu ja että ihan sama mitä työkaveri suustaan päästää eikä sinua kiinnosta hänen sanomiset. Ymmärrän tällaisen oman mielialan välittömän näyttämisen joltain uhmaikäisiltä, mutta aikuisen tulee osata käyttäytyä asiallisesti ja kohteliaasti vaikka mieliala olisi mikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni miettii liikakansoituksen vuoksi jo ensimmäistä saati sitten toista lasta. Jos ihan rehellisen vastauksen haluat, niin neljättä lasta odottava kuulostaa ihmiseltä, joka joko pitää päänsä pensaassa kuulematta mitään maailman uutisista tai sitten on vain välinpitämätön sekä maapalloa että sillä tulevaisuudessa eläviä lapsiaan kohtaan. Kumpikaan ei kuulosta ihannekasvattajalta.
Aika harva oikeastaan miettii liikakansoitusta itse lisääntyessään. Tuo on silkka myytti, ellet todista että niin todella on. Loppuosa tekstiäsi vain paljastaa omat ahdasmieliset ennakkoluulosi.
Omassa tuttavapiirissäni miettii, kuten itsekin olen tehnyt. Tietenkään en voi yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia. Ja mitä loppuosaan tulee niin kyllä, jos hankkii monta lasta ei joko välitä liikakansoituksesta eli hankkii monta lasta siitä huolimatta tai ei tiedä siitä. Mitä muita vaihtoehtoja on? Enkä itse pidä kumpaakaan meriittinä.
T. se jolle vastasit
Sinulta jää ymmärtämättä, että et sinä voi päättää muiden puolesta kuinka monta on monta. Joku voi ajatella päivät pääksytysten pelkästään liikakansoitusta, mutta katsoo että kolme tai neljä ei ole monta. Ne liiat lapset eivät synny Suomeen, missä ympäristömme kestää nykyisen väestön vaan ihan muualle.
Mutta ihan yhteiskunnan kannalta olisi erinomaisen hyvä että niitä nelilapsisia perheitä perustaisivat korkeastikoulutetut, hyvintoimeentulevat perheet. He kykenevät huolehtimaan lapsistaan ilman yhtesikunnan suuria tukia, he huolehtivat, että lapset saavat tiedot taidot ja koulutuksen jolla pärjäävät tulevaisuuden yhteiskunnassa. Pienituloiset synnyttävät monet lapsensa paljon karumpaan tulevaisuuteen kuin mikä nykyköyhien tilanne on, valitettavasti näin.
Melkein söpöä tuo miten sä ajattelet että korkeampi koulutus ja tulo taso on yhtäkuin lapselle hyvä tulevaisuus. Ne antaa siihen paremmat eväät, mutta ihan samanlailla rikkaimmissakin on alkoholismia, väkivaltaisuutta ja henkistä pahoinpitelyä, kuin köyhemmät opettavat omatoimisuuteen ja antavat rakkautta ja aikaansa rahan ja tavaran sijasta.
Parempi olisi arvioimatta vanhemman arvoa rahan määrällä.
En ajattele noin, vaan niin, että köyhä ei halutessaankaan kykene tarjoamaan lapselleen sellaisia mahdollisuuksia ja valmiuksia mitä tulevaisuuden yhteiskunnassa tarjotaan, varakkaampi pystyy tuohon. En ota kantaa ihmiset emotionaalisiin kykyihin hoitaa lapsiaan vaikka niissäkin tutkimusten mukaan ei taida hirveän hyvin ne köyhimmät perheet joissa ongelmat kasautuvat pärjätä? 80-luvulla tuota tasa-arvokuilua rikkaiden ja köyhien välillä lievitettiin sosiaalisin toimin ja esim. opintolainoin, nyt nuoret täällä yhteen ääneen huutavat miten nykyisessä epävarmassa yhteikunnassa ei opintolainaa voi ottaa. Eli köyhä voi rakastaa ja tarjota tasapainoisen perheen mutta monilapsinen köyhä perhe ei niitä vesojaan kykene kouluttamaan tulevan yhteiskunnan vaateiden vertaa. Valitettavasti, eikä tuo minusta ole lainkaan söpöä, tarkoittaa paljon lisää syrjäytyneitä ja matkaa kohti USA:n kaltaista mallia. TUo ei näin varakkaastakaan ole kivaa, koskaan en ole pelännyt yhtä paljon kuin amerikatyövuosinani. Mut jos ne köyhät tekisivät vähemmän lapsia ja huolehtisivat noista myös taloudellisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan ole minun tuttu, koska hän sai jo neljännensä. Mutta en onnitellut koska tilanteessa ei ollut mielestäni mitään syytä onnittuluihin: neljä lasta on tehty parin vuoden välein kolmen eri isän kanssa ja ilmeisesti aina ankkuriksi siihen sen hetkiseen poikaystävään. Tuttu elää tuilla eikä hänellä ole mitään koulutusta, edes peruskoulua ei ole onnistunut suoritamaan.
Onpa sinulla tuttavapiiri. Minä en tunne ketään tuollaista. Itsepähän valitset missä piireissä liikut.
No onpas taas av-mainen kommentti :D Eli kun tuttavapiiriini (=tuntemiini ihmisiin) kuuluu yksi tuollainen, niin se tekee koko muustakin tuttavapiiristäni oudon. Ja hauskaa kun osaat tuon yhden tuntemani ihmisen perusteella kertoa senkin että millaisissa piireissä liikun :D
Kiva kun löydät huumoria jopa kun sinulle irvaillaan. Kyllähän minä tuttavapiiriäsi voin kertomasi perusteella verrata omaani. Lisäksi voi arvioida älykkyyttäsi, kun yhden ainoan tuntemasi henkilön elämäntilanteen perusteella katsot, että sinulla on jotain mielekästä vastattavaa avaajan ketjuun. Miten ihmeessä kuvittelit, että kirjoittamasi kommentti on jotenkin relevantti tähän keskusteluun, kun itsekin nyt myönnät että tunnet vain ja ainoastaan yhden tuollaisen ja muu tuttavapiirisi ei ole outo? Miksi näit tarpeelliseksi kommentoida juuri sen oudon pohjalta? Toimintasi on selittämätöntä.
Hiukan ristiriitainen tuo sinun kommenttisi: sanot että sinä voit kyllä tehdä oletuksia toisen tuttavapiiristä tuon yhden ainoan esimerkin perusteella, mutta samalla sanot että tämä toinen ei voi tehdä oletuksia ap:n tilanteesta tuon yhden ainoan esimerkin perusteella... jos tässä jokin on selittämätöntä, niin tämä sinun logiikkasi.
Ero on siinä, että minä en parkunut sitä että ei saa verrata. Katsos sillä on merkitystä missä järjestyksessä dialogin repliikit esitetään. Kommentoimani henkilö se parkaisi, että noin ei saa tehdä. Minä vain syötin hänelle yllä omaa logiikkaansa ja osoitin kuinka kuutamolla hän oli jo ensimmäisessä kommentissaan.
Jos hän on sitä mieltä, etten saa vetää hänen tuttavapiiristään häntä koskevia johtopäätöksiä, niin olkoot sitten itse yleistämättä muita tuntemiensa outojen pohjalta. Jos hän on sitä mieltä, että hänen sopii yleistää muiden tilannetta epärelevanteilla kertomuksillaan tuntemistaan oudoista, niin olkoon kitisemättä kun häntä kohdellaan samalla tavoin.
Sorry mutta ymmärrätköhän itsekään mistä puhut :D
Mikä kohta sinulta jäi ymmärtämättä? Voin kirjoittaa tavuttaen ihan sinua varten.
Tuota sinun kaksinaismoralismiasi en ymmärrä. Kuten ei varmaan muutkaan alapeukuttajat.
Sinulta on varmaan mennyt kirjoittajat sekaisin. Et näemmä ole pystynyt seuraamaan kuka on väittänyt mitäkin ja reagoinut mitenkin. Kommentoimani kirjoittaja katsoi, että tuntemansa yksittäinen outotapaus on relevantti vastaus ap:n tilanteeseen. Kommentoimani kirjoittaja parkui sitä, kun hänen tuttavapiiriään arvioitiin mainitsemansa yksittäisen outotapauksen pohjalta. Jos kommentoimani kirjoittaja katsoi, että hänen tuttavapiiriään ei tule yksittäisen outotapauksen perusteella arvioida, niin miksi hän katsoi että samaisella outotapauksella on jotain relevanssia ap:n tapauksessa? Miksi ylipäätään puhua siitä lainkaan?
Minä replikoin vasta siinä vaiheessa, kun kommentoimani kirjoittaja oli epäjohdonmukaisesti esittänyt yleistyksiään ja verranut ap:tä outotapaustuttavaansa. Kommentoimallani kirjoittajalla ei ole perustetta torjua minun yleistystäni, koska hän itse käytti samaa yleistystä. Silti hän valitti, kun minä käytin sitä mutta ei tajua ettei hänen itsensäkään olisi pitänyt sitä käyttää. Huvittelin siis kommentoimani kirjoittajan närkästyksellä, kun häneen itseensä sovelletaan samaa epäjohdonmukaisuutta kuin mitä hän itse soveltaa muihin. Herkullista.
En tiedä onko tuossa nyt tarpeeksi vahvalti rautalankaa sinun tarpeisiisi, mutta ei väliä. Olen selittänyt sinulle jo mielestäni tarpeeksi perusteellisesti. Jos et tajua, et tajua. Enempää selitystä et enää aiheeseen saa. Ketjun otsikkona ei ole sinun ymmärtämättömyytesi, joten tämä riittäköön off topiciksi tältä erää.
Miten ihmeessä se aikaisempi kommentti on kalahtanut suhun näin pahasti? Ettei vaan olisi kyse juuri tuosta, että neljäs ankkurilapsi on tulossa... ;)
Sivusta tässä jos soppii. :-) Taitaa olla turha esittää kysymyksiä, jos keskustelukumppanisi on todennut, että enempiä selityksiä ei enää tule. Ajattelin vaan, ellet itse huomannut lukea tekstiä loppuun saakka,
uskomatonta millaiseksi tämä ketju muuttui heti jo alusta lähtien!
meille tuli kolmas lapsi niin tuntui pahalta kun mm vanhempani moittivat heti asiaa ja totesivat etteivät sitten tule hoitamaan enää lapsiamme!
lapsille tekee hyvää kasvaa isommassa perheessä niin ei tule niitä "lelliprinsessoja" ja "pappabetalar-hulttioita". sosiaalinen elämä paranee ja saavat seuraa toisistaan isona tässä kylmässä maailmassa.
vähän on meillä haaveissa neljäs, muiden mielipiteet on ihan eri juttunsa. Me pärjätään omilla rahoillamme, karsitaan sitten jostain mutta lapset saavat tarvitsemansa ja aikaa ja rakkautta. Toista kyllä voin valitettavasti todeta heidän isovanhemmistaan, ei kelpaa lapset edes kylään enää, korvataan se sitten muilla tavoin.
ps, en ole ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en pysty valehtelemaan. En pysty onnittelemaan asiasta, jota en arvosta.
Toki ymmärrän, että ihmiset ovat erilaisia, mutta en pysty samaistumaan, että neljäs lapsi olisi onnea. Tietenkään en käyttäydy töykeästi. En vain onnittele, ja ohjaan keskustelun muualle.
Varsinainen saganordin täällä näköjään. Toivottavasti liikut vain kaltaistesi parissa.
Ihanko oikeasti te haluatte ihmisten onnittelevan teitä, vaikka eivät ole sisäisesti sitä mieltä?
Ihanko oikeasti haluatte tyhjiä sanoja?Minä en.
En halua, että kukaan kehuu uusia hiuksiani, jos ei oikeasti sitä tarkoita. Enkä halua, että kukaan väittää olevansa onnellinen puolestani, jos sitä ei oikeasti ole.No tuollaiset lakonisuudet kuuluu kyllä jossain määrin kohteliaisiin käytöstapoihin. Esimerkiksi on ihan kohteliasta sanoa että "hyvää huomenta/ päivää/ iltaa" vaikka itselläsi olisi kuinka paska olo. Vai oikeastiko sinä tervehdit ihmisiä huonoina päivinä että "huonoa huomenta!". Ihan perustaitoihin kuuluu kyetä toimimaan ihmisten kanssa ihan riippumatta omasta mielialasta.
Sanon "hyvää huomenta", mutta ilmeelläni osoitan, mitä mieltä oikeasti olen.
Sanomisella osoitan näkeväni ja huomaavani toisen ihmisen. Ilmeelläni kerron, mitä elämääni kuuluu. Ei se huono oloni ole moite toista ihmistä vastaan.
Työkaverilta toivon vain sitä, että en ole hänelle samantekevä. Siksi on kohteliasta huomata hänet. Ihan sama, mitä hän suustaan päästää, ei se minun elämääni hetkauta.
Asiakaspalvelutilanteey ovat asia erikseen. Rooleihin kuuluu tietty näytteleminen. Ystävyyssuhteiden tulee olla läpinäkyviä ja rehellisiä.
Eli olet yksi niistä mulkuista, joita työpaikoilta löytyy huonontamassa ilmapiiriä. Kun itsellä sattuu olemaan huono päivä niin juuri ja juuri voi murahtaa tuon "hyvää huomenta" mutta naama väännetään ihan norsun vitulle ja ei voisi vähempää kiinnostaa mitä toisille kuuluu. Trust me, jos saisin valita niin en minäkään tuhlaisi koko päivää sinun kanssasi samassa toimistossa. Mutta kun nyt kerran satutaan molemmat olemaan samassa paikassa töissä, niin kyllä se työpäivä menee huomattavasti mukavammin kun osaa käyttäytyä ja omalta osaltaan pitää yllä hyvää työilmapiiriä.
Nyt luet rivien välistä - en minä valita enkä purnaa enkä kiukuttele. En pilaa kenenkään päivää, mutta en myöskään jenkkityylisesti ilmoita, että kaikki on loistavasti. Minä kerron, etten saanut nukuttua tai pomo käy hermoille. On se kumma, jos sinun päiväsi menee minun mielipiteestäni piloille....
No en väittänytkään sinun kiukuttelevan tai purnaavan (tosin nythän kerroit ihan itse tekeväsi näin kun valitat että pomo ärsyttää) vaan tartuin vaan tuohon kun kerroit sanovasi hyvät huomenet mutta naamallasi osoittavan että mitä oikeasti kuuluu ja että ihan sama mitä työkaveri suustaan päästää eikä sinua kiinnosta hänen sanomiset. Ymmärrän tällaisen oman mielialan välittömän näyttämisen joltain uhmaikäisiltä, mutta aikuisen tulee osata käyttäytyä asiallisesti ja kohteliaasti vaikka mieliala olisi mikä.
Niin, en tarkoittanut sitä, että pidän naaman vääränä koko päivän. Vaan sitä, että kun aamulla näemme, niin samalla kun toivotan huomenet, niin huokaisen, lysäytän ryhdin tilapäisesti kasaan tms. Viisi seluntia.
Oli työkaveri millainen tahansa, niin ei hän minun päivääni pilaa. Jos hänellä on huono päivä, niin ei se tee minun päivästäni huonoa. En ietääkseni sanonut aiemmin, ettei hänen sanomiset minua kiinnosta.
Sama kun pomo ärsyttää. Sanon mikä hänessä ärsyttää ja mihin en ole tyytyväinen. Piste. En minä koko päivää valita. Samoin sanon, jos pomo tekee jotain kivaa. Mutta en koko päivää hehkuta.
Mikä minua ärsyttää työpaikalla, on perusnegat, jotka koko ajat valittavat kaikesta.
Vaikeaa tämä kirjoittamalla itsensä ilmaiseminen, kun sanomiset voidaan tulkita miten vain....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan ole minun tuttu, koska hän sai jo neljännensä. Mutta en onnitellut koska tilanteessa ei ollut mielestäni mitään syytä onnittuluihin: neljä lasta on tehty parin vuoden välein kolmen eri isän kanssa ja ilmeisesti aina ankkuriksi siihen sen hetkiseen poikaystävään. Tuttu elää tuilla eikä hänellä ole mitään koulutusta, edes peruskoulua ei ole onnistunut suoritamaan.
Onpa sinulla tuttavapiiri. Minä en tunne ketään tuollaista. Itsepähän valitset missä piireissä liikut.
No onpas taas av-mainen kommentti :D Eli kun tuttavapiiriini (=tuntemiini ihmisiin) kuuluu yksi tuollainen, niin se tekee koko muustakin tuttavapiiristäni oudon. Ja hauskaa kun osaat tuon yhden tuntemani ihmisen perusteella kertoa senkin että millaisissa piireissä liikun :D
Kiva kun löydät huumoria jopa kun sinulle irvaillaan. Kyllähän minä tuttavapiiriäsi voin kertomasi perusteella verrata omaani. Lisäksi voi arvioida älykkyyttäsi, kun yhden ainoan tuntemasi henkilön elämäntilanteen perusteella katsot, että sinulla on jotain mielekästä vastattavaa avaajan ketjuun. Miten ihmeessä kuvittelit, että kirjoittamasi kommentti on jotenkin relevantti tähän keskusteluun, kun itsekin nyt myönnät että tunnet vain ja ainoastaan yhden tuollaisen ja muu tuttavapiirisi ei ole outo? Miksi näit tarpeelliseksi kommentoida juuri sen oudon pohjalta? Toimintasi on selittämätöntä.
Hiukan ristiriitainen tuo sinun kommenttisi: sanot että sinä voit kyllä tehdä oletuksia toisen tuttavapiiristä tuon yhden ainoan esimerkin perusteella, mutta samalla sanot että tämä toinen ei voi tehdä oletuksia ap:n tilanteesta tuon yhden ainoan esimerkin perusteella... jos tässä jokin on selittämätöntä, niin tämä sinun logiikkasi.
Ero on siinä, että minä en parkunut sitä että ei saa verrata. Katsos sillä on merkitystä missä järjestyksessä dialogin repliikit esitetään. Kommentoimani henkilö se parkaisi, että noin ei saa tehdä. Minä vain syötin hänelle yllä omaa logiikkaansa ja osoitin kuinka kuutamolla hän oli jo ensimmäisessä kommentissaan.
Jos hän on sitä mieltä, etten saa vetää hänen tuttavapiiristään häntä koskevia johtopäätöksiä, niin olkoot sitten itse yleistämättä muita tuntemiensa outojen pohjalta. Jos hän on sitä mieltä, että hänen sopii yleistää muiden tilannetta epärelevanteilla kertomuksillaan tuntemistaan oudoista, niin olkoon kitisemättä kun häntä kohdellaan samalla tavoin.
Sorry mutta ymmärrätköhän itsekään mistä puhut :D
Mikä kohta sinulta jäi ymmärtämättä? Voin kirjoittaa tavuttaen ihan sinua varten.
Tuota sinun kaksinaismoralismiasi en ymmärrä. Kuten ei varmaan muutkaan alapeukuttajat.
Sinulta on varmaan mennyt kirjoittajat sekaisin. Et näemmä ole pystynyt seuraamaan kuka on väittänyt mitäkin ja reagoinut mitenkin. Kommentoimani kirjoittaja katsoi, että tuntemansa yksittäinen outotapaus on relevantti vastaus ap:n tilanteeseen. Kommentoimani kirjoittaja parkui sitä, kun hänen tuttavapiiriään arvioitiin mainitsemansa yksittäisen outotapauksen pohjalta. Jos kommentoimani kirjoittaja katsoi, että hänen tuttavapiiriään ei tule yksittäisen outotapauksen perusteella arvioida, niin miksi hän katsoi että samaisella outotapauksella on jotain relevanssia ap:n tapauksessa? Miksi ylipäätään puhua siitä lainkaan?
Minä replikoin vasta siinä vaiheessa, kun kommentoimani kirjoittaja oli epäjohdonmukaisesti esittänyt yleistyksiään ja verranut ap:tä outotapaustuttavaansa. Kommentoimallani kirjoittajalla ei ole perustetta torjua minun yleistystäni, koska hän itse käytti samaa yleistystä. Silti hän valitti, kun minä käytin sitä mutta ei tajua ettei hänen itsensäkään olisi pitänyt sitä käyttää. Huvittelin siis kommentoimani kirjoittajan närkästyksellä, kun häneen itseensä sovelletaan samaa epäjohdonmukaisuutta kuin mitä hän itse soveltaa muihin. Herkullista.
En tiedä onko tuossa nyt tarpeeksi vahvalti rautalankaa sinun tarpeisiisi, mutta ei väliä. Olen selittänyt sinulle jo mielestäni tarpeeksi perusteellisesti. Jos et tajua, et tajua. Enempää selitystä et enää aiheeseen saa. Ketjun otsikkona ei ole sinun ymmärtämättömyytesi, joten tämä riittäköön off topiciksi tältä erää.
Miten ihmeessä se aikaisempi kommentti on kalahtanut suhun näin pahasti? Ettei vaan olisi kyse juuri tuosta, että neljäs ankkurilapsi on tulossa... ;)
Sivusta tässä jos soppii. :-) Taitaa olla turha esittää kysymyksiä, jos keskustelukumppanisi on todennut, että enempiä selityksiä ei enää tule. Ajattelin vaan, ellet itse huomannut lukea tekstiä loppuun saakka,
Sivusta myös jos "soppii", mutta tuo pitkän tekstin kirjottanuthan totesi että "Enempää selitystä et enää aiheeseen saa. Ketjun otsikkona ei ole sinun ymmärtämättömyytesi, joten tämä riittäköön off topiciksi tältä erää. " eli ei aio enää yrittää selittää pointtiaan tuolle toiselle. Lainaamassaisi kommentissa sen sijaan ihmeteltiin että miten ihmeessä tämä yksi "ankkurilapsi" toteamus kolahtanut kirjottajaan näin pahasti.
Voi hellantuuteli, tietäisitpä mitä kaikkea äitini sai kuulla kun odotti 11. lastaan.
Terveisin ex-lestadiolainen
Mielenkiintoista miten erilaisia stereotypioita ihmisillä on nelilapsisista perheistä. Itse en montaakaan tiedä, mutta kaikkia tietämiäni perheitä yhdistää erittäin korkea tulo- ja elintaso. Ehkä asiaan vaikuttaa se, että useimmiten ihmiset ovat tekemisissä kaltaisensa kanssa.
Odotan juuri neljättä lastani vähän reilu kolmikymppisenä. Minulla ja miehelläni on korkeakoulutus ja hyvät, vakituiset työpaikat. Taloudellinen tilanne on hyvä, olemme jopa pystyneet säästämään lapsilisät lapsille itselleen. Tähän mennessä kaikki, joille olemme kertoneet perheenlisäyksestä, ovat onnitelleet. Samahan se minulle on, mitä mieltä oikeasti asiasta ovat, mutta aikamoista junttiutta ja käytöstapojen puutetta osoittaisi olla onnittelematta.
Onnea sinullekin ap!
Kannattaa opetella erottamaan hyvät käytöstavat ja periaatekysymykset toisistaan, ellet halua leimautua totaaliseksi moukaksi ihmisten silmissä.
Onnittelu kuuluu hyviin käytöstapoihin. Kuten myös esimerkiksi hyvän joulun toivottaminen, vaikka se kuulostaa kuinka tyhjältä, mutta kukaan tuskin odottaakaan että toivottaja siellä nyt koko joulun istuu ja toivoo kädet ristissä että toivotuksen kohteen joulu sujuisi hyvin! Ymmärrätkö nyt?