Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mun on vaikea ymmärtää miksi ihmiset ei kouluttaudu toista astetta korkeammalle!

Vierailija
22.09.2016 |

Voitteko kertoa syitä sille miksi ette koulutautuneet pidemmälle? Joillakin saattaa olla 3-4 perustutkintoa. Miksi ihmeessä? Miksette menneet ammattikorkeaan tai yliopistoon?

Kommentit (75)

Vierailija
61/75 |
22.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heh, itse hain opiskelemaan oikeustiedettä ja olisin päässyt heti ekalla yrittämällä, mutta lopulta ala ei enään tuntunut kiinnostavankaan vaan päätinkin opiskella karjanhoitajaksi ja nykyään toimin maatalouslomittajana sekä seminologina ja tykkään työstäni yli kaiken :)

Vierailija
62/75 |
22.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska tietty osa ihmisistä on ns. heikompaa ainesta.

Saul Schubak #2012 NeverForget http://hs11.snstatic.fi/webkuva/taysi/1920/1305612413331?ts=691

Siinä meillä on hieno ja ajatteleva nuorimies!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/75 |
22.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen paiskinut lähärinä jo 11 vuotta, ja suoraan vakituisen, eikä yhtään pätkää.

Haittalisiä pukkaa ja omassa asutaan tyttöystävän kanssa (lähäri) lähes velattomina.

Mihin tarvitsisin jotain yliopistokoulutusta? Vakituinen työ ja vapaat, sekä lomat pyörii.

Lisäksi asumme pienellä paikkakunnalla, jossa on lyhyet työmatkat, vaikka kävellen.

En ymmärrä? Jokin fiini yliopiston loppututkinto johonkin...

Sinulle ilmeisesti raha on kaikki kaikessa. Opiskelemalla lisää voisit nähdä oman kuplasi ulkopuolelle ja tienata silti hyvin. Et voi hävitä.

Opiskelun idea on saada parempi työpaikka ei mitään muuta. Juuri sinunkaltaisten takia koulutuksesta pitääkin leikata. Ei siellä koulussa pidä istua vain koska siellä on kivaa.

Järkyttävää.

Koulutus on paras asia Suomessa. Ehdoton ykkösjuttu. Sä haluat heittää sen pois.

Kylmä on kasvuun pohjautuva yhteiskunta. Sitä sinä tuskin kouluttamattomalla päälläsi kykenet prosessoimaan.

Vierailija
64/75 |
22.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkähän olisin aikoinani tarvinnut korkeakoulututkintoa. Peruskoulupohja/kaupallinen perustutkinto. Tällä hetkellä vielä työelämässä 5-10 vuotta. Omakotitalo pk-seudulla, hyvä työ, jossa tienaan 8000.-/kk lisäksi on työsuhdeauto arvoltaan 50000 ja kahden vuoden välein tulee uusi jne.

Olisinko jotenkin onnellisempi, jos olisin mennyt korkeakoulutukseen, en. Olisiko minulla varallisuutta enemmän, jos olisin käynyt yliopiston, ei, todennäköisesti vähemmän. Voisinko "patsastella" kaikissa kissanristiäisissä enemmän, voisin, mutta se ei minua kiinnosta. Eli kerroppa, miksi olisi pitänyt?

Olisit ehkä saanut sivistystä. Tietäisit asioista enempi, voisit vaikuttaa myös yhteiskunnallisesti.

HAH HAH!

Omaan lähipiiriini kuuluu yhtä lailla ammattikoulun käyneitä kuin korkeakoulutettuja ihmisiä, ja en ole havainnut selkeää korrelaatiota koulutustason ja "tietämystason"  sekä yhteiskunnallisen vaikuttamisen välillä.

Olen törmännyt yliopistossa hämmentävän sivistymättömiin ihmisiin, jotka pokkana ilmoittavat että "olen lukenut eläessäni vain yhden kirjan ja senkin koska koulussa oli pakko" ja "en jaksa seurata politiikkaa tai uutisia, koska ei kiinnosta". 

Minulla on ystäviä, jotka ovat käyneet "vain" ammattikoulun mutta seuraavat aikaansa, ovat kiinnostuneet yhteiskunnasta ja heidän kanssaan syntyy syvällisiä keskusteluja yhteiskunnallisista asioista, politiikasta ja vaikkapa taiteesta.

Turha siis kuvitella, että korkea koulutustaso takaa sivistyksen tai mielenkiinnon siihen mitä maailmassa ja politiikassa tapahtuu. 

lääkisopiskelija

Tiedän kyllä kuvaamasi tyypin. Tiedän myös että sinä et ole lääkistä nähnytkään. Miksi ihmeessä bähättelet sivistystä?

Vierailija
65/75 |
22.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaikka se kutsumusammatti on läydetty ja työssä viihtyy niin miksi se opiskelu pitäisi siihen lopettaa? Esimerkiksi tuo merkonomi, joka kertoi opiskelevansa psykologiaa: iso peukku!

Opiskeluhan on nimenomaan sen oman henkisen päämäärän lisäämistä. Ei sen aina tarvitse olla tutkintokeskeskeistä, vaan sivistävää.

Tarkoitat kai pääoman :D

Vierailija
66/75 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen paiskinut lähärinä jo 11 vuotta, ja suoraan vakituisen, eikä yhtään pätkää.

Haittalisiä pukkaa ja omassa asutaan tyttöystävän kanssa (lähäri) lähes velattomina.

Mihin tarvitsisin jotain yliopistokoulutusta? Vakituinen työ ja vapaat, sekä lomat pyörii.

Lisäksi asumme pienellä paikkakunnalla, jossa on lyhyet työmatkat, vaikka kävellen.

En ymmärrä? Jokin fiini yliopiston loppututkinto johonkin...

Sinulle ilmeisesti raha on kaikki kaikessa. Opiskelemalla lisää voisit nähdä oman kuplasi ulkopuolelle ja tienata silti hyvin. Et voi hävitä.

Opiskelun idea on saada parempi työpaikka ei mitään muuta. Juuri sinunkaltaisten takia koulutuksesta pitääkin leikata. Ei siellä koulussa pidä istua vain koska siellä on kivaa.

Järkyttävää.

Koulutus on paras asia Suomessa. Ehdoton ykkösjuttu. Sä haluat heittää sen pois.

Kylmä on kasvuun pohjautuva yhteiskunta. Sitä sinä tuskin kouluttamattomalla päälläsi kykenet prosessoimaan.

Koulutus ei ole mikään itsearvo. Sitä tehdään vain sen takia että sillä tiedolla voi tehdä jotain hyödyllistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/75 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka se kutsumusammatti on läydetty ja työssä viihtyy niin miksi se opiskelu pitäisi siihen lopettaa? Esimerkiksi tuo merkonomi, joka kertoi opiskelevansa psykologiaa: iso peukku!

Opiskeluhan on nimenomaan sen oman henkisen päämäärän lisäämistä. Ei sen aina tarvitse olla tutkintokeskeskeistä, vaan sivistävää.

Tarkoitat kai pääoman :D

Yhteiskunnan ei pidä maksaa mitään oman henkisen pääoman kasvattamista. Jokainen tehkööt sen omalla rahalla

Vierailija
68/75 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moni haluaa tehdä suorittavaa perustyötä, eikä siihen välttämättä korkeakoulututkintoa tarvita. Muutenkin kannattaisi miettiä, mitä työtä haluaa tehdä oikeasti ja valita koulutustaso sen mukaan. Liiasta koulutuksesta ja kokemuksesta voi tulla todellinen riesa haettaessa työpaikkoihin, joihin ei korkeakoulutusta tarvita. Elämässä kun voi vielä mieli muuttua, että haluaa päällikkö-ja johtajatasolta, konttorielämästä ja palavereista takaisin suorittavaan perustyöhön. Aina saa perustella, miksi on hakemassa suorittavaa perustyötä  kun on tuota kokemusta ja koulutusta roppakaupalla. Ja vaikka mitä selittää, niin saa kuulla olevansa ylikoulutettu ja liian korkealta tasolta työkokemusta omaava hakemaansa paikkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/75 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nopeaa, vaivatonta ja helppoa. Ei kiinnosta vuosien puurtaminen jonkun tutkinnon tähden, jolla ei sitten ehkä kuitenkaan saa mieleistään työtä. Tutuissa on näitä korkealle kouluttautuneita, jotka ovat jääneet ilman työpaikkaa.

Vierailija
70/75 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloitin aikoinaan opettajaopinnot, koska menestyin koulussa ja ympäristön paineen vuoksi tuntui, että kuuluu mennä korkeakouluun ja hankkia hyvä ammatti. Lopetin kesken ja muutin ulkomaille, suunnittelen vaatteita isolle ketjulle ilman mitään koulutusta lukion jälkeen. Palkkani on parempi kuin opettajilla, vaikka en olekaan omaa merkkiä luotsaava kuuluisa suunnittelija. Missälie olisin jos olisin alistunut perheeni ja yhteiskunnan painostukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/75 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko sinä ap kouluttautunut korkealle? Koska on vaikea ymmärtää, miksi kysyt noin tyhmiä. Oletan, että käytät kuitenkin vessaa ja suihkua, liikennevälineitä, yleisiä teitä, rakennuksia, ruokaa, vaatteita... niin, kenen oletat tarjoavan sinulle nuo välttämättömät tarvikkeet ja palvelut? No, kenen?

Vierailija
72/75 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oot joku hipsterinsaatana fönsterruta laseissa, et osaa käytännön asioita, oikein maailmannapa, idiootti egotripillä.

Koulutukset on väline työhön, eivät itseisarvo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/75 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ehkä osuvampi kysymys oli se, miksi sivistykseen suhtaudutaan niin kielteisesti. Opiskella voi muutenkin kuin tutkintotavoitteellisesti. Tässäkin ketjussa koetaan ettei koulutuksesta ole ammatillisesti mitään hyötyä, ja elämä on työn ulkopuolella. Jos on mahdollisuus kehittyä sillä saralla, miksi jättää se tekemättä? Koska siitä ei saa tutkintoa?

Miksi Suomessa vihataan sivistystä ja palvotaan rahaa? Mitään ei ole ilman rahaa! Jopa opiskelu tehdään rahan kiilto silmissä. "Haluan lääkäriksi jotta saan RAHAA!"

Henkisesti köyhiä rikkaita.

Totta. Sivistystä ja inhimillisyyttä Suomeen kaivattaisiin. Työpaikoille, perheisiin, kaikkialle. 

Vierailija
74/75 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinä ap kouluttautunut korkealle? Koska on vaikea ymmärtää, miksi kysyt noin tyhmiä. Oletan, että käytät kuitenkin vessaa ja suihkua, liikennevälineitä, yleisiä teitä, rakennuksia, ruokaa, vaatteita... niin, kenen oletat tarjoavan sinulle nuo välttämättömät tarvikkeet ja palvelut? No, kenen?

Korkeasti koulutetut suunnittelevat vessat/suihkut, liikennevälineet, tiet ja rakennukset. Amikset toteuttavat niiden valmistamisen ja korjauksen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/75 |
23.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Amis pääsee tienaamaan jo 19-20-vuotiaana siinä missä korkeakoulutettu joutuu elämään pienellä budjetilla hanttihommia tehden.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan yksi