Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Naiset tykkää jännämiehistä
ei tullut yllätyksenä
22.09.2016 |
"Naisten ihannemies on tutkimuksen mukaan aggressiivinen ja epärehellinen narsisti
Tutkimuksessa otettiin selvää naisten miesmausta ja tulokset kääntyivät rehellisiä, kilttejä ja kunnioittavia herroja vastaan."
http://www.voice.fi/suhteet/naisten-ihannemies-on-tutkimuksen-mukaan-ag…
Kaikesta huolimatta täällä palstalla naiset jaksaa väittää että tavallinen ja jopa kiltinpuoleinen mies on paras.. Todella törkeää valehtelua! Myöntäkää nyt että jännämiehiä te haluatte
Kommentit (118)
Itse haluan mieheltä samanlaista elämänasennetta kuin minulla. Liikunta, terveelliset elintavat, jatkuva itsensä kehittäminen, nämä ovat itselleni tärkeitä asioita ja niitä toivon myös elämänkumppanilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotakin perää tässä on oltava, koska tämä ei ole ainoa tähän suuntaan viittaava tutkimus.
Ja jokainen varmaan tietää reaalimaailmastakin miten homma menee. Esimerkiksi kaverillani on aina ollut erittäin paljon naisia, vaikka on lyhyt eikä kummoisen näköinen ainakaan minun mielestäni. Mutta joka toinen sen suusta tuleva lause on paskaa. Kyseessä on patologinen valehtelija. Oudointa on, etteivät ne valheet ole edes kovin uskottavia ja olettaisi jokaisen täyspäisen aikuisen ymmärtävän niiden olevan paskaa. Jutut saattavat olla ihan kaheleita.
Kaveri muuten sai potkut edellisestä työpaikastaan varastettuaan sieltä. Toimihenkilötehtävä, ei mikään kassakoneen tyhjennys. Ei ihan täyspäisyyttä osoita minusta tuokaan.
Tuossahan on kyse miehen "rohkeudesta" varastaa rahaa eli hankkia naiselle nopeasti lisää rahaa. Kiinnostaa naisia vielä enemmän kuin miehen lailliset tulot.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole niinkin yksinkertainen asia kuin testosteroni. Ääripäät viehättää toisiaan, eli tutkitusti ns. naiselliset naiset viehättyvät voimakkaan miehekkäistä miehistä, ja päinvastoin. Eli jännämiehet ja isotissiset pariutuvat keskenään. Skaalan keskiosa sitten taas pariutuu keskenään.
Suurimmalla osalla miehiä on testot JA elämänhallinta kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksessa naiset pitivät tietynlaisilta näyttävistä miehistä eli mitä ilmeisimmin hyvännäköisistä. Hyvännäköisyyteen yhdistettiin tässä tutkimuksessa liuta negatiivisia piirteitä, kuten narsismi.
Sokeriteollisuus maksoi tutkimuksesta, jossa rasva tuomittiin syntipukiksi ja sokerin vaikutus unohdettiin.
Jäin miettimään, maksoiko Kansainvälisten Lassukoiden Yhdistys ap:n mainitsemasta tutkimuksesta...
Te uhriulisijat ette löydä itsellenne naisseuraa, koska te käyttäydytte epämiellyttävästi, ette näytä hyviltä tai olette epäkohteliaita. Miksi tämän asian ymmärtämiseen tarvitaan ns. feikkitutkimus?
Kieltäkää vaan kaikki tutukimukset ja mielipiteet. Eihän naista saa kyseenalaistaa, sillä on täydellisestä eli virheettömästä ihmisestä kyse. Syy on aina miehessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole niinkin yksinkertainen asia kuin testosteroni. Ääripäät viehättää toisiaan, eli tutkitusti ns. naiselliset naiset viehättyvät voimakkaan miehekkäistä miehistä, ja päinvastoin. Eli jännämiehet ja isotissiset pariutuvat keskenään. Skaalan keskiosa sitten taas pariutuu keskenään.
Suurimmalla osalla miehiä on testot JA elämänhallinta kohdallaan.
Kohdallaan varmaan on, mutta kyllähän elämä on opettanut, että miehiset miehet eivät aina ole kovin mukavaa seuraa naisen kannalta. Jos satut tuntemaan näitä lihaksikkaita, leveäleukaisia, parrakkaita, mutta kaljuuntuvia armeijatyyppejä, tuskin voit väittää, että suurella enemmistöllä miehistä olisi näitä piirteitä. Esim. seuraavalla sivustolla on hyviä kuvia näistä, miehisistä miehistä, ja mukana on kyllä joku vankilakundikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kaikille ketjun miehille!!
Kuvailen kahta naista, kertokaa kumpi teistä vaikuttaa ulkoisesti vetävämmältä.
NAINEN A: Vaaleanruskeat, puolipitkät ohuet hiukset, hailakan värinen iho, ei juurikaan meikkiä, pienet siniset silmät ja yksittäinen finni leuassa. Pottunenä ja ohuehkot huulet, jonkun verran ylipainoa ja keskikokoiset, b-kupin pikkuisen riippuvat rinnat.
NAINEN B: vaaleanruskeat pitkät ja paksut hiukset, sopivasti ruskettunut iho, huolellinen meikki, suurehkot silmät, kaunis suora nenä ja täydellisen kuulas hipiä. Hoikka ja hyvävartaloinen, n. C-kupin terhakat tissit, päällä muotoja sopivasti hyväilevä toppi.
Kumman ulkonäöstä viehättyisit enemmän? A vai B?
Tahdotko sanoa, että mukavat ja kiltit miehet ovat rumia ja siksi eivät kelpaa naisille?
Pakko myöntää että vaikka olen aina ajatellut että luonne on miehessä tärkeintä niin tunnen suurta seksuaalista vetoa erääseen mieheen joka täyttää ainakin narsistinen ja todennäköisesti psykopaatin kriteerit. Tämä mies on erittäin komea, niin kasvoiltaan kuin kropaltaankin, korkeasti koulutettu, kohtelias, sivistynyt ja käytöstavoiltaan herrasmies. Mutta sen niin täydellisen hymypojan ulkokuoren takana on omahyväinen, patologinen valehtelija ja pelkurimainen selkäänpuukottaja joka nauttii muiden nöyryyttämisestä ja alistamisesta.
Mielestäni miesten on ihan turha ulista tästä tutkimuksesta sillä moni mies itsekin jakaa naiset "vaimomatskuun" ja niihin jotka kelpaavat pelkkään seksiin. Sama juttu on naisilla. Varmasti monelle kelpaisi kuuma romanssi jonkun superkomean ja romanttisen alusvaatemallin kanssa vaikka vakavan parisuhteen aineksia tuossa jutussa ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n mukainen mies olisi viimeinen valinta.Luultavasti olisin mielummun yksin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naiset tuntevat tutkimuksen mukaan vetoa myös miehiin, jotka näyttävät dominoivilta, aggressiivisilta ja epärehellisiltä."
Miten helvetissä joku "näyttää dominoivalta, aggressiiviselta ja epärehelliseltä"?!
Eihän tuota ole mitenkään mahdollista subjektiivisesti arvioida. Onko tuo tutkimus joku hölmö pila? "Näyttää epärehelliseltä". Voi hyvä ihme. Kenen mielestä? Jos tuo tutkimus on oikeasti tehty, mitä tosissani epäilen, siinä ovat olleet kateelliset luuserit sanelemassa kuka on se epärehellisen näköinen. Ja epärehellisyys määritellään sen perusteella, että naiset kiinnostuvat hänestä.
Vierailija kirjoitti:
"Naiset tuntevat tutkimuksen mukaan vetoa myös miehiin, jotka näyttävät dominoivilta, aggressiivisilta ja epärehellisiltä."
Miten helvetissä joku "näyttää dominoivalta, aggressiiviselta ja epärehelliseltä"?!
Eihän tuota ole mitenkään mahdollista subjektiivisesti arvioida. Onko tuo tutkimus joku hölmö pila? "Näyttää epärehelliseltä". Voi hyvä ihme. Kenen mielestä? Jos tuo tutkimus on oikeasti tehty, mitä tosissani epäilen, siinä ovat olleet kateelliset luuserit sanelemassa kuka on se epärehellisen näköinen. Ja epärehellisyys määritellään sen perusteella, että naiset kiinnostuvat hänestä.
Ei kaikki ulkonakö asia ole mielipiteistä riippuvaisia. Jykevä leuka, parran sänki, tatuoinnit, jne. voidaan yhdistää rikoksiin JA naisille kelpaavuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset tuntevat tutkimuksen mukaan vetoa myös miehiin, jotka näyttävät dominoivilta, aggressiivisilta ja epärehellisiltä."
Miten helvetissä joku "näyttää dominoivalta, aggressiiviselta ja epärehelliseltä"?!
Eihän tuota ole mitenkään mahdollista subjektiivisesti arvioida. Onko tuo tutkimus joku hölmö pila? "Näyttää epärehelliseltä". Voi hyvä ihme. Kenen mielestä? Jos tuo tutkimus on oikeasti tehty, mitä tosissani epäilen, siinä ovat olleet kateelliset luuserit sanelemassa kuka on se epärehellisen näköinen. Ja epärehellisyys määritellään sen perusteella, että naiset kiinnostuvat hänestä.
Ei kaikki ulkonakö asia ole mielipiteistä riippuvaisia. Jykevä leuka, parran sänki, tatuoinnit, jne. voidaan yhdistää rikoksiin JA naisille kelpaavuuteen.
:D Eli naisille kelpaa mies jolla on parransänki? Voi hyvä ihme miten huono miesmaku naisilla on! Voi taivas! Parransänki!!! Ja poliisit pitävät silmällä vain parrakkaita miehiä kun pankkiryöstäjää etsitään?
:DDDDDDDDDDDD
Miten kukaan voi kirjoittaa noin älyvapaan kommentin?
Ja tatuoinnit? Joka toisella on tatuointi nykyään. Jykevä leuka...? Nyt kyllä... ei, nyt loppuu kyllä sanat. Jykevä. Leuka. :'D
Vierailija kirjoitti:
"Naiset tuntevat tutkimuksen mukaan vetoa myös miehiin, jotka näyttävät dominoivilta, aggressiivisilta ja epärehellisiltä."
Miten helvetissä joku "näyttää dominoivalta, aggressiiviselta ja epärehelliseltä"?!
Eihän tuota ole mitenkään mahdollista subjektiivisesti arvioida. Onko tuo tutkimus joku hölmö pila? "Näyttää epärehelliseltä". Voi hyvä ihme. Kenen mielestä? Jos tuo tutkimus on oikeasti tehty, mitä tosissani epäilen, siinä ovat olleet kateelliset luuserit sanelemassa kuka on se epärehellisen näköinen. Ja epärehellisyys määritellään sen perusteella, että naiset kiinnostuvat hänestä.
Mietin ihan samaa että minkä näköinen on epärehellinen ihminen. Tuskin kaikki komeat miehet ovat epärehellisiä narsisteja. Olen kyllä huomannut että yleensä ne vähän rumemmat miehet jaksaa varoitellaan niistä hyvännäköisistä komistuksista. Mielestäni on naurettava klisee että ulkoisesti ruma olisi sisäisesti kauniimpi ja kiltimpi kuin hyvännäköinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tutkittiin vain ja ainoastaan sitä, minkä näköisistä miehistä naiset syttyvät. Aika monessa kohtaa on vedetty mutkia suoraksi ja vedelty rohkeita johtopäätöksiä, joita tutkimuksen perusteella ei mitenkään voi tehdä. Lukekaapa se alkuperäinen tutkimus uudelleen, ei noita roskalehtien raflaavia tulkintoja, niin näette, ettei tutkimuksen perusteella voi puhua muusta kuin ulkonäöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset tuntevat tutkimuksen mukaan vetoa myös miehiin, jotka näyttävät dominoivilta, aggressiivisilta ja epärehellisiltä."
Miten helvetissä joku "näyttää dominoivalta, aggressiiviselta ja epärehelliseltä"?!
Eihän tuota ole mitenkään mahdollista subjektiivisesti arvioida. Onko tuo tutkimus joku hölmö pila? "Näyttää epärehelliseltä". Voi hyvä ihme. Kenen mielestä? Jos tuo tutkimus on oikeasti tehty, mitä tosissani epäilen, siinä ovat olleet kateelliset luuserit sanelemassa kuka on se epärehellisen näköinen. Ja epärehellisyys määritellään sen perusteella, että naiset kiinnostuvat hänestä.
Mietin ihan samaa että minkä näköinen on epärehellinen ihminen. Tuskin kaikki komeat miehet ovat epärehellisiä narsisteja. Olen kyllä huomannut että yleensä ne vähän rumemmat miehet jaksaa varoitellaan niistä hyvännäköisistä komistuksista. Mielestäni on naurettava klisee että ulkoisesti ruma olisi sisäisesti kauniimpi ja kiltimpi kuin hyvännäköinen ihminen.
Miten niin "tuskin"? Eivät tietenkään ole. Narsisteja on todella pieni prosentti väestöstä. Ja totta kai ne varoittelijat ovat epäviehättäviä, epäsosiaalisia ja naisten kanssa kömpelöitä miehiä. Täällä palstallahan on jatkuva mustamaalauskampanja meneillään. Miehet, jotka eivät ole poistuneet tietokoneensa äärestä 10 vuoteen, selittävät palstalla kaiken päivää että jos nainen ei ota pelokasta, puhumatonta ja kilttiä miestä joka pitää hakea kotoa, nainen päätyy väistämättä yhteen karmean Pelimiehen kanssa, joka pettää, hakkaa ja jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset tuntevat tutkimuksen mukaan vetoa myös miehiin, jotka näyttävät dominoivilta, aggressiivisilta ja epärehellisiltä."
Miten helvetissä joku "näyttää dominoivalta, aggressiiviselta ja epärehelliseltä"?!
Eihän tuota ole mitenkään mahdollista subjektiivisesti arvioida. Onko tuo tutkimus joku hölmö pila? "Näyttää epärehelliseltä". Voi hyvä ihme. Kenen mielestä? Jos tuo tutkimus on oikeasti tehty, mitä tosissani epäilen, siinä ovat olleet kateelliset luuserit sanelemassa kuka on se epärehellisen näköinen. Ja epärehellisyys määritellään sen perusteella, että naiset kiinnostuvat hänestä.
Mietin ihan samaa että minkä näköinen on epärehellinen ihminen. Tuskin kaikki komeat miehet ovat epärehellisiä narsisteja. Olen kyllä huomannut että yleensä ne vähän rumemmat miehet jaksaa varoitellaan niistä hyvännäköisistä komistuksista. Mielestäni on naurettava klisee että ulkoisesti ruma olisi sisäisesti kauniimpi ja kiltimpi kuin hyvännäköinen ihminen.
Miten niin "tuskin"? Eivät tietenkään ole. Narsisteja on todella pieni prosentti väestöstä. Ja totta kai ne varoittelijat ovat epäviehättäviä, epäsosiaalisia ja naisten kanssa kömpelöitä miehiä. Täällä palstallahan on jatkuva mustamaalauskampanja meneillään. Miehet, jotka eivät ole poistuneet tietokoneensa äärestä 10 vuoteen, selittävät palstalla kaiken päivää että jos nainen ei ota pelokasta, puhumatonta ja kilttiä miestä joka pitää hakea kotoa, nainen päätyy väistämättä yhteen karmean Pelimiehen kanssa, joka pettää, hakkaa ja jättää.
Niinhän ne naiset tekevät. Naiset eivät tee mitään ottaakseen kontaktia ujoon kilttimieheen vaan makaavat mieluusti kiertävien machojen jännämiesten alla koska jännämies antaa naiselle (hatken) huomiota. Naiset ovat riippuvaisia tästä huomiosta, on täysin epäolennaista onko mies hyvä ja kiltti, kunhan itsevarma, raamikas ja kova valehtelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset tuntevat tutkimuksen mukaan vetoa myös miehiin, jotka näyttävät dominoivilta, aggressiivisilta ja epärehellisiltä."
Miten helvetissä joku "näyttää dominoivalta, aggressiiviselta ja epärehelliseltä"?!
Eihän tuota ole mitenkään mahdollista subjektiivisesti arvioida. Onko tuo tutkimus joku hölmö pila? "Näyttää epärehelliseltä". Voi hyvä ihme. Kenen mielestä? Jos tuo tutkimus on oikeasti tehty, mitä tosissani epäilen, siinä ovat olleet kateelliset luuserit sanelemassa kuka on se epärehellisen näköinen. Ja epärehellisyys määritellään sen perusteella, että naiset kiinnostuvat hänestä.
Mietin ihan samaa että minkä näköinen on epärehellinen ihminen. Tuskin kaikki komeat miehet ovat epärehellisiä narsisteja. Olen kyllä huomannut että yleensä ne vähän rumemmat miehet jaksaa varoitellaan niistä hyvännäköisistä komistuksista. Mielestäni on naurettava klisee että ulkoisesti ruma olisi sisäisesti kauniimpi ja kiltimpi kuin hyvännäköinen ihminen.
Miten niin "tuskin"? Eivät tietenkään ole. Narsisteja on todella pieni prosentti väestöstä. Ja totta kai ne varoittelijat ovat epäviehättäviä, epäsosiaalisia ja naisten kanssa kömpelöitä miehiä. Täällä palstallahan on jatkuva mustamaalauskampanja meneillään. Miehet, jotka eivät ole poistuneet tietokoneensa äärestä 10 vuoteen, selittävät palstalla kaiken päivää että jos nainen ei ota pelokasta, puhumatonta ja kilttiä miestä joka pitää hakea kotoa, nainen päätyy väistämättä yhteen karmean Pelimiehen kanssa, joka pettää, hakkaa ja jättää.
Niinhän ne naiset tekevät. Naiset eivät tee mitään ottaakseen kontaktia ujoon kilttimieheen vaan makaavat mieluusti kiertävien machojen jännämiesten alla koska jännämies antaa naiselle (hatken) huomiota. Naiset ovat riippuvaisia tästä huomiosta, on täysin epäolennaista onko mies hyvä ja kiltti, kunhan itsevarma, raamikas ja kova valehtelemaan.
Luuletko tosiaan että kaikki miehet menevät jompaan kumpaan kategoriaan?? Eiköhän suurin osa ole ihan tavallisia mukavia ihmisiä, niin miehissä kun naisissakin.
Itse tosin hain sen ujon sieltä kotoaan tietokoneen äärestä ja raahasin pihalle. Helppo tehtävä se tosin ei ollut, vaikka olen itse kaunis ja kaikin puolin kelpaava nainen. Myös niille "jännämiehille" kelpaava mutta ne taas eivät ole koskaan minulle kelvanneet.
Mutta suurin osa minuakin lähestyneistä miehistä on kyllä ihan tavallisia mukavia ok-miehiä. Joillekin hyviä mutta itseä ei kiinnostaneet, minä jostain syystä pidän sellaisista hieman erikoisista miehistä, niistä ujoista nörteistä jotka eivät ole koskaan naista livenä edes nähneet. Olen kai siitä vähän omituinen nainen, luulen suurimman osan pitävän kuitenkin niistä tuiki tavallisista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset tuntevat tutkimuksen mukaan vetoa myös miehiin, jotka näyttävät dominoivilta, aggressiivisilta ja epärehellisiltä."
Miten helvetissä joku "näyttää dominoivalta, aggressiiviselta ja epärehelliseltä"?!
Eihän tuota ole mitenkään mahdollista subjektiivisesti arvioida. Onko tuo tutkimus joku hölmö pila? "Näyttää epärehelliseltä". Voi hyvä ihme. Kenen mielestä? Jos tuo tutkimus on oikeasti tehty, mitä tosissani epäilen, siinä ovat olleet kateelliset luuserit sanelemassa kuka on se epärehellisen näköinen. Ja epärehellisyys määritellään sen perusteella, että naiset kiinnostuvat hänestä.
Mietin ihan samaa että minkä näköinen on epärehellinen ihminen. Tuskin kaikki komeat miehet ovat epärehellisiä narsisteja. Olen kyllä huomannut että yleensä ne vähän rumemmat miehet jaksaa varoitellaan niistä hyvännäköisistä komistuksista. Mielestäni on naurettava klisee että ulkoisesti ruma olisi sisäisesti kauniimpi ja kiltimpi kuin hyvännäköinen ihminen.
Miten niin "tuskin"? Eivät tietenkään ole. Narsisteja on todella pieni prosentti väestöstä. Ja totta kai ne varoittelijat ovat epäviehättäviä, epäsosiaalisia ja naisten kanssa kömpelöitä miehiä. Täällä palstallahan on jatkuva mustamaalauskampanja meneillään. Miehet, jotka eivät ole poistuneet tietokoneensa äärestä 10 vuoteen, selittävät palstalla kaiken päivää että jos nainen ei ota pelokasta, puhumatonta ja kilttiä miestä joka pitää hakea kotoa, nainen päätyy väistämättä yhteen karmean Pelimiehen kanssa, joka pettää, hakkaa ja jättää.
Niinhän ne naiset tekevät. Naiset eivät tee mitään ottaakseen kontaktia ujoon kilttimieheen vaan makaavat mieluusti kiertävien machojen jännämiesten alla koska jännämies antaa naiselle (hatken) huomiota. Naiset ovat riippuvaisia tästä huomiosta, on täysin epäolennaista onko mies hyvä ja kiltti, kunhan itsevarma, raamikas ja kova valehtelemaan.
Ja oletan että sinä, naisia vihaava törkyturpa, lasket itsesi kuuluvaksi niihin kiltteihin? Kuule, tuollaiset kiltit saavat oikein mielellään kuolla viinaan siihen vuokrayksiöönsä. Ei ole menetys naiskunnalle.
Olipa vakuuttava tutkimus. 2300 naiselle näytettiin muutaman miehen kuvia ja sanottiin, että mikä näyttää parhaalta. Tokihan siinä leuaton, pullonpohjalaseja käyttävä taikinaposki tarhapöllö kärsii.
nii kyllähän se on käynyt jo selväksi että kiltit ei kelpaa. kunnollisen näköinen mies ei saa naisessa sitä alkukantaista kiinnostusta syttymään. nainen ei ota kilttiä miestä parisuhteeseen muutoin kuin pakon edessä.