Miksi nuoret miehet kulkevat kalliissa tennareissa ja tulevat ryöstetyiksi?

Huono yritys. 0/5

Niinpä. Vähän voisi miettiä mitä pukeutumisellaan viestittää ja missä kulkee mihinkin aikaan.

Koska eivät saa lupaa edes cal 22 pistoolille.

Omalla pukeutumisella, ulkonäöllä ja käytöksellä voi vaikuttaa siihen tuleeko ryöstetyksi.

Siis tarkoitat suomalaisia nuoria? Somalit kulkevat merkkivaatteissa eikä heitä jostain kumman syystä ryöstetään. Hmmm..

Potkaistaan maasta ulos nämä ryöstäjät.

Vierailija kirjoitti:

Omalla pukeutumisella, ulkonäöllä ja käytöksellä voi vaikuttaa siihen tuleeko ryöstetyksi.

Tai raiskatuksi

Vierailija kirjoitti:

Omalla pukeutumisella, ulkonäöllä ja käytöksellä voi vaikuttaa siihen tuleeko ryöstetyksi.

Tai raiska tuksi? 

Syrjäytyneisyys, näköalattomuus ja oireilu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla pukeutumisella, ulkonäöllä ja käytöksellä voi vaikuttaa siihen tuleeko ryöstetyksi.

Tai raiskatuksi

Näinhän sitä miehet kovasti naisille väittävät, joten kyllä ilman muuta pojatkin voivat vaikuttaa noilla em. asioilla joutuvatko myös seks.rikoksen uhreiksi.

Ne tennarit mitä ryöstetään. On vielä halvat. En voisi kuvitellakaan että alle 400 euron kengät on ryöstämisen arvoiset.

Alle 200 lonttosia ne vie. Turha syyllistää uhria.

Vierailija kirjoitti:

Ne tennarit mitä ryöstetään. On vielä halvat. En voisi kuvitellakaan että alle 400 euron kengät on ryöstämisen arvoiset.

Alle 200 lonttosia ne vie. Turha syyllistää uhria.

Mutta kumminkin ehkä kuultavissa pissin hölskyminen päässä.

Ei normaali ihminen ajattele, että ihminen ansaitsee tulla ryöstetyksi tai r a i skatuksi pukeutumisensa vuoksi.

Ne ketkä tällä tavalla ajattelee, ovat juuri niitä jotka vievät kengätkin jaloista.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Vähän voisi miettiä mitä pukeutumisellaan viestittää ja missä kulkee mihinkin aikaan.

Naisillekin hyvä muistutus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Vähän voisi miettiä mitä pukeutumisellaan viestittää ja missä kulkee mihinkin aikaan.

Naisillekin hyvä muistutus. 

Naisille vähemmän. Naiset joutuvat ahdistelluksi sukupuolensa takia, ihan sama onko päällä burka vai minihame. Miehessä ainut kiinnostava asia on kalliit vaatteet ja asusteet. Niitä vähentämällä mies pysyy turvassa. 

Vierailija kirjoitti:

Koska eivät saa lupaa edes cal 22 pistoolille.

Tai koska ovat pienikokoisia rimpuloita ilman itsepuollustuskykyä

Jos kerta vaatteita ryöstetään ihmisen päältä niin varmaan kannattaa käyttää vanhoja ja risoja alushousuja? Ettei ryöstäjät vie niitäkin 

Jokainen tietenkin saa pukeutua kuten haluaa.

Mutta eikö ne crocksit ole juuri niitä kalliita kenkiä?

Vai ovatko kalliita kenkiä vain esim. Fila -merkkiset ?

Kyseisen merkin brändi -tägi kun on poikkeuksellisen näkyväksi tehty - kooltaan ja väritykseltään.

Itse ostin Lidlistä kengät, maksoi 15€.

Ja ovat muuten paremmat kävellä kuin edelliset kenkäni, joissa vaimennus puuttui, eli jokainen askel pamahti kantapäähän - Lidlin kengät on kunnolla tärähdysvaimennettu.

Minulle kengät eivä ole brändituote, vaan vain tuotteen laatu ratkaisee - ei brändinimi.

Olen Lidlin kenkiin tyytyväinen - varsinkin hinta/laatusuhde on erinomainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei normaali ihminen ajattele, että ihminen ansaitsee tulla ryöstetyksi tai r a i skatuksi pukeutumisensa vuoksi.

Ne ketkä tällä tavalla ajattelee, ovat juuri niitä jotka vievät kengätkin jaloista.

Tältä osin USA:ssa on fiksumpi kulttuuri kuin Suomessa - ainakin joissain osavaltioissa.

Täällä Suomessa tosiaan voi joutua ryöstetyksi - eikä itsepuolustus täällä kelpaa aseenkantoluvan perusteeksi.

Mutta joissain USA:n osavaltioissa kelpaa. Eli siellä voit hankkia aseen turvaksesi ja ampua sen ryöstäjän - aivan laillisesti.

Kun valvontakameratallenne todistaa, että ammuit puolustaaksesi itseäsi ryöstäjältä, niin et saa tuomiotakaan.

Ja niitä valvontakameroitahan on nykyisin joka puolella ja paljon - toivottavasti ovat ehjiä ja tallennus toimii.

Mitä se sulle kuuluu?