Tutkimus: Naiset tykkää jännämiehistä
"Naisten ihannemies on tutkimuksen mukaan aggressiivinen ja epärehellinen narsisti
Tutkimuksessa otettiin selvää naisten miesmausta ja tulokset kääntyivät rehellisiä, kilttejä ja kunnioittavia herroja vastaan."
http://www.voice.fi/suhteet/naisten-ihannemies-on-tutkimuksen-mukaan-ag…
Kaikesta huolimatta täällä palstalla naiset jaksaa väittää että tavallinen ja jopa kiltinpuoleinen mies on paras.. Todella törkeää valehtelua! Myöntäkää nyt että jännämiehiä te haluatte
Kommentit (118)
No minä kyllä haluaisin nimenomaan kiltin miehen, mutta minä taas en kelpaa kenellekään.
T. hiljainen hissukka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset tuntevat tutkimuksen mukaan vetoa myös miehiin, jotka näyttävät dominoivilta, aggressiivisilta ja epärehellisiltä."
Miten helvetissä joku "näyttää dominoivalta, aggressiiviselta ja epärehelliseltä"?!
Eihän tuota ole mitenkään mahdollista subjektiivisesti arvioida. Onko tuo tutkimus joku hölmö pila? "Näyttää epärehelliseltä". Voi hyvä ihme. Kenen mielestä? Jos tuo tutkimus on oikeasti tehty, mitä tosissani epäilen, siinä ovat olleet kateelliset luuserit sanelemassa kuka on se epärehellisen näköinen. Ja epärehellisyys määritellään sen perusteella, että naiset kiinnostuvat hänestä.
Mietin ihan samaa että minkä näköinen on epärehellinen ihminen. Tuskin kaikki komeat miehet ovat epärehellisiä narsisteja. Olen kyllä huomannut että yleensä ne vähän rumemmat miehet jaksaa varoitellaan niistä hyvännäköisistä komistuksista. Mielestäni on naurettava klisee että ulkoisesti ruma olisi sisäisesti kauniimpi ja kiltimpi kuin hyvännäköinen ihminen.
Miten niin "tuskin"? Eivät tietenkään ole. Narsisteja on todella pieni prosentti väestöstä. Ja totta kai ne varoittelijat ovat epäviehättäviä, epäsosiaalisia ja naisten kanssa kömpelöitä miehiä. Täällä palstallahan on jatkuva mustamaalauskampanja meneillään. Miehet, jotka eivät ole poistuneet tietokoneensa äärestä 10 vuoteen, selittävät palstalla kaiken päivää että jos nainen ei ota pelokasta, puhumatonta ja kilttiä miestä joka pitää hakea kotoa, nainen päätyy väistämättä yhteen karmean Pelimiehen kanssa, joka pettää, hakkaa ja jättää.
Niinhän ne naiset tekevät. Naiset eivät tee mitään ottaakseen kontaktia ujoon kilttimieheen vaan makaavat mieluusti kiertävien machojen jännämiesten alla koska jännämies antaa naiselle (hatken) huomiota. Naiset ovat riippuvaisia tästä huomiosta, on täysin epäolennaista onko mies hyvä ja kiltti, kunhan itsevarma, raamikas ja kova valehtelemaan.
Ja oletan että sinä, naisia vihaava törkyturpa, lasket itsesi kuuluvaksi niihin kiltteihin? Kuule, tuollaiset kiltit saavat oikein mielellään kuolla viinaan siihen vuokrayksiöönsä. Ei ole menetys naiskunnalle.
Nartulla meni tunteisiin vaikka kyseessä ihan totuus ja biologia?
Mulkku alkoi sitten uhriulinansa?
Ei kiinnosta naiset jotka tuota harrastavat, enemmänkin säälittää heidän elämänhallinnan puute.
Minulla vaimo joka rakastaa hyvää miestä vaikka en ole enkä näytä "kovalta kundilta".
Vierailija kirjoitti:
No minä kyllä haluaisin nimenomaan kiltin miehen, mutta minä taas en kelpaa kenellekään.
T. hiljainen hissukka
Haluaisitko tuollaisen kiltin miehen joka tuossa mölisee? Et? No miksi sitten kommentoit? Joka kerta sama juttu. Joku kiltiksi itseään mainostava mies räyhää ja solvaa naisia ja siinä on salamana paikalla joku nainen selittelemässä, miten hän suorastaan jumaloi kilttejä miehiä.
Hermot menee tähän touhuun, joka jatkuu samanlaisena kuukaudesta ja vuodesta toiseen, joka keskustelupalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset tuntevat tutkimuksen mukaan vetoa myös miehiin, jotka näyttävät dominoivilta, aggressiivisilta ja epärehellisiltä."
Miten helvetissä joku "näyttää dominoivalta, aggressiiviselta ja epärehelliseltä"?!
Eihän tuota ole mitenkään mahdollista subjektiivisesti arvioida. Onko tuo tutkimus joku hölmö pila? "Näyttää epärehelliseltä". Voi hyvä ihme. Kenen mielestä? Jos tuo tutkimus on oikeasti tehty, mitä tosissani epäilen, siinä ovat olleet kateelliset luuserit sanelemassa kuka on se epärehellisen näköinen. Ja epärehellisyys määritellään sen perusteella, että naiset kiinnostuvat hänestä.
Mietin ihan samaa että minkä näköinen on epärehellinen ihminen. Tuskin kaikki komeat miehet ovat epärehellisiä narsisteja. Olen kyllä huomannut että yleensä ne vähän rumemmat miehet jaksaa varoitellaan niistä hyvännäköisistä komistuksista. Mielestäni on naurettava klisee että ulkoisesti ruma olisi sisäisesti kauniimpi ja kiltimpi kuin hyvännäköinen ihminen.
Miten niin "tuskin"? Eivät tietenkään ole. Narsisteja on todella pieni prosentti väestöstä. Ja totta kai ne varoittelijat ovat epäviehättäviä, epäsosiaalisia ja naisten kanssa kömpelöitä miehiä. Täällä palstallahan on jatkuva mustamaalauskampanja meneillään. Miehet, jotka eivät ole poistuneet tietokoneensa äärestä 10 vuoteen, selittävät palstalla kaiken päivää että jos nainen ei ota pelokasta, puhumatonta ja kilttiä miestä joka pitää hakea kotoa, nainen päätyy väistämättä yhteen karmean Pelimiehen kanssa, joka pettää, hakkaa ja jättää.
Niinhän ne naiset tekevät. Naiset eivät tee mitään ottaakseen kontaktia ujoon kilttimieheen vaan makaavat mieluusti kiertävien machojen jännämiesten alla koska jännämies antaa naiselle (hatken) huomiota. Naiset ovat riippuvaisia tästä huomiosta, on täysin epäolennaista onko mies hyvä ja kiltti, kunhan itsevarma, raamikas ja kova valehtelemaan.
Ja oletan että sinä, naisia vihaava törkyturpa, lasket itsesi kuuluvaksi niihin kiltteihin? Kuule, tuollaiset kiltit saavat oikein mielellään kuolla viinaan siihen vuokrayksiöönsä. Ei ole menetys naiskunnalle.
Nartulla meni tunteisiin vaikka kyseessä ihan totuus ja biologia?
Mulkku alkoi sitten uhriulinansa?
Ei kiinnosta naiset jotka tuota harrastavat, enemmänkin säälittää heidän elämänhallinnan puute.
Minulla vaimo joka rakastaa hyvää miestä vaikka en ole enkä näytä "kovalta kundilta".
Tuota ei usko kukaan. Sinulla ei ole vaimoa ja sekä miehenä että ihmisenä olet surkea. Miten säälittävä tapaus olisi nainen joka tuollaisen naisvihaajan huolisi?
Täällä Mammat valittaa, Kun mies pettää tai ei tee mitään kotitöitä, lapset jäävät naisen vastuulle jne... Näyttää mammoilla olevan paljon jännämiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä Mammat valittaa, Kun mies pettää tai ei tee mitään kotitöitä, lapset jäävät naisen vastuulle jne... Näyttää mammoilla olevan paljon jännämiehiä.
Miten on mahdollista mokata isojen kirjainten käyttö tuolla tavalla? Ei kai mikään automaattikorjauskaan noin toimi...?
Onko täällä todella näin yksinkertaista porukkaa? Nuo tutkimuksissa kuvatut kasvonpiirteet kielivät korkeista testosteronitasoista, ne antavat miehelle mm. maskuliiniset kasvonpiirteet ja isokokoisen vartalon, mutta myös aggressiivisen luonteen ja täten ollen taipumuksen väkivaltaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä todella näin yksinkertaista porukkaa? Nuo tutkimuksissa kuvatut kasvonpiirteet kielivät korkeista testosteronitasoista, ne antavat miehelle mm. maskuliiniset kasvonpiirteet ja isokokoisen vartalon, mutta myös aggressiivisen luonteen ja täten ollen taipumuksen väkivaltaisuuteen.
Ja silti mammat kiistää, miten nuo piirteet mihinkään liittyy :)
Pyöreäpiirteisyys ja siannäköisyyspä korreloi narsismin ja psykopatian kanssa. Kulmikkaat kasvot ´tarkoittaa että on tosi kaunis tai komea. Siannäköisyys on rumaa, ja psykopaatit ja ns. jännämiehet usein on siannäköisiä väkivaltaisia. Jopa ne hinaajat jotka on esim humanisteja niin ne siannäköiset miehet on aina psykopaatteja.
Tai no hetkonen, pyöreäpiirteisyys korreloi narsismin kanssa, jotenka manipulaattorit ja selkäänpuukottajat on aina siannäköisiä. Suoraselkäisyys korreloi kulmikkaiden kasvojen kanssa. Me ollaan myös vit*n kauniita.
Vierailija kirjoitti:
Jotakin naisen psyykestä kertoo sekin, että ignooraamalla naisen, saat varmiten huomiota.
Liekö minussakin sitten hiukan psykopaatin vikaa, mutta tein taannoin uuden työkaverinaisen melkein hulluksi jättämällä hänet tyystin huomiotta. En vastannut hänen sähköposteihinsa, mutta vastasin korostetun ystävällisesti hänen naispuolisten kollegoidensa sähköposteihin. Tervehdin muita huoneessa olevia, mutta en koskaan häntä. Jos tuli vastaan niin ettei ympärillä ollut muita, en edes katsonut päin, mutta nyökkäsin vastaukseksi hänen tervehdykseensä.
Ja se yritti mielistellä minua viikko viikolta enemmän.
Aivan varmasti olisin saanut pillua lopuksi jos olisin halunnut.
En tiedä miksi toimin näin. Joitain naisia tekee mieli kiusata :D Ehkä minussa on psykopaatin vikaa? Olen myös hyvä lukemaan sosiaalisia tilanteita.
Hah :) hyvä sulle, urpoja pitääkin välillä vedättää.
Luultavasti hullu takertuja tuo nainen, antaa puukosta miehelleen jos mies aikoisi jättää.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kaikille ketjun miehille!!
Kuvailen kahta naista, kertokaa kumpi teistä vaikuttaa ulkoisesti vetävämmältä.
NAINEN A: Vaaleanruskeat, puolipitkät ohuet hiukset, hailakan värinen iho, ei juurikaan meikkiä, pienet siniset silmät ja yksittäinen finni leuassa. Pottunenä ja ohuehkot huulet, jonkun verran ylipainoa ja keskikokoiset, b-kupin pikkuisen riippuvat rinnat.
NAINEN B: vaaleanruskeat pitkät ja paksut hiukset, sopivasti ruskettunut iho, huolellinen meikki, suurehkot silmät, kaunis suora nenä ja täydellisen kuulas hipiä. Hoikka ja hyvävartaloinen, n. C-kupin terhakat tissit, päällä muotoja sopivasti hyväilevä toppi.
Kumman ulkonäöstä viehättyisit enemmän? A vai B?
B, mutta lähinnä koska en tykkää pienistä silmistä ollenkaan. Ylipaino/pienet tissit/ihon virheet ei haittaa ollenkaan kunhan siis jaksaa kävellä jne
Vierailija kirjoitti:
Pyöreäpiirteisyys ja siannäköisyyspä korreloi narsismin ja psykopatian kanssa. Kulmikkaat kasvot ´tarkoittaa että on tosi kaunis tai komea. Siannäköisyys on rumaa, ja psykopaatit ja ns. jännämiehet usein on siannäköisiä väkivaltaisia. Jopa ne hinaajat jotka on esim humanisteja niin ne siannäköiset miehet on aina psykopaatteja.
Siannaama-jankuttaja on näemmä myös eksynyt tähänkin ketjuun :D Eli palsta sai ihka uuden hullun. Tervetuloa 😊
Vierailija kirjoitti:
alkuperäinen artikkeli http://www.huffingtonpost.ca/2016/03/02/women-prefer-narcissistic-men_n…
Eiköhän alkuperäinen tutkimusartikkeli ole kuitenkin tämä:
Lyons, M. & Blanchard, A. (2016) “I could see, in the depth of his eyes, my own beauty reflected”: Women's assortative preference for narcissistic, but not for Machiavellian or psychopathic male faces. Personality and Individual Differences 97: 40–44. (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886916301684)
En ole vielä lukenut juttua, mutta otsikon perusteella naiset suosivat narsistista, mutta eivät macciavellististä tai psykopaattista miestä. Ehkäpä tutkimuksen ja uutisoinnin välinen ristiriita selviää tarkemmalla lukemisella.
Vai olisiko se sittenin tämä juttu:
Lyons, M.T., Marcinkowska, U.M., Helle, S. & McGrath, L. (2015) Mirror, mirror, on the wall, who is the most masculine of them all? The Dark Triad, masculinity, and women’s mate choice. Personality and Individual Differences74: 153–158.
(http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886914005844)
Tässä tutkimuksessa on selvitetty pelkästään naisten mieltymystä erilaisiin, tietokoneella muokattuihin kasvoihin. Pelkästään sen perusteella en tekisi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Huomaan muuten aikanaan tunteneeni yhden jutun tekijöistä, joka kyllä oli silloin primus inter pares.
Vierailija kirjoitti:
Pyöreäpiirteisyys ja siannäköisyyspä korreloi narsismin ja psykopatian kanssa. Kulmikkaat kasvot ´tarkoittaa että on tosi kaunis tai komea. Siannäköisyys on rumaa, ja psykopaatit ja ns. jännämiehet usein on siannäköisiä väkivaltaisia. Jopa ne hinaajat jotka on esim humanisteja niin ne siannäköiset miehet on aina psykopaatteja.
Ihmekkös naiset ovatkin niin usein narskuja, pyöreydessään kun omaat hyvät geenit sellaiseen.
No haloo, tutkimuksessa on valikoitu miehiä pelkästään näiden ulkonäön perusteella. Kukaan nainen ei tietoisesti halua narsistia.
Mulkku alkoi sitten uhriulinansa?