Millaisen romanttisen illan

Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.

Osu ja uppos. Itelläni takana 24 vuotta eukon kanssa ja sama tilanne. Tuli ensin mieleen että lasken paljonko rahaa on mennyt mutta tajusin heti että tulisi vain paha mieli.

Olisi kyllä kiva tuollainen ilta.

Sellaisen, johon sisältyisi myös seksiä. T. nainen, parisuhteessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.

Osu ja uppos. Itelläni takana 24 vuotta eukon kanssa ja sama tilanne. Tuli ensin mieleen että lasken paljonko rahaa on mennyt mutta tajusin heti että tulisi vain paha mieli.

Olisi kyllä kiva tuollainen ilta.

Onko teillä siis avioliitossa (?) täysin omat rahat? Meillä on yhteisiä niin velat kuin tulot, joten ei tarvitse vaikkapa ravintolassa itkeskellä sen perään, kumpi nyt maksoikaan. Eikö ole kauhean stressaavaa tuollainen elämä, kun pitää jokaista senttiä kytätä?

Yhteinen hieronta jossain balilla, sen jälkeen hyvät ruoat ja juomat altaalla. Päälle seksiä ja unet. Ja nainen tekisi kaikki työt ja hoitaisi laskut OMISTA rahoistaan, ei "yhteisistä" minun raatamistani.

Pari tuntia kahdestaan jolloin vaimo jättäisi puhelimen pois ja oma-aloitteisesti halaisi. Muuten ajalla ja paikalla ei niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.

En usko, että ne sinun järjestämät "romanttiset" illat ovat olleet erityisen romanttisia ainakaan viimeiseen 20 vuoteen, koska olet niiden aikana miettinyt rahaa koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.

En usko, että ne sinun järjestämät "romanttiset" illat ovat olleet erityisen romanttisia ainakaan viimeiseen 20 vuoteen, koska olet niiden aikana miettinyt rahaa koko ajan.

Millä perusteella mies on miettinyt rahaa?

Tarkoitatko, että mies on tunteeton paska joka ajattelee vain rahaa jos ottaa edes puheeksi että nainen voisi maksaa jotain?

Mulle riittää sauna, ehkä pari lasillista viiniä, hyvää ruokaa, juttelua ja tietysti fyysistä läheisyyttä. Paikalla ei niin väliä, mieluiten mökillä, mutta kotonakin on hyvä. Oon aika vaatimaton (ja voin maksaa viinit! :D). t. n32

Pitihän se arvata että ekana on mielessä RAHA. Käsittämätön ajatusmaailma. Hei, puhuttiin romantiikasta!!

Ja koska ollaan AV:lla, miesasiamiesten uudella leikkikentällä, ni ei, en elä enkä ole ikinä elänyt yhdenkään miehen rahoilla. Minulla on aina ollut parisuhteessa omat rahani, avoliitossa sitten yhteinen tili, jonne laitettu saman verran rahaa (kyllä, tienasimme myös saman verran), näistä sitten makseltiin yhteiset menot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.

En usko, että ne sinun järjestämät "romanttiset" illat ovat olleet erityisen romanttisia ainakaan viimeiseen 20 vuoteen, koska olet niiden aikana miettinyt rahaa koko ajan.

Millä perusteella mies on miettinyt rahaa?

Tarkoitatko, että mies on tunteeton paska joka ajattelee vain rahaa jos ottaa edes puheeksi että nainen voisi maksaa jotain?

Tuossahan se sanotaan! Pitääkö rautalangasta vääntää? Ap kysyy millainen olisi mieluisin romanttinen ilta, niin ensimmäisenä toivotaan, että nainen maksaa. Ei edes mainita niitä asioita, joita siihen iltaan voisi kuulua. Ainoa, mikä katkerana tilitetään on se, kuinka 22 vuotta on joutunut itse maksamaan. Tuon miehen nimenomaan pitäisi ottaa asia puheeksi eikä valittaa täällä.

Tosin en oikeasti usko, että kyseessä on naimisissa oleva mies ollenkaan.

Heti on joku femakko itkemässä kun mies on todennut että 22 vuoden jälkeen akka voisi tarjota illan edes kerran. Kertoo aika paljon siitä muijasta jos ei ole ikinä tarjonnut. Akalla ollut 22 vuotta tärkeintä se että MIES MAKSAA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.

En usko, että ne sinun järjestämät "romanttiset" illat ovat olleet erityisen romanttisia ainakaan viimeiseen 20 vuoteen, koska olet niiden aikana miettinyt rahaa koko ajan.

Millä perusteella mies on miettinyt rahaa?

Tarkoitatko, että mies on tunteeton paska joka ajattelee vain rahaa jos ottaa edes puheeksi että nainen voisi maksaa jotain?

Tuossahan se sanotaan! Pitääkö rautalangasta vääntää? Ap kysyy millainen olisi mieluisin romanttinen ilta, niin ensimmäisenä toivotaan, että nainen maksaa. Ei edes mainita niitä asioita, joita siihen iltaan voisi kuulua. Ainoa, mikä katkerana tilitetään on se, kuinka 22 vuotta on joutunut itse maksamaan. Tuon miehen nimenomaan pitäisi ottaa asia puheeksi eikä valittaa täällä.

Tosin en oikeasti usko, että kyseessä on naimisissa oleva mies ollenkaan.

En minäkään usko. Olen oikeasti ollut aviossa nyt 20 vuotta ja kumpikin järjestää vastavuoroisesti romanttisia iltoja, jolloin järjestäjä maksaa kaiken. Hotellin, liput, ravintolan, taksit jne. Meillä ei ole yhteisiä tilejä eikä myöskään lainoja, hyvin on silti saatu homma toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.

En usko, että ne sinun järjestämät "romanttiset" illat ovat olleet erityisen romanttisia ainakaan viimeiseen 20 vuoteen, koska olet niiden aikana miettinyt rahaa koko ajan.

Millä perusteella mies on miettinyt rahaa?

Tarkoitatko, että mies on tunteeton paska joka ajattelee vain rahaa jos ottaa edes puheeksi että nainen voisi maksaa jotain?

En ole sama kirjoittaja, mutta kyllä.

Mies on 20 vuotta VAPAAEHTOISESTI maksanut treffit ja kerännyt kiukkua ja myrkkyä sisälleen sen takia. Naisparka luulee että mies haluaa vain esiintyä romanttisena, vanhan ajan herrasmiehenä ja on imarreltu kun häneen panostetaan. Eikä arvaa että mies koko ajan laskee mitä naisen jokainen suupala tulee hänelle maksamaan. 20 vuotta. Eikä mies sano sanaakaan.

Matkustin yhteen aikaan kaverien kyydissä 10 kilometrin matkan n. kerran kahdessa kuukaudessa. Olimme siis menossa samaan paikkaan. Kolmen kerran jälkeen mietin, että pitäisikö minun tarjota rahaa kyydistä vai loukkaantuvatko. Olimme siis oikein hyviä kavereita, he yöpyivät maksutta luonani joskus jne. Päätin sitten tarjota rahaa ja se otettiin heti paikalla vastaan, ei mitään kursailua. Voi, miten häpesin! Olin kuvitellut että olemme niin tuttuja että tuollaisella ei ole mitään väliä. Ja he olivatkin varmaan keskenään puhuneet miten kauhea pummi olen. Ja kun minä olin noin nolona, miltähän tuntuisi vaimosta kun mies viimein 20 vuoden jälkeen onnistuu saamaan sen suunsa auki ja sanomaan tuosta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.

En usko, että ne sinun järjestämät "romanttiset" illat ovat olleet erityisen romanttisia ainakaan viimeiseen 20 vuoteen, koska olet niiden aikana miettinyt rahaa koko ajan.

Millä perusteella mies on miettinyt rahaa?

Tarkoitatko, että mies on tunteeton paska joka ajattelee vain rahaa jos ottaa edes puheeksi että nainen voisi maksaa jotain?

Tuossahan se sanotaan! Pitääkö rautalangasta vääntää? Ap kysyy millainen olisi mieluisin romanttinen ilta, niin ensimmäisenä toivotaan, että nainen maksaa. Ei edes mainita niitä asioita, joita siihen iltaan voisi kuulua. Ainoa, mikä katkerana tilitetään on se, kuinka 22 vuotta on joutunut itse maksamaan. Tuon miehen nimenomaan pitäisi ottaa asia puheeksi eikä valittaa täällä.

Tosin en oikeasti usko, että kyseessä on naimisissa oleva mies ollenkaan.

Kyllä minä vastaavia miehiä ja naisia tunnen livenä. Itse noiden miesten kolleega, "miesmäisellä" palkalla, heillä vähemmän tienaavat hoitsu ym. vaimot. Ne rahat ovat perheessä yhteisiä, mutta ainakin näissä perheissä nainen (se selkeästi vähemmän tienaava) päättää kaikki rahamenot: nyt on pakko vaihtaa asunto suurempaan, ei näitä sohvakalustoja voi enää katsella (kuultuja sanoja toisen suusta). Kiltti mies huokaisee ja maksaa. Nainen laittaa ne omat rahansa paljolti itseensä ja koiran ihaniin burberry-vaatteisiin. Ja valittaa kun mies haluaisi taas ostaa kalliin kitaran, edellinen 30 v sitten. Siinä varmaan huokaa ajatusta romanttisesta illasta - naisen malliin, se tekee loven lompakkoon. Niitä romanttisia miehen malliin on jo täällä kuultu: kun vähän aikaa pitäis kännykän pois näpeistään ja vapaaehtoisesti halaisi. Minusta tuo on paljon koskettavampaa ja aidompaa kuin samppanjailtapalat hienossa ravintolassa.

Vierailija kirjoitti:

Pitihän se arvata että ekana on mielessä RAHA. Käsittämätön ajatusmaailma. Hei, puhuttiin romantiikasta!!

Ja koska ollaan AV:lla, miesasiamiesten uudella leikkikentällä, ni ei, en elä enkä ole ikinä elänyt yhdenkään miehen rahoilla. Minulla on aina ollut parisuhteessa omat rahani, avoliitossa sitten yhteinen tili, jonne laitettu saman verran rahaa (kyllä, tienasimme myös saman verran), näistä sitten makseltiin yhteiset menot.

Ei meidän naisten tarvitse selitellä eikä puolustella itseämme noille luusereille.

Lompakkoloiset taas äänessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.

En usko, että ne sinun järjestämät "romanttiset" illat ovat olleet erityisen romanttisia ainakaan viimeiseen 20 vuoteen, koska olet niiden aikana miettinyt rahaa koko ajan.

Millä perusteella mies on miettinyt rahaa?

Tarkoitatko, että mies on tunteeton paska joka ajattelee vain rahaa jos ottaa edes puheeksi että nainen voisi maksaa jotain?

Tuossahan se sanotaan! Pitääkö rautalangasta vääntää? Ap kysyy millainen olisi mieluisin romanttinen ilta, niin ensimmäisenä toivotaan, että nainen maksaa. Ei edes mainita niitä asioita, joita siihen iltaan voisi kuulua. Ainoa, mikä katkerana tilitetään on se, kuinka 22 vuotta on joutunut itse maksamaan. Tuon miehen nimenomaan pitäisi ottaa asia puheeksi eikä valittaa täällä.

Tosin en oikeasti usko, että kyseessä on naimisissa oleva mies ollenkaan.

Kyllä minä vastaavia miehiä ja naisia tunnen livenä. Itse noiden miesten kolleega, "miesmäisellä" palkalla, heillä vähemmän tienaavat hoitsu ym. vaimot. Ne rahat ovat perheessä yhteisiä, mutta ainakin näissä perheissä nainen (se selkeästi vähemmän tienaava) päättää kaikki rahamenot: nyt on pakko vaihtaa asunto suurempaan, ei näitä sohvakalustoja voi enää katsella (kuultuja sanoja toisen suusta). Kiltti mies huokaisee ja maksaa. Nainen laittaa ne omat rahansa paljolti itseensä ja koiran ihaniin burberry-vaatteisiin. Ja valittaa kun mies haluaisi taas ostaa kalliin kitaran, edellinen 30 v sitten. Siinä varmaan huokaa ajatusta romanttisesta illasta - naisen malliin, se tekee loven lompakkoon. Niitä romanttisia miehen malliin on jo täällä kuultu: kun vähän aikaa pitäis kännykän pois näpeistään ja vapaaehtoisesti halaisi. Minusta tuo on paljon koskettavampaa ja aidompaa kuin samppanjailtapalat hienossa ravintolassa.

No jos kiltti mies vain huokaisee, maksaa ja tekee mitä komennetaan tekemään, se mies on hölmö. Eikä hölmö mies saa mukavaa naista puolisoksi. Eikä ansaitse.

Kyllä mies voi ihan syystä toivoa että nainen piffaisi illan joskus. Ollaan oltu miehen kanssa nyt kuusi vuotta kimpassa ja vaikka mies yleensä maksaa niin itse oma-aloitteisesti järjestän jotain kivaa aina silloin tällöin. Ap:n tapauksessa näin ei ilmeisesti ikinä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.

En usko, että ne sinun järjestämät "romanttiset" illat ovat olleet erityisen romanttisia ainakaan viimeiseen 20 vuoteen, koska olet niiden aikana miettinyt rahaa koko ajan.

Millä perusteella mies on miettinyt rahaa?

Tarkoitatko, että mies on tunteeton paska joka ajattelee vain rahaa jos ottaa edes puheeksi että nainen voisi maksaa jotain?

Tuossahan se sanotaan! Pitääkö rautalangasta vääntää? Ap kysyy millainen olisi mieluisin romanttinen ilta, niin ensimmäisenä toivotaan, että nainen maksaa. Ei edes mainita niitä asioita, joita siihen iltaan voisi kuulua. Ainoa, mikä katkerana tilitetään on se, kuinka 22 vuotta on joutunut itse maksamaan. Tuon miehen nimenomaan pitäisi ottaa asia puheeksi eikä valittaa täällä.

Tosin en oikeasti usko, että kyseessä on naimisissa oleva mies ollenkaan.

Kyllä minä vastaavia miehiä ja naisia tunnen livenä. Itse noiden miesten kolleega, "miesmäisellä" palkalla, heillä vähemmän tienaavat hoitsu ym. vaimot. Ne rahat ovat perheessä yhteisiä, mutta ainakin näissä perheissä nainen (se selkeästi vähemmän tienaava) päättää kaikki rahamenot: nyt on pakko vaihtaa asunto suurempaan, ei näitä sohvakalustoja voi enää katsella (kuultuja sanoja toisen suusta). Kiltti mies huokaisee ja maksaa. Nainen laittaa ne omat rahansa paljolti itseensä ja koiran ihaniin burberry-vaatteisiin. Ja valittaa kun mies haluaisi taas ostaa kalliin kitaran, edellinen 30 v sitten. Siinä varmaan huokaa ajatusta romanttisesta illasta - naisen malliin, se tekee loven lompakkoon. Niitä romanttisia miehen malliin on jo täällä kuultu: kun vähän aikaa pitäis kännykän pois näpeistään ja vapaaehtoisesti halaisi. Minusta tuo on paljon koskettavampaa ja aidompaa kuin samppanjailtapalat hienossa ravintolassa.

Jaa, minusta taas ei ole. Se mies nimittäin ei kaipaa ravintolaillallista sen takia, että on saanut 10 vuotta istua valmiiseen pöytään joka päivä ja tiskit hoitavat itsensä kun mies rojahtaa TV:n ääreen syötyään.