Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millaisen romanttisen illan
Kommentit (71)
Palstan naiset ovat lompakkoloisia. Taas kerran tämä tuli todistettua, tässäkin ketjussa.
Jos jo jonkun anonyymin miehen TOIVE siitä, että nainen joskus maksaisi saa mammat näin raivoihinsa, on totuus vielä karumpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.
En usko, että ne sinun järjestämät "romanttiset" illat ovat olleet erityisen romanttisia ainakaan viimeiseen 20 vuoteen, koska olet niiden aikana miettinyt rahaa koko ajan.
Millä perusteella mies on miettinyt rahaa?
Tarkoitatko, että mies on tunteeton paska joka ajattelee vain rahaa jos ottaa edes puheeksi että nainen voisi maksaa jotain?
Tuossahan se sanotaan! Pitääkö rautalangasta vääntää? Ap kysyy millainen olisi mieluisin romanttinen ilta, niin ensimmäisenä toivotaan, että nainen maksaa. Ei edes mainita niitä asioita, joita siihen iltaan voisi kuulua. Ainoa, mikä katkerana tilitetään on se, kuinka 22 vuotta on joutunut itse maksamaan. Tuon miehen nimenomaan pitäisi ottaa asia puheeksi eikä valittaa täällä.
Tosin en oikeasti usko, että kyseessä on naimisissa oleva mies ollenkaan.
Kyllä minä vastaavia miehiä ja naisia tunnen livenä. Itse noiden miesten kolleega, "miesmäisellä" palkalla, heillä vähemmän tienaavat hoitsu ym. vaimot. Ne rahat ovat perheessä yhteisiä, mutta ainakin näissä perheissä nainen (se selkeästi vähemmän tienaava) päättää kaikki rahamenot: nyt on pakko vaihtaa asunto suurempaan, ei näitä sohvakalustoja voi enää katsella (kuultuja sanoja toisen suusta). Kiltti mies huokaisee ja maksaa. Nainen laittaa ne omat rahansa paljolti itseensä ja koiran ihaniin burberry-vaatteisiin. Ja valittaa kun mies haluaisi taas ostaa kalliin kitaran, edellinen 30 v sitten. Siinä varmaan huokaa ajatusta romanttisesta illasta - naisen malliin, se tekee loven lompakkoon. Niitä romanttisia miehen malliin on jo täällä kuultu: kun vähän aikaa pitäis kännykän pois näpeistään ja vapaaehtoisesti halaisi. Minusta tuo on paljon koskettavampaa ja aidompaa kuin samppanjailtapalat hienossa ravintolassa.
Jaa, minusta taas ei ole. Se mies nimittäin ei kaipaa ravintolaillallista sen takia, että on saanut 10 vuotta istua valmiiseen pöytään joka päivä ja tiskit hoitavat itsensä kun mies rojahtaa TV:n ääreen syötyään.
Mistä tiedät? Meillä se olen minä joka rojahdan valmiiseen pöytään koska mies tykkää kokata. Tiskit hoitaa taas kone. Jos olet ottanut itsellesi luuserimiehen älä valita asiasta meille jotka olemme valinneet paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.
Osu ja uppos. Itelläni takana 24 vuotta eukon kanssa ja sama tilanne. Tuli ensin mieleen että lasken paljonko rahaa on mennyt mutta tajusin heti että tulisi vain paha mieli.
Olisi kyllä kiva tuollainen ilta.
Onko teillä siis avioliitossa (?) täysin omat rahat? Meillä on yhteisiä niin velat kuin tulot, joten ei tarvitse vaikkapa ravintolassa itkeskellä sen perään, kumpi nyt maksoikaan. Eikö ole kauhean stressaavaa tuollainen elämä, kun pitää jokaista senttiä kytätä?
Vähän samat fiilikset, 18v avioliiton jälkeen ja kun kaikki velat on puoliksi, on aika sama kumman kortilta se maksu siinä paikanpäällä suoritetaan. Monesti olen omaa korttiani tarjonnut, mutta miehelleni on tärkeää, että ulospäin näyttää siltä että hän maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Heti on joku femakko itkemässä kun mies on todennut että 22 vuoden jälkeen akka voisi tarjota illan edes kerran. Kertoo aika paljon siitä muijasta jos ei ole ikinä tarjonnut. Akalla ollut 22 vuotta tärkeintä se että MIES MAKSAA.
Jos mies kutsuu naista akaksi ja kerää katkeruutta sisäänsä parikymmentä vuotta, niin mitä se kertoo kyseisestä miehestä? Ei mitään hyvää. Pakko ei ole yhdessä olla, jos noin riipii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.
En usko, että ne sinun järjestämät "romanttiset" illat ovat olleet erityisen romanttisia ainakaan viimeiseen 20 vuoteen, koska olet niiden aikana miettinyt rahaa koko ajan.
Millä perusteella mies on miettinyt rahaa?
Tarkoitatko, että mies on tunteeton paska joka ajattelee vain rahaa jos ottaa edes puheeksi että nainen voisi maksaa jotain?
En ole sama kirjoittaja, mutta kyllä.
Mies on 20 vuotta VAPAAEHTOISESTI maksanut treffit ja kerännyt kiukkua ja myrkkyä sisälleen sen takia. Naisparka luulee että mies haluaa vain esiintyä romanttisena, vanhan ajan herrasmiehenä ja on imarreltu kun häneen panostetaan. Eikä arvaa että mies koko ajan laskee mitä naisen jokainen suupala tulee hänelle maksamaan. 20 vuotta. Eikä mies sano sanaakaan.
Matkustin yhteen aikaan kaverien kyydissä 10 kilometrin matkan n. kerran kahdessa kuukaudessa. Olimme siis menossa samaan paikkaan. Kolmen kerran jälkeen mietin, että pitäisikö minun tarjota rahaa kyydistä vai loukkaantuvatko. Olimme siis oikein hyviä kavereita, he yöpyivät maksutta luonani joskus jne. Päätin sitten tarjota rahaa ja se otettiin heti paikalla vastaan, ei mitään kursailua. Voi, miten häpesin! Olin kuvitellut että olemme niin tuttuja että tuollaisella ei ole mitään väliä. Ja he olivatkin varmaan keskenään puhuneet miten kauhea pummi olen. Ja kun minä olin noin nolona, miltähän tuntuisi vaimosta kun mies viimein 20 vuoden jälkeen onnistuu saamaan sen suunsa auki ja sanomaan tuosta...
Kai sitä vähemmästäkin vittuuntuu jos aikuinen nainen ei osaa oma-aloitteisesti alkaa maksamaan vaan ottaa vienon hymyn kanssa ravintolaillallisia vastaan "vanhan ajan herrasmieheltä". Nainenhan on täysin vastuista vapaa, kuin iso lapsi? Moni mies tekee tuota, katsoo kuinka kauan tosiaan se lokki ottaa vastaan lahjuksia. Sitten lokki itkee kun tulee jätetyksi. "mies oli vittu vain rahojensa perään"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mies voi ihan syystä toivoa että nainen piffaisi illan joskus. Ollaan oltu miehen kanssa nyt kuusi vuotta kimpassa ja vaikka mies yleensä maksaa niin itse oma-aloitteisesti järjestän jotain kivaa aina silloin tällöin. Ap:n tapauksessa näin ei ilmeisesti ikinä ole.
Voi, totta kai. Mutta kun aloituksessa kysyttiin yksinkertaisesti millaisen romanttisen illan haluaisit, ei "kumpi kustantaisi romanttisen iltanne seuraavaksi". Rahapolitiikka voitaisiin suoraan rajata ulos kysymyksestä. Totta kai minäkin olen miesystävälleni järjestänyt romanttisia yllätyksiä, kokkaan aina ajatuksella ruokaa ja hommaan viinit, annan hieronnat, saunotan, järkkään leffailtaa, stand-uppia... Enkä ole näistä koskaan mitään rahaa pyytänyt, ei ole totta puhuen raha käynyt mielessäkään! Vaikken mikään rikas olekaan, ajatuksena kuitenkin että sen kustannan mihin omavaraisesti pystyn, ei kävisi mielessäkään lähteä mitään laskuvarjokurssia tai limusiiniajelua kustantamaan, koska ei riitä rahkeet, eikä olisi kiva järjestää romanttista "yllätystä", johon pyydän fyffet sitten mieheltä. Mies puolestaan vie mua syömään ahkerasti, ja joka kerta olen tarjoutunut maksamaan oman osuuteni ja toisinaan myös vuorostaan hänen, mutta hän haluaa maksaa taas nämä.
Vai apua, haluaako... Ehkä hänkin kyttää annosteni ja viinilasillisteni hintoja ja mielessään kiroaa, kuinka kalliiksi tulen hänelle...? :p
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mies voi ihan syystä toivoa että nainen piffaisi illan joskus.
Tottakai voi, mutta tässä ketjussa pyydettiin kertomaan siitä illasta, eikä rahasta. Jotkut ääliöt haluaa pilata kaikki ketjut omalla valituksellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaipaisin jotain romanttista höpötystä kynttilän valossa. Meidän parisuhteessa minä olen romantikko ja puhun rakkaudesta ja järkkään lahjoja ja yllätyksiä. Mies taas on sellainen "ei tässä nyt kaivata mitään hömpötyksiä, kun arki on sujuvaa ja mukavaa". No joo, se on kivaa, mutta arkea rytmittämään kaipaa välillä jotain erikoista ja spesiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.
Ootko koskaan sanonut vaimollesi tästä vai märehditkö vain itseksesi asiaa? Ei tunnu olevan kauhean hyvällä pohjalla teidän suhde.
Meillä maksan minä jos juhlistetaan miestä, jos minulla on juhlapäivä, toimii mies maksumiehenä. Jos taas yhteistä juhlaa vietetään, maksaa yleensä mies ravintolan ja minä jotain muuta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.
En usko, että ne sinun järjestämät "romanttiset" illat ovat olleet erityisen romanttisia ainakaan viimeiseen 20 vuoteen, koska olet niiden aikana miettinyt rahaa koko ajan.
Millä perusteella mies on miettinyt rahaa?
Tarkoitatko, että mies on tunteeton paska joka ajattelee vain rahaa jos ottaa edes puheeksi että nainen voisi maksaa jotain?
En ole sama kirjoittaja, mutta kyllä.
Mies on 20 vuotta VAPAAEHTOISESTI maksanut treffit ja kerännyt kiukkua ja myrkkyä sisälleen sen takia. Naisparka luulee että mies haluaa vain esiintyä romanttisena, vanhan ajan herrasmiehenä ja on imarreltu kun häneen panostetaan. Eikä arvaa että mies koko ajan laskee mitä naisen jokainen suupala tulee hänelle maksamaan. 20 vuotta. Eikä mies sano sanaakaan.
Matkustin yhteen aikaan kaverien kyydissä 10 kilometrin matkan n. kerran kahdessa kuukaudessa. Olimme siis menossa samaan paikkaan. Kolmen kerran jälkeen mietin, että pitäisikö minun tarjota rahaa kyydistä vai loukkaantuvatko. Olimme siis oikein hyviä kavereita, he yöpyivät maksutta luonani joskus jne. Päätin sitten tarjota rahaa ja se otettiin heti paikalla vastaan, ei mitään kursailua. Voi, miten häpesin! Olin kuvitellut että olemme niin tuttuja että tuollaisella ei ole mitään väliä. Ja he olivatkin varmaan keskenään puhuneet miten kauhea pummi olen. Ja kun minä olin noin nolona, miltähän tuntuisi vaimosta kun mies viimein 20 vuoden jälkeen onnistuu saamaan sen suunsa auki ja sanomaan tuosta...
Meillä miesystäväni haluaa aina maksaa ravintolassa ja tuo aina kukkia. Oli outoa aluksi, en ollut tottunut. Mutta kun vaatii olen antanut maksaa. Mutta muistan häntä säännöllisesti itse myös vaikken noita illallisia maksa. Tuon työreissuilta aina jotakin kivaa mistä tiedän pitävän, kun tulee työreissulta minun luo, teen hyvää ruokaa, hieron ja hemmottelen. Seuraan mitä hän tarvitsisi muttei kiireisenä kerkeä ostamaan ja ostan hänen tyylisiään paitoja, sykemittareita tai muita. Tuo vastavuoroisuus ei tarvitse samassa asiassa olla 50:50 periaatteella kunhan molemmilla on olo, että toinen välittää ja arvostaa. Ja perjantaiksi laitan iltapalaa, lämmitän saunan ja valmistaudun hieromaan kipeitä hartioita.
Niin, ja kuvittelehan sitten että 20 vuoden jälkeen tuo miehesi avautuu tällä palstalla, miten sinun olisi tasa-arvon nimessä pitänyt maksaa hänelle illallisia. Tuntuisiko kivalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.
Ootko koskaan sanonut vaimollesi tästä vai märehditkö vain itseksesi asiaa? Ei tunnu olevan kauhean hyvällä pohjalla teidän suhde.
Meillä maksan minä jos juhlistetaan miestä, jos minulla on juhlapäivä, toimii mies maksumiehenä. Jos taas yhteistä juhlaa vietetään, maksaa yleensä mies ravintolan ja minä jotain muuta sitten.
No ei takuulla ole sanonut. Eikä vaimo ole vaatinut miestä maksamaan, mies vain kuvittelee että häntä vaaditaan maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.
En usko, että ne sinun järjestämät "romanttiset" illat ovat olleet erityisen romanttisia ainakaan viimeiseen 20 vuoteen, koska olet niiden aikana miettinyt rahaa koko ajan.
Millä perusteella mies on miettinyt rahaa?
Tarkoitatko, että mies on tunteeton paska joka ajattelee vain rahaa jos ottaa edes puheeksi että nainen voisi maksaa jotain?
Tuossahan se sanotaan! Pitääkö rautalangasta vääntää? Ap kysyy millainen olisi mieluisin romanttinen ilta, niin ensimmäisenä toivotaan, että nainen maksaa. Ei edes mainita niitä asioita, joita siihen iltaan voisi kuulua. Ainoa, mikä katkerana tilitetään on se, kuinka 22 vuotta on joutunut itse maksamaan. Tuon miehen nimenomaan pitäisi ottaa asia puheeksi eikä valittaa täällä.
Tosin en oikeasti usko, että kyseessä on naimisissa oleva mies ollenkaan.
Kyllä minä vastaavia miehiä ja naisia tunnen livenä. Itse noiden miesten kolleega, "miesmäisellä" palkalla, heillä vähemmän tienaavat hoitsu ym. vaimot. Ne rahat ovat perheessä yhteisiä, mutta ainakin näissä perheissä nainen (se selkeästi vähemmän tienaava) päättää kaikki rahamenot: nyt on pakko vaihtaa asunto suurempaan, ei näitä sohvakalustoja voi enää katsella (kuultuja sanoja toisen suusta). Kiltti mies huokaisee ja maksaa. Nainen laittaa ne omat rahansa paljolti itseensä ja koiran ihaniin burberry-vaatteisiin. Ja valittaa kun mies haluaisi taas ostaa kalliin kitaran, edellinen 30 v sitten. Siinä varmaan huokaa ajatusta romanttisesta illasta - naisen malliin, se tekee loven lompakkoon. Niitä romanttisia miehen malliin on jo täällä kuultu: kun vähän aikaa pitäis kännykän pois näpeistään ja vapaaehtoisesti halaisi. Minusta tuo on paljon koskettavampaa ja aidompaa kuin samppanjailtapalat hienossa ravintolassa.
Jaa, minusta taas ei ole. Se mies nimittäin ei kaipaa ravintolaillallista sen takia, että on saanut 10 vuotta istua valmiiseen pöytään joka päivä ja tiskit hoitavat itsensä kun mies rojahtaa TV:n ääreen syötyään.
Mistä tiedät? Meillä se olen minä joka rojahdan valmiiseen pöytään koska mies tykkää kokata. Tiskit hoitaa taas kone. Jos olet ottanut itsellesi luuserimiehen älä valita asiasta meille jotka olemme valinneet paremmin.
Mitä IHMETTÄ sinun miehesi tähän kuuluu? Oletko niitä ihmisiä, jotka eivät kykene ajattelemaan mitään muuta kuin mitä meillä ja naapurissa tehdään? Muuta maailmaa ei edes ole. Tässä EI puhuttu sinusta eikä minusta, mutta silti alat tilittää omaa elämääsi ja kuvitelmiasi minun elämästäni.
Vierailija kirjoitti:
Pari tuntia kahdestaan jolloin vaimo jättäisi puhelimen pois ja oma-aloitteisesti halaisi. Muuten ajalla ja paikalla ei niin väliä.
Tää oli jotenkin tosi surullinen vastaus. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitihän se arvata että ekana on mielessä RAHA. Käsittämätön ajatusmaailma. Hei, puhuttiin romantiikasta!!
Ja koska ollaan AV:lla, miesasiamiesten uudella leikkikentällä, ni ei, en elä enkä ole ikinä elänyt yhdenkään miehen rahoilla. Minulla on aina ollut parisuhteessa omat rahani, avoliitossa sitten yhteinen tili, jonne laitettu saman verran rahaa (kyllä, tienasimme myös saman verran), näistä sitten makseltiin yhteiset menot.
Lompakkoloisen on vaikea käsittää, että kyseessä on tasa-arvo, ei raha.
Teille kaikki on niin kauan hyvin kun mies ei rahojaan säännöstele (vaimoa ja perhettä kohtaan), tasa-arvosta voi toki puhua mutta "eihän raha siihen mitenkään liity".
Hyvin ottaa akat kipinää kun tasa-arvo kävisi lompakon päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.
En usko, että ne sinun järjestämät "romanttiset" illat ovat olleet erityisen romanttisia ainakaan viimeiseen 20 vuoteen, koska olet niiden aikana miettinyt rahaa koko ajan.
Millä perusteella mies on miettinyt rahaa?
Tarkoitatko, että mies on tunteeton paska joka ajattelee vain rahaa jos ottaa edes puheeksi että nainen voisi maksaa jotain?
En ole sama kirjoittaja, mutta kyllä.
Mies on 20 vuotta VAPAAEHTOISESTI maksanut treffit ja kerännyt kiukkua ja myrkkyä sisälleen sen takia. Naisparka luulee että mies haluaa vain esiintyä romanttisena, vanhan ajan herrasmiehenä ja on imarreltu kun häneen panostetaan. Eikä arvaa että mies koko ajan laskee mitä naisen jokainen suupala tulee hänelle maksamaan. 20 vuotta. Eikä mies sano sanaakaan.
Matkustin yhteen aikaan kaverien kyydissä 10 kilometrin matkan n. kerran kahdessa kuukaudessa. Olimme siis menossa samaan paikkaan. Kolmen kerran jälkeen mietin, että pitäisikö minun tarjota rahaa kyydistä vai loukkaantuvatko. Olimme siis oikein hyviä kavereita, he yöpyivät maksutta luonani joskus jne. Päätin sitten tarjota rahaa ja se otettiin heti paikalla vastaan, ei mitään kursailua. Voi, miten häpesin! Olin kuvitellut että olemme niin tuttuja että tuollaisella ei ole mitään väliä. Ja he olivatkin varmaan keskenään puhuneet miten kauhea pummi olen. Ja kun minä olin noin nolona, miltähän tuntuisi vaimosta kun mies viimein 20 vuoden jälkeen onnistuu saamaan sen suunsa auki ja sanomaan tuosta...
Kai sitä vähemmästäkin vittuuntuu jos aikuinen nainen ei osaa oma-aloitteisesti alkaa maksamaan vaan ottaa vienon hymyn kanssa ravintolaillallisia vastaan "vanhan ajan herrasmieheltä". Nainenhan on täysin vastuista vapaa, kuin iso lapsi? Moni mies tekee tuota, katsoo kuinka kauan tosiaan se lokki ottaa vastaan lahjuksia. Sitten lokki itkee kun tulee jätetyksi. "mies oli vittu vain rahojensa perään"
Oletan, että kuitenkin odotat naisen kokkaavan, siivoavan, tiskaavan ja pyykkäävän päivittäin? Koska hän on siinä parempi ja sinä vaihdat auton renkaat. Tasa-arvo astuu kuvaan siinä vaiheessa kun sinun pitäisi tehdä jotain enemmän.
Hyvää nautinnollista safkaa, juomaa ja syvällistä diskurssia, muttei mitään inhottavaa, ällöä ja limaista seksiä, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen jonka kerrankin tasa-arvon nimissä nainen maksaa. Olisi minun eka kerta. Yhdessä 22 vuotta.
Mun mies ei ole ikinä antanut minun tarjota. Hänestä on noloa, jos nainen maksaa.
Kyllä nämä miesten vastaukset ovat säälittävä esitys. En ihmettele yhtään että suomalainen mies ei kiinnosta monia naisia. Romanttisesta illasta puhumista pidetään heti hirvittävänä loukkauksena ja hyökkäyksenä miehiä vastaan ja miehet lähtivät heti paikalla vastahyökkäykseen, alkamalla itkeä rahojensa perään.
Alue: Aihe vapaa
Meillä miesystäväni haluaa aina maksaa ravintolassa ja tuo aina kukkia. Oli outoa aluksi, en ollut tottunut. Mutta kun vaatii olen antanut maksaa. Mutta muistan häntä säännöllisesti itse myös vaikken noita illallisia maksa. Tuon työreissuilta aina jotakin kivaa mistä tiedän pitävän, kun tulee työreissulta minun luo, teen hyvää ruokaa, hieron ja hemmottelen. Seuraan mitä hän tarvitsisi muttei kiireisenä kerkeä ostamaan ja ostan hänen tyylisiään paitoja, sykemittareita tai muita. Tuo vastavuoroisuus ei tarvitse samassa asiassa olla 50:50 periaatteella kunhan molemmilla on olo, että toinen välittää ja arvostaa. Ja perjantaiksi laitan iltapalaa, lämmitän saunan ja valmistaudun hieromaan kipeitä hartioita.