Lue keskustelun säännöt.
Onko Leo-Pekka Tähti Suomen vuoden urheilija 2016?
21.09.2016 |
Neljäs peräkkäinen paralympiakulta napsahti kaulaan. Onko hän vihdoin vuoden urheilija?
Kommentit (38)
Ei taatusti ole. Suomen idiootit urheilutoimittajat äänestävät voittajaksi Leijonat, joka hienosti tuli viidenneksi World Cupissa. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytä olisi olla, kyllä se on taas joku mahalasku-Pitkämäki, joka jäi 6. kirkonkylän saappaanheitossa. Näin se vaan Suomessa menee.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten vaikeaa on päästä tuon lajin maailmanmestariksi... harrastajia ei kuitenkaan ole kovin hirveästi. Tosin valintaa miettiessä tulisi myös ottaa huomioon suuren yleisön toiveet. Urheiluhan on kuitenkin sirkushuvia kansalle.
Myöskään purjelautailussa, keihäänheitossa, ampumahiihdossa jne. mitä lajeja nämä suomen vuoden urheilijat nyt viime vuosina ovatkaan edustaneet, harrastajia ei tosiaan ole kovin paljon...
Vammaiskisat on säälistä järjestetty että vammainen saisi elämyksiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että olisi oikeaa urheilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea urheilija on terve atleetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin pitäisi olla. Enemmän minulla on respectiä vammaisurheilijoita kohtaan kuin "normaaleita". Tähti on saavuttanut niin paljon urheilussa, että olisi aika hänelle antaa myös siitä tunnustusta.
Vierailija kirjoitti:
Vammaiskisat on säälistä järjestetty että vammainen saisi elämyksiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että olisi oikeaa urheilua.
Millainen ihminen kirjoittaa näin urpon kommentin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaiskisat on säälistä järjestetty että vammainen saisi elämyksiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että olisi oikeaa urheilua.
Millainen ihminen kirjoittaa näin urpon kommentin?
Kuinka niin urpon ?
Tämä on täyttä totta. Koko paraolympialaiset esim. on pelkkää teeskenneltyä innostusta ja mielistelyä vammaisten suuntaan. Harva korvaansa lotkauttaa vammaisurheilulle ja miksi pitäisikään. Ketä kiinnostaa joku jalkapuolten pyörätuolin kelaus, ei ketään.
On hienoa että vammaiset voi puuhastella ja kilpailla mutta ei voi vaatia että sitä pidettäisiin suurena urheiluna esim. säälin takia.
Olisihan se tunteellisesti hieno teko antaa meriitti Tähdelle. Toisaalta jos on paras parin sadan ihmisen joukosta on eri asia kuin olla 12. paras 20 000 urheilijan joukosta. En siis oikeasti tiedä kuinka monta kelauksen harrastajaa/ammattilaista (ovatko vammaisurheilijat muuten varsinaisesti ammattilaisurheilijoita vai harrastajia?) maailmalla on mutta varmasti vähemmän kuin varsinaisissa olympialajeissa. Mielestäni jos vammaisurheilijat ovat "vuoden urheilija"-tittelin saannissa samalla viivalla "normi"urheilijoiden kanssa, pitäisi myös e-urheilijat ottaa mukaan ehdokkaiksi. E-urheilijoilla on nykyään paljon seuraajia, laajat harrastajajoukot ja jopa tienaavat satoja tuhansia sponsoreiden kautta. Lisäksi erittäin tasa-arvoinen laji, tarvitset vain toimivan koneen ja netin harjoitteluun, varmaan sukupuolikaan ei ratkaise vaikka en tiedä yhtäkään nais-e-urheilijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaiskisat on säälistä järjestetty että vammainen saisi elämyksiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että olisi oikeaa urheilua.
Millainen ihminen kirjoittaa näin urpon kommentin?
Kuinka niin urpon ?
Tämä on täyttä totta. Koko paraolympialaiset esim. on pelkkää teeskenneltyä innostusta ja mielistelyä vammaisten suuntaan. Harva korvaansa lotkauttaa vammaisurheilulle ja miksi pitäisikään. Ketä kiinnostaa joku jalkapuolten pyörätuolin kelaus, ei ketään.
On hienoa että vammaiset voi puuhastella ja kilpailla mutta ei voi vaatia että sitä pidettäisiin suurena urheiluna esim. säälin takia.
No Tähden kelaukset on äänestetty jo vissiin parikin kertaa sykähdyttävimmäksi urheilu hetkeksi (eli siis nimenomaan yleisö on äänestänyt), joten ilmeisen montaa nuo kyllä kiinnostavat.
Eiköhän se ole Pötkönen. Voittihan pötkö kotimammailusta huolimatta pronssia sarjassa, jossa oli yhteensä 12 osanottajaa ja mitaleja jaettiin kolmen sijaan neljälle parhaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellakin pitäisi olla. Enemmän minulla on respectiä vammaisurheilijoita kohtaan kuin "normaaleita". Tähti on saavuttanut niin paljon urheilussa, että olisi aika hänelle antaa myös siitä tunnustusta.
En osaa sanoa millainen saavutus kyseessä. En ole harrastanut pyörätuolikelausta, enkä sitä että kuka kuiskaa koviten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaiskisat on säälistä järjestetty että vammainen saisi elämyksiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että olisi oikeaa urheilua.
Millainen ihminen kirjoittaa näin urpon kommentin?
Kuinka niin urpon ?
Tämä on täyttä totta. Koko paraolympialaiset esim. on pelkkää teeskenneltyä innostusta ja mielistelyä vammaisten suuntaan. Harva korvaansa lotkauttaa vammaisurheilulle ja miksi pitäisikään. Ketä kiinnostaa joku jalkapuolten pyörätuolin kelaus, ei ketään.
On hienoa että vammaiset voi puuhastella ja kilpailla mutta ei voi vaatia että sitä pidettäisiin suurena urheiluna esim. säälin takia.
No Tähden kelaukset on äänestetty jo vissiin parikin kertaa sykähdyttävimmäksi urheilu hetkeksi (eli siis nimenomaan yleisö on äänestänyt), joten ilmeisen montaa nuo kyllä kiinnostavat.
Ei ne mitään kiinnosta vaan säälistä ihmiset äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Oikea urheilija on terve atleetti.
Siis ei kukaan.
Pitää valita, mutta urheilutoimittajat valitsevat ja kun pitää leikkiä ammattilaista, valinta voi olla jokin toinen, koska kansa ei voi ymmärtää näitä asioita. Huoh.
On muuten hemmetin vaikeaa. Ensinnäkään vammaisurheilijoita ei yleisesti arvosteta, heidän on mm. vaikea saada sponsoreita. Oikein puistatti kun Riossa lehterit olivat aivan tyhjiä. Vammaisilla myös harjoittelu on paljon haastavampaa kuin terveillä.