Olen automaation arvostettu tutkija, ja väitän, että 70% lopuistakin duunarityöpaikoista katoaa 20 vuodessa
Automaatio kehittyy huimaa vauhtia. Mediassa tästä ei hiiskuta, ettei tulisi paniikkia. Robooteille ja niiden kehittelijöille tulevaisuus on mahtava, ei duunareille.
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, että millainen on sairaanhoitajan normaali päivä, jos heidät voisi korvata helposti roboteilla?
Palstalla on puhuttu, kuinka Japanissa on jo korvattu hoitajia roboteilla. Katsokaa nyt tätä menoa. Oikeasti kokonaisvaltaisesti ihmisen toimintaan pystyvän robotin kehitys tulee kestämään vielä toooodella pitkään.
En halua pelotella, mutta ap esittämissä väitteissä ei ole kyse mistään sairaanhoitajaroboteista, vaan muunlaisista töistä, joita yritykset automatisoivat nyt joukolla täydessä hiljaisuudessa.
Miettikää jatkuvia uutisia massairtisanomisista, laskekaa yhteen 1+1, niin tajuatte mistä on kyse ja miten isosta asiasta, ja miksi siitä ollaan hiljaa.
Robotti jakaa pillerit ja ruoat paljon varmemmin kuin pilleripäinen hoitaja.
Yhteiskunta ja kuluttaminen eivät voi toimia tulevaisuudessa:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/mar/08/robots-technology…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On naurettavaa, että pitäisi olla töitä vain sen takia, että olisi töitä. On ihan luonnollista, että turhat työt automatisoituvat. Eihän kukaan mitään talon perustuksia lapiolla kaiva sen takia, että olisi monella töitä. Kyllä ne kaivinkoneella kaivetaan.
Olen monesti miettinyt, että tarvitaanko sitä kaljan kaatajaa baarissa. Toki jos tytöllä on isot kannut, niin kivahan sitä on katsella, mutta oikeasti. Laittaisit 5 koneeseen ja se laskisi sinulle kylmän oluen.
Entä kun en halua sitä kylmää olutta, vaan huoneenlämpöisen portterin, ja mieluummin sellaisen, jollaista en ole vielä aikaisemmin juonutkaan.
Mieluummin ostan sen juomani ihmiseltä, jonka kanssa voin vaihtaa muutaman sanan. Jos pelkän kylmän oluen haluan, sellaisia löytyy kotoanikin jääkaapista.
No mutta tämähän ratkaisee kaikki ongelmat. Syntyvyys voi siis nyt pienentyä reilusti, kun työvoimaa ei enää tarvita. Samalla maailma säästyy ylikansoittumiselta. Aamen.
Liittyykö tämä siihen, kun viime aikoina on kovasti markkinoitu kuolemanpilleriä? Että turhat ihmiset hoidetaan pillerillä pois. Sitten pelkät robotit jäävät tänne nautiskelemaan olomassaolostaan.
Vierailija kirjoitti:
No mutta tämähän ratkaisee kaikki ongelmat. Syntyvyys voi siis nyt pienentyä reilusti, kun työvoimaa ei enää tarvita. Samalla maailma säästyy ylikansoittumiselta. Aamen.
Ihmiset lisääntyvät olemassaolon kärsimyksen takia, eivät työvoimareserviä lisätäkseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On naurettavaa, että pitäisi olla töitä vain sen takia, että olisi töitä. On ihan luonnollista, että turhat työt automatisoituvat. Eihän kukaan mitään talon perustuksia lapiolla kaiva sen takia, että olisi monella töitä. Kyllä ne kaivinkoneella kaivetaan.
Olen monesti miettinyt, että tarvitaanko sitä kaljan kaatajaa baarissa. Toki jos tytöllä on isot kannut, niin kivahan sitä on katsella, mutta oikeasti. Laittaisit 5 koneeseen ja se laskisi sinulle kylmän oluen.
Entä kun en halua sitä kylmää olutta, vaan huoneenlämpöisen portterin, ja mieluummin sellaisen, jollaista en ole vielä aikaisemmin juonutkaan.
Mieluummin ostan sen juomani ihmiseltä, jonka kanssa voin vaihtaa muutaman sanan. Jos pelkän kylmän oluen haluan, sellaisia löytyy kotoanikin jääkaapista.
Voihan sitä ruveta jutustelemaan oman puolison kanssa, tai naapurien.
That's the beauty of the future. No matter what, companies will always find it more profitable to automate. More people will lose jobs, and the creation of material goods shall be bountiful. This cycle will continue due to greed and beautiful overheads for these businesses until we hit the "Uh-oh" moment where the political and economic realities become too pressing to ignore.
With massive amounts of production, an ever decreasing labor force, and automation becoming more efficient we reach one reality. Humans aren't needed anymore and the goods aren't affordable to them. Prices will drop, drop, and drop, until politicians realize that isn't the solution, and thus governments will step in.
What happens then could be anything from equally distributed and "essentially" unlimited UBI to detention camps where we are fed, clothed, and prevented from interacting with the upper class.
(Lähde: reddit: if robots will take our jobs who will have the money to buy what tjey create)
https://m.reddit.com/r/Futurology/comments/2rrfgy/if_robots_will_take_o…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, että millainen on sairaanhoitajan normaali päivä, jos heidät voisi korvata helposti roboteilla?
Palstalla on puhuttu, kuinka Japanissa on jo korvattu hoitajia roboteilla. Katsokaa nyt tätä menoa. Oikeasti kokonaisvaltaisesti ihmisen toimintaan pystyvän robotin kehitys tulee kestämään vielä toooodella pitkään.
En halua pelotella, mutta ap esittämissä väitteissä ei ole kyse mistään sairaanhoitajaroboteista, vaan muunlaisista töistä, joita yritykset automatisoivat nyt joukolla täydessä hiljaisuudessa.
Miettikää jatkuvia uutisia massairtisanomisista, laskekaa yhteen 1+1, niin tajuatte mistä on kyse ja miten isosta asiasta, ja miksi siitä ollaan hiljaa.
Tapahtuu niinkuin tsaari Nikolain kanssa. Nälkäisten massat ammuttiin, kun tulivat pitämään miekenosoitusta Nikolain palatsille. Työttömien massat tullaan yksinkertaisesti tuhoamaan. Valtiotahan ei tuossa sadan vuoden päästä edes enää ole, vain markkinat joita kukaan ei enää häiritse verotuksella ja laeilla.
Hetkinen... oisko sittenkin niin, että tulee suuri sosialistinen vallankumous ja pääoma menettää valtapallinsa?
Täytyy ruveta kasvattamaan kaalia ja nauriita ja hankkia katiska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, että millainen on sairaanhoitajan normaali päivä, jos heidät voisi korvata helposti roboteilla?
Palstalla on puhuttu, kuinka Japanissa on jo korvattu hoitajia roboteilla. Katsokaa nyt tätä menoa. Oikeasti kokonaisvaltaisesti ihmisen toimintaan pystyvän robotin kehitys tulee kestämään vielä toooodella pitkään.
En halua pelotella, mutta ap esittämissä väitteissä ei ole kyse mistään sairaanhoitajaroboteista, vaan muunlaisista töistä, joita yritykset automatisoivat nyt joukolla täydessä hiljaisuudessa.
Miettikää jatkuvia uutisia massairtisanomisista, laskekaa yhteen 1+1, niin tajuatte mistä on kyse ja miten isosta asiasta, ja miksi siitä ollaan hiljaa.
Mitä tarkoitat? Mikset sano suoraan?
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ruveta kasvattamaan kaalia ja nauriita ja hankkia katiska.
Luuletko todella omistavasi maata viljelyyn tulevaisuudessa? Maan tulevat hyvin pian omistamaan monikansalliset yhtiöt. Samoin metsät ja kalavedet. Sulla ei ole mitään asiaa viljellä nauriita, siitä rapsahtaa vankilaa.
Kun lopulta suurin osa kansasta on työtön, heillä ei ole varaa ostaa mitään yrityksiltä. Yritykset eivät edes tarvitse ostajia, koska niillä on robotit, jotka tekevät yritysten omistajille kaiken mitä nämä tarvitsevat. He eivät tarvitse enää rahaa. Robotit jopa korjaavat itsensä. Siis: robottien omistajat elävät yltäkylläisyydessä, koska robotit tekevät heille kaiken ruuasta luksukseen. Se 99% kansasta, joka on työtön, tuhotaan. Eiväthän he voi edes alkaa omavaraisiksi, kun kaikki resurssit ovat samoilla omistajilla kuin robotitkin.
I'm going to say something and I want you to think very hard about it.
If you're one of the people who owns the robots, and a point is reached where those robots can make any product you want, repair/maintain one another, farm, mine and so on...
What do you need money for?
(Reddit)
Miettikääpä ajatuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On naurettavaa, että pitäisi olla töitä vain sen takia, että olisi töitä. On ihan luonnollista, että turhat työt automatisoituvat. Eihän kukaan mitään talon perustuksia lapiolla kaiva sen takia, että olisi monella töitä. Kyllä ne kaivinkoneella kaivetaan.
Olen monesti miettinyt, että tarvitaanko sitä kaljan kaatajaa baarissa. Toki jos tytöllä on isot kannut, niin kivahan sitä on katsella, mutta oikeasti. Laittaisit 5 koneeseen ja se laskisi sinulle kylmän oluen.
Entä kun en halua sitä kylmää olutta, vaan huoneenlämpöisen portterin, ja mieluummin sellaisen, jollaista en ole vielä aikaisemmin juonutkaan.
Mieluummin ostan sen juomani ihmiseltä, jonka kanssa voin vaihtaa muutaman sanan. Jos pelkän kylmän oluen haluan, sellaisia löytyy kotoanikin jääkaapista.
Voihan sitä ruveta jutustelemaan oman puolison kanssa, tai naapurien.
Ei se pointti ollut siinä.
Jos vierekkäin on kaksi kapakkaa, joista toisessa oluen saa automaatista vaikka euroa tai kahta halvemmalla kuin viereisessä, jossa on osaava baarihenkilökunta ja monipuolisempi valikoima, minä, puolisoni ja naapurini menemme viettämään iltaa siihen mistä juomat ostetaan ihmiseltä. Enhän nytkään valitse illanviettopaikkoja hinnan vaan viihtyvyyden perusteella.
Ensinnäkin, kaikki mahdollisimman halvan kaljan perässä olevat ördääjät ovat siellä automaattikapakassa. Toisekseen juomavalikoima ja tunnelma on parempi siellä, missä on osaavaa henkilökuntaa. Siellä on myös turvallisempaa, kun häröilijät ovat siellä robottibaarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ruveta kasvattamaan kaalia ja nauriita ja hankkia katiska.
Luuletko todella omistavasi maata viljelyyn tulevaisuudessa? Maan tulevat hyvin pian omistamaan monikansalliset yhtiöt. Samoin metsät ja kalavedet. Sulla ei ole mitään asiaa viljellä nauriita, siitä rapsahtaa vankilaa.
Ja höpsis. Milläs lihaksilla se monikansallinen yhtiö tulee kieltämään minulta kalastamisen kalastuskuntamme vesillä, tai määräämään maa-artisokanviljelystämme puutarhassamme.
En halua pelotella, mutta ap esittämissä väitteissä ei ole kyse mistään sairaanhoitajaroboteista, vaan muunlaisista töistä, joita yritykset automatisoivat nyt joukolla täydessä hiljaisuudessa.
Miettikää jatkuvia uutisia massairtisanomisista, laskekaa yhteen 1+1, niin tajuatte mistä on kyse ja miten isosta asiasta, ja miksi siitä ollaan hiljaa.