Älykkyyden eri "lajit", humpuukia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on hyvin haluttu ominaisuus. Kukapa ei haluaisi olla älykäs. Toisaalta saattaa olla, että joku itseään älykkäänä pitävä haluaisi, että kuuluisi johonkin hyvin harvalukuiseen älykkäiden joukkoon. Esim. Mensa-älykäs voi haluta, että vain mensalaisten älykkyys on sitä oikeaa älykkyyttä. Aloittaja haluaa rajata älykkyyden määritelmää. Elämän kannalta on aika saman tekevää, mikä on älykkyyttä. Se on kuitenkin varmaa, että mikä tahansa taidokas suoriutuminen millä tahansa elämän alueella on arvokas asia. Se auttaa ko. henkilöä selviytymään elämässä ja se tuo myös yhteisölle ja laajemminkin maailmalle etuja. Älykkyysnipottaja voi tehdä rauhassa kuviopäättelytestejä kammiossaan, kun muut tekevät jotain järkevää. 

"Mensa-älykäs VOI HALUTA jne. blaablaablaa"

"Mensa-älykkyys" tarkoittaa oikeasti yleisälykkyyttä. Tiedätkö, mitä koko käsite edes tarkoittaa? Suurin osa virallisista älykkyystesteistä pyrkii mittaamaan g-tekijää, kuten Mensankin testi. Luuletko, että sitä ihan tuosta vaan ilman pätevyyttä pidetään parhaimpana tapana älykkyyden mittaamiseen? Usko tai älä, älykkyyttä ja testejä on tutkittu paljon. Voisitko mitenkään perehtyä aiheeseen ennen kuin tulet tänne kateuksissasi lyttäämään älykkyyttä ja älykkäitä?

Pidätkö vieläkin itseäsi pätevämpänä mutuiluinesi kuin oikeita älykkyyden tutkijoita?

Teillä älykkyystestien puolesta puhujilla on vaikeuksia ymmärtää mitään sellaisia argumentteja, joissa kyseenalaistetaan kyseisten testien validisuus. Älykkyystestejä on tutkittu paljonkin, se on ihan totta mutta mielenkiintoista on se kuinka jätit kertomatta ne vähemmän miellyttävät, ei-niin kivat tutkimustulokset, joihin on päädytty mitä tulee näihin testeihin, kuten se että ne ovat todella vajavaisia ihan yleisestikin ottaen.

Totuushan on se että ihmisen todellista aivokapasiteettia on suoranaisen mahdotonta mitata. Joku Mensa on heikohko pintaraapaisu siitä mitä se ihmisen kokonaisvaltainen kapasiteetti kattaa, se on niin paljon muutakin kuin jotakin kuviopäättelyä, mutta menepä sanomaan tämä tietämättömille ja ignoranteille Mensalaisille, jotka haluavat elää siinä uskossa että ovat jotakin aivan erityistä.

Toisen, alternatiivisen vaihtoehdon harkitseminen on heille suoranaisen vastenmielistä, koska silloin katoaisi näiden testitulosten myötä tuoma oman egon pönkittäminen. Sitähän tämä on, ihan selvää kilpavarustelua siitä että kuka on paras missäkin.

Viralliset älykkyystestit mittaavat vain osan siitä, mitä siellä ihmisen aivoissa tapahtuu, jonka kaikkia mekanismejä eivät huipputason tutkijatkaan ymmärrä, edes vuosikymmenien pähkäilyn jälkeen.

Mutta nämä on niitä asioita, joista ei yleensä puhuta vaan se virallinen narratiivi hyväksytään ainoana ja oikeana totuutena.

Todelliset älyköt eivät edes ole Mensan jäseniä. Savantitkin ovat oma lajinsa. Mikäli älykkyyttä on matemaattiset taidot, savantit hakkaa meidät mennen tullen. Esimerkkinä Daniel Tammet ja kumppanit. Hemmo oppii kielen kuin kielen tuosta vain, omaa piin desimaalien ulkoamuistamisen euroopan ennätyksen, laskee mitä vain päässään tuosta vain, näkee alkuluvutkin jotain ihme kuvioina päässään. Hauskinta on se, että hänhän on vammainen, eli pitäisi olettaa, että aivot eivät ole kunnossa.

Olen tullut siihen tulokseen että olen todella älykäs.

Kun luen älykkäiden tekstejä ja johtopäätöksiä niin huomaan että olen itsenäisesti tullut samaan tulokseen. 

On jotenkin pelottava kokemus :(

Mulla tulee näistä Mensa -keskusteluista ja älykkyydestä mieleen se hulvaton avaus täällä palstalla (viime keväältä?), jossa jonkun mies oli käynyt Mensan testissä, ylittänyt rajan ja päässyt siis jäseneksi. Sitten mies oli aivan mehuissaan, suunnitteli kuinka pitäisi varmaan sen takia nyt pyytää töissänsä palkankorotusta (kun on "todistetusti älykäs"), ja kuinka joka paikassa, esim. kaupan kassalla, levitteli lompsaansa niin että kassa varmasti näki että Mensan jäsenkortti on lompakossa ym. :D

Tuo kuvaa musta aika hyvin noita kiihkeimpiä älykkyyshourijoita. "En ole mitään, ellen saa ulkopuolisen vahvitusta siihen, että olen älykäs". Itsetunto hoi!

Afrikassa oli tehty koe: 

Jaettiin köyhän maalaiskylän lapset kahteen ryhmään koulussa. 

Toisille opetettiin avaruuden rankennetta jo ekaluokalta alkaen, toisille ei. 

Niille jotka opiskelivat yksinkertaisin esimerkein avaruuden rakennetta, maa kiertää aurinkoa, kuu maata. Ja missä olemme universumissa jne, niin tuon ryhmän oppimistulokset kasvoivat selvästi muissakin aineissa. 

Suurin osa Suomen kansasta oli niin älykkäitä, että jo vuosi sitten tajusivat, että massamaahanmuutosta tulee ongelmia. Mutta 10-20 % ihmisistä olivat sitä mieltä, että on rasistista ajatella noin. 

Eri aivopuoliskot ihmisellä on kehittyneet hieman eri tarkoituksiin. Toinen puolisko hallitsee matemaattis-loogiset jutut paremmin, toisessa on enemmän esim. kieleen ja musikaalisuuteen liittyviä ominaisuuksia. Usein musikaaliset ihmiset ovat hyviä kielissä, ei varmasti ole sattumaa.

http://www.livescience.com/39373-left-brain-right-brain-myth.html

.

Vierailija kirjoitti:

Afrikassa oli tehty koe: 

Jaettiin köyhän maalaiskylän lapset kahteen ryhmään koulussa. 

Toisille opetettiin avaruuden rankennetta jo ekaluokalta alkaen, toisille ei. 

Niille jotka opiskelivat yksinkertaisin esimerkein avaruuden rakennetta, maa kiertää aurinkoa, kuu maata. Ja missä olemme universumissa jne, niin tuon ryhmän oppimistulokset kasvoivat selvästi muissakin aineissa. 

Parempi koe oli se, jossa maailman talousviisaat yritti ennustaa osakkeiden arvonnousua valitsemalla osakkeita ja vastassa oli apinat. Apinat voittivat mennen tullen talousviisaat :)