Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi mm. loafererit miehellä on palstalla lähes naurun aihe?

Vierailija
21.09.2016 |

Millaiset kengät miehillä pitäisi olla jos ei ns. siistit loaferit, mokkasiinit tai purkkarit käy?

Onko palstan junttimuijien mielestä addun superstarit hottikset miehillä?

Kommentit (212)

Vierailija
21/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet opetellut jenkkisaiteilta pukeutumissääntöjä, miksi oletat että ne merkitsisivät juuri mitään täällä?

Siksi, että noudattamalla ei näytä juntilta. Tosin hyvin harva tätä tietää ja jatkaa paskaiset farkut + virttynyt bändipaita -linjalla. Sitten valittaa, että on naamassa vika kun ei näytä kovinkaan edustavalta.

Ole hyvä, ole edustava. Mutta miksi ihmettelet miksi av:lla loaferit ovat "lähes naurun aihe"?

Vierailija
22/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa varmaan pukea sellaiset kengät ja muutkin vaatteet mistä itse pitää. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos olet opetellut jenkkisaiteilta pukeutumissääntöjä, miksi oletat että ne merkitsisivät juuri mitään täällä?

Oletan, että normaalilla ihmisellä on silmää nähdä kokea laatua ja finesseä.

Toki suomessa Addut ja Conssit on aina hottia, oli käyttäjä kuka tahansa. Niin WT-meininkiä.

Vierailija
24/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olipa muuten rumia kenkiä. En antaisi oman poikaystävän pukee tommosia.

N25

Kieltäisitkö miten? Pillulakko vai oikeinko jättäisit "poikiksen"?

Vierailija
25/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähinnä tässä naurattaa se, miksi sulle on noin kamalan tärkeää jankuttaa näistä loafereista ja kesäkengistä jatkuvasti. Mies pukee päällensä mitä haluaa ja mistä pitää, eikä vikise jossain vauvapalstalla hakemassa huomiota purkkareillaan.

Vierailija
26/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet opetellut jenkkisaiteilta pukeutumissääntöjä, miksi oletat että ne merkitsisivät juuri mitään täällä?

Siksi, että noudattamalla ei näytä juntilta. Tosin hyvin harva tätä tietää ja jatkaa paskaiset farkut + virttynyt bändipaita -linjalla. Sitten valittaa, että on naamassa vika kun ei näytä kovinkaan edustavalta.

Ole hyvä, ole edustava. Mutta miksi ihmettelet miksi av:lla loaferit ovat "lähes naurun aihe"?

En osaa selittää, yritän selvittää _miksi_ ne ovat naurun aihe.

Eivätkö suomalaiset (naisetkaan) tajua tyylin päälle yhtään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tässä naurattaa se, miksi sulle on noin kamalan tärkeää jankuttaa näistä loafereista ja kesäkengistä jatkuvasti. Mies pukee päällensä mitä haluaa ja mistä pitää, eikä vikise jossain vauvapalstalla hakemassa huomiota purkkareillaan.

Miksi ylipäätään noille kengille nauretaan?

Onhan kommentit yleisesti olleet "en antaisi mieheni käyttää" tai "hinttikengät".

Kommentoi kenkiä, älä henkilöä.

Vierailija
28/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos nuo linkittämäsi kengät edustavat mielestäsi tyylikkyyttä, en edes halua tietää mitä muuta puet yllesi ollessasi "tyylikäs"... Hirveitä kalosseja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa muuten rumia kenkiä. En antaisi oman poikaystävän pukee tommosia.

N25

Kieltäisitkö miten? Pillulakko vai oikeinko jättäisit "poikiksen"?

Sanomalla, ettet osta noin rumia kenkiä. :)

N25

Vierailija
30/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet opetellut jenkkisaiteilta pukeutumissääntöjä, miksi oletat että ne merkitsisivät juuri mitään täällä?

Siksi, että noudattamalla ei näytä juntilta. Tosin hyvin harva tätä tietää ja jatkaa paskaiset farkut + virttynyt bändipaita -linjalla. Sitten valittaa, että on naamassa vika kun ei näytä kovinkaan edustavalta.

Sä et ole nähnyt rock-miehiä? Kannattais kattella muutkin kun Dressmanin mainoksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa muuten rumia kenkiä. En antaisi oman poikaystävän pukee tommosia.

N25

Et kirjoita kirjakieltä, joten paljastit oman kokonaisvaltaisen laaduttomuutesi seurustelukumppanina.

M35

Mua varmaa kiinnostaa oonko laadukas seurustelukumppani jonkun vanhan ukkelin silmissä :D

N25

Vierailija
32/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet opetellut jenkkisaiteilta pukeutumissääntöjä, miksi oletat että ne merkitsisivät juuri mitään täällä?

Siksi, että noudattamalla ei näytä juntilta. Tosin hyvin harva tätä tietää ja jatkaa paskaiset farkut + virttynyt bändipaita -linjalla. Sitten valittaa, että on naamassa vika kun ei näytä kovinkaan edustavalta.

Sä et ole nähnyt rock-miehiä? Kannattais kattella muutkin kun Dressmanin mainoksia.

AV-mammojen miehet ovat rock-miehiä? Vaiko kumminkin Dressmannin normimiehiä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa muuten rumia kenkiä. En antaisi oman poikaystävän pukee tommosia.

N25

Kieltäisitkö miten? Pillulakko vai oikeinko jättäisit "poikiksen"?

Sanomalla, ettet osta noin rumia kenkiä. :)

N25

Onko hieno seurustella tossukan kanssa?

Vierailija
34/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mammojen ukot kulkee kesät talvet feikkicrocseissa. Kesällä tavalliset muovikupit, ja talvella muoviturkiksella vuoratut muovikupit. Siksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa muuten rumia kenkiä. En antaisi oman poikaystävän pukee tommosia.

N25

Kieltäisitkö miten? Pillulakko vai oikeinko jättäisit "poikiksen"?

Sanomalla, ettet osta noin rumia kenkiä. :)

N25

Onko hieno seurustella tossukan kanssa?

Ei se ole tossukka. :) eikä se varmaan muutenkaan ostaisi tollasia hirvityksiä.

N25

Vierailija
36/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mammojen ukot kulkee kesät talvet feikkicrocseissa. Kesällä tavalliset muovikupit, ja talvella muoviturkiksella vuoratut muovikupit. Siksi.

Mutku nahkaiset loaferit on niin hinttirumat!1

Vierailija
37/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa muuten rumia kenkiä. En antaisi oman poikaystävän pukee tommosia.

N25

Kieltäisitkö miten? Pillulakko vai oikeinko jättäisit "poikiksen"?

Sanomalla, ettet osta noin rumia kenkiä. :)

N25

Onko hieno seurustella tossukan kanssa?

Ei se ole tossukka. :) eikä se varmaan muutenkaan ostaisi tollasia hirvityksiä.

N25

Millaisia kenkiä poikaystävälläsi on?

Vierailija
38/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet opetellut jenkkisaiteilta pukeutumissääntöjä, miksi oletat että ne merkitsisivät juuri mitään täällä?

Siksi, että noudattamalla ei näytä juntilta. Tosin hyvin harva tätä tietää ja jatkaa paskaiset farkut + virttynyt bändipaita -linjalla. Sitten valittaa, että on naamassa vika kun ei näytä kovinkaan edustavalta.

Sä et ole nähnyt rock-miehiä? Kannattais kattella muutkin kun Dressmanin mainoksia.

AV-mammojen miehet ovat rock-miehiä? Vaiko kumminkin Dressmannin normimiehiä...

En tiedä mikä mun mies on, ainakin sillä on pitkä tukka eikä omista yhtä ainoaa vaatetta Dressmanilta. Koska ne ovat rumia rytkyjä. Ei sillä kyllä tuollaisia hirvityksiä kenkinä ole. Ehkä se sitten on rock-mies.

Vierailija
39/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet opetellut jenkkisaiteilta pukeutumissääntöjä, miksi oletat että ne merkitsisivät juuri mitään täällä?

Siksi, että noudattamalla ei näytä juntilta. Tosin hyvin harva tätä tietää ja jatkaa paskaiset farkut + virttynyt bändipaita -linjalla. Sitten valittaa, että on naamassa vika kun ei näytä kovinkaan edustavalta.

Sä et ole nähnyt rock-miehiä? Kannattais kattella muutkin kun Dressmanin mainoksia.

AV-mammojen miehet ovat rock-miehiä? Vaiko kumminkin Dressmannin normimiehiä...

En tiedä mikä mun mies on, ainakin sillä on pitkä tukka eikä omista yhtä ainoaa vaatetta Dressmanilta. Koska ne ovat rumia rytkyjä. Ei sillä kyllä tuollaisia hirvityksiä kenkinä ole. Ehkä se sitten on rock-mies.

Dressmannin vaatteet ovat keskimääräistä tasoa laadukkaampia ja klassisempia.

Vierailija
40/212 |
21.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa muuten rumia kenkiä. En antaisi oman poikaystävän pukee tommosia.

N25

Kieltäisitkö miten? Pillulakko vai oikeinko jättäisit "poikiksen"?

Sanomalla, ettet osta noin rumia kenkiä. :)

N25

Onko hieno seurustella tossukan kanssa?

Ei se ole tossukka. :) eikä se varmaan muutenkaan ostaisi tollasia hirvityksiä.

N25

Millaisia kenkiä poikaystävälläsi on?

En mäkään ikipäivänä antaisi miehen ostaa tollaisia kenkiä. Miestä ei onneksi juurikaan kiinnosta muoti tai kengät, niin kulkee ihan perus-Vanseissa ja vastaavissa. N28

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän viisi