Miksi 'asema-aukion' pahoinpitely oli poliittinen?

Älä sitä mieti vaan pistä seuraavaa viestiä jakoon...

Nyt järki käteen...

Onneksi kansalainen voi vaikuttaa asioihin lompakollaan. Siksi olen päättänyt boikotoida Herttoniemen Lidl-kauppaa, jossa myymäläpäällikkönä toimii SVL:n aktiivijäsen.

SVL:n jäsenet ja heidän tukijansa tarvitsevat kansallissosialisteille tarkoitetun kaupan, jossa he voivat asioida turvallisesti samanmielisten seurassa, ilman että heikompi aines häiritsee ja mahdollisesti provosoi heitä läsnäolollaan.

Samalla selviää miten Lidl-ketju suhtautuu myymäläpäällikkönä toimivan työntekijänsä levittämään kansallisosialistiseen ideologiaan ja tämän toiminnan vaikutuksesta asiakastyytyväisyyteen. Saksalaisella suuryrityksellä on mahdollisesti näkemys siitä, onko sen etujen mukaista edes välillisesti profiloitua työvoimapolitiikallaan kansallissosialistisen aatteen tukijaksi.

Siitä haluttiin tehdä poliittinen. Kyse ajoituksesta; tartuttiin kiivaasti mahdollisuuteen mm peitellä turvapaikanhakijoiden tekemää murhaa ja myös saada omalle agendalle (rajat auki) tukea.

!!!

Koska liikkeen edustaja on poliittisen liikkeen edustaja. Liikkeen toimintatapoihin kuuluu suora väkivalta. Poliittisen liikkeen edustaja löi poliittista liikettä arvostellutta aiheuttaen tämän kuoleman.

Haenko paksumman rautalangan?

Ilmeisesti siksi, koska epäilty on julkisesti tuonut aatteensa esiin. Sekä teoillaan, että muuteen. Ja se ryhmä on ilmoittanut aikovansa laittaa sen mieleisen puolueen pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Koska liikkeen edustaja on poliittisen liikkeen edustaja. Liikkeen toimintatapoihin kuuluu suora väkivalta. Poliittisen liikkeen edustaja löi poliittista liikettä arvostellutta aiheuttaen tämän kuoleman.

Haenko paksumman rautalangan?

Ei arvostellut liikettä vaan kannatti itse niitä arvoja. Riita johtui henkilösyistä.

Ei poliittinen.

Vierailija kirjoitti:

Koska liikkeen edustaja on poliittisen liikkeen edustaja. Liikkeen toimintatapoihin kuuluu suora väkivalta. Poliittisen liikkeen edustaja löi poliittista liikettä arvostellutta aiheuttaen tämän kuoleman.

Haenko paksumman rautalangan?

Onko isis poliittinen liike?

Miksi asema-aukio oli sitaateissa? Eikö se ole ihan virallinen nimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska liikkeen edustaja on poliittisen liikkeen edustaja. Liikkeen toimintatapoihin kuuluu suora väkivalta. Poliittisen liikkeen edustaja löi poliittista liikettä arvostellutta aiheuttaen tämän kuoleman.

Haenko paksumman rautalangan?

Ei arvostellut liikettä vaan kannatti itse niitä arvoja. Riita johtui henkilösyistä.

Ei poliittinen.

Oliko peräti "natsipaskaksi" sanonut, että sen verran kannatti arvoja :D Ja uhrilla ei ole mitään väliä, vaikka oliskin kannattanut arvoja. Ko. liike haluaa käyttää suoraa väkivaltaa "nykyistä systeemiä" eli ihan ketä vaan vastaan. Sinua tai minua, me ollaan kaikki "nykyinen systeemi". Mikä tahansa riittää syyksi - ei tämä ollut eka kerta kun nämä kaverit tilaisuuksissaan pieksevät. Ei tää tän poliittisemmaksi voi mennä. Vai meinaatko että poliittinen väkivalta on sitä, kun kansanedustaja läiskii toista puoluekirjalla eduskunnan ruokalassa? Mee vaikka sanakirjan äärelle sitte.

ja kansakunnan älyllinen tila ad 2016 on... :

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska liikkeen edustaja on poliittisen liikkeen edustaja. Liikkeen toimintatapoihin kuuluu suora väkivalta. Poliittisen liikkeen edustaja löi poliittista liikettä arvostellutta aiheuttaen tämän kuoleman.

Haenko paksumman rautalangan?

Ei arvostellut liikettä vaan kannatti itse niitä arvoja. Riita johtui henkilösyistä.

Ei poliittinen.

En tiedä mitä arvoja uhri kannatti, mutta saman liikkeen sisäisetkin murhat ovat poliittisia, vrt. pitkien puukkojen yö Saksassa ja puolueen sisäiset puhdistukset Neuvostoliitossa.

Miksei Laajasalon murha ollut poliittinen? Kukaan ei vienyt Irinan murhapaikalle kukkia. Venäläinen ei kelpaa muisteltavaksi edes vassareille tai anarkoille.