AVIOMEIS ALKOI SUHTEESEEN TYTTÄREN KANSSA - Äiti miettii vain kuinka häneltä on viety mies!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tästä mun mielesä sellaista kuvaa tullut, että nainen miettii vain sitä kuinka häneltä on viety mies.

Hänhän nimenomaan sanoo, että tilanne on niin absurdi, että ei edes viestejä lukiessaan tullut ajatelleeksi, että näin voisi tapahtua. Ja että häntä kohtaan on tehty väärin molempien taholta.

Itselläni on 18-vuotias tytär ja uusi aviomies jonka kanssa yhteinen lapsi. En voisi kuvitella kuvottavampaa tilannetta, kuin että lapselleni ja miehelleni kehkeytyisi joku romanttinen suhde! En kuitenkaan tiedä, pystyisinko jättää lastani. Toisaalta tilanne olisi tosiaan varmaan niin kuvottava, että jos heillä suhde jatkuisi, niin tekisin kuten tämän tarinan nainen - muuttaisin kauas ja unohtaisin molemmat.

Ihan käsittämätöntä. Yök.

Minusta siitä tulee juuri tällainen kuva kuinka äiti miettii vain itseään, kuten äiti sanookin "minulle on tehty väärin..."

Vaikea ymmärtää kuinka äidillä ei tule suojelunhalu tytärtään kohtaan. Onhan mies pedofiliaan selvästi taipuvainen ja (äidin) pettäjä sekä valehtelija. Pettihän tuo ukko jo tytärtäkin!

Tytär on kuitenkin aikuinen ihminen ja haluaa jatkaa suhteessa. Eihän äiti tälle mitään mahda. Ei hän pysty suhdetta kieltämäänkään. Ei tuossa tilanteessa voi kuin toivoa, että tytär tulee järkiinsä. Tytär selkeästi haluaa olla suhteessa, eikä hänkään haikaile äidin perään. Tuossa on tosi vähän tehtävissä, kun aikuinen tytär ei koe, että hän tekisi väärin tai että hänet olisi jotenkin johdateltu suhteeseen.

Voi pyhä yksinkertaisuus.

Siis onhan se tytär aikuinen, ollut peräti yhden VUODEN!

Sitä ennen ollut lapsi jo vuosia ja silloin mies on vaikuttanut tytön korvien väliin.

Ukko on siis hitaasti uinut LAPSEN liiveihin ja nyt korjaa satoa.

No pyhä yksinkertaisuus vain sinnekin. Mitä vaihtoehtoja äidillä sitten mielestäsi on? Kertoa aikuiselle tyttärelle, kuinka häntä on manipuloitu? Sitten tytär sanoo, että voi äiti, olet oikeassa, unohdan tämän miehen. Niinkö?

Itse en huomannut, että tekstissä mainittiin tyttären ikä.

Osaat varmasti laskea joten päättele jutussa esille tulleista luvuista jotain (ikä ja vuosiluku).

Tyttö on muuttanut 19v kotoa pois niin meinaatko tosiaa että suhde on alkanut vasta siinä vaiheessa. Ei, niin luulisi hieman nousevan huolta lapseen sekaantumisesta.

Tilanne menee vielä absurdimmaksi, jos oma tytär menee lapsen tekemään siskopuolen isälle.

Nainen saa siis esikoiselta lapsenlapsen, joka on samalla hänen kuopuksensa siskopuoli.

Oksettaa, kun ajatteleekin, miten tuo mies sotki tuon perheen elämän.

Amorin nuolen iskiessä ei tunteilleen voi mitään. Toivotan rakastuneille onnellista loppuelämää. Kiusaajat voivat lopettaa täällä mollaamisen.

Jotain perustavanlaatuista häikkää äiti-tytär-suhteessa alun perin. Äiti toimii ihan järkevästi, yrittää suojella itseään, koska ei voi estää suhdetta.

Mutta tapahtuuhan tämmöistä myös ns suuressa maailmassa, esim Woody Allenin kohdalla. Nousihan siitä kova älämölö konservatiivisessa jenkkilässä, minkäs ne sielläkään mahtoi. Woody ja entinen tytärpuoli on edelleen kimpassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttären YH-äipän pitäisi olla aina varuillaan omissa miesasioissa. Tässäkin tapauksessa ollaan valmiita näkemää pedofiliaa, vaikka kyse on jo täysi-ikäisestä.

Mutta ne oikeat pedofiilit kun ovat sellaisia, että kun lapselle alkaa karvat kasvamaan, niin eivät ole enää pedofiiliä kiinnostavia.

Eli pedofiili saattaa pitää juuri siitä 3-9 vuotiaasta lapsesta, mitä normaali ihminen ei edes oikein ymmärrä pitää seksuaalisena olentona.

Tässä tapauksessa ongelma ei ole varmasti pelkästään miehen pääkopassa, vaan isättömänä kasvanut tyttö on ihastunut ensimmäiseen eteensä tulleeseen isähahmoon ja alkanut kilpailla äitinsä kanssa.

Säälittävintä on, että sama äiti kasvattaa toista isätöntä tytärtä, asetelma ei ole kovin erinomainen.

Eihän tyttö ole ollut täysi-ikäinen kun suhde on alkanut ja ukko on sitä ruvennut lämmittelemään.

Vähän jo valoja tauluun, pedofiiliä ei kiinnosta millään lailla joku normaalisti kehittynyt 12 vuotias edes, saati sellaisen "lämmittely". Suojaikäraja on Suomessa 16 vuotta ja viimeistään silloin yh-äipän tytär on vapaata riistaa "isähahmoille", monissa EU-maissa ikäraja on pienempi 14 tai 15 vuotta 14 vuotiaaseen sekaantuminenkaan ei ole pedofiliaa. Rajana on puberteetin alkaminen, ei kalenteri-ikä.

Mutta tässä tapauksessa, kun mies on äidin aviomies, Suomessa suojaikäraja on tuo 18 vuotta, mikä koskee myös opettajien suhteita omiin oppilaisiinsa.

Ok, tyttö on ollut alaikäinen, jos niin sanotte, mutta kertokaa mitä vaihtoehtoja edelleenkin äidillä on? Mitä muuta hän voi asialle tehdä, kuin sen mitä on tehnyt?

Tehdä rikosilmoituksen pedofiliasta? Niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Jotain perustavanlaatuista häikkää äiti-tytär-suhteessa alun perin. Äiti toimii ihan järkevästi, yrittää suojella itseään, koska ei voi estää suhdetta.

Mutta tapahtuuhan tämmöistä myös ns suuressa maailmassa, esim Woody Allenin kohdalla. Nousihan siitä kova älämölö konservatiivisessa jenkkilässä, minkäs ne sielläkään mahtoi. Woody ja entinen tytärpuoli on edelleen kimpassa.

Eikös tämä ollut Woodyn vaimon adoptiotytär, sellainen lienee vielä pahempi asetelma.

Onhan se mies saanut sitä nusasta jo 16v laillisesti jos molemmat on sitä halunnut.

Että milläs todistat että on pedofiili ja jos kyseinen mies lukee näitä tunnistaa itsensä voi haastaa sinut kunnianloukkauksesta raastupaan.

Kyllä ip:ee saadaa selville hyvin helposti, sillä täällä av-mamma palstalla kun ei ole noita järjenjättiläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Amorin nuolen iskiessä ei tunteilleen voi mitään. Toivotan rakastuneille onnellista loppuelämää. Kiusaajat voivat lopettaa täällä mollaamisen.

Amorhan se nyt iskee +12v ja aikuiseen ukkoon.

Taidat olla näitä pedofiilimiehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttären YH-äipän pitäisi olla aina varuillaan omissa miesasioissa. Tässäkin tapauksessa ollaan valmiita näkemää pedofiliaa, vaikka kyse on jo täysi-ikäisestä.

Mutta ne oikeat pedofiilit kun ovat sellaisia, että kun lapselle alkaa karvat kasvamaan, niin eivät ole enää pedofiiliä kiinnostavia.

Eli pedofiili saattaa pitää juuri siitä 3-9 vuotiaasta lapsesta, mitä normaali ihminen ei edes oikein ymmärrä pitää seksuaalisena olentona.

Tässä tapauksessa ongelma ei ole varmasti pelkästään miehen pääkopassa, vaan isättömänä kasvanut tyttö on ihastunut ensimmäiseen eteensä tulleeseen isähahmoon ja alkanut kilpailla äitinsä kanssa.

Säälittävintä on, että sama äiti kasvattaa toista isätöntä tytärtä, asetelma ei ole kovin erinomainen.

Eihän tyttö ole ollut täysi-ikäinen kun suhde on alkanut ja ukko on sitä ruvennut lämmittelemään.

Vähän jo valoja tauluun, pedofiiliä ei kiinnosta millään lailla joku normaalisti kehittynyt 12 vuotias edes, saati sellaisen "lämmittely". Suojaikäraja on Suomessa 16 vuotta ja viimeistään silloin yh-äipän tytär on vapaata riistaa "isähahmoille", monissa EU-maissa ikäraja on pienempi 14 tai 15 vuotta 14 vuotiaaseen sekaantuminenkaan ei ole pedofiliaa. Rajana on puberteetin alkaminen, ei kalenteri-ikä.

Mutta tässä tapauksessa, kun mies on äidin aviomies, Suomessa suojaikäraja on tuo 18 vuotta, mikä koskee myös opettajien suhteita omiin oppilaisiinsa.

Tämä on suuntaa antava "Suomessa suojaikäraja on tuo 18 vuotta"  tiedän tapauksen oikeasta elämästä.

Kaikki riippuu siitä mistä langoista kukakin vetelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttären YH-äipän pitäisi olla aina varuillaan omissa miesasioissa. Tässäkin tapauksessa ollaan valmiita näkemää pedofiliaa, vaikka kyse on jo täysi-ikäisestä.

Mutta ne oikeat pedofiilit kun ovat sellaisia, että kun lapselle alkaa karvat kasvamaan, niin eivät ole enää pedofiiliä kiinnostavia.

Eli pedofiili saattaa pitää juuri siitä 3-9 vuotiaasta lapsesta, mitä normaali ihminen ei edes oikein ymmärrä pitää seksuaalisena olentona.

Tässä tapauksessa ongelma ei ole varmasti pelkästään miehen pääkopassa, vaan isättömänä kasvanut tyttö on ihastunut ensimmäiseen eteensä tulleeseen isähahmoon ja alkanut kilpailla äitinsä kanssa.

Säälittävintä on, että sama äiti kasvattaa toista isätöntä tytärtä, asetelma ei ole kovin erinomainen.

Eihän tyttö ole ollut täysi-ikäinen kun suhde on alkanut ja ukko on sitä ruvennut lämmittelemään.

Vähän jo valoja tauluun, pedofiiliä ei kiinnosta millään lailla joku normaalisti kehittynyt 12 vuotias edes, saati sellaisen "lämmittely". Suojaikäraja on Suomessa 16 vuotta ja viimeistään silloin yh-äipän tytär on vapaata riistaa "isähahmoille", monissa EU-maissa ikäraja on pienempi 14 tai 15 vuotta 14 vuotiaaseen sekaantuminenkaan ei ole pedofiliaa. Rajana on puberteetin alkaminen, ei kalenteri-ikä.

Mutta tässä tapauksessa, kun mies on äidin aviomies, Suomessa suojaikäraja on tuo 18 vuotta, mikä koskee myös opettajien suhteita omiin oppilaisiinsa.

Tässä sulle vähän vilkun käyttöä.

Moraalisesti se tyttö ei ole vapaata riistaa

a) ikänsä puolesta

b) isä-lapsisuhteen puolesta

Oli pedofiilisuhde tai ei, niin se tyttö on lapsi eikä mikään oikeuta lämmittelemään sitä.

Älä näsäviisastele.

Av-Mammeli kirjoitti:

Onhan se mies saanut sitä nusasta jo 16v laillisesti jos molemmat on sitä halunnut.

Että milläs todistat että on pedofiili ja jos kyseinen mies lukee näitä tunnistaa itsensä voi haastaa sinut kunnianloukkauksesta raastupaan.

Kyllä ip:ee saadaa selville hyvin helposti, sillä täällä av-mamma palstalla kun ei ole noita järjenjättiläisiä.

Hyvää päivää sentään.

Ei tässä ole ketään nimetty niin miten ihmeessä voidaan haastaa oikeuteen jonkun tuntemattoman arvostelusta.

Taidat olla itse näiyä pedarimiehiä tai joku "ylpeä" sukulainen tai lämmittelijä

Vierailija kirjoitti:

Amorin nuolen iskiessä ei tunteilleen voi mitään. Toivotan rakastuneille onnellista loppuelämää. Kiusaajat voivat lopettaa täällä mollaamisen.

Lähetä meillekin kutsu tyttäresi limaisiin ja "sukurutsaisiin" pedofiliahäihin. Kai pidät kauniin puheen ja kerrot hallitsemattomista tunteista?

Hyi hitto mikä äijä, oikea ihmispaska. Pilannut koko perheen elämän. Tyttö tulee vielä jonain päivänä katumaan ja raskaasti ja toivottavasti sitten jotenkin selviää tuosta. Vanha mies manipuloi keskenkasvuista tyttöä ja kuinka kauan lie jatkunut. Tuosta vain äijä katsoi oikeudekseen pilata muutaman ihmiselämän. No eiköhän hänkin tule rangaistuksensa saamaan, kunhan tyttö herää ja tajuaa mitä äijä on tehnyt. Tulee yksinäinen vanhuus ihmissaastalle.

Av-Mammeli kirjoitti:

Onhan se mies saanut sitä nusasta jo 16v laillisesti jos molemmat on sitä halunnut.

Että milläs todistat että on pedofiili ja jos kyseinen mies lukee näitä tunnistaa itsensä voi haastaa sinut kunnianloukkauksesta raastupaan.

Kyllä ip:ee saadaa selville hyvin helposti, sillä täällä av-mamma palstalla kun ei ole noita järjenjättiläisiä.

Sinähän se oikeen jättiläinen olet, idiotismin.

Jutussa on mainittu "Heli 41v." eli kukaan ei edes tiedä kuka tämä nainen edes on niin miten ihmeesdä sitten kukaan tietäisi miestä.

Kunnianloukkauksessa loukattavan henkilöllisyys pitää varmaankin tulla edes esille että voidaan osoitaa sen olleen haitaksi kyseiselle henkilölle.

Miten voi olla haitaksi jollekin esim. rouva X:lle??

Oletko tämä tekijä, tyhmä ainakin olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amorin nuolen iskiessä ei tunteilleen voi mitään. Toivotan rakastuneille onnellista loppuelämää. Kiusaajat voivat lopettaa täällä mollaamisen.

Lähetä meillekin kutsu tyttäresi limaisiin ja "sukurutsaisiin" pedofiliahäihin. Kai pidät kauniin puheen ja kerrot hallitsemattomista tunteista?

Kyllä se onnistuu, anna omat yhteystietosi minne laittaa se kutsu.

Vierailija kirjoitti:

Av-Mammeli kirjoitti:

Onhan se mies saanut sitä nusasta jo 16v laillisesti jos molemmat on sitä halunnut.

Että milläs todistat että on pedofiili ja jos kyseinen mies lukee näitä tunnistaa itsensä voi haastaa sinut kunnianloukkauksesta raastupaan.

Kyllä ip:ee saadaa selville hyvin helposti, sillä täällä av-mamma palstalla kun ei ole noita järjenjättiläisiä.

Hyvää päivää sentään.

Ei tässä ole ketään nimetty niin miten ihmeessä voidaan haastaa oikeuteen jonkun tuntemattoman arvostelusta.

Taidat olla itse näiyä pedarimiehiä tai joku "ylpeä" sukulainen tai lämmittelijä

Nämä pedofiilipaskat on kovia pitämään puoliaan.

Kuka vaan pitäisi lapsen puolta!

Luuletko että mies ei tunnista omaa tarinaa tosta jutusta ei tota juttua niin paljon ole voitu muuttaa

että siihen olisi keksitty tarinaa lisää toope.

Kyllä tosta tunnistaa niin mies kuin tytär osansa.

Mikä teitä vaivaa se n seksiä vaan kahden ihmisen välillä jos molemmat haluaa niin ei siinä pitäs olla muilla sanomista.

Varsinkaan siinä vaiheessa jos ette henk.kohtaisesti tunne ihmisiä ja niiden taustoja.

Suomessa tullaan ajan saatossa sallimaan myös lapsiavioliitot sillä mitä enemmän mamuja tulee sitä enmmän sitä lakia myös pitää muuttaa heille sopivaksi.

Äiti ei voi lehdissä avautua ja möykätä mistään "pedofiliasta", jos ei ole todisteita, että suhde olisi alkanut tyttären ollessa alaikäinen. Niin epäilyttävältä ja iljettävältä kuin moinen asetelma kuulostaakin. Emmekä me palstamammatkaan voi sanoa, että ukko on alkanut lämmitellä tytärpuoltaan tämän ollessa lapsi. On se tietysti mahdollista (läheiset varmaan osaavat arvioida paremmin tämän todennäköisyyttä), mutta ei ole mahdotonta, etteikö suhde olisi saanut alkunsa vaikkapa humalaisesta hairahduksesta tytön täytettyä jo 18. Useampi on kuitenkin esittänyt täällä tuon lapsen viettelemisen varmana totuutena.

Asetelma on kieltämättä oksettava, mutta ei se silti tarkoita, että mitä vaan voi kirjoitella, koska "onhan tuo joka tapauksessa moraalitonta oli yksityiskohdat totta tai mielikuvitusta".