Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei se ulkonäöstä huolehtiminen niin vaivalloista voi olla!
19.09.2016 |
En voi ymmärtää näitä "en ole käynyt kampaajalla 15 vuoteen, itse pätkin vain latvoja" tai "ei ole perheenäitinä aikaa miettiä mitä suuhunsa laittaa" tai "omasta itsestä huolehtiminen on jäänyt taka-alalle".
Onko naiselle muka ylivoimainen ponnistus käydä edes 1-3 kertaa vuodessa kampaajalla, liikkua edes kerran viikossa, katsoa VÄHÄN mitä suuhunsa pistää, pitää kainalot, puska ja sääret siistinä, pukeutua kivasti.
Ei heru tippaakaan ymmärrystä näille säärivillojen kasvattajille, joilla häpykarvat tursuavat pikkuhousuista, harjaamaton tukka sipaistaan aamuisin sottaiselle ponnarille, ja suuhun työnnetään päivä toisensa jälkeen mitä sattuu mättöä ja perse liimataan iltaisin television eteen.
Mielestäni se kielii vain oman itsensä arvostuksen puutteesta, ettei yhtään välitetä miltä näyttää. Ja myöskin siitä ettei arvosteta kumppania, jos ei kiinnosta miltä näyttää kumppanin silmissä.
Ja ei, en ole pinnallinen ämmä, suhtaudun omaan itseeni ja virheisiini armollisesti, mutta huolehdin ulkonäöstäni oman itseni ja kumppanini iloksi.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Elämä on valintoja. Tänäänkin olisin voinut ajella häpykarvojani, jotka pursuavat alushousuistani, mutta heti töiden jälkeen keitin kahvit ja pakkasin repun ja suunnistin lintutornille tarkkailemaan muuttolintujen puuhia.
Ja oli todella antoisampaa ja mukavampaa, kuin ähistä kylpyhuoneessa häpykarvojeni seurassa.
No se häpykarvojen siistiminen vie ehkä 5min, onko se paljon pois muista harrasteista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on niin vaikea ymmärtää, että toisilla on täysin eri prioriteetit? Kaikille ei vain ulkonäkö ole niin tärkeää. Siisteys on sitten jo eri juttu.
Sinustako sekin on vielä siistiä että naisella rehottaa 2cm mustat säärikarvat ja pullea tuhero pöksyissä? Eikö ihan siisteyden nimissä kannattaisi siistiä vähän?
Ne tuskin tursuavat ulos pitkistä housuista? Sulla taitaa mennä yöunet kun nyt mietit että kaikilla potentiaalisilla naispuolisilla vastaantulijoilla voi olla karvat ajelematta? Hanki elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua kiinnostaa muiden ulkonäkö noin paljon. Siis varsinkin jotkut alapääkarvat? Vittuakos ne sinulle kuuluu?
Mielenkiintoni ei varsinaisesti kohdistu kenenkään henkilön alapääkarvoihin tai muihinkaan ulkomuodon yksityiskohtiin vaan laajemmin ilmiöön, jossa naiset eivät osoita tervettä kiinnostusta ulkomuotoaan kohtaan vaan laiminlyövät TOTAALISESTI siitä huolehtimisen. Hämmentävää siksi, koska ulkonäöstä huolehtiminen ei todellakaan vaadi ylivoimaisia ponnistuksia.
ap
Masentuneisuus jyllää taustalla, ei jaksa tehdä kuin ne pakolliset asiat. Suomalaiset syö järkyttäviä määriä masennuslääkkeitä tuo selittää monet ihmeteltävät asiat.
Olen ajatellut, että tuo on yksi mahdollinen selitys. Lisäksi tuo liikalihavuusteoria.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on niin vaikea ymmärtää, että toisilla on täysin eri prioriteetit? Kaikille ei vain ulkonäkö ole niin tärkeää. Siisteys on sitten jo eri juttu.
Sinustako sekin on vielä siistiä että naisella rehottaa 2cm mustat säärikarvat ja pullea tuhero pöksyissä? Eikö ihan siisteyden nimissä kannattaisi siistiä vähän?
Minulla on säärikarvat ja tuhero, mies on sanonut että ei häntä kiinnosta. En haise pahalta ja ihan hyvin elämässä pyyhkii.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2628 kirjoitti:
Makunsa kullakin.
Minusta taas säälittävää ja naurettavaa on
- trendikkäät keski-ikäiset
- pukeutumisneuvojan höynäyttämät, joilla on monella sadalla ei-omantyylistä vaatetta
- korkeat korot arjessa
- meikki urheillessa ja ulkoillessa
- voimakkaat hajuvedet
En ymmärrä miten tämä liittyy aloitukseen.
ap
Liittyy sikäli, että meillä itse kullakin on omat mieltymyksemme ja "kriteerit". Sinä listaat aloituksessa omia kriteereitäsi, minä kommentissani omiani.
Minulle esimerkiksi karvoituksen jättäminen sellaiseksi kuin se on, on ihan tietoinen valinta. Samoin se, että en koskaan osta jotain Prisman tavistunikoita ym. En halua noudattaa kaavamaisesti mielestäni turhia/tyhmiä/haitallisia kotkotuksia.
Ja minulle esimerkiksi turhanaikainen intiimialueen raakkaaminen on juurikin sitä - en halua käyttää aikaa ja vaivaa saadakseni kynityn kalkkunan näköisen haarovälin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä alapeukku? Mikä ongelma?
En ole alapeukuttaja, mutta kait tiedät, että ihmiset arvostavat eri asioita ja laittavat kaikki tarmonsa ja liikenevän ajan niihin arvoihin mikä on intohimo ja kiinnostus.
Sinulle se on ulkonainen olemus ja liikunta, joka on ok. mutta toiselle se voi olla musiikki, taide, kirjallisuus, käsityöt, ruoka jne. eivätkä ole pätkääkään kiinnostunut ulkonaisesta olemuksesta.
Mun kumppani ei varmasti edes huomaisi rakennekynsiäni tai uutta kampausta, mutta on äärettömän kiinnostunut oletko jo lukenut jonkun kirjan tai katsonut elokuvan ja mitä mieltä siitä olen ja millaisia elämyksiä olen saanut. Sama myös musiikin suhteen. Ja silloin kun lapset oli pieniä, elämä pyöri heidän ympärillään.
Enkä usko, että jäisimme jostakin paitsi, kun meistä kumpikaan ei ole erityisen kiinnostunut miltä näytämme, vaan elämän iloa ja mielihyvää tuovat muut arvot ja asiat.
Sinusta siis ulkonäöstä ja "henkisistä" arvoista huolehtiminen ovat toisensa poissulkevia asioita?
Kuten yritin aloituksessa korostaa, ulkonäön ei tarvitse olla elämän keskipiste, vaan jotain josta huolehditaan kuten omasta terveydestä tai kodista. Ilman tolkuttomia ponnisteluja.
Mutta ilmeisesti musta-valkoasettelu selkeyttää ajattelua silloin, kun kolahtaa omaan nilkaan.
ap
Ei tietenkään ole pois sulkevia, mutta en myöskään näe tarvetta huomauttaa tai tehdä siitä ongelmaa itselleni, koska minun silmissäni ihmiset pitävät huolta hygieenistään ja pukeutumisesta ja ne jotka eivät pidä, ei se pistä silmään tai häiritse minua. Maailmaan mahtuu kaikkien kukkien kukkia. Ja ajattelen, minulla olevan oma elämä elättävänä, jossa täytyy olla tilaa myös muille, joiden arvomaailma on erilainen kuin omani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Pidän huolta hygieniastani, kampaan hiukseni, käytän dödöä eli en haise hieltä, vaatteeni ja kotini ovat puhtaat. Huolehdin myös perusterveydestäni. En näe mitään syytä, miksi minun pitäisi käyttää aikaa, rahaa ja energiaa täysin toisarvoiseksi pitämiini asioihin. Jos et kestä katsoa minua, katso poispäin.
Juuri se kun se ei vaadi paljoa aikaa, rahaa tai energiaa ja tuottaa iloa sekä itsellesi, kumppanillesi ja kanssaihmisille. Mistä tiedät miten mielellään kumppanisi sinua katselee? Tai miten mielellään hän katselee niitä naisia, jotka viitsivät vähän vaivautua?
ap
Ja mistä sinä tiedät millaisista naisista kenenkin mies pitää?
Minun mies sanoo että seksikkäintä mitä hän tietää on se kun suomalainen nainen hiihtää.
Pitkistä, lakatuista kynsistä hän sanoo että yäk.
Meikattu nainen ei käännä hänen päätään mutta reipasotteinen ja hymyilevä nainen kylläkin.
En väitä että näin on kaikilla miehillä mutta löytynee muitakin miehiä kuin minun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä omat syyni toisinaan rehottavaan karvoitukseen,likaisiin hiuksiin ja oksettavaan olemukseeni:
- kauneudenhoito vie aikaani pois muista tärkeistä asioista.
- se on vaivalloista.
- en harrasta parisuhdetta enkä oikeastaan muitakaan ihmissuhteita.
- minua ei kiinnosta mitä muut ajattelevat ulkoisesta olemuksestani.
- arvostan luonnollisuutta.Miksi ihmeessä haluaisin kätkeä ruman naamani meikin ja valheellisuuden taakse,kun joudun kuitenkin elämään sen aidosti ruman ihmisen kanssa lopun elämäni vaikka toiset meikin kanssa pitäisivätkin ulkonäöstäni?
- uskon,että elämä jää hieman "toispuoleiseksi" jos keskittyy vain ulkonäköönsä itsensä ja muiden hyväksi,koska tulee se päivä jolloin millään ei ole mitään merkitystä enää.
Olen samaa mieltä ap:n kanssa siinä, ettei itsensä laittamiseen menee kauaa aikaan, varsinkaan kun siitä tulee rutiinia.
Mutta nuo "etkö mieti miltä näytät miehesi silmissä" ja "kukaan ei sinua halua alasti nähdäkään jos sulla on kamala tuhero" puheet saivat minut huvittumaan.
Jos jonkun parisuhde perustuu toisen silmän miellyttämiseen, niin ei olla kovin vakaalla pohjalla. Varsinkin pitkässö suhteessa, perheellisenä nuo ovat oikesti todella vähäpitoisia asioita. Tällä en tarkoita sitä, että toisen ylenpalttinen lihoaminen tai vaikka hygieniasta huolehtimatta jättäminen on ok, mutta c'moon. Kyllä oman rakkaan kainalossa pitää voida pötköttää se perse liimattuna sohvaan, messyhairilla ja meikittömällä naamalla. Sehän olisi ihan hullua, jos kotona ollessa pitäisi AINA laittautua kuin olisi jonnekin lähdössä.
Itselläni on lähes aina jokin perusmeikki vähintään, ihan siksi että tunnen oloni paremmaksi niin, mutta kyllä sallin itselleni myös meikittömiä kotipäiviä.
Pukeudun myös aina ihan hyvin, mitään pieruverkkareita en omistakaan =)
Mutta en todella ole ajatellut koskaan nähdessäni laittautumattoman naisen että "miten ton mies voi olla tollasen kanssa". Heidän suhde perustunee johonkin ihan muuhun.
Lisäksi on hyvä ottaa esille myös se, että kuinka paljon mies satsaa ulkonäköön "miellyttääkseen naisensa silmää"? Minä en ainakaan vaadi mitään muotipukeutumista, siistit, ehjät ja puhtaat vaatteet kunhan on. Jos esim paino alkaisi nousta huomattaviin lukemiin, huolestuisin, en alkaisi inhoamaan.
N25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on niin vaikea ymmärtää, että toisilla on täysin eri prioriteetit? Kaikille ei vain ulkonäkö ole niin tärkeää. Siisteys on sitten jo eri juttu.
Sinustako sekin on vielä siistiä että naisella rehottaa 2cm mustat säärikarvat ja pullea tuhero pöksyissä? Eikö ihan siisteyden nimissä kannattaisi siistiä vähän?
Mikä ihmeen siisteys?
Miksi nämä moitteet kohdistuvat aina naisiin, vaikka miehet pitävät keskimäärin heikommin huolta terveydestään ja hygieniastaan? Heille on kuitenkin ihan sallittua istua kaljapäkin ja sipsipussin kanssa koneella viikkokausia peseytymättä, mutta naisten pitäisi jaksaa puunailla ja sheivailla ja meikkailla ja ehostautua ja ties mitä.
Minä syön kyllä järkevästi ja pidän huolta kunnostani, karvatkin ajelen aina kun huvittaa. En kuitenkaan näe mitään hyötyä tai iloa kampaajalla käymisessä tai meikkaamisessa, vaatteissakin panostan mukavuuteen ja käytännöllisyyteen ennemmin. Miksi tämä on väärin minulta naisena, mutta ei mieheltä? Oma puolisoni onneksi arvostaa käytännössä katsoen mitä tahansa enemmän kuin hienoa meikkiä ja muodikkaita vaatteita. Sanoisin jopa, että hän on erittäin tyytyväinen, kun en käytä suuria summia rahaa ulkonäkööni, vaikka halutessani varmasti saisinkin. En siis oikeasti keksi, että miksi ihmeessä meikkaisin tai laittelisin hiuksia, kun se vie aikaa ja rahaa joltain kiinnostavammalta. Miksi sinua ap haittaa minun rehottavat karvani tai meikkaamaton naamani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä ap:n kanssa siinä, ettei itsensä laittamiseen menee kauaa aikaan, varsinkaan kun siitä tulee rutiinia.
Mutta nuo "etkö mieti miltä näytät miehesi silmissä" ja "kukaan ei sinua halua alasti nähdäkään jos sulla on kamala tuhero" puheet saivat minut huvittumaan.
Jos jonkun parisuhde perustuu toisen silmän miellyttämiseen, niin ei olla kovin vakaalla pohjalla. Varsinkin pitkässö suhteessa, perheellisenä nuo ovat oikesti todella vähäpitoisia asioita. Tällä en tarkoita sitä, että toisen ylenpalttinen lihoaminen tai vaikka hygieniasta huolehtimatta jättäminen on ok, mutta c'moon. Kyllä oman rakkaan kainalossa pitää voida pötköttää se perse liimattuna sohvaan, messyhairilla ja meikittömällä naamalla. Sehän olisi ihan hullua, jos kotona ollessa pitäisi AINA laittautua kuin olisi jonnekin lähdössä.
Itselläni on lähes aina jokin perusmeikki vähintään, ihan siksi että tunnen oloni paremmaksi niin, mutta kyllä sallin itselleni myös meikittömiä kotipäiviä.
Pukeudun myös aina ihan hyvin, mitään pieruverkkareita en omistakaan =)
Mutta en todella ole ajatellut koskaan nähdessäni laittautumattoman naisen että "miten ton mies voi olla tollasen kanssa". Heidän suhde perustunee johonkin ihan muuhun.
Lisäksi on hyvä ottaa esille myös se, että kuinka paljon mies satsaa ulkonäköön "miellyttääkseen naisensa silmää"? Minä en ainakaan vaadi mitään muotipukeutumista, siistit, ehjät ja puhtaat vaatteet kunhan on. Jos esim paino alkaisi nousta huomattaviin lukemiin, huolestuisin, en alkaisi inhoamaan.N25
Anteeksi kirjoitusvirheet! 3
Olen puhdas ja tuoksun raikkaalta, harjaan hiukseni ja käytän ehjiä, siistejä vaatteita. Sen enempää ei ole pakko tehdä, jos ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on niin vaikea ymmärtää, että toisilla on täysin eri prioriteetit? Kaikille ei vain ulkonäkö ole niin tärkeää. Siisteys on sitten jo eri juttu.
Sinustako sekin on vielä siistiä että naisella rehottaa 2cm mustat säärikarvat ja pullea tuhero pöksyissä? Eikö ihan siisteyden nimissä kannattaisi siistiä vähän?
Miten niin naisella? Ei kaikkia haittaa karvainen nainen, ja toisaalta esim itse en tykkää yhtään karvaisista miehistä. Siksi harrastan seksiäkin vain nuorten miesten kanssa, he kun osaavat sheivata intiimialueensakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on niin vaikea ymmärtää, että toisilla on täysin eri prioriteetit? Kaikille ei vain ulkonäkö ole niin tärkeää. Siisteys on sitten jo eri juttu.
Sinustako sekin on vielä siistiä että naisella rehottaa 2cm mustat säärikarvat ja pullea tuhero pöksyissä? Eikö ihan siisteyden nimissä kannattaisi siistiä vähän?
Mikä ihmeen siisteys?
Harvalla alapäässä kai sellaista turkkia on etteikö puhtaudesta pystyisi huolta pitää.
Jos ajatellaan seksikkyyttä niin mieheni ei HALUA että ajelen.
Ja kun en harrasta pettämistä niin miksi ajelisin?
No tavallaan olen samaa mieltä. On ihan oman hyvinvoinnin kannalta hyvä liikkua jonkin verran, pitää hygieniastaan huolta ja syödä pääsääntöisesti terveellisesti. Mut kaikki kampaajalla käymiset ja meikkaamiset sun muut voi jättää tekemättäkin ja silti olla hyvinvoiva ja kivannäköinenkin. En ajattele, että on välttämätöntä käydä kampaajalla, vaikka voihan se olla joskus ihan piristävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on niin vaikea ymmärtää, että toisilla on täysin eri prioriteetit? Kaikille ei vain ulkonäkö ole niin tärkeää. Siisteys on sitten jo eri juttu.
Sinustako sekin on vielä siistiä että naisella rehottaa 2cm mustat säärikarvat ja pullea tuhero pöksyissä? Eikö ihan siisteyden nimissä kannattaisi siistiä vähän?
Miten niin naisella? Ei kaikkia haittaa karvainen nainen, ja toisaalta esim itse en tykkää yhtään karvaisista miehistä. Siksi harrastan seksiäkin vain nuorten miesten kanssa, he kun osaavat sheivata intiimialueensakin.
Mulla naurattaa se, kun jotkut naiset luulevat miesten jotenkin kiihottuvan aina ajelluista / vahatuista alapäistä. Se karvaton alapää intoilu on mun kokemuksen mukaan naisten pakkomielle.
Mun mies on teinistä asti kiihottunut tuheroista, siis kunnolla karvaisista alapäistä, sillä on sen katsoma pornokin sellaista, jossa naisilla on karvat.
Itse olen aina ajellut karvat 16-vuotiaasta lähtien ja ajelen edelleen, vaikka mieheni onkin tuollainen tuherokiihottuja, ymmärrän täysin ettei joku ajele, vaikka mies tykkäisi karvattomasta vaginasta.
Mun ulkonäköni ei kuulu aloittajalle pätkääkään. Huolehdi omista asioistasi, narsisti.
Ja lisään vielä liittyen itsensä hoitamiseen jne.
Koko tuo itsensä hoitaminen on kulttuurisidonnaista, itse esim noudatan kymmenosaista korealaista ihonhoitojärjestelmää, käytän joka ilta sheet maskia, mun hiukset hoidan myös moniosaisesti ja mulla kuuluu mm scalp scaler hoito viikkoon jne.
Mitä mieltä olet ap siitä, että mun lähtökohdasta sä olet laiska ja sloppy liittyen itsensä hoitamiseen?
Alue: Aihe vapaa
Masentuneisuus jyllää taustalla, ei jaksa tehdä kuin ne pakolliset asiat. Suomalaiset syö järkyttäviä määriä masennuslääkkeitä tuo selittää monet ihmeteltävät asiat.