Lue keskustelun säännöt.
Mikä on sinun vastavetosi kaikelle merkkitietoisuushömpötykselle?
19.09.2016 |
Esimerkiksi jos et ole yhtään kiinnostunut merkkilaukuista, niin mistä löydät itsellesi kivan " merkittömän " laukun? Tai muuta vastaavaa? Haluatko joskus tehdä ylilyönnin merkittömyydessä ja miten sen teet? Tiedätkö hyviä, kestäviä merkittömiä tuotteita?
Kommentit (58)
Itselläni on tapana saksia irti kaikki mahdolliset liput ja laput, jotka on ommeltu vaatteisiin. Yhtä ja samaa käsilaukkua olen käyttänyt kohta 10 vuotta eikä siinä ole mitään logoja tai muita "tuntomerkkejä". Ylipäätään pyrin ostamaan vaatteita ja tavaroita, joissa hinta-laatusuhde on kohdallaan. Ikinä en maksaisi käsilaukusta yli 100 euroa ja esimerkiksi talvikengissä kipuraja on 150 e. Kenkien pitää olla hyviä jalalle ja kestää kulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostan vaatteeni enimmäkseen käytettyinä ja pyrin käyttämään kaiken loppuun. Tosin pääsyyni tähän ei ole merkkivaatteiden vastustaminen vaan piheys, heh. Viime aikoina olen alkanut ajatella entistä enemmän myös ekologisia seikkoja.
Viime vuosina olen ostanut kirpputorivaatteita niin paljon, ettei uusia hankintoja tarvitse juurikaan tehdä. Pikemminkin olen harrastanut tavaroiden karsimista - vien tavaroita kirpputoreille ja vaatekeräykseen. Suurin osa viemistäni vaatteista on sellaisia, jotka olen itse ostanut käytettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirppareilla laatu on jo testattu.
Joo, ja kenties huonoksi todettu ja siksi pois annettu.
Tietenkin näin. Ei kukaan lempitavaroitaan pois anna, ne kulutetaan loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirpputorilta etsin laukun, joka vastaa tarpeitani koon ja toimivuuden puolesta. Älytöntä ostaa vaatteita tai laukkuja uutena. Tuntisin itseni typeräksi jos tekisin niin.
Todella epäjohdonmukainen ajattelutapa. Ei siellä kirppareilla mitään olisi, jos joku ei uutta hankkisi. Itse ostan uutena, ja käytän vuosikymmeniä, eli loppuun tavarat. Ei se ole yhtään huonompi vaihtoehto, kuin kirpparilta ostaminenkaan.
On se. Ero on hinnassa sekä siinä että kirppareilla laatu on jo testattu. Maksan käytetystä laukusta 12 e, sinä maksat uudesta 250 e. Tuote on käytännössä sama. Säästynyt 138 e menee rahastosijoituksiini ja poikii siellä lisää rahaa, jotta voin käyttää lopulta aikani paremmin kuin pakotettuun työntekoon sillä aikaa kun sinä tuhlaat elämääsi avokonttorissa uusien laukkujesi kanssa.
??? Minulla on kiitos ihan mukavasti sijoituksia. Enkä työskentele avokonttorissa. Puhumattakaan siitä, että tutkintoni sisältää selvästikin hieman enemmän matikan opintoja kuin sinun. Älä oleta muista niin hirveästi. Minun laukkuni kiertävät tyttärellenkin, ja juuri viikolla edustin kansainvälisessä tilaisuudessa, jossa kenkiäni kehuttiin. Oli mukavaa, kun voin sanoa, että ovat kymmenen vuotta vanhat, ja vielä keräsivät kehuja. Kenkien ikä yllätti kehujat.
Huutonaurua, nyt meni tunteisiin! Juuri viikolla ollut kansainvälinen tilaisuus ja muut naurettavat piilolesoilut, joista meidän pitäisi olla vaikuttuneita.
Mahtava viesti, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ostanut oikeita merkkituotteita sitten 80-luvun ja nekin olen jo myynyt pois. Minulla oli muutama merkkilaukku, lompakko, vyö, aurinkolasit sun muita asusteita ja jokunen vaatekappale. Olin silloin nuori ja höynähdin noihin joksikin aikaa, tulin kuitenkin järkiini. Nyt huvittaa ja säälittää mm. laukkuvouhotus, olette noin 35 vuotta myöhässä. Alapeukkuja odotellessa :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirpputorilta etsin laukun, joka vastaa tarpeitani koon ja toimivuuden puolesta. Älytöntä ostaa vaatteita tai laukkuja uutena. Tuntisin itseni typeräksi jos tekisin niin.
Todella epäjohdonmukainen ajattelutapa. Ei siellä kirppareilla mitään olisi, jos joku ei uutta hankkisi. Itse ostan uutena, ja käytän vuosikymmeniä, eli loppuun tavarat. Ei se ole yhtään huonompi vaihtoehto, kuin kirpparilta ostaminenkaan.
On se. Ero on hinnassa sekä siinä että kirppareilla laatu on jo testattu. Maksan käytetystä laukusta 12 e, sinä maksat uudesta 250 e. Tuote on käytännössä sama. Säästynyt 138 e menee rahastosijoituksiini ja poikii siellä lisää rahaa, jotta voin käyttää lopulta aikani paremmin kuin pakotettuun työntekoon sillä aikaa kun sinä tuhlaat elämääsi avokonttorissa uusien laukkujesi kanssa.
??? Minulla on kiitos ihan mukavasti sijoituksia. Enkä työskentele avokonttorissa. Puhumattakaan siitä, että tutkintoni sisältää selvästikin hieman enemmän matikan opintoja kuin sinun. Älä oleta muista niin hirveästi. Minun laukkuni kiertävät tyttärellenkin, ja juuri viikolla edustin kansainvälisessä tilaisuudessa, jossa kenkiäni kehuttiin. Oli mukavaa, kun voin sanoa, että ovat kymmenen vuotta vanhat, ja vielä keräsivät kehuja. Kenkien ikä yllätti kehujat.
Monet smalltalkin ammattilaiset sitten osaavatkin keksiä pientä kehuttavaa vaikka kuinka kurjasta tilaisuusvieraasta. Voin kuvitella, kuinka poskesi ovat punehtuneet mielihyvästä, kun olet voinut kertoa kulkevasi kymmenen vuotta vanhoissa kengissä.
Anteeksi, jatkakaa te kaksi vain. On viihdyttävä nokittelu menossa, vastakkain matematiikkaa sisältävä tutkinto ja kirppariostosten mahdollistamat rahastosijoitukset. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostan ns. merkkituotteita vain, jos hyvänlaatuista, tarvitsemaani tuotetta ei ole muilla valmistajilla. Tällöinkin pyrin ostamaan tuotteen, josta saan poistettua merkin tai peitettyä sen jotenkin. Ratkoja ja musta permanent huopakynä ovat hyvät kapineet! Ostan myös käytettyjä tavaroita ja vastaanotan lahjoituksia. Tällä hetkellä ainoat vaate/asuste/jalkine yms. merkkituotteet, joista merkin näkee, ovat lenkkarini.
Mitä merkitystä sillä on, jos jossain on pieni merkki? Aika karmaisevan näköistä jälkeä tulee, jos tussilla alat väritellä logoja piiloon.
Tunnustan tussailleeni logoja piiloon mm. mustista farkuista. T: Ratkoja & saksija 22
Vierailija kirjoitti:
En ole ostanut oikeita merkkituotteita sitten 80-luvun ja nekin olen jo myynyt pois. Minulla oli muutama merkkilaukku, lompakko, vyö, aurinkolasit sun muita asusteita ja jokunen vaatekappale. Olin silloin nuori ja höynähdin noihin joksikin aikaa, tulin kuitenkin järkiini. Nyt huvittaa ja säälittää mm. laukkuvouhotus, olette noin 35 vuotta myöhässä. Alapeukkuja odotellessa :).
Perustele myöhässä olo. Koska sinä käytit aurinkolaseja 80-luvulla, niin sen jälkeen syntyneet olivat jo äitinsä kohdussa "myöhässä". Mitä ihmettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostan ns. merkkituotteita vain, jos hyvänlaatuista, tarvitsemaani tuotetta ei ole muilla valmistajilla. Tällöinkin pyrin ostamaan tuotteen, josta saan poistettua merkin tai peitettyä sen jotenkin. Ratkoja ja musta permanent huopakynä ovat hyvät kapineet! Ostan myös käytettyjä tavaroita ja vastaanotan lahjoituksia. Tällä hetkellä ainoat vaate/asuste/jalkine yms. merkkituotteet, joista merkin näkee, ovat lenkkarini.
Mitä merkitystä sillä on, jos jossain on pieni merkki? Aika karmaisevan näköistä jälkeä tulee, jos tussilla alat väritellä logoja piiloon.
Tunnustan tussailleeni logoja piiloon mm. mustista farkuista. T: Ratkoja & saksija 22
Miksi jokin pieni logo niin häiritsee? Aika selvä statement tuo tussailusi on kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirpputorilta etsin laukun, joka vastaa tarpeitani koon ja toimivuuden puolesta. Älytöntä ostaa vaatteita tai laukkuja uutena. Tuntisin itseni typeräksi jos tekisin niin.
Todella epäjohdonmukainen ajattelutapa. Ei siellä kirppareilla mitään olisi, jos joku ei uutta hankkisi. Itse ostan uutena, ja käytän vuosikymmeniä, eli loppuun tavarat. Ei se ole yhtään huonompi vaihtoehto, kuin kirpparilta ostaminenkaan.
On se. Ero on hinnassa sekä siinä että kirppareilla laatu on jo testattu. Maksan käytetystä laukusta 12 e, sinä maksat uudesta 250 e. Tuote on käytännössä sama. Säästynyt 138 e menee rahastosijoituksiini ja poikii siellä lisää rahaa, jotta voin käyttää lopulta aikani paremmin kuin pakotettuun työntekoon sillä aikaa kun sinä tuhlaat elämääsi avokonttorissa uusien laukkujesi kanssa.
??? Minulla on kiitos ihan mukavasti sijoituksia. Enkä työskentele avokonttorissa. Puhumattakaan siitä, että tutkintoni sisältää selvästikin hieman enemmän matikan opintoja kuin sinun. Älä oleta muista niin hirveästi. Minun laukkuni kiertävät tyttärellenkin, ja juuri viikolla edustin kansainvälisessä tilaisuudessa, jossa kenkiäni kehuttiin. Oli mukavaa, kun voin sanoa, että ovat kymmenen vuotta vanhat, ja vielä keräsivät kehuja. Kenkien ikä yllätti kehujat.
Onko kansainvälisessä tilaisuudessa kengistä saadut kehut jotenkin arvokkaampia kuin kotimaisessa, vai miksi se mainittiin erikseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirpputorilta etsin laukun, joka vastaa tarpeitani koon ja toimivuuden puolesta. Älytöntä ostaa vaatteita tai laukkuja uutena. Tuntisin itseni typeräksi jos tekisin niin.
Todella epäjohdonmukainen ajattelutapa. Ei siellä kirppareilla mitään olisi, jos joku ei uutta hankkisi. Itse ostan uutena, ja käytän vuosikymmeniä, eli loppuun tavarat. Ei se ole yhtään huonompi vaihtoehto, kuin kirpparilta ostaminenkaan.
On se. Ero on hinnassa sekä siinä että kirppareilla laatu on jo testattu. Maksan käytetystä laukusta 12 e, sinä maksat uudesta 250 e. Tuote on käytännössä sama. Säästynyt 138 e menee rahastosijoituksiini ja poikii siellä lisää rahaa, jotta voin käyttää lopulta aikani paremmin kuin pakotettuun työntekoon sillä aikaa kun sinä tuhlaat elämääsi avokonttorissa uusien laukkujesi kanssa.
??? Minulla on kiitos ihan mukavasti sijoituksia. Enkä työskentele avokonttorissa. Puhumattakaan siitä, että tutkintoni sisältää selvästikin hieman enemmän matikan opintoja kuin sinun. Älä oleta muista niin hirveästi. Minun laukkuni kiertävät tyttärellenkin, ja juuri viikolla edustin kansainvälisessä tilaisuudessa, jossa kenkiäni kehuttiin. Oli mukavaa, kun voin sanoa, että ovat kymmenen vuotta vanhat, ja vielä keräsivät kehuja. Kenkien ikä yllätti kehujat.
Monet smalltalkin ammattilaiset sitten osaavatkin keksiä pientä kehuttavaa vaikka kuinka kurjasta tilaisuusvieraasta. Voin kuvitella, kuinka poskesi ovat punehtuneet mielihyvästä, kun olet voinut kertoa kulkevasi kymmenen vuotta vanhoissa kengissä.
Anteeksi, jatkakaa te kaksi vain. On viihdyttävä nokittelu menossa, vastakkain matematiikkaa sisältävä tutkinto ja kirppariostosten mahdollistamat rahastosijoitukset. :)
Tottakai tiedän, että small talkiin kuuluu kehuminen, erityisesti tässä asuinmaassani, toisin kuin Suomessa. Mutta onhan silti ihmisellä monia eri mahdollisuuksia kehua eri asioita, ja jos useampi ihminen toisistaan riippumatta kehuu juuri kenkiä, se on ehkä se helpoin kehuttava juttu kuitenkin. Ja minusta se, että käytän samoja asioita pitkään, on ihan positiivinen ja ekologinen juttu, enkä häpeile sitä ollenkaan. (Enkä onneksi asu kulttuurissa, missä pitäisi esittää teennäisen vaatimatonta.)
Rahastosijoituksia en itse pidä tietyistä syistä hirmu fiksuina, suorat osakesijoitukset ovat järkevämpiä, siksi nyt on turha lähteä nokittelemaan niistä sen enempää, vaikka nyt flunssaisena sängyn pohjalta se voisi houkutellakin.
Mä ostan sellaisia laukkuja ja vaatteita jotka on mun mielestä hienoja, mulla on niihin varaa, ja niissä ei yleensä ole mitään erikoista merkkiä, sillä ei ole mitään väliä lukeeko mun vaatteessa vaikka vendi, kunhan on kivan värinen, mallinen ja joku kiva yksityiskohta, kuten kukkakuvio. Mun vaatteiden tai laukkujen ei tarvi kestää ikuisesti, mulla on vaatteita joita olen pitänyt 10-15 vuotta jotain Ellokselta tilattuja housuja, mutta yleensä kovassa käytössä olevat vaatteet kuluu puhki jossain vaiheessa tai alkaa näyttämään niin sientyneeltä ettei kehtaa pitää julkisesti. Laukku kun on joka päivä käytössä, likaantuu ja lopulta joku menee rikki, yleensä joku renkula tms. jonka varassa hihna on. Sitten on aika ostaa uusi laukku, koska siinä vaiheessa olen vanhaan jo erittäin kyllästynyt. Mun pahin painajainen olis että pitäis käyttää samoja rettuja monta vuosikymmentä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirpputorilta etsin laukun, joka vastaa tarpeitani koon ja toimivuuden puolesta. Älytöntä ostaa vaatteita tai laukkuja uutena. Tuntisin itseni typeräksi jos tekisin niin.
Todella epäjohdonmukainen ajattelutapa. Ei siellä kirppareilla mitään olisi, jos joku ei uutta hankkisi. Itse ostan uutena, ja käytän vuosikymmeniä, eli loppuun tavarat. Ei se ole yhtään huonompi vaihtoehto, kuin kirpparilta ostaminenkaan.
On se. Ero on hinnassa sekä siinä että kirppareilla laatu on jo testattu. Maksan käytetystä laukusta 12 e, sinä maksat uudesta 250 e. Tuote on käytännössä sama. Säästynyt 138 e menee rahastosijoituksiini ja poikii siellä lisää rahaa, jotta voin käyttää lopulta aikani paremmin kuin pakotettuun työntekoon sillä aikaa kun sinä tuhlaat elämääsi avokonttorissa uusien laukkujesi kanssa.
??? Minulla on kiitos ihan mukavasti sijoituksia. Enkä työskentele avokonttorissa. Puhumattakaan siitä, että tutkintoni sisältää selvästikin hieman enemmän matikan opintoja kuin sinun. Älä oleta muista niin hirveästi. Minun laukkuni kiertävät tyttärellenkin, ja juuri viikolla edustin kansainvälisessä tilaisuudessa, jossa kenkiäni kehuttiin. Oli mukavaa, kun voin sanoa, että ovat kymmenen vuotta vanhat, ja vielä keräsivät kehuja. Kenkien ikä yllätti kehujat.
Onko kansainvälisessä tilaisuudessa kengistä saadut kehut jotenkin arvokkaampia kuin kotimaisessa, vai miksi se mainittiin erikseen?
No jos kotimainen tarkoittaa suomalaista, niin ei niitä kehuja ehkä tulisikaan. Kansainvälinen oli ehkä turha maininta, mutta kyllä se liittyy siihenkin, että tietyissä tehtävissä ja tilanteissa ja maissa ei ole lainkaan yhdentekevää miten pukeudut, vaan se on myös osa kokonaisuutta, millä 'myyt' sitä mitä ihmisille milloinkin haluat myydä.
Leikkaan vaatteistani merkit pois. En osta vaatteita joissa se merkki on isolla juntisti näkyvissä, tai logo.
Jos totean merkkituotteen huonolaatuiseksi, en enää osta sitä. Esimerkki: conversen tennarit, laatu ihan paska. Kestivät yhden kesän, kun 1/10 maksaneet halpistennarit kestivät useita vuosia.
Laukuksi kelpaa tekonahka ja kangas tai merkitön nahkainen. Kankaiset voi pestä. Laukkuja ei tarvitse kuin muutaman.
Se on paskapuhetta kun sanotaan että merkkilaukussa maksaa vain merkki ja halvan merkittömän saat saman laatuisena.
Noh, et saa.
Ostin juuri "merkkilaukun", hipsut siksi että on halpa merkkilaukku, ei mikään kolmen tonnin chanel vaan peruskäyttöön tarkoitettu ja kyllä laatu on ihan eri planeetalta kuin halvat "merkittömät" laukut.
Yksityiskohdat, viimeistely, aitoa nahkaa, käytännöllisyyden huomiointi, kestävyys huomioitu,,,
Millään et olisi tuollaista laukkua saanut parilla kympillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirpputorilta etsin laukun, joka vastaa tarpeitani koon ja toimivuuden puolesta. Älytöntä ostaa vaatteita tai laukkuja uutena. Tuntisin itseni typeräksi jos tekisin niin.
Todella epäjohdonmukainen ajattelutapa. Ei siellä kirppareilla mitään olisi, jos joku ei uutta hankkisi. Itse ostan uutena, ja käytän vuosikymmeniä, eli loppuun tavarat. Ei se ole yhtään huonompi vaihtoehto, kuin kirpparilta ostaminenkaan.
On se. Ero on hinnassa sekä siinä että kirppareilla laatu on jo testattu. Maksan käytetystä laukusta 12 e, sinä maksat uudesta 250 e. Tuote on käytännössä sama. Säästynyt 138 e menee rahastosijoituksiini ja poikii siellä lisää rahaa, jotta voin käyttää lopulta aikani paremmin kuin pakotettuun työntekoon sillä aikaa kun sinä tuhlaat elämääsi avokonttorissa uusien laukkujesi kanssa.
??? Minulla on kiitos ihan mukavasti sijoituksia. Enkä työskentele avokonttorissa. Puhumattakaan siitä, että tutkintoni sisältää selvästikin hieman enemmän matikan opintoja kuin sinun. Älä oleta muista niin hirveästi. Minun laukkuni kiertävät tyttärellenkin, ja juuri viikolla edustin kansainvälisessä tilaisuudessa, jossa kenkiäni kehuttiin. Oli mukavaa, kun voin sanoa, että ovat kymmenen vuotta vanhat, ja vielä keräsivät kehuja. Kenkien ikä yllätti kehujat.
Monet smalltalkin ammattilaiset sitten osaavatkin keksiä pientä kehuttavaa vaikka kuinka kurjasta tilaisuusvieraasta. Voin kuvitella, kuinka poskesi ovat punehtuneet mielihyvästä, kun olet voinut kertoa kulkevasi kymmenen vuotta vanhoissa kengissä.
Anteeksi, jatkakaa te kaksi vain. On viihdyttävä nokittelu menossa, vastakkain matematiikkaa sisältävä tutkinto ja kirppariostosten mahdollistamat rahastosijoitukset. :)
Tottakai tiedän, että small talkiin kuuluu kehuminen, erityisesti tässä asuinmaassani, toisin kuin Suomessa. Mutta onhan silti ihmisellä monia eri mahdollisuuksia kehua eri asioita, ja jos useampi ihminen toisistaan riippumatta kehuu juuri kenkiä, se on ehkä se helpoin kehuttava juttu kuitenkin. Ja minusta se, että käytän samoja asioita pitkään, on ihan positiivinen ja ekologinen juttu, enkä häpeile sitä ollenkaan. (Enkä onneksi asu kulttuurissa, missä pitäisi esittää teennäisen vaatimatonta.)
Rahastosijoituksia en itse pidä tietyistä syistä hirmu fiksuina, suorat osakesijoitukset ovat järkevämpiä, siksi nyt on turha lähteä nokittelemaan niistä sen enempää, vaikka nyt flunssaisena sängyn pohjalta se voisi houkutellakin.
Eikä, onko vanha kunnon Hel-Nyc aka Heluna aka Hellu taas palannut keskuuteemme! Samanlainen selittelevä kirjoitustyyli...
Vierailija kirjoitti:
Ostan ns. merkkituotteita vain, jos hyvänlaatuista, tarvitsemaani tuotetta ei ole muilla valmistajilla. Tällöinkin pyrin ostamaan tuotteen, josta saan poistettua merkin tai peitettyä sen jotenkin. Ratkoja ja musta permanent huopakynä ovat hyvät kapineet! Ostan myös käytettyjä tavaroita ja vastaanotan lahjoituksia. Tällä hetkellä ainoat vaate/asuste/jalkine yms. merkkituotteet, joista merkin näkee, ovat lenkkarini.
Minä tunnustan myös käyttäväni saksien lisäksi ratkojaa sekä mustaa tussia :D Luulin olevani ainoa. Naureskelen ihmisille jotka esittelevät merkkejä, esim. yliopiston proffa, joka asetti Armanin takkinsa etummaisen rivin penkille juuri niin, että niskassa sisäpuolella oleva merkki näkyi luentosaliin päin. Voi luoja :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirpputorilta etsin laukun, joka vastaa tarpeitani koon ja toimivuuden puolesta. Älytöntä ostaa vaatteita tai laukkuja uutena. Tuntisin itseni typeräksi jos tekisin niin.
Todella epäjohdonmukainen ajattelutapa. Ei siellä kirppareilla mitään olisi, jos joku ei uutta hankkisi. Itse ostan uutena, ja käytän vuosikymmeniä, eli loppuun tavarat. Ei se ole yhtään huonompi vaihtoehto, kuin kirpparilta ostaminenkaan.
On se. Ero on hinnassa sekä siinä että kirppareilla laatu on jo testattu. Maksan käytetystä laukusta 12 e, sinä maksat uudesta 250 e. Tuote on käytännössä sama. Säästynyt 138 e menee rahastosijoituksiini ja poikii siellä lisää rahaa, jotta voin käyttää lopulta aikani paremmin kuin pakotettuun työntekoon sillä aikaa kun sinä tuhlaat elämääsi avokonttorissa uusien laukkujesi kanssa.
Mistä kirpparilta saa noin edullisia laukkuja? En osta 250 euron laukkuja koska ei minulla ole sellaisiin varaa.
=siirtävät oman ostohimonsa toisille. Poissa silmistä, poissa mielestä. Sitten voi taputtaa itseään olalle ja kehua olevansa hyvä ihminen, kun ei kerää roinaa.