Äidin rahaongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette tietenkään ala aikuista naista elättää. Jos ei maksa laskujaan niin kärsii sitten velkaantumisen seuraukset. Ehkä se työ alkaa sitten taas maistua.

Mitä talolle käy jos ei ole varaa maksaa lämmitystä pakkasilla? Takka löytyy niin äiti saa pidettyä osan kodista lämpimänä mutta ei se koko taloa lämmitä.

Ap

Viestit 9 ja 12 myös Ap

Voi tulla vesivahinko, jos vesiputki jäätyy jossain kohdassa asuntoa. Täytyy ainakin niiden suhteen olla tarkka ja lämmittää vaikka irtopatterilla vesiputkia jos muuten lämmittää takkaa. Mutta kuulostaa kyllä todella ankealta. Ei kai äitisi noin halua elää?

Ymmärrän huolesi hyvin. Minusta teidän kannattaa kyllä koittaa tehdä sisarusten kanssa joukkokokoontuminen ja puhua äidille järkeä. Miettikää miten olisi talon suhteen paras toimia. Kyllähän te jokainen joudutte maksumiehiksi, kun äidiltänne loppuu rahat. Sehän on myös teidän omaisuutta ja samalla teidän vastuulla. Kiinteistövero, sähkömaksut, vesimaksut, mitä muuta? Ehkä jotain remontteja vuosien varrella tulee. Jos äidillänne ei ole enää varaa, niin teillehän ne kustannukset tulee.

Paras ratkaisu olisi myydä asunto ja äidin ostaa vaikka pieni kaksio tms.

En usko että hän noin haluaa elää mutta sehän tässä on edessä ellemme me ala maksamaan tai äiti tule järkiinsä :/ ärsyttää kun ratkaisu olisi noin helppo mutta kun ei niin ei. Ymmärrän kyllä ettei halua kodistaan luopua mutta hakisi sitten edes töitä.

Ap

Viisikymppinen 20 vuotta kotona notkunut nainen joka ei osaa käyttää tietokonetta ei oikeasti näinä aikoina työllisty. Eli on ihan sama hakeeko vai ei. Työpaikka on pienoinen ihme.

No tekee mitä osaa: hoitaa lapsia ja kotia=kodinhoitajaksi tai perhepäivähoitsuksi.

Vaikka yksityisyrittäjänä. Tänä päivänä noita molempia tarvitaan paljon.

AP . Olen työssäni edunvalvoja. Sulla ei ole mitään velvollisuutta maksaa talon laskuja ja äitisi saa asua siinä niin kauan kuin haluaa ja kykenee. Se on voi voi jos äitisi oletetun maksukyvyttömyyden takia talo rapistuu. Miten se konkreettisesti tapahtuisi sitä en ymmärrä. Talot ei varsin rapistu nopeasti. Ja jos pikkusiskoni siellä asuu niin hän kyllä voi osallistua kustannuksiin. Olet selvästi vain huolissasi perinnöstä. Kun se äiti voipi tuoda uuden miehen siihe isänne rakentamaan taloon. Ja jos mies tekee siellä jotain muutoksia tms. Eläisit omaa elämääsi ja menisit töihin. Näissä edunvalvonta asioissa törmään usein kaltaisiisi ihmisiin. Ahneisiin ja katkeriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on se että äitini on kotiäiti ja isäni pyöritti menestyvää yritystä, jonka hän myi ennen kuolemaansa hyvään hintaan. No mikä tässä nyt sitten mättää? Äiti jäi kotiäidiksi pikkusiskoni synnyttyä, mutta siskoni on jo 19v ja äiti ei vieläkään ole töissä, eikä kuulemma aio enää mennä. Isäni kuolemasta on jo yli 5 vuotta ja äitini asuu edelleen suuressa omakotitalossa siskoni kanssa, eikä halua myydä taloa. Talossa piti tehdä yllättäen remonttia Vesivahingon takia ja ei tämä yli 5 vuoden eläminen omakotitalossa halpaa ole ollut, joten äidin perintö rahat alkaa loppua. Olen huolissani äidistä, kun ikääkin on vasta vähän päälle 50v, eli ei se eläkeikäkään ihan heti ole tulossa. Me lapset kyllä pärjätään, kun töissä käydään, mutta mitä ihmettä tuon äidin kanssa teksi? Isä teki suuren työn taatakseen meille hyvän elämän, ja turvatun vanhuuden vanhemmilleni. Tuntuu pahalta, kun äiti on heittänyt kaiken hukkaan näin lyhyessä ajassa. Tässä alkaa tuntua, että me lapset joudutaan lopulta elättämään äitiä, kun ei hänellä ole kohta enää varaa elämiseen ja töihinhän ketään ei voi pakottaa. Äiti omistaa talosta oman osansa ja me lapset omamme, joten myymällä äitikin saisi lisää rahaa, mutta kun ei. Mitä tässä nyt voi oikein tehdä? Äitiä ei voi pakottaa myymäänkään taloa asumisoikeuden takia, niin mitä käy kun hänellä ei riitä rahat asumisen kuluihin? Meidän lastenhan on siinä vaiheessa pakko maksaa laskuja hänen puolestaan ellei haluta että talo rapistuu. Mitä jos tulee uusi vesivahinko tai muu yllättävä rahanmeno? Kellään kolemusta vastaavasta? Ja jos sillä on jotain merkitystä, niin äidillä on ollut jo muutaman vuoden uusi mies, mutta eivät asu yhdessä.

Äitikö ei tehnyt mitään? Makaa rällästi vaan ja räki kattoon?

Teki tottakai mutta aloitukseni koski nyt rahaa eikä sitä miten äiti teki ruuan yms :) tottakai arvostan äitiäni(ja kaikkia muitakin kotiäitejä) kaikesta mitä on tehnyt meidän hyväksi mutta se ei nyt valitettavasti ratkaise tätä ongelmaa.

Ap

Äitinne on ilkeä ihminen kun jää roikkumaan isoon taloon, josta te lapset omistatte puolet.

Hän ei ole edes vanhus!  Yksinasuvan oikea paikka on kerrostalossa tai rivitalossa.

Ja tärkeä muistaa: te omistatte talosta puolet.  Äitinne voi lunastaa sen teiltä ja maksaa rahat.

Olen itse myynyt omakotitaloni kun en niitä tyhjiä huoneita ja romuja tarvinnut.  Jaoin lapsille osuudet rahana.  Ja asun oikein tyytyväisenä kerrostalossa.

Puhukaa suorat sanat äidillenne, ellei kukaan teistä halua lunastaa omakotitaloa, se on yksi vaihtoehto!

Vierailija kirjoitti:

AP . Olen työssäni edunvalvoja. Sulla ei ole mitään velvollisuutta maksaa talon laskuja ja äitisi saa asua siinä niin kauan kuin haluaa ja kykenee. Se on voi voi jos äitisi oletetun maksukyvyttömyyden takia talo rapistuu. Miten se konkreettisesti tapahtuisi sitä en ymmärrä. Talot ei varsin rapistu nopeasti. Ja jos pikkusiskoni siellä asuu niin hän kyllä voi osallistua kustannuksiin. Olet selvästi vain huolissasi perinnöstä. Kun se äiti voipi tuoda uuden miehen siihe isänne rakentamaan taloon. Ja jos mies tekee siellä jotain muutoksia tms. Eläisit omaa elämääsi ja menisit töihin. Näissä edunvalvonta asioissa törmään usein kaltaisiisi ihmisiin. Ahneisiin ja katkeriin.

Kyllä se omakotitalo äkkiä alkaa kärsiä jos huolenpito laiminlyödään. Jo pelkkä osittainen kylmäksi jättäminen altistaa putkirikoille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette tietenkään ala aikuista naista elättää. Jos ei maksa laskujaan niin kärsii sitten velkaantumisen seuraukset. Ehkä se työ alkaa sitten taas maistua.

Mitä talolle käy jos ei ole varaa maksaa lämmitystä pakkasilla? Takka löytyy niin äiti saa pidettyä osan kodista lämpimänä mutta ei se koko taloa lämmitä.

Ap

Viestit 9 ja 12 myös Ap

Voi tulla vesivahinko, jos vesiputki jäätyy jossain kohdassa asuntoa. Täytyy ainakin niiden suhteen olla tarkka ja lämmittää vaikka irtopatterilla vesiputkia jos muuten lämmittää takkaa. Mutta kuulostaa kyllä todella ankealta. Ei kai äitisi noin halua elää?

Ymmärrän huolesi hyvin. Minusta teidän kannattaa kyllä koittaa tehdä sisarusten kanssa joukkokokoontuminen ja puhua äidille järkeä. Miettikää miten olisi talon suhteen paras toimia. Kyllähän te jokainen joudutte maksumiehiksi, kun äidiltänne loppuu rahat. Sehän on myös teidän omaisuutta ja samalla teidän vastuulla. Kiinteistövero, sähkömaksut, vesimaksut, mitä muuta? Ehkä jotain remontteja vuosien varrella tulee. Jos äidillänne ei ole enää varaa, niin teillehän ne kustannukset tulee.

Paras ratkaisu olisi myydä asunto ja äidin ostaa vaikka pieni kaksio tms.

En usko että hän noin haluaa elää mutta sehän tässä on edessä ellemme me ala maksamaan tai äiti tule järkiinsä :/ ärsyttää kun ratkaisu olisi noin helppo mutta kun ei niin ei. Ymmärrän kyllä ettei halua kodistaan luopua mutta hakisi sitten edes töitä.

Ap

Viisikymppinen 20 vuotta kotona notkunut nainen joka ei osaa käyttää tietokonetta ei oikeasti näinä aikoina työllisty. Eli on ihan sama hakeeko vai ei. Työpaikka on pienoinen ihme.

No tekee mitä osaa: hoitaa lapsia ja kotia=kodinhoitajaksi tai perhepäivähoitsuksi.

Vaikka yksityisyrittäjänä. Tänä päivänä noita molempia tarvitaan paljon.

Luuletko että menestyvän yrittäjän edustusrouva tuollaiseen taipuu ?

Ja nuorempia alalle koulutettuja on työttömänä pilvin pimein.

Vierailija kirjoitti:

AP . Olen työssäni edunvalvoja. Sulla ei ole mitään velvollisuutta maksaa talon laskuja ja äitisi saa asua siinä niin kauan kuin haluaa ja kykenee. Se on voi voi jos äitisi oletetun maksukyvyttömyyden takia talo rapistuu. Miten se konkreettisesti tapahtuisi sitä en ymmärrä. Talot ei varsin rapistu nopeasti. Ja jos pikkusiskoni siellä asuu niin hän kyllä voi osallistua kustannuksiin. Olet selvästi vain huolissasi perinnöstä. Kun se äiti voipi tuoda uuden miehen siihe isänne rakentamaan taloon. Ja jos mies tekee siellä jotain muutoksia tms. Eläisit omaa elämääsi ja menisit töihin. Näissä edunvalvonta asioissa törmään usein kaltaisiisi ihmisiin. Ahneisiin ja katkeriin.

Minäkin olen edunvalvoja ja tiedän, että niin kauan kuin talo on kuolinpesän omistuksessa, niin kuolinpesän osakkailla on velvollisuus osallistua kuluihin siltä osin kuin ne koskevat rakennuksen ylläpitoa. Vuotava katto, rikkoutunut keskuslämmityskamina jne. ovat omistajien vastuulla, koska tulkinta on, että asukas on siellä "vuokralla", jolloin omistajien täytyy pitää huolta siitä, että talo on asuttavassa kunnossa. Asukas maksaa asumiskulunsa eli veden, sähkön, jätteet  jne.

Vierailija kirjoitti:

Äitinne on ilkeä ihminen kun jää roikkumaan isoon taloon, josta te lapset omistatte puolet.

Hän ei ole edes vanhus!  Yksinasuvan oikea paikka on kerrostalossa tai rivitalossa.

Ja tärkeä muistaa: te omistatte talosta puolet.  Äitinne voi lunastaa sen teiltä ja maksaa rahat.

Olen itse myynyt omakotitaloni kun en niitä tyhjiä huoneita ja romuja tarvinnut.  Jaoin lapsille osuudet rahana.  Ja asun oikein tyytyväisenä kerrostalossa.

Puhukaa suorat sanat äidillenne, ellei kukaan teistä halua lunastaa omakotitaloa, se on yksi vaihtoehto!

Vielä tärkeämpi muistaa: leskellä on asumisoikeus kotiinsa ilman, että hän lunastaa sen lapsiltaan. Lasten olisi pitänyt luopua perinnöstään, jos eivät halunneet vastuuta.

Tuo kertomuksen äitihän tässä ahne on! Asuu lastensa omistamassa talossa.  Kukaan mies ei tule asumivaan naisen siivelle toisen miehen entiseen kotiin.  Paitsi nämä asylum-miehet :)

Lasten on turha pelätä että pahoittaa äidin mielen tai että tulee riitaa.

Äidin on hyvä herätä todellisuuteen, että mies on kuollut-hän saa leskeneläkettä-lapset saavat talorahat.897

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä talossa maksaa niin paljon? mitkä on tulot ja menot?

Nyt täytyy kyllä myöntää että ikinä en ole omakoti talon menoista vastannut niin en tiedä. En tiedä tarkkoja summia tuistakaan koska äitini on aikuinen ihminen eikä minulla ole oikeutta mennä hänen paperitaan penkomaan. Pikkusiskoanikaan en halua asettaa vaikeaan tilanteeseen tässä vaiheessa kun kotona vielä asuu.

Ap

Mitä, jos sisko makselee äidin laskut niin näkeehän hän tilien saldot samalla kertaa.  Miksei noita lukuja voi kysyä suoraan, mikä on pesän taloudellinen tilanne? Ja kai teillä oli perunkirjoitus aikanaan isän kuoleman jälkeen. On sinulle tullut tieto kuolinpesän varallisuudesta.

Omakotitalossa on kiinteitä kuluja usean sadan euron edestä joka vuosi, on kiinteistövero, sähkö-, vesi- jäte-maksut ja päälle kiinteistön hoitomenot, remontit jne.

Riippuu tietysti, missä päin talo on? Meneekö edes kaupaksi? Ja jos ei mene, nuo samat kulut menee joka tapauksessa asuu siinä tai ei. nimim. "kokenut"

Äidin tili ei ole kuolinpesän tili

Nyt puhutaan ihmisestä joka elää elämänsä parhainta aikaa. Vielä kun sen viimeisen lapsen saa kammettua maailmalle niin AVOT. Silloin voi elää ihan itselleen.

Vai voiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm... itse pysähdyin tuohon, että "äiti on vasta vähän päälle 50-vuotias" ja hänestä puhutaan kuin seniilistä mummosta, joka ei osaa hoitaa raha-asioitaan tai talouttaan...

Lukiolainen maksaa puolesta laskut eikä ihminen ole ollut työelämässä 20 vuoteen eikä edes hae töitä...

Todella vaikea sen äidin on yhtäkkiä päälle 50-vuotiaana päästä töihin. Toinen asia, mikä tuli esiin aloituksesta: Isällä oli menestyvä yritys, jonka myi hyvään hintaan ennen kuolemaansa.

Eli te  lapset olette saaneet kaikki rintaperillisinä ison perinnön? Itsekin kuitenkin kitkuttelette asuntolainojen ym kanssa? Ikävintä tässä on jotenkin sellainen "haaskalintu"- asenne. Kysymys on teidän äidistänne, joka oli kotona kaikki ne vuodet kun te olitte lapsia niin että te saisitte hyvän kodin ja lähtökohdat elämään. ja kaikeksta päätellen teitä on useampi? Siinä meni äidin työvuodet/ eläkevuodet teidän kanssanne. Raha ei ole kaiken mitta.

Ensinnäkin äiti peri puolet kaikesta ja me 4 lasta taas se toinen puolisko. Tästä kun viedään vielä perintövero ja otetaan huomioon että isän kuolemasta on 5 vuotta ja remonttikin on tehty niin oikeastikko luulet että meillä on nyt varaa maksaa omat, lasten ja äidin elämiset? Ota myös huomioon se että opiskellessa emme saaneet mitään tukia perinnön takia. Emme ole tässä rahan perässä ja lapsuudenkodista luopuminen tulee olemaan meillekkin iso paikka. Sinne kumminkin liittyy niin paljon muistoja isämme kanssa niin pitäisimme kyllä talon jos se olisi vain mahdollista. kotiäitiys oli myös vanhempieni päätös ei minun joten en ole vastuussa äitini työkokemuksesta yms. Asuntolaina asiaan nyt en jaksa tässä ottaa kantaa kun alkaa mennä jo niin pahasti aiheen vierestä.

Leskeneläkettä maksetaan kotona makaaville naisille vielä v. 2016. Ja täällä nauretaan Italian ja Kreikan vanhojenpiikojen eläkkeille isän kuoltua. No tietysti sitten ovat sossun elättejä, jos eläkettä ei makseta.

Olen 65-vuotias ja pitänyt huolen, että saan kunnon eläkkeenkin (palkkaan perustuvan). Kuinka joku viisikymppinen voi olla noin tyhmä, että ei katso olevansa elatusvelvollinen itsestäänkään, puhumatta lapsistaan.

saman ikäinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun äitini oli 46 kun isäni kuoli.

Meillä hän takertui pikkusiskooni joka lopulta nelikymppisenä pääsi itsenäistymään.

Äiti heittäytyi täysin elätiksi ja meidän lasten niskoille. Ja meillä sitten yksi sisaruksista osti ne hänen juttunsa ja "auttoi" oman hyvinvointinsa kustannuksella.

Sisarusten välit meni, kaikki omaisuus meni.

Ainoa mikä on ja pysyy on se "kaikkensa eteemme antanut äiti" joka on nyt 85, eikä edelleenkään pärjää taloudellisesti itse.

HELLO...nyt puhut äidistä joka jäi leskeksi 70-luvun lopulla...eikö? Maailma oli silloin ihan toinen. Äitisi oli syntynyt laskuni mukaan 1931 eli melkein 10 vuotta  ennen sotaa...ei sen ikäiset naiset töissä käyneet kovinkaan yleisesti. Oli kunnia asia jos äiti pystyi olemaan kotirouva ja äiti.

AP:n äiti on syntynyt 1960 luvulla. Ihan eri maailma!!!

Oli  mikä vuosikymmen vain, tuo "takertuminen" tai päinvastainen toiminta " härkää sarvista kiinni" on kuitenkin enemmän persoona kysymys. Oma kälyni jäi -70 luvulla leskeksi kolmen pienen lapsen  äitinä. Hän pääsi surustaan yli, opiskeli uuden ammatin ja meni töihin. Minna Canth jäi leskeksi 35-vuotiaana seitsemän lapsen äitinä, tarttui topakasti asioihin ja selvisi. 

Tuossa kotiäidiksi jäämisessä on naisille se suden kuoppa, että antaa ehkä helposti asioiden hoitamisen muille. Jos mies hoitaa kaikki raha-asiat, sitä onkin sitten helposti pihalla kaikesta. Se passiivisen osa on helppoa mutta petollista, kuten ap:n äidin tilanne nyt osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm... itse pysähdyin tuohon, että "äiti on vasta vähän päälle 50-vuotias" ja hänestä puhutaan kuin seniilistä mummosta, joka ei osaa hoitaa raha-asioitaan tai talouttaan...

Lukiolainen maksaa puolesta laskut eikä ihminen ole ollut työelämässä 20 vuoteen eikä edes hae töitä...

Todella vaikea sen äidin on yhtäkkiä päälle 50-vuotiaana päästä töihin. Toinen asia, mikä tuli esiin aloituksesta: Isällä oli menestyvä yritys, jonka myi hyvään hintaan ennen kuolemaansa.

Eli te  lapset olette saaneet kaikki rintaperillisinä ison perinnön? Itsekin kuitenkin kitkuttelette asuntolainojen ym kanssa? Ikävintä tässä on jotenkin sellainen "haaskalintu"- asenne. Kysymys on teidän äidistänne, joka oli kotona kaikki ne vuodet kun te olitte lapsia niin että te saisitte hyvän kodin ja lähtökohdat elämään. ja kaikeksta päätellen teitä on useampi? Siinä meni äidin työvuodet/ eläkevuodet teidän kanssanne. Raha ei ole kaiken mitta.

Ensinnäkin äiti peri puolet kaikesta ja me 4 lasta taas se toinen puolisko. Tästä kun viedään vielä perintövero ja otetaan huomioon että isän kuolemasta on 5 vuotta ja remonttikin on tehty niin oikeastikko luulet että meillä on nyt varaa maksaa omat, lasten ja äidin elämiset? Ota myös huomioon se että opiskellessa emme saaneet mitään tukia perinnön takia. Emme ole tässä rahan perässä ja lapsuudenkodista luopuminen tulee olemaan meillekkin iso paikka. Sinne kumminkin liittyy niin paljon muistoja isämme kanssa niin pitäisimme kyllä talon jos se olisi vain mahdollista. kotiäitiys oli myös vanhempieni päätös ei minun joten en ole vastuussa äitini työkokemuksesta yms. Asuntolaina asiaan nyt en jaksa tässä ottaa kantaa kun alkaa mennä jo niin pahasti aiheen vierestä.

Siis äitisi omistaa 75% kaikesta? Jos hän siis peri 50% .

Vai ymmärrätkö lainkaan, että äitisi ei perinyt mitään vaan sai avio-oikeuden oikeuttamana 50% puolisoiden yhteisestä omaisuudesta.

Hänellä on leskenä oikeus asua talossa ja teillä on omistajina velvollisuus pitää talo asumiskelpoisena. Olisi kannattanut luopua perinnöstä, silloin ongelmaa ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä talossa maksaa niin paljon? mitkä on tulot ja menot?

Nyt täytyy kyllä myöntää että ikinä en ole omakoti talon menoista vastannut niin en tiedä. En tiedä tarkkoja summia tuistakaan koska äitini on aikuinen ihminen eikä minulla ole oikeutta mennä hänen paperitaan penkomaan. Pikkusiskoanikaan en halua asettaa vaikeaan tilanteeseen tässä vaiheessa kun kotona vielä asuu.

Ap

Mitä, jos sisko makselee äidin laskut niin näkeehän hän tilien saldot samalla kertaa.  Miksei noita lukuja voi kysyä suoraan, mikä on pesän taloudellinen tilanne? Ja kai teillä oli perunkirjoitus aikanaan isän kuoleman jälkeen. On sinulle tullut tieto kuolinpesän varallisuudesta.

Omakotitalossa on kiinteitä kuluja usean sadan euron edestä joka vuosi, on kiinteistövero, sähkö-, vesi- jäte-maksut ja päälle kiinteistön hoitomenot, remontit jne.

Riippuu tietysti, missä päin talo on? Meneekö edes kaupaksi? Ja jos ei mene, nuo samat kulut menee joka tapauksessa asuu siinä tai ei. nimim. "kokenut"

Äidin tili ei ole kuolinpesän tili

Kai se pikkusisko maksaa myös äidin omat laskut, jos äiti ei kerran osaa. Ja mitä sinä höpisit Kelan eläkkeestä? Äitisi saa leskeneläkkeen Yrittäjäeläkkeitä maksavalta yhtiöltä.

Teillä taitaa kaikilla olla asioiden hoidossa ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette tietenkään ala aikuista naista elättää. Jos ei maksa laskujaan niin kärsii sitten velkaantumisen seuraukset. Ehkä se työ alkaa sitten taas maistua.

Mitä talolle käy jos ei ole varaa maksaa lämmitystä pakkasilla? Takka löytyy niin äiti saa pidettyä osan kodista lämpimänä mutta ei se koko taloa lämmitä.

Ap

Viestit 9 ja 12 myös Ap

Voi tulla vesivahinko, jos vesiputki jäätyy jossain kohdassa asuntoa. Täytyy ainakin niiden suhteen olla tarkka ja lämmittää vaikka irtopatterilla vesiputkia jos muuten lämmittää takkaa. Mutta kuulostaa kyllä todella ankealta. Ei kai äitisi noin halua elää?

Ymmärrän huolesi hyvin. Minusta teidän kannattaa kyllä koittaa tehdä sisarusten kanssa joukkokokoontuminen ja puhua äidille järkeä. Miettikää miten olisi talon suhteen paras toimia. Kyllähän te jokainen joudutte maksumiehiksi, kun äidiltänne loppuu rahat. Sehän on myös teidän omaisuutta ja samalla teidän vastuulla. Kiinteistövero, sähkömaksut, vesimaksut, mitä muuta? Ehkä jotain remontteja vuosien varrella tulee. Jos äidillänne ei ole enää varaa, niin teillehän ne kustannukset tulee.

Paras ratkaisu olisi myydä asunto ja äidin ostaa vaikka pieni kaksio tms.

En usko että hän noin haluaa elää mutta sehän tässä on edessä ellemme me ala maksamaan tai äiti tule järkiinsä :/ ärsyttää kun ratkaisu olisi noin helppo mutta kun ei niin ei. Ymmärrän kyllä ettei halua kodistaan luopua mutta hakisi sitten edes töitä.

Ap

Viisikymppinen 20 vuotta kotona notkunut nainen joka ei osaa käyttää tietokonetta ei oikeasti näinä aikoina työllisty. Eli on ihan sama hakeeko vai ei. Työpaikka on pienoinen ihme.

No tekee mitä osaa: hoitaa lapsia ja kotia=kodinhoitajaksi tai perhepäivähoitsuksi.

Vaikka yksityisyrittäjänä. Tänä päivänä noita molempia tarvitaan paljon.

Luuletko että menestyvän yrittäjän edustusrouva tuollaiseen taipuu ?

Ja nuorempia alalle koulutettuja on työttömänä pilvin pimein.

Tuokin riippuu niin siitä, missä ap:n äiti asuu. Ei joka puolella Suomea ole enää edes niitä perhepäivähoitajan paikkoja, kun ei ole lapsiakaan :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä talossa maksaa niin paljon? mitkä on tulot ja menot?

Nyt täytyy kyllä myöntää että ikinä en ole omakoti talon menoista vastannut niin en tiedä. En tiedä tarkkoja summia tuistakaan koska äitini on aikuinen ihminen eikä minulla ole oikeutta mennä hänen paperitaan penkomaan. Pikkusiskoanikaan en halua asettaa vaikeaan tilanteeseen tässä vaiheessa kun kotona vielä asuu.

Ap

Mitä, jos sisko makselee äidin laskut niin näkeehän hän tilien saldot samalla kertaa.  Miksei noita lukuja voi kysyä suoraan, mikä on pesän taloudellinen tilanne? Ja kai teillä oli perunkirjoitus aikanaan isän kuoleman jälkeen. On sinulle tullut tieto kuolinpesän varallisuudesta.

Omakotitalossa on kiinteitä kuluja usean sadan euron edestä joka vuosi, on kiinteistövero, sähkö-, vesi- jäte-maksut ja päälle kiinteistön hoitomenot, remontit jne.

Riippuu tietysti, missä päin talo on? Meneekö edes kaupaksi? Ja jos ei mene, nuo samat kulut menee joka tapauksessa asuu siinä tai ei. nimim. "kokenut"

Äidin tili ei ole kuolinpesän tili

Tuli mieleeni kysäistä, kuka on pesänhoitaja, äiti vai joku sisaruksista?

Vierailija kirjoitti:

Siis isänne möi menestyneen yrityksen hyvään hintaan eli se tarkoittaa miljoonia tai kymmeniä miljoonia. Te lapset olette saaneet suuren perinnön vähintään satojatuhansia euroja.

Mistä muuten tiedät, että äidiltäsi on rahat loppu?

vedän takaisin tuon hyvään hintaan jos se tosiaan tarkoittaa miljoonia. Tarkoitin että alan yritykseksi sai hyvän hinnan jota en nyt sen tarkemmin sano mutta miljoonista tässä ei nyt puhuta. Pahoittelut harhaan johtamisesta :)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm... itse pysähdyin tuohon, että "äiti on vasta vähän päälle 50-vuotias" ja hänestä puhutaan kuin seniilistä mummosta, joka ei osaa hoitaa raha-asioitaan tai talouttaan...

Lukiolainen maksaa puolesta laskut eikä ihminen ole ollut työelämässä 20 vuoteen eikä edes hae töitä...

Todella vaikea sen äidin on yhtäkkiä päälle 50-vuotiaana päästä töihin. Toinen asia, mikä tuli esiin aloituksesta: Isällä oli menestyvä yritys, jonka myi hyvään hintaan ennen kuolemaansa.

Eli te  lapset olette saaneet kaikki rintaperillisinä ison perinnön? Itsekin kuitenkin kitkuttelette asuntolainojen ym kanssa? Ikävintä tässä on jotenkin sellainen "haaskalintu"- asenne. Kysymys on teidän äidistänne, joka oli kotona kaikki ne vuodet kun te olitte lapsia niin että te saisitte hyvän kodin ja lähtökohdat elämään. ja kaikeksta päätellen teitä on useampi? Siinä meni äidin työvuodet/ eläkevuodet teidän kanssanne. Raha ei ole kaiken mitta.

Ensinnäkin äiti peri puolet kaikesta ja me 4 lasta taas se toinen puolisko. Tästä kun viedään vielä perintövero ja otetaan huomioon että isän kuolemasta on 5 vuotta ja remonttikin on tehty niin oikeastikko luulet että meillä on nyt varaa maksaa omat, lasten ja äidin elämiset? Ota myös huomioon se että opiskellessa emme saaneet mitään tukia perinnön takia. Emme ole tässä rahan perässä ja lapsuudenkodista luopuminen tulee olemaan meillekkin iso paikka. Sinne kumminkin liittyy niin paljon muistoja isämme kanssa niin pitäisimme kyllä talon jos se olisi vain mahdollista. kotiäitiys oli myös vanhempieni päätös ei minun joten en ole vastuussa äitini työkokemuksesta yms. Asuntolaina asiaan nyt en jaksa tässä ottaa kantaa kun alkaa mennä jo niin pahasti aiheen vierestä.

Siis äitisi omistaa 75% kaikesta? Jos hän siis peri 50% .

Vai ymmärrätkö lainkaan, että äitisi ei perinyt mitään vaan sai avio-oikeuden oikeuttamana 50% puolisoiden yhteisestä omaisuudesta.

Hänellä on leskenä oikeus asua talossa ja teillä on omistajina velvollisuus pitää talo asumiskelpoisena. Olisi kannattanut luopua perinnöstä, silloin ongelmaa ei olisi.

Jos ap olisi luopunut perinnöstä, tuo perintö olisi mennyt ap:n lapsille ja ongelma olisi ollut samanmoinen. Ehkä lapsille olisi vielä pitänyt hankkia ulkopuolinen edunvalvoja, mikä vielä mutkistaisi tilannetta ja toisi lisää kustannuksia :(