Isyysongelma eron yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sanoo THL:

"Uuden isyyslain mukaan lastenvalvoja voi selvittää myös avioliiton aikana syntyneen lapsen isyyttä, mikäli aviopari pyytää isyyden selvittämistä ennen kuin kuusi kuukautta on kulunut lapsen syntymästä. Aviolapsen isyyttä voidaan selvittää lastenvalvojan luona myöhemminkin, mikäli toinen mies on tunnustanut tai ilmoittanut aikovansa tunnustaa aviolapsen isyyden."

Tuossa kannattaa siis selvittää lapsen oletettu tekoaika ja esittää sitten todisteet siitä, että on asuttu asumuserossa, silloin varmaan lastenvalvoja näkee aiheelliseksi tutkia isyyden, koska sehän on epäselvä.

Viranomaiselle on tässä asiassa puhuttava totta eikä äiti pysty estämään isyyden selvittämistä.

Eli eiköhän tuossa ap:n tyyppisessä tapauksessa ole ihan hyvät mahikset.

Lapsen etuhan on saada oikea isä selvitettyä, siitähän laki lähtee.

"Aviopari" tarkoittaa sitä että sitä selvittämistä haetaan yhdessä, aviomies ei voi tuotakaan vaatia yksin.

No siitä isyyden selvittämisestä vastaa lastenvalvoja. Jos ilmoitat hänelle todisteiden kanssa että olette asuneet asumuserossa, niin kyllähän se pitää ottaa huomioon.

Jos ei, niin sitten isyys voidaan selvittää ja ratkaista tuomioistuimessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ei suostu  , niin netistä saa dna-testejä. Tuloksien kanssa sitten lakimiesten juttusille jos kantturalla on vielä pokkaa valehdella.

Näillä nettitesteillä ei sitten ole minkäänlaista todistusvoimaa lain edessä. Rahojen tuhlausta, jos on täysin selvää, että mies ei voi olla isä.

Varsinkaan jos laki ei tunne mahdollisuutta että niitä voitaisiin johonkin käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sanoo THL:

"Uuden isyyslain mukaan lastenvalvoja voi selvittää myös avioliiton aikana syntyneen lapsen isyyttä, mikäli aviopari pyytää isyyden selvittämistä ennen kuin kuusi kuukautta on kulunut lapsen syntymästä. Aviolapsen isyyttä voidaan selvittää lastenvalvojan luona myöhemminkin, mikäli toinen mies on tunnustanut tai ilmoittanut aikovansa tunnustaa aviolapsen isyyden."

Tuossa kannattaa siis selvittää lapsen oletettu tekoaika ja esittää sitten todisteet siitä, että on asuttu asumuserossa, silloin varmaan lastenvalvoja näkee aiheelliseksi tutkia isyyden, koska sehän on epäselvä.

Viranomaiselle on tässä asiassa puhuttava totta eikä äiti pysty estämään isyyden selvittämistä.

Eli eiköhän tuossa ap:n tyyppisessä tapauksessa ole ihan hyvät mahikset.

Lapsen etuhan on saada oikea isä selvitettyä, siitähän laki lähtee.

"Aviopari" tarkoittaa sitä että sitä selvittämistä haetaan yhdessä, aviomies ei voi tuotakaan vaatia yksin.

Kyllä ne kusettavat ämmät kiikkiin saadaan. Tiedän itse tämän ammattini puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ei suostu  , niin netistä saa dna-testejä. Tuloksien kanssa sitten lakimiesten juttusille jos kantturalla on vielä pokkaa valehdella.

Näillä nettitesteillä ei sitten ole minkäänlaista todistusvoimaa lain edessä. Rahojen tuhlausta, jos on täysin selvää, että mies ei voi olla isä.

Hyvän lakimiehen avulla kusettajalehmä onkin äkkiä kaulaansa myöten kusessa ja makselee vuosia yh-kela-rahoistaan asianajajien palkkioita. Kannattaa miettiä kahdesti ennen kuin perseilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ei suostu  , niin netistä saa dna-testejä. Tuloksien kanssa sitten lakimiesten juttusille jos kantturalla on vielä pokkaa valehdella.

Näillä nettitesteillä ei sitten ole minkäänlaista todistusvoimaa lain edessä. Rahojen tuhlausta, jos on täysin selvää, että mies ei voi olla isä.

Hyvän lakimiehen avulla kusettajalehmä onkin äkkiä kaulaansa myöten kusessa ja makselee vuosia yh-kela-rahoistaan asianajajien palkkioita. Kannattaa miettiä kahdesti ennen kuin perseilee.

En oikein tiedä millainen mies jatkuvasti sortuu "kusettajalehmiin". Mitä jos vaan oppisitte pitämään housut jalassa, niin ei olisi näitäkään ongelmia. Mutta kun pakko sitä pillua on saada, ja sitten valitetaan seurauksia.

Laki tarjoaa useamman tien selvittää isyys, joten pitää olla aika kinkkinen tapaus jossa mies joutuisi nykyisin maksamaan pitkät ajat elareita lapsesta, joka ei ole hänen.

Kuvitelmat, että miehillä ei ole mitään oikeuksia ja että äiti voi tehdä mitä vaan, ovat suureksi osaksi Laasasen levittämää propagandaa.