Isyysongelma eron yhteydessä.

Naisen ei tarvitse erikseen haluta mitään. Jos lapsi syntyy avioliittoon, pariskunnan mies on automaattisesti hänen isänsä.

Voi vaatia testit ja niiden lopputuloksen mukaan mennään. Jos on jonkun muun kuin aviopuolison niin joku muu maksaa ne elarit sitten. :)

Mies voi vaatia isyyden selvityksen

Käsittääkseni lastenvalvoja voi vaatia avioliitossakin isyyden vahvistamista. Lastenvalvojan pitäisi ajaa lapsen etua ja lapsen etu todennäköisesti olisi se että ex-miestä pidetään isänä vaikka ei olsikaan, jos vaihtoehto on se että lapsella ei ole minkäänlaista isää. Mutta epä ne lapsen etua aja, vaan yleensä naisen etua ja sekin on se että mies maksaa elareita. Jos oikein hyvä mäihä käy niin lasetenvalvoja on sitä mieltä että on parasta selvittää totuus. Käytännön tietoa vastaavista tapauksista ei ole.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150011

Minusta laissa ei ole sellaista vaihtoehtoa että aviomies voisi vaatia isyyden selvitystä avioliiton aikana synyneestä lapsesta.

-ap

Eikö se isyyden selvittämisen laki juuri muuttunut vuoden alusta? Ei kai parisuhteen statuksella tässä asiassa ole mitään merkitystä, vai vieläkö nainen on pyhä lehmä?

Justhan se muuttui että on miehellä edes vähän sanavaltaa asiassa aiemman naisten suojelemisen sijaan.

https://www.thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/peruspalvelut/isyyde…

Uuden isyyslain mukaan lastenvalvoja voi selvittää myös avioliiton aikana syntyneen lapsen isyyttä, mikäli aviopari pyytää isyyden selvittämistä ennen kuin kuusi kuukautta on kulunut lapsen syntymästä. Aviolapsen isyyttä voidaan selvittää lastenvalvojan luona myöhemminkin, mikäli toinen mies on tunnustanut tai ilmoittanut aikovansa tunnustaa aviolapsen isyyden.

Velvollisuus pysyä totuudessa

Äidillä ja miehellä on velvollisuus pysyä totuudessa antaessaan tietoja isyyden selvittämistä varten sekä tunnustaessaan isyyden, hyväksyessään tunnustamisen tai kun henkilöä kuullaan tunnustamisen johdosta (isyyslaki 7 §).

Jos nainen ei suostu  , niin netistä saa dna-testejä. Tuloksien kanssa sitten lakimiesten juttusille jos kantturalla on vielä pokkaa valehdella.

Vierailija kirjoitti:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150011

Minusta laissa ei ole sellaista vaihtoehtoa että aviomies voisi vaatia isyyden selvitystä avioliiton aikana synyneestä lapsesta.

-ap

Jos nyt oikein tulkitsen niin aviomies ei voi vaatia isyyden selvitystä mutta voi vaatia kanteella isyyden kumoamista. Vai tuleeko lapsi kirjallisesti tunnustettua automaattisesti, jos ei siinä vaiheessa vielä ymmärrä reagoida?

41 §

Isyyden kumoaminen kanteen perusteella

Isyyden kumoamista koskevan kanteen saa käräjäoikeudessa nostaa lapsi, äiti tai mies, jonka isyys on avioliiton perusteella todettu tai maistraatin päätöksellä vahvistettu.

Isyyden kumoamista koskevan kanteen saa 42 §:n 2 momentissa mainituissa tapauksissa nostaa myös se, joka katsoo 1 momentissa tarkoitetun miehen asemesta olevansa lapsen isä.

Kanne on nostettava niitä 1 momentissa mainittuja henkilöitä vastaan, joilla kantajan ohella on oikeus kanteen nostamiseen.

Jos asianosainen kuolee oikeudenkäynnin kestäessä, hänen oikeudenomistajansa tulevat hänen sijaansa.

42 §

Kanneoikeuden rajoitukset

Lapsen kanneoikeutta voi käyttää vain 15 vuotta täyttänyt lapsi itse. 15 vuotta nuoremmalle lapselle tai 15 vuotta täyttäneelle lapselle, joka ei mielenterveyden häiriön, kehitysvammaisuuden tai muun vastaavan syyn vuoksi kykene ymmärtämään asian merkitystä, voidaan kuitenkin määrätä edunvalvoja lapsen kanneoikeuden käyttämistä varten, jos siihen on lapsen edun kannalta erittäin painava syy.

Miehellä, joka katsoo olevansa äidin avioliiton aikana syntyneen lapsen isä, on oikeus nostaa kanne äidin aviomiehen isyyden kumoamiseksi ainoastaan, jos:

1) äiti ja aviomies ovat asuneet erillään lapsen syntymän aikaan;

2) kantaja on asunut yhdessä lapsen äidin kanssa lapsen syntymän aikaan ja osallistunut lapsen hoitoon tai jos kantajan ja lapsen välille on muutoin muodostunut perheyhteyteen rinnastettava suhde; ja

3) tuomioistuin arvioi kanteen nostamisen olevan lapsen edun mukainen.

Aviomiehellä tai isyytensä tunnustaneella miehellä ei ole oikeutta nostaa kannetta, jos hän saatuaan tietää toisen miehen olleen sukupuoliyhdynnässä äidin kanssa tai toisen miehen siittiöitä käytetyn äidin hedelmöittämiseen lapsen siittämisaikana on lapsen syntymän jälkeen kirjallisesti ilmoittanut, että lapsi on hänen. Äidillä ei ole oikeutta nostaa kannetta, jos hän on kirjallisesti hyväksynyt edellä tarkoitetun ilmoituksen.

Jos mies sen haluaa, soittaa huomenna oikeusaputoimistoon ja selvittää asian.

Jos aloittaja koittaa kusettaa miestä, niin olet sysimustaa paskaa.

Se siitä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/peruspalvelut/isyyde…

Uuden isyyslain mukaan lastenvalvoja voi selvittää myös avioliiton aikana syntyneen lapsen isyyttä, mikäli aviopari pyytää isyyden selvittämistä ennen kuin kuusi kuukautta on kulunut lapsen syntymästä. Aviolapsen isyyttä voidaan selvittää lastenvalvojan luona myöhemminkin, mikäli toinen mies on tunnustanut tai ilmoittanut aikovansa tunnustaa aviolapsen isyyden.

Velvollisuus pysyä totuudessa

Äidillä ja miehellä on velvollisuus pysyä totuudessa antaessaan tietoja isyyden selvittämistä varten sekä tunnustaessaan isyyden, hyväksyessään tunnustamisen tai kun henkilöä kuullaan tunnustamisen johdosta (isyyslaki 7 §).

Tuon voi tehdä vain jos isyyden selvittäistä pyydetään yhdessä, eli äiti voi tuon estää jos ei siihen suostu.

4 §

Isyyden selvittämisen tarkoitus ja käyttöala

"3) lapsen äiti ja mies, jonka isyys on todettu 2 §:n nojalla, yhdessä pyytävät lastenvalvojalta isyyden selvittämistä ennen kuin kuusi kuukautta on kulunut lapsen syntymästä;"

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ei suostu  , niin netistä saa dna-testejä. Tuloksien kanssa sitten lakimiesten juttusille jos kantturalla on vielä pokkaa valehdella.

Mitä ihmeen apua tuosta muka on? Jos ei tarvi suostua, niin miksi muuttaisi kantaansa?

Näin sanoo THL:

"Uuden isyyslain mukaan lastenvalvoja voi selvittää myös avioliiton aikana syntyneen lapsen isyyttä, mikäli aviopari pyytää isyyden selvittämistä ennen kuin kuusi kuukautta on kulunut lapsen syntymästä. Aviolapsen isyyttä voidaan selvittää lastenvalvojan luona myöhemminkin, mikäli toinen mies on tunnustanut tai ilmoittanut aikovansa tunnustaa aviolapsen isyyden."

Tuossa kannattaa siis selvittää lapsen oletettu tekoaika ja esittää sitten todisteet siitä, että on asuttu asumuserossa, silloin varmaan lastenvalvoja näkee aiheelliseksi tutkia isyyden, koska sehän on epäselvä.

Viranomaiselle on tässä asiassa puhuttava totta eikä äiti pysty estämään isyyden selvittämistä.

Eli eiköhän tuossa ap:n tyyppisessä tapauksessa ole ihan hyvät mahikset.

Lapsen etuhan on saada oikea isä selvitettyä, siitähän laki lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Justhan se muuttui että on miehellä edes vähän sanavaltaa asiassa aiemman naisten suojelemisen sijaan.

Ei tainnut paljon aviomiehen asema paljon parantua. Lapsen ja biologisen isän asema kyllä parani. Varmempaa ilmeisesti olla menemättä naimisiin ennen kuin lapset on tehty nainen steriloitu.

Vierailija kirjoitti:

Näin sanoo THL:

"Uuden isyyslain mukaan lastenvalvoja voi selvittää myös avioliiton aikana syntyneen lapsen isyyttä, mikäli aviopari pyytää isyyden selvittämistä ennen kuin kuusi kuukautta on kulunut lapsen syntymästä. Aviolapsen isyyttä voidaan selvittää lastenvalvojan luona myöhemminkin, mikäli toinen mies on tunnustanut tai ilmoittanut aikovansa tunnustaa aviolapsen isyyden."

Tuossa kannattaa siis selvittää lapsen oletettu tekoaika ja esittää sitten todisteet siitä, että on asuttu asumuserossa, silloin varmaan lastenvalvoja näkee aiheelliseksi tutkia isyyden, koska sehän on epäselvä.

Viranomaiselle on tässä asiassa puhuttava totta eikä äiti pysty estämään isyyden selvittämistä.

Eli eiköhän tuossa ap:n tyyppisessä tapauksessa ole ihan hyvät mahikset.

Lapsen etuhan on saada oikea isä selvitettyä, siitähän laki lähtee.

"Aviopari" tarkoittaa sitä että sitä selvittämistä haetaan yhdessä, aviomies ei voi tuotakaan vaatia yksin.

Ja näiden kohtuuttomien paskalakien ja naisten jumalattoman kieroilun takia se syntyvyys saadaankin taas nousuun. Naisten paskamaisuudesta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ei suostu  , niin netistä saa dna-testejä. Tuloksien kanssa sitten lakimiesten juttusille jos kantturalla on vielä pokkaa valehdella.

Näillä nettitesteillä ei sitten ole minkäänlaista todistusvoimaa lain edessä. Rahojen tuhlausta, jos on täysin selvää, että mies ei voi olla isä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen etuhan on saada oikea isä selvitettyä, siitähän laki lähtee.

Ei välttämättä. Jos äiti ei kerro biologista isää ja ex mies on esimerkiksi hyvätuloinen, niin lapsen etuhan on se että tämä ex-mies makselee elarit, vaikka ei ole lapsen isä. Lapsen kannalta siis parempi kuin se että ei ole minkäänlaista isää eikä toista elättäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sanoo THL:

"Uuden isyyslain mukaan lastenvalvoja voi selvittää myös avioliiton aikana syntyneen lapsen isyyttä, mikäli aviopari pyytää isyyden selvittämistä ennen kuin kuusi kuukautta on kulunut lapsen syntymästä. Aviolapsen isyyttä voidaan selvittää lastenvalvojan luona myöhemminkin, mikäli toinen mies on tunnustanut tai ilmoittanut aikovansa tunnustaa aviolapsen isyyden."

Tuossa kannattaa siis selvittää lapsen oletettu tekoaika ja esittää sitten todisteet siitä, että on asuttu asumuserossa, silloin varmaan lastenvalvoja näkee aiheelliseksi tutkia isyyden, koska sehän on epäselvä.

Viranomaiselle on tässä asiassa puhuttava totta eikä äiti pysty estämään isyyden selvittämistä.

Eli eiköhän tuossa ap:n tyyppisessä tapauksessa ole ihan hyvät mahikset.

Lapsen etuhan on saada oikea isä selvitettyä, siitähän laki lähtee.

"Aviopari" tarkoittaa sitä että sitä selvittämistä haetaan yhdessä, aviomies ei voi tuotakaan vaatia yksin.

Olet väärässä.