Lue keskustelun säännöt.
Ansaitsiko Italialainen Tiziana Cantone kohtalonsa vuodetun seksinauhan takia?
17.09.2016 |
Ulkkisten kommentit daily mailin artikkelissa ovat aika kylmääviä (ja sitten vielä meidän suomalaisten nettietikettiä moititaan). Mietin, onko tässä kulttuurillisia eroja. Kertokaa suomalaiset oma näkemyksenne?
Minusta suurin syyllinen on ex, joka ilmeisesti seksivideon vuoti internettiin. Eihän kukaan julkaise sähköpostiin eksynyttä firman arkaluonteista materiaalikaan, miksi siis toisen seksivideo olisi poikkeus -olipa sitten lähetetty tahalteen tai vahingossa.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
No ei ansainnut. Törkeä teko levittää yhdessä kuvattua seksinauhaa julkisesti ja typerää ja naiivia tuomita videolla esiintyvä nainen sen perusteella.
Yhdessä kuvattu jonkun kanssa ja sitten lähetetty ex-poikaystävälle ja ladattu youtubeen. Ja se nainen oli lähettäjä, ei pelkkä esiintyjä.
Lue se linkki, siellä kerrotaan koko tarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ansainnut. Törkeä teko levittää yhdessä kuvattua seksinauhaa julkisesti ja typerää ja naiivia tuomita videolla esiintyvä nainen sen perusteella.
Yhdessä kuvattu jonkun kanssa ja sitten lähetetty ex-poikaystävälle ja ladattu youtubeen. Ja se nainen oli lähettäjä, ei pelkkä esiintyjä.
Lue se linkki, siellä kerrotaan koko tarina.
Ja tästä syystä ansaitsi kuolla?
Olette te erikoisia ihmisiä ajatusmaailmoissanne.
Vierailija kirjoitti:
Eli jokainen laittais sen työpaikkansa aran dokumentin nettiin. Mitäs postittivat sulle.
Jos itsensäpuolustamisessa ei saa käyttää liiallista väkivaltaa, miksi itsensäpuolustamiseen saa käyttää liiallista henkistä vãkivaltaa? Kertokaa muuten vielä keskusteluun osallistujista oma ikänne. Kiinnostaa tietää vaikuttaako ikä ajatteluun.
Mitäs toi työpaikkaolkiukko täällä tekee? Ei tässä ole kysymys työpaikan salaisesta memosta.
Tämä nainen julkaisi videon ja kansa tuomitsi sen.
Asioita kannattaisi pohtia etukäteen.
Tuolla ulkonäöllä olisi kannattanut tehdä enemmänkin videoita ja rikastua niillä.
Voi ei, delfiinihullulla on uusi teema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ansainnut. Törkeä teko levittää yhdessä kuvattua seksinauhaa julkisesti ja typerää ja naiivia tuomita videolla esiintyvä nainen sen perusteella.
Yhdessä kuvattu jonkun kanssa ja sitten lähetetty ex-poikaystävälle ja ladattu youtubeen. Ja se nainen oli lähettäjä, ei pelkkä esiintyjä.
Lue se linkki, siellä kerrotaan koko tarina.
Ja tästä syystä ansaitsi kuolla?
Olette te erikoisia ihmisiä ajatusmaailmoissanne.
Hän teki itse päätöksen videon lähettämisestä. Kansa tuomitsi hänet.
Hän teki itse päätöksen omasta elämästään.834
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ansainnut. Törkeä teko levittää yhdessä kuvattua seksinauhaa julkisesti ja typerää ja naiivia tuomita videolla esiintyvä nainen sen perusteella.
Yhdessä kuvattu jonkun kanssa ja sitten lähetetty ex-poikaystävälle ja ladattu youtubeen. Ja se nainen oli lähettäjä, ei pelkkä esiintyjä.
Lue se linkki, siellä kerrotaan koko tarina.
Ja tästä syystä ansaitsi kuolla?
Olette te erikoisia ihmisiä ajatusmaailmoissanne.
Käsittääkseni häntä ei kukaan tappanut. Vaikea ottaa vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jokainen laittais sen työpaikkansa aran dokumentin nettiin. Mitäs postittivat sulle.
Jos itsensäpuolustamisessa ei saa käyttää liiallista väkivaltaa, miksi itsensäpuolustamiseen saa käyttää liiallista henkistä vãkivaltaa? Kertokaa muuten vielä keskusteluun osallistujista oma ikänne. Kiinnostaa tietää vaikuttaako ikä ajatteluun.Mitäs toi työpaikkaolkiukko täällä tekee? Ei tässä ole kysymys työpaikan salaisesta memosta.
Tämä nainen julkaisi videon ja kansa tuomitsi sen.
Asioita kannattaisi pohtia etukäteen.
Kun ei julkaissut itse. Mies julkaisi. Tai joku muu kuin ex.
Ei memo ole olkiukko vaan verrattavissa siihen että jokainen älyää että työpaikan memon julkaisulla on jälkiseuraamuksia. Kun kyseessán on henkilö eikä firma jälkiseurauksilla ei ilmeisesti ole väliä.
Minusta ihmiset ovat tässä tapauksessa todella julmia. Pahempiakin mokia on olemassa kuin nuoren naisen seksivideo.
Kukaan ei ota vastuuta omasta nettikiusaamisestaan. Se on muka oikeutettua koska video.
Naisella oli varmaan muitakin ongelmia; joka toisesta naisesta (kärjistys) on pornovideoita netissä joko hänen tietämättään tai hänen tahdostaan. On valitettavaa että video oli se viimeinen naula arkkuun tuossa tapauksessa. Tarinan opetus on että ei kannata lähettää intiimiä materiaalia itsestään sellaiselle ihmiselle, josta ei edes pidä; se voi kostautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko nainen siis tehnyt jotain mistä mies suuttui ja julkaisi seksivideon? Oli miten oli, mies teki väärin. Sitä paitsi, yhteiskunnan pitäisi laajalti herätä tajuamaan se, että seksi on luonnollista, normaalia ja tervettä, eikä sen kuvaamisessa ole mitään väärää eikä edes julkaisemisessa jos osapuolet tekevät sen sovitusti, mutta kun toinen tekee sen toisen tahtomatta... Täysin eri asia, tuomittava sellainen. Ääliömäistä, että kyrpä kädessä/sormet pimperossa vahdataan pornograafista materiaalia netistä ilomielin, mutta auta armias kun menet sellaista materiaalia itse luomaan; ruoskaa ja häpeää!
Mutta onhan vaikka kenen seksivideot menny nettiin eikä kukaan oo masentunut tms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelin myös tätä keissiä. Erikoisen siitä teki se, että nainen käsittääkseni itse lähetti videon eteenpäin (kolmelle?). Meitä on niin erilaisia, Kim Kardashiania se ei tuntunut haittaavan...
Väärin vuotaa seksivideo nettiin. Mutta, pakko näin miehenä sanoa, että mielelläni kyllä voisin katsoa kyseisen naisen videon, oli nimittäin ihan helvetin seksikäs.
T: Mies 28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pulutossu kirjoitti:
Oliko nainen siis tehnyt jotain mistä mies suuttui ja julkaisi seksivideon? Oli miten oli, mies teki väärin. Sitä paitsi, yhteiskunnan pitäisi laajalti herätä tajuamaan se, että seksi on luonnollista, normaalia ja tervettä, eikä sen kuvaamisessa ole mitään väärää eikä edes julkaisemisessa jos osapuolet tekevät sen sovitusti, mutta kun toinen tekee sen toisen tahtomatta... Täysin eri asia, tuomittava sellainen. Ääliömäistä, että kyrpä kädessä/sormet pimperossa vahdataan pornograafista materiaalia netistä ilomielin, mutta auta armias kun menet sellaista materiaalia itse luomaan; ruoskaa ja häpeää!
Puluntussu on nyt aivan pöyristynyt! Brrhh!
Ei kukaan "ansaitse" itsemurhaan ajautumista. Ei edes se amerikkalainen playboy-pupu, joka otti salaa tavallisesta naisesta kuvan suihkussa ja jakoi sitä pilkaten somessa muille.
Luunvalkoinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jokainen laittais sen työpaikkansa aran dokumentin nettiin. Mitäs postittivat sulle.
Jos itsensäpuolustamisessa ei saa käyttää liiallista väkivaltaa, miksi itsensäpuolustamiseen saa käyttää liiallista henkistä vãkivaltaa? Kertokaa muuten vielä keskusteluun osallistujista oma ikänne. Kiinnostaa tietää vaikuttaako ikä ajatteluun.Mitäs toi työpaikkaolkiukko täällä tekee? Ei tässä ole kysymys työpaikan salaisesta memosta.
Tämä nainen julkaisi videon ja kansa tuomitsi sen.
Asioita kannattaisi pohtia etukäteen.
Kun ei julkaissut itse. Mies julkaisi. Tai joku muu kuin ex.
Ei memo ole olkiukko vaan verrattavissa siihen että jokainen älyää että työpaikan memon julkaisulla on jälkiseuraamuksia. Kun kyseessán on henkilö eikä firma jälkiseurauksilla ei ilmeisesti ole väliä.
Minusta ihmiset ovat tässä tapauksessa todella julmia. Pahempiakin mokia on olemassa kuin nuoren naisen seksivideo.
Kukaan ei ota vastuuta omasta nettikiusaamisestaan. Se on muka oikeutettua koska video.
Tuo memo olisi pätevä vertaus vain, mikäli firman työntekijä ottaisi kopion salaisista papereista, lähettäisi ne vihaamalleen kilpailevan firman työntekijälle vittuilu- ja rehvastelumielessä, ja tuo viestien saaja sitten jakaisi ne työpaikallaan ja niitä käytettäisiin papereiden lähettäjän firmaa vastaan. Ja tuossakin tapauksessa kaikki pitäisivät sitä lähettäjää idioottina ja syyllisenä, eikä kenellekään tulisi mieleenkään, että se vittuiluviestin vastaanottaja olisi jotenkin syyllinen.
Kukaan ei ansaitse kuolla, mutta toisaalta kukaan ei ole syyllinen tuon naisen kuolemaan muuta kuin hän itse. HÄN aloitti kiusaamisen, ja oli järkyttynyt, kun aiottu uhri ei alistunutkaan kohtaloonsa vaan tappeli vastaan, ja muut ihmiset tukivat häntä siinä.
Mitä tästä opimme?
- Älä kuvaa itsestäsi intiimiä materiaalia, mikäli et tahdo muiden näkevän. On enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että joku ylimääräinen näkee ne kuvat/videot myös.
- Älä lähetä arkaluontoista materiaalia itsestäsi ihmisille, joiden kanssa olet riidoissa tai joita et tunne. Tämä on sama kuin antaisit ladatun aseen vihamiehesi käteen.
- Älä kiusaa. Kiusaaja ei ole se, joka puolustautuu ja tuo kiusaajan teot julkisuuteen, vaan se, joka aloitti toisen piinaamisen ja kuvitteli kaiken pysyvän piilossa.
- Älä aloita sotaa ja kuvittele, että selviät siitä itse vahingoittumattomana.
- Mieti aina tekemiesi valintojen seuraukset loppuun saakka. Kysy itseltäsi; mitä hyvää tästä voi seurata? Entä mitä huonoa?
Nainen harrasti seksiä, ja se kuvattiin. Alkaa kamala törkykampanja naista kohtaan.
Miehet lähettee pippeleidensä kuvia kysymättä mitään lupia ja julkaisevat niitä siellä sun täällä ja ketään ei kiinnosta. Ei, vaikka kuvatekstissä lukisi että pippeli on 45-vuotiaan tamperelaisen ammattikoulun viiksekkään ja partaisen hitsauksen open. Se olisi aaaaiiiiiivaaaan sama kaikille.
Mutta sitten jos alastonkuva kuuluisikin naisopelle, tulisi potkut välittömästi ja huono maine seuraisi kaikkialle, ikuisesti.
Miksi näin?
Ja ei, kukaan ei ansaitse tuollaista huomiota tuollaisesta asiasta. Mutta tuo lynkkaus kertoo vain siitä, että 85% prosenttia ihmiskunnasta on täyttä paskaa päästä varpaisiin. Pohjasakkaa, joka ei oppisi mitään vaikka omalle kohdalle sattuisi.
Ja jatkan vielä. Tiziana Cantore ei varmasti miettinyt mitä videon kuvaamisesta voisi seurata. Mutta seuraus johti masennukseen ja masennus itsemurhaan. Se on aivan liian julma kohtalo ihmiselle, joka ei rikkonut mitään muuta kuin kaksinaismoralistista käsitystä seksistä ja sen harrastamisesta. Ketään ei satutettu, ketään ei tapettu.
Vierailija kirjoitti:
Nainen harrasti seksiä, ja se kuvattiin. Alkaa kamala törkykampanja naista kohtaan.
Miehet lähettee pippeleidensä kuvia kysymättä mitään lupia ja julkaisevat niitä siellä sun täällä ja ketään ei kiinnosta. Ei, vaikka kuvatekstissä lukisi että pippeli on 45-vuotiaan tamperelaisen ammattikoulun viiksekkään ja partaisen hitsauksen open. Se olisi aaaaiiiiiivaaaan sama kaikille.
Mutta sitten jos alastonkuva kuuluisikin naisopelle, tulisi potkut välittömästi ja huono maine seuraisi kaikkialle, ikuisesti.
Miksi näin?
Ja ei, kukaan ei ansaitse tuollaista huomiota tuollaisesta asiasta. Mutta tuo lynkkaus kertoo vain siitä, että 85% prosenttia ihmiskunnasta on täyttä paskaa päästä varpaisiin. Pohjasakkaa, joka ei oppisi mitään vaikka omalle kohdalle sattuisi.
Kukaan ei aloittanut törkykampanjaa sen takia, että nainen harrasti seksiä ja kuvasi sen. Millainen ihminen ei tätä tajua??
Nainen mokasi yrittäessään nöyryyttää ex-puolisoaan videollaan. Tällä kertaa nöyryytyksen uhri ei jäänytkään yksin itkemään, vaan iski takaisin. Tämä kannattaa kaikkien kiusaajien muistaa, aina uhri ei vaikene nöyryytettynä!
Myös miesten munakuvien kohdalla on käynyt joskus samalla tavalla, vaikka valtaosa naisista ei asiaa uskalla/kehtaa/tajua viedä eteenpäin. Joitakin vuosia sitten sopimattomia kuvia ja viestejä mieheltä vastaanottanut nainen ei alistunutkaan kohtaloonsa, vaan lähetti kuvat ja viestit miehen äidille ja julkaisi tarinan netissä. Mies teilattiin julkisesti ja naista ylistettiin rohkeudesta ja kekseliäisyydestä.
Tällaisia asioita ei vaan yhtäkkiä "satu", vaan ne ovat 100% seurausta omista valinnoista.
Ihmiset on julmia.