HS: 20 vuodessa yrittäjien tulot ovat kasvaneet 62 %, eläkeläisten 38 %, opiskelijoiden 20 % ja työttömien 14 %

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että Sipilä hallituksineen jaksaa kannustaa, joita tuloloukkoon jääneitä yrittäjiä.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1474005123993 (valitettavasti koko jutun pääsee lukemaan vain tunnuksilla)

Olisit kopioinut sen tänne

Ja joku varmaan vieläkin sanoo, että Suomessa hyysätään työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että Sipilä hallituksineen jaksaa kannustaa, joita tuloloukkoon jääneitä yrittäjiä.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1474005123993 (valitettavasti koko jutun pääsee lukemaan vain tunnuksilla)

Eikö suunta tavallaan ole oikeasti, jos työtä tekemällä ja riskejä ottamalla on päässyt parempiin tuloihin. Suomi olisi varmaan aika kamalassa tilanteessa, jos nuo luvut olisivat päinvastoin, kun täällä nytkin asiat ovat jo päin Brinkkalaa.

Suunta on oikea. Työttömien ja opiskelijoiden pitää vain pystyä vain selviytymään siihen asti kun saavat töitä.

Ja minkä takia tukien varassa elävien tulojen pitäisi merkittävästi kasvaa? En näe sen kannustavan edes etsimään töitä, jos tuet liian hyvät.

15 vuodessa valtion virkamiesten palkat ovat kasvaneet 50%.

Vierailija kirjoitti:

Ja minkä takia tukien varassa elävien tulojen pitäisi merkittävästi kasvaa? En näe sen kannustavan edes etsimään töitä, jos tuet liian hyvät.

Varmaan inflaation vuoksi?

Ja virkamiehillä on turvallinen työpaikka, ei riskiä jne. Yrittäjillä on aina riski. Mieheni on yrittäjä ja tulot on kasvaneet vähän, mutta toisaalta joutuu joka päivä repimään itse palkkansa maailmalta ja pienellä yrityksellä ei ole ikinä mahdollisuutta ottaa niin kalliita vakuutuksia, että miehellä olisi varaa esim. sairastua kunnolla. Ja entäs, jos mies ei saakaan enää bisnestä? Meillä on omakotitalo kiinnitetty tuohon yritykseen ja koko elämäntyö valuu siihen, jos jotain tapahtuu. Kuinka moni palkansaaja joutuu ottamaan tuollaisen riskin, että menee työt, tulot ja kertynyt varallisuuskin, jos hommat ei suju? Puhutaan suuryrittäjistä. Joo, niillä menee hyvin ja ei ole enää omat rahat kiinni yrityksessä, paksut sijoitukset sivussa jne. Tulotkin huippuluokkaa. Suurin osa yrittäjistä on kuitenkin pieniä yrittäjiä, jotka ovat yrittäjiä monet vain saadakseen työpaikan itselleen. Kyllä, mies perusti yrityksen, koska ei saanut muuten töitä. Tavallaan ostimme hänelle työpaikan. Toivottavasti kaikki menee hyvin, toistaiseksi velkaa on lyhennetty ohjelman mukaan ja viivan allekin on jäänyt sen verran, että työttömyyskorvaukset voittaa hienosti. Kuinka moni palkkatyöläinen olisi valmis  vaihtamaan työnsä loputtomaan epävarmuuteen, panttamaan omaisuutensa ja samaan tästä kaikesta palkkaa sen 3000-4000 Euroa/kk? Ja tuo palkka on ihan hyvä pienyrittäjien keskuudessa, monet elää paljon pienemmällä.

Jos joku onnistuu tässä huutamaan, ettei kannata yrittää, jos ei ole tuon tuottoisampi yritys. Niin. Mikä on vaihtoehto? Olla työtön? Tässä maassa olisi muuten aika monta työtöntä enemmän, jos jokainen "liian vähän" tienaava pienyrittäjä lopettaisi yrityksensä... Eikö se ole hienoa, että ihminen ottaa vastuun omasta elannostaan, eikä oleta, että se kannetaan riskittä ja helposti nokan eteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja minkä takia tukien varassa elävien tulojen pitäisi merkittävästi kasvaa? En näe sen kannustavan edes etsimään töitä, jos tuet liian hyvät.

Varmaan inflaation vuoksi?

Tuet ovat indeksiin sidottuja.

Niin paljonko palkansaajien? Heitä nyt kuitenkin on eniten.

Ja yrittäjistä suurin osa on köyhiä, mutta muutamat miljonäärit nostaa tuota "keskimääräistä" lukua. 90% yrittäjistä on pienyrittäjiä ja heistä yli 90% yksinyrittäjiä, hyvin harva yksinyrittäjä pääsee edes normaalille ansiotasolle eli tasoihin palkansaajien kanssa, yleensä menevät lähempänä työttömän tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Ja virkamiehillä on turvallinen työpaikka, ei riskiä jne. Yrittäjillä on aina riski. Mieheni on yrittäjä ja tulot on kasvaneet vähän, mutta toisaalta joutuu joka päivä repimään itse palkkansa maailmalta ja pienellä yrityksellä ei ole ikinä mahdollisuutta ottaa niin kalliita vakuutuksia, että miehellä olisi varaa esim. sairastua kunnolla. Ja entäs, jos mies ei saakaan enää bisnestä? Meillä on omakotitalo kiinnitetty tuohon yritykseen ja koko elämäntyö valuu siihen, jos jotain tapahtuu. Kuinka moni palkansaaja joutuu ottamaan tuollaisen riskin, että menee työt, tulot ja kertynyt varallisuuskin, jos hommat ei suju? Puhutaan suuryrittäjistä. Joo, niillä menee hyvin ja ei ole enää omat rahat kiinni yrityksessä, paksut sijoitukset sivussa jne. Tulotkin huippuluokkaa. Suurin osa yrittäjistä on kuitenkin pieniä yrittäjiä, jotka ovat yrittäjiä monet vain saadakseen työpaikan itselleen. Kyllä, mies perusti yrityksen, koska ei saanut muuten töitä. Tavallaan ostimme hänelle työpaikan. Toivottavasti kaikki menee hyvin, toistaiseksi velkaa on lyhennetty ohjelman mukaan ja viivan allekin on jäänyt sen verran, että työttömyyskorvaukset voittaa hienosti. Kuinka moni palkkatyöläinen olisi valmis  vaihtamaan työnsä loputtomaan epävarmuuteen, panttamaan omaisuutensa ja samaan tästä kaikesta palkkaa sen 3000-4000 Euroa/kk? Ja tuo palkka on ihan hyvä pienyrittäjien keskuudessa, monet elää paljon pienemmällä.

Jos joku onnistuu tässä huutamaan, ettei kannata yrittää, jos ei ole tuon tuottoisampi yritys. Niin. Mikä on vaihtoehto? Olla työtön? Tässä maassa olisi muuten aika monta työtöntä enemmän, jos jokainen "liian vähän" tienaava pienyrittäjä lopettaisi yrityksensä... Eikö se ole hienoa, että ihminen ottaa vastuun omasta elannostaan, eikä oleta, että se kannetaan riskittä ja helposti nokan eteen?

Sun miehellä on todella hyvä palkka yrittäjäksi, suurimmalla osalla ainakin puolet pienenpi, suuri osa yksinyrittäjistä tienaa jotain 1000-2000€/kk, monet ei sitäkään, käytännössä puoliso elättää.

Vierailija kirjoitti:

Ja virkamiehillä on turvallinen työpaikka, ei riskiä jne. Yrittäjillä on aina riski. Mieheni on yrittäjä ja tulot on kasvaneet vähän, mutta toisaalta joutuu joka päivä repimään itse palkkansa maailmalta ja pienellä yrityksellä ei ole ikinä mahdollisuutta ottaa niin kalliita vakuutuksia, että miehellä olisi varaa esim. sairastua kunnolla. Ja entäs, jos mies ei saakaan enää bisnestä? Meillä on omakotitalo kiinnitetty tuohon yritykseen ja koko elämäntyö valuu siihen, jos jotain tapahtuu. Kuinka moni palkansaaja joutuu ottamaan tuollaisen riskin, että menee työt, tulot ja kertynyt varallisuuskin, jos hommat ei suju? Puhutaan suuryrittäjistä. Joo, niillä menee hyvin ja ei ole enää omat rahat kiinni yrityksessä, paksut sijoitukset sivussa jne. Tulotkin huippuluokkaa. Suurin osa yrittäjistä on kuitenkin pieniä yrittäjiä, jotka ovat yrittäjiä monet vain saadakseen työpaikan itselleen. Kyllä, mies perusti yrityksen, koska ei saanut muuten töitä. Tavallaan ostimme hänelle työpaikan. Toivottavasti kaikki menee hyvin, toistaiseksi velkaa on lyhennetty ohjelman mukaan ja viivan allekin on jäänyt sen verran, että työttömyyskorvaukset voittaa hienosti. Kuinka moni palkkatyöläinen olisi valmis  vaihtamaan työnsä loputtomaan epävarmuuteen, panttamaan omaisuutensa ja samaan tästä kaikesta palkkaa sen 3000-4000 Euroa/kk? Ja tuo palkka on ihan hyvä pienyrittäjien keskuudessa, monet elää paljon pienemmällä.

Jos joku onnistuu tässä huutamaan, ettei kannata yrittää, jos ei ole tuon tuottoisampi yritys. Niin. Mikä on vaihtoehto? Olla työtön? Tässä maassa olisi muuten aika monta työtöntä enemmän, jos jokainen "liian vähän" tienaava pienyrittäjä lopettaisi yrityksensä... Eikö se ole hienoa, että ihminen ottaa vastuun omasta elannostaan, eikä oleta, että se kannetaan riskittä ja helposti nokan eteen?

Suurin osa pienyrittäjistä on tuossa tilanteessa, itse asiassa huonommassakin. Yksinyrittäjistä joka neljäs elää köyhyysrajan alapuolella.

En ymmärrä, miksi pk-yrittäjät äänestävät Kokoomusta, joka ei ole koskaan, missään tilanteessa edesauttanut, tai edes halunnut edesauttaa pk-yritysten pärjäämistä. Ainoastaan suuryritykset, jopa ne monikansalliset ovat Kokoomuksen sydänystäviä.

Nyt Kokoomus patistaa kaikkia yrittäjiksi. Tosiasia on, että neljän vuoden jälkeen ainoastaan joka viides yritys on enää pystyssä. Yksinyrittäjien sosiaaliturva on ensimmäinen asia, joka tulisi laittaa kuntoon, heidän tilanteensa on kaikkein heikoin.

Suurin osa suomalaisista pk-yrityksistä saa elantonsa kotimarkkinoilta. Siksi onkin hämmästyttävää, että hallitus tarkoituksellisesti leikkaa suurimman ihmisryhmän, eli pieni- ja keskituloisten pärjäämistä, koska se osuu nimenomaan noihin yrityksiin. Minä luulen hallituksen tarkoituksellisesti hakevan ns.luovaa tuhoa.

Kaikista ei ole yrittäjiksi, se vaatii tietynlaista omistautumista ja luonnetta. Lisäksi on äärettömän vaikea keksiä alaa, jolla kilpailu ei olisi jo kova. Se oman alan osaaminen ei takaa vielä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja virkamiehillä on turvallinen työpaikka, ei riskiä jne. Yrittäjillä on aina riski. Mieheni on yrittäjä ja tulot on kasvaneet vähän, mutta toisaalta joutuu joka päivä repimään itse palkkansa maailmalta ja pienellä yrityksellä ei ole ikinä mahdollisuutta ottaa niin kalliita vakuutuksia, että miehellä olisi varaa esim. sairastua kunnolla. Ja entäs, jos mies ei saakaan enää bisnestä? Meillä on omakotitalo kiinnitetty tuohon yritykseen ja koko elämäntyö valuu siihen, jos jotain tapahtuu. Kuinka moni palkansaaja joutuu ottamaan tuollaisen riskin, että menee työt, tulot ja kertynyt varallisuuskin, jos hommat ei suju? Puhutaan suuryrittäjistä. Joo, niillä menee hyvin ja ei ole enää omat rahat kiinni yrityksessä, paksut sijoitukset sivussa jne. Tulotkin huippuluokkaa. Suurin osa yrittäjistä on kuitenkin pieniä yrittäjiä, jotka ovat yrittäjiä monet vain saadakseen työpaikan itselleen. Kyllä, mies perusti yrityksen, koska ei saanut muuten töitä. Tavallaan ostimme hänelle työpaikan. Toivottavasti kaikki menee hyvin, toistaiseksi velkaa on lyhennetty ohjelman mukaan ja viivan allekin on jäänyt sen verran, että työttömyyskorvaukset voittaa hienosti. Kuinka moni palkkatyöläinen olisi valmis  vaihtamaan työnsä loputtomaan epävarmuuteen, panttamaan omaisuutensa ja samaan tästä kaikesta palkkaa sen 3000-4000 Euroa/kk? Ja tuo palkka on ihan hyvä pienyrittäjien keskuudessa, monet elää paljon pienemmällä.

Jos joku onnistuu tässä huutamaan, ettei kannata yrittää, jos ei ole tuon tuottoisampi yritys. Niin. Mikä on vaihtoehto? Olla työtön? Tässä maassa olisi muuten aika monta työtöntä enemmän, jos jokainen "liian vähän" tienaava pienyrittäjä lopettaisi yrityksensä... Eikö se ole hienoa, että ihminen ottaa vastuun omasta elannostaan, eikä oleta, että se kannetaan riskittä ja helposti nokan eteen?

Suurin osa pienyrittäjistä on tuossa tilanteessa, itse asiassa huonommassakin. Yksinyrittäjistä joka neljäs elää köyhyysrajan alapuolella.

En ymmärrä, miksi pk-yrittäjät äänestävät Kokoomusta, joka ei ole koskaan, missään tilanteessa edesauttanut, tai edes halunnut edesauttaa pk-yritysten pärjäämistä. Ainoastaan suuryritykset, jopa ne monikansalliset ovat Kokoomuksen sydänystäviä.

Nyt Kokoomus patistaa kaikkia yrittäjiksi. Tosiasia on, että neljän vuoden jälkeen ainoastaan joka viides yritys on enää pystyssä. Yksinyrittäjien sosiaaliturva on ensimmäinen asia, joka tulisi laittaa kuntoon, heidän tilanteensa on kaikkein heikoin.

Suurin osa suomalaisista pk-yrityksistä saa elantonsa kotimarkkinoilta. Siksi onkin hämmästyttävää, että hallitus tarkoituksellisesti leikkaa suurimman ihmisryhmän, eli pieni- ja keskituloisten pärjäämistä, koska se osuu nimenomaan noihin yrityksiin. Minä luulen hallituksen tarkoituksellisesti hakevan ns.luovaa tuhoa.

Kaikista ei ole yrittäjiksi, se vaatii tietynlaista omistautumista ja luonnetta. Lisäksi on äärettömän vaikea keksiä alaa, jolla kilpailu ei olisi jo kova. Se oman alan osaaminen ei takaa vielä mitään.

Niinpä, tuossakin pitäisi katsoa summaa mikä on oikeasti se mitä suurin osa yrittäjistä tienaa, eikä vaan laskea kaikkien tulot yhteen ja jakaa yrittäjien määrällä, siellä muutama miljonääri vääristää lukemat.

Palkansaajana täytyy sanoa että mun tulot on kasvaneet vain työpaikkaa vaihtamalla eli omilla ansioilla!

Jos olisin yhä samassa työpaikassa kuin 20v sitten normaalilla yleiskorotuksella mun palkka olisi tänään alle puolet nykyisestä! Eli nousua kyllä 50% mutta silti pahasti jäljessä normitasosta.

Jaa. No, kuka sitä tuottavaa työtä tekee? EIkös se olekin oikein ansaita työstään? Kyllä on moraali heikentynyt kansalaisilla! 

Tuossa pitäisi olla kerrottuna, kuinka paljon yrittäjien ja viljelijöiden tulot ovat kasvaneet yhteiskunnan tukien vuoksi. Erilaiset eu-innovaatio-maatalous-luomu-viherkäytävä-pk- jne. tuet ovat miljardeja.

Vierailija kirjoitti:

Niin paljonko palkansaajien? Heitä nyt kuitenkin on eniten.

Ja yrittäjistä suurin osa on köyhiä, mutta muutamat miljonäärit nostaa tuota "keskimääräistä" lukua. 90% yrittäjistä on pienyrittäjiä ja heistä yli 90% yksinyrittäjiä, hyvin harva yksinyrittäjä pääsee edes normaalille ansiotasolle eli tasoihin palkansaajien kanssa, yleensä menevät lähempänä työttömän tuloja.

Siellä Hesarissa oli mediaanit, ei keskiarvot, joten muutama miljonääri ei lukuja heilauta.

On vaikea uskoa, etteivät eläkeläisten tulot olisi nousseet eniten.

Siitä päätellen, että halukkaita palkansaajia on paljon enemmän kuin halukkaita työnantajia yrittäjien tulot eivät ole nousseet liikaa.

huh

Vierailija kirjoitti:

Niin paljonko palkansaajien? Heitä nyt kuitenkin on eniten.

Ja yrittäjistä suurin osa on köyhiä, mutta muutamat miljonäärit nostaa tuota "keskimääräistä" lukua. 90% yrittäjistä on pienyrittäjiä ja heistä yli 90% yksinyrittäjiä, hyvin harva yksinyrittäjä pääsee edes normaalille ansiotasolle eli tasoihin palkansaajien kanssa, yleensä menevät lähempänä työttömän tuloja.

Juu, ei niitä supercelleja oo kaikilla.