Mitä h** just tapahtui... (mies suuttui)

Vierailija kirjoitti:

Nämä tyypit jotka kirjoittavat että et rauhoitellut miestäsi oikein eivät nyt näe ydinasiaa: jos mies ilman syytä pelkää sinun pettävän, hänellä ei ole kylliksi luottamusta sinuun.

Luottamus kuuluu normaaliin suhteeseen.

Ei mun aiempiin suhteisiin ole kuulunut mikään vakuuttelu, että en petä en jätä en ikimaailmassa. Ei mulle tullut edes mieleenkään, että sellaista pitää vakuutella ja varmistella. Kyllä se on ollut ihan yleinen olettamus ja molemminkeskinen luottamus, että kun parisuhteeseen lähdetään, niin oletusasetelma on se, että suhteessa ei petetä. Toisaalta olen myös tottunut siihen, että asioista voi puhua ilman, että niitä tarkoittaa tai aikoo tehdä. 

Mies on edelleen lenkillä. Aion kysyä, mistä kenkä puristaa, kun palaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies odotti vastausta, jossa kerrot, että teille ei voisi tulla sellaista tilannetaa, koska sinä et pettäisi.

Hän tulkitsi vastauksesi niin, että sinä voisit kyllä pettää ja sen käsitteleminen olisi sitten vaikeaa.

Jep, suhtautumisesi antoi aihetta päätellä että pettäminen olis skenaariona tulevaisuudessa mahdollinen ja se olis vaan sitten vaikea tilanne.

Häh? Miehellä itsellään on kokemusta joko pettämisestä tai petettynä olemisesta, jos AP:n suhtautumisesta jotain tuollaista pystyy tulkitsemaan. Eli miehen korvien välissä on nyt se ongelma, ei AP:n käytöksessä tuossa tilanteessa.

Oikeas vastaus olisi ollut, että "niinpä, suhteemme päättyisi heti, jos sinä petät minua" eli naisen olisi pitänyt siirtää se pettäminen ja puolustelu miehelle.