Mikä idea ettei vanhemmat pääse yli 10 vuotiaan OmaKantaan?

Vierailija kirjoitti:

Pointtina on se, että myös lapsella on oikeus yksityisyyteen ja tässä turvataan tuota lapsen oikeutta lääketieteeseen liittyvien valintojen ja päätösten osalta. Muutenhan kaikki kouluterkkarinkin kanssa käydyt keskustelut esimerkiksi lapsen pahoinpitelystä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä kotona olisivat siihen mahdollisesti syyllistyneiden vanhempien luettavissa. 

ei kai niitä terkkarin juttuja voi sieltä omakannasta lukea?

sitä paitsi mieheni pääsi omilla tunnuksillaan lukemaan jonkun ihan toisen tietoja omakannassa, saman niminen, eri ikäinen ja muualla asuva, tämä noin vuosi sitten, joten se siitä yksityisyydestä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtina on se, että myös lapsella on oikeus yksityisyyteen ja tässä turvataan tuota lapsen oikeutta lääketieteeseen liittyvien valintojen ja päätösten osalta. Muutenhan kaikki kouluterkkarinkin kanssa käydyt keskustelut esimerkiksi lapsen pahoinpitelystä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä kotona olisivat siihen mahdollisesti syyllistyneiden vanhempien luettavissa. 

Lapsen yksityisyydestä huolehtii parhaiten omat vanhemmat. Seksuaalinen hyväksikäyttö tai lapsen pahoinpitely on sitten taas poliisiasia, eikä kuulu Kantaan ollenkaan.

Lapsella tuossa asiassa ensimmäinen kontakti on usein kouluterveydenhoitaja, jonka muistiinpanot ovat omaKanta - järjestelmässä ihan niinkuin muidenkin hoitajien ja lääkärien merkinnät. Minusta on erittäin hyvin perusteltua se, että vanhemmat eivät niitä pääse lukemaan. Jos pääsisivät niin lapsi ei voisi puhua terkkarin kanssa luottamuksellisesti ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtina on se, että myös lapsella on oikeus yksityisyyteen ja tässä turvataan tuota lapsen oikeutta lääketieteeseen liittyvien valintojen ja päätösten osalta. Muutenhan kaikki kouluterkkarinkin kanssa käydyt keskustelut esimerkiksi lapsen pahoinpitelystä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä kotona olisivat siihen mahdollisesti syyllistyneiden vanhempien luettavissa. 

Alle 10v lapsen tiedot pääsee lukemaan. Ja tosiaan apteekista saa pyytämällä kaikki voimassaolevat reseptit.

Miten ne pääsee lukemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtina on se, että myös lapsella on oikeus yksityisyyteen ja tässä turvataan tuota lapsen oikeutta lääketieteeseen liittyvien valintojen ja päätösten osalta. Muutenhan kaikki kouluterkkarinkin kanssa käydyt keskustelut esimerkiksi lapsen pahoinpitelystä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä kotona olisivat siihen mahdollisesti syyllistyneiden vanhempien luettavissa. 

ei kai niitä terkkarin juttuja voi sieltä omakannasta lukea?

sitä paitsi mieheni pääsi omilla tunnuksillaan lukemaan jonkun ihan toisen tietoja omakannassa, saman niminen, eri ikäinen ja muualla asuva, tämä noin vuosi sitten, joten se siitä yksityisyydestä...

Käyppä itse katsomassa mitä omassa omaKannassasi lukee lääkärin muistiinpanojen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtina on se, että myös lapsella on oikeus yksityisyyteen ja tässä turvataan tuota lapsen oikeutta lääketieteeseen liittyvien valintojen ja päätösten osalta. Muutenhan kaikki kouluterkkarinkin kanssa käydyt keskustelut esimerkiksi lapsen pahoinpitelystä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä kotona olisivat siihen mahdollisesti syyllistyneiden vanhempien luettavissa. 

Lapsen yksityisyydestä huolehtii parhaiten omat vanhemmat. Seksuaalinen hyväksikäyttö tai lapsen pahoinpitely on sitten taas poliisiasia, eikä kuulu Kantaan ollenkaan.

Lapsella tuossa asiassa ensimmäinen kontakti on usein kouluterveydenhoitaja, jonka muistiinpanot ovat omaKanta - järjestelmässä ihan niinkuin muidenkin hoitajien ja lääkärien merkinnät. Minusta on erittäin hyvin perusteltua se, että vanhemmat eivät niitä pääse lukemaan. Jos pääsisivät niin lapsi ei voisi puhua terkkarin kanssa luottamuksellisesti ollenkaan.

Niin, mutta Kantaan ei merkitä seksuaalisen hyväksikäytön tai pahoinpitelyn epäilyksiä, vaan niistä tehdään rikosilmoitus. Siksi tuolla ei voi perustella sitä, että vanhempi ei pääse lapsensa Kantaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtina on se, että myös lapsella on oikeus yksityisyyteen ja tässä turvataan tuota lapsen oikeutta lääketieteeseen liittyvien valintojen ja päätösten osalta. Muutenhan kaikki kouluterkkarinkin kanssa käydyt keskustelut esimerkiksi lapsen pahoinpitelystä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä kotona olisivat siihen mahdollisesti syyllistyneiden vanhempien luettavissa. 

ei kai niitä terkkarin juttuja voi sieltä omakannasta lukea?

sitä paitsi mieheni pääsi omilla tunnuksillaan lukemaan jonkun ihan toisen tietoja omakannassa, saman niminen, eri ikäinen ja muualla asuva, tämä noin vuosi sitten, joten se siitä yksityisyydestä...

Käyppä itse katsomassa mitä omassa omaKannassasi lukee lääkärin muistiinpanojen kohdalla.

ei siellä sellaista ole kuin lääkärin muistiinpanot

Siis missä maailmassa mä asun? Vanhemmat pahoinpitelevät ja kaltoinkohtelevat lapsiaan, eivätkä hyväksy lastensa sukupuolielämää, sukupuolitauteja, abortteja, e-pillereitä, pahoinpitelyt eivät mene poliisille tai lastensuojeluun, mutta raskaus ja abortit kyllä ja niistä syytetään tietenkin vanhempia, kun niiden olisi pitänyt tietää mitä se lapsi tekee... Lapsilla oikeus seksiin 10-vuotiaana, vastuu vanhemmilla? 

Varmaan aika lähteä Suomesta ja äkkiä.

Mitä vikaa siinä on, että elää lapsuutensa vanhempien ehdoilla, 18 vuotta on kuitenkin hyvin lyhyt aika eliniästä, nykylapset elävät usein jopa 100-vuotiaaksi. Pitääkö kaikki kokea alaikäisenä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtina on se, että myös lapsella on oikeus yksityisyyteen ja tässä turvataan tuota lapsen oikeutta lääketieteeseen liittyvien valintojen ja päätösten osalta. Muutenhan kaikki kouluterkkarinkin kanssa käydyt keskustelut esimerkiksi lapsen pahoinpitelystä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä kotona olisivat siihen mahdollisesti syyllistyneiden vanhempien luettavissa. 

ei kai niitä terkkarin juttuja voi sieltä omakannasta lukea?

sitä paitsi mieheni pääsi omilla tunnuksillaan lukemaan jonkun ihan toisen tietoja omakannassa, saman niminen, eri ikäinen ja muualla asuva, tämä noin vuosi sitten, joten se siitä yksityisyydestä...

Käyppä itse katsomassa mitä omassa omaKannassasi lukee lääkärin muistiinpanojen kohdalla.

ei siellä sellaista ole kuin lääkärin muistiinpanot

Mun anoppini on sitten varmaan poikkeus, kun hänen kohdallaan on omaKannassa useista lääkärikäynneistä yhteenvetoja ja kommentteja sekä lääkäreiltä että hoitajilta. Olen asiasta tietoinen siksi että olen auttanut häntä nettiasioinneissa. 

Jos ikäraja ei teille valittajille kelpaa niin tehkää asiasta addressi tai kansalaisaloite. Mun mielestäni tuo ikäraja on erittäin hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Siis missä maailmassa mä asun? Vanhemmat pahoinpitelevät ja kaltoinkohtelevat lapsiaan, eivätkä hyväksy lastensa sukupuolielämää, sukupuolitauteja, abortteja, e-pillereitä, pahoinpitelyt eivät mene poliisille tai lastensuojeluun, mutta raskaus ja abortit kyllä ja niistä syytetään tietenkin vanhempia, kun niiden olisi pitänyt tietää mitä se lapsi tekee... Lapsilla oikeus seksiin 10-vuotiaana, vastuu vanhemmilla? 

Varmaan aika lähteä Suomesta ja äkkiä.

Mitä vikaa siinä on, että elää lapsuutensa vanhempien ehdoilla, 18 vuotta on kuitenkin hyvin lyhyt aika eliniästä, nykylapset elävät usein jopa 100-vuotiaaksi. Pitääkö kaikki kokea alaikäisenä? 

Esitäpä tuo kysymys Vilja - Eerikalle. Ai niin, et enää voi. Lain pitäisi suojella lasta myös niiltä asioilta, joita hän ei halua kokea alaikäisenä.

Joidenkin vanhempien ehdot ovat joskus paitsi mielivaltaisia niin myös suoranaisen rikollisia ja lapselle haitallisia sekä fyysisesti että psyykkisesti. Siksi pitää olla olemassa perheen ulkopuolinen turvamekanismi, jossa lapsi tarvittaessa saa apua ilman että vanhemmat tulevat tilanteesta liian varhaisessa vaiheessa tietoisiksi. Mainittu omaKanta - ikäraja on osa tuota mekanismia.

Lapsen oikeus yksityisyyteen ei suurimmalle osalle lapsista ole merkityksellinen asia. Niille joille se sitten merkitsee voi tuo olla elämän ja kuoleman kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Eikö järjestelmän kannattaisi olla sellainen, että lähtökohtaisesti sieltä näkee tiedot, mutta ei tietoja esimerkiksi e-pillereistä ja sukupuolitaudeista.

Nuo asiat ovat oleellisia tietää sairausten hoidon ja lääkkeiden yhteisvaikutusten selvittämisen yhteydessä, eli tietenkin kuuluvat tietokantaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tieto epillereistä niin kauhea asia?

Voi ollakin. On vanhempia, jotka eivät hyväksy että lapsensa harrastavat seksiä. Ja vaikka olisi hyväksyvät vanhemmat, teini saattaa silti haluta pitää seksielämänsä omana tietonaan.

Lapsensa harrastavan seksiä? 10-vuotiaan? Kenen kanssa ja miksi pitäisi, siltähän pitää vanhemman vielä pestä hampaatkin!

Sinä et sitä päätä kenen kanssa kukakin harrastaa seksiä

Jos 10-vuotias harrastaa seksiä, se tieto kuuluu vanhemmille. Eiköhän siinä ole silloin kyse lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä maailmassa mä asun? Vanhemmat pahoinpitelevät ja kaltoinkohtelevat lapsiaan, eivätkä hyväksy lastensa sukupuolielämää, sukupuolitauteja, abortteja, e-pillereitä, pahoinpitelyt eivät mene poliisille tai lastensuojeluun, mutta raskaus ja abortit kyllä ja niistä syytetään tietenkin vanhempia, kun niiden olisi pitänyt tietää mitä se lapsi tekee... Lapsilla oikeus seksiin 10-vuotiaana, vastuu vanhemmilla? 

Varmaan aika lähteä Suomesta ja äkkiä.

Mitä vikaa siinä on, että elää lapsuutensa vanhempien ehdoilla, 18 vuotta on kuitenkin hyvin lyhyt aika eliniästä, nykylapset elävät usein jopa 100-vuotiaaksi. Pitääkö kaikki kokea alaikäisenä? 

Esitäpä tuo kysymys Vilja - Eerikalle. Ai niin, et enää voi. Lain pitäisi suojella lasta myös niiltä asioilta, joita hän ei halua kokea alaikäisenä.

Joidenkin vanhempien ehdot ovat joskus paitsi mielivaltaisia niin myös suoranaisen rikollisia ja lapselle haitallisia sekä fyysisesti että psyykkisesti. Siksi pitää olla olemassa perheen ulkopuolinen turvamekanismi, jossa lapsi tarvittaessa saa apua ilman että vanhemmat tulevat tilanteesta liian varhaisessa vaiheessa tietoisiksi. Mainittu omaKanta - ikäraja on osa tuota mekanismia.

Lapsen oikeus yksityisyyteen ei suurimmalle osalle lapsista ole merkityksellinen asia. Niille joille se sitten merkitsee voi tuo olla elämän ja kuoleman kysymys.

Ei tyhmyydellä saa paikata sitä, että sossussa ei osattu tai ymmärretty viedä eteenpäin Eerikan asioita. Tietenkin lapsen terveys on ensisijassa vanhempien asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tieto epillereistä niin kauhea asia?

Voi ollakin. On vanhempia, jotka eivät hyväksy että lapsensa harrastavat seksiä. Ja vaikka olisi hyväksyvät vanhemmat, teini saattaa silti haluta pitää seksielämänsä omana tietonaan.

Lapsensa harrastavan seksiä? 10-vuotiaan? Kenen kanssa ja miksi pitäisi, siltähän pitää vanhemman vielä pestä hampaatkin!

Sinä et sitä päätä kenen kanssa kukakin harrastaa seksiä

Jos 10-vuotias harrastaa seksiä, se tieto kuuluu vanhemmille. Eiköhän siinä ole silloin kyse lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Jos kymmenvuotias lapsi harrastaa seksiä ja siitä aiheutuu merkintöjä omaKanta - palveluun niin aika todennäköisesti merkinnän tehnyt terveydenhoitoalan henkilö on yhteydessä lastensuojeluun. Sen asian toteaminen ei edellytä aikuiselle pääsyä lapsen omaKantaan. Jos lapsi harrastaa seksiä niin ettei siitä seuraa terkkari- tai lääkärikäyntiä niin pääsy omaKantaan ei tuota tilannetta muuttaisi mitenkään.

Keskustelun aiheenahan oli lapsen omaKanta ja se, että vanhemmat eivät sinne pääse.

Pedofiilit pois linjalta! On kyse muusta kuin e-pillereistä! Siis siitä, että Oma kanta ei toimi alaikäisten kohdalla lainkaan. Montako sataa miljoona kustansi tuonkin rakentaminen ja ylläpito!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtina on se, että myös lapsella on oikeus yksityisyyteen ja tässä turvataan tuota lapsen oikeutta lääketieteeseen liittyvien valintojen ja päätösten osalta. Muutenhan kaikki kouluterkkarinkin kanssa käydyt keskustelut esimerkiksi lapsen pahoinpitelystä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä kotona olisivat siihen mahdollisesti syyllistyneiden vanhempien luettavissa. 

ei kai niitä terkkarin juttuja voi sieltä omakannasta lukea?

sitä paitsi mieheni pääsi omilla tunnuksillaan lukemaan jonkun ihan toisen tietoja omakannassa, saman niminen, eri ikäinen ja muualla asuva, tämä noin vuosi sitten, joten se siitä yksityisyydestä...

Käyppä itse katsomassa mitä omassa omaKannassasi lukee lääkärin muistiinpanojen kohdalla.

ei siellä sellaista ole kuin lääkärin muistiinpanot

Mun anoppini on sitten varmaan poikkeus, kun hänen kohdallaan on omaKannassa useista lääkärikäynneistä yhteenvetoja ja kommentteja sekä lääkäreiltä että hoitajilta. Olen asiasta tietoinen siksi että olen auttanut häntä nettiasioinneissa. 

Jos ikäraja ei teille valittajille kelpaa niin tehkää asiasta addressi tai kansalaisaloite. Mun mielestäni tuo ikäraja on erittäin hyvä asia.

Siellä on lääkärin/hoitajan sanelu käynnistä, kyllä. Mutta ei siellä ole lääkärin muistiinpanoja kuten lainaamassasi viestissä kerrotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä maailmassa mä asun? Vanhemmat pahoinpitelevät ja kaltoinkohtelevat lapsiaan, eivätkä hyväksy lastensa sukupuolielämää, sukupuolitauteja, abortteja, e-pillereitä, pahoinpitelyt eivät mene poliisille tai lastensuojeluun, mutta raskaus ja abortit kyllä ja niistä syytetään tietenkin vanhempia, kun niiden olisi pitänyt tietää mitä se lapsi tekee... Lapsilla oikeus seksiin 10-vuotiaana, vastuu vanhemmilla? 

Varmaan aika lähteä Suomesta ja äkkiä.

Mitä vikaa siinä on, että elää lapsuutensa vanhempien ehdoilla, 18 vuotta on kuitenkin hyvin lyhyt aika eliniästä, nykylapset elävät usein jopa 100-vuotiaaksi. Pitääkö kaikki kokea alaikäisenä? 

Esitäpä tuo kysymys Vilja - Eerikalle. Ai niin, et enää voi. Lain pitäisi suojella lasta myös niiltä asioilta, joita hän ei halua kokea alaikäisenä.

Joidenkin vanhempien ehdot ovat joskus paitsi mielivaltaisia niin myös suoranaisen rikollisia ja lapselle haitallisia sekä fyysisesti että psyykkisesti. Siksi pitää olla olemassa perheen ulkopuolinen turvamekanismi, jossa lapsi tarvittaessa saa apua ilman että vanhemmat tulevat tilanteesta liian varhaisessa vaiheessa tietoisiksi. Mainittu omaKanta - ikäraja on osa tuota mekanismia.

Lapsen oikeus yksityisyyteen ei suurimmalle osalle lapsista ole merkityksellinen asia. Niille joille se sitten merkitsee voi tuo olla elämän ja kuoleman kysymys.

Ei tyhmyydellä saa paikata sitä, että sossussa ei osattu tai ymmärretty viedä eteenpäin Eerikan asioita. Tietenkin lapsen terveys on ensisijassa vanhempien asia.

Tämä on mekanismi, jolla lapsi voi vanhempien tyhmyydestä huolimatta saada apua terveydenhoidosta ilman että vanhemmat siitä saavat tietää ja saisivat siitä tekosyyn rangaista lastaan.

Jos ikäraja ei ole mieleesi niin voi voi. Minä olen siihen hyvin tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä maailmassa mä asun? Vanhemmat pahoinpitelevät ja kaltoinkohtelevat lapsiaan, eivätkä hyväksy lastensa sukupuolielämää, sukupuolitauteja, abortteja, e-pillereitä, pahoinpitelyt eivät mene poliisille tai lastensuojeluun, mutta raskaus ja abortit kyllä ja niistä syytetään tietenkin vanhempia, kun niiden olisi pitänyt tietää mitä se lapsi tekee... Lapsilla oikeus seksiin 10-vuotiaana, vastuu vanhemmilla? 

Varmaan aika lähteä Suomesta ja äkkiä.

Mitä vikaa siinä on, että elää lapsuutensa vanhempien ehdoilla, 18 vuotta on kuitenkin hyvin lyhyt aika eliniästä, nykylapset elävät usein jopa 100-vuotiaaksi. Pitääkö kaikki kokea alaikäisenä? 

Esitäpä tuo kysymys Vilja - Eerikalle. Ai niin, et enää voi. Lain pitäisi suojella lasta myös niiltä asioilta, joita hän ei halua kokea alaikäisenä.

Joidenkin vanhempien ehdot ovat joskus paitsi mielivaltaisia niin myös suoranaisen rikollisia ja lapselle haitallisia sekä fyysisesti että psyykkisesti. Siksi pitää olla olemassa perheen ulkopuolinen turvamekanismi, jossa lapsi tarvittaessa saa apua ilman että vanhemmat tulevat tilanteesta liian varhaisessa vaiheessa tietoisiksi. Mainittu omaKanta - ikäraja on osa tuota mekanismia.

Lapsen oikeus yksityisyyteen ei suurimmalle osalle lapsista ole merkityksellinen asia. Niille joille se sitten merkitsee voi tuo olla elämän ja kuoleman kysymys.

Ikävä tapaus tuo mainitsemasi, mutta entä pitkäaikaissairaat lapset, joiden vanhemmat eivät pääse katsomaan lapsen lääketietoja omakantaan? Apteekkiin voi olla pitkä matka ja apteekki ei saa luovuttaa tietoja puhelimitse. Veikkaisin tämän olevan yleisempää ja yhtä lailla vaarantaa lapsen turvallisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtina on se, että myös lapsella on oikeus yksityisyyteen ja tässä turvataan tuota lapsen oikeutta lääketieteeseen liittyvien valintojen ja päätösten osalta. Muutenhan kaikki kouluterkkarinkin kanssa käydyt keskustelut esimerkiksi lapsen pahoinpitelystä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä kotona olisivat siihen mahdollisesti syyllistyneiden vanhempien luettavissa. 

ei kai niitä terkkarin juttuja voi sieltä omakannasta lukea?

sitä paitsi mieheni pääsi omilla tunnuksillaan lukemaan jonkun ihan toisen tietoja omakannassa, saman niminen, eri ikäinen ja muualla asuva, tämä noin vuosi sitten, joten se siitä yksityisyydestä...

Käyppä itse katsomassa mitä omassa omaKannassasi lukee lääkärin muistiinpanojen kohdalla.

ei siellä sellaista ole kuin lääkärin muistiinpanot

Mun anoppini on sitten varmaan poikkeus, kun hänen kohdallaan on omaKannassa useista lääkärikäynneistä yhteenvetoja ja kommentteja sekä lääkäreiltä että hoitajilta. Olen asiasta tietoinen siksi että olen auttanut häntä nettiasioinneissa. 

Jos ikäraja ei teille valittajille kelpaa niin tehkää asiasta addressi tai kansalaisaloite. Mun mielestäni tuo ikäraja on erittäin hyvä asia.

Siellä on lääkärin/hoitajan sanelu käynnistä, kyllä. Mutta ei siellä ole lääkärin muistiinpanoja kuten lainaamassasi viestissä kerrotaan. 

Lienet haastamassa riitaa terminologisella nillitykselläsi. Saat vapaasti haastaa keskenäsi jatkossakin.

Minusta omaKantaan pitäisi ehdottomasti saada nykyisen lisäksi luettelo, josta näkyy jokainen tuon tietokannan katselu ja tieto siitä mistä tietokantaa on katseltu. Näin jäisi historiaan muutamien pikkupaikkakuntien uskis - piirien harrastama ihmisten yksityiselämän urkkiminen. 

Jos kotipaikan apteekista katsellaan tietokantaa esimerkiksi ehkäisypillereiden bongaamiseksi eikä itse koskaan asioi kyseisessä kotipaikan apteekissa niin siinä on rikosilmoituksen paikka. Yksityisyyden suoja pitää olla aikuisillakin.

Poliisin rekisterin väärinkäyttöönhän on jo puututtu. Kuka oikeasti uskoo ettei omaKantaa väärinkäytetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtina on se, että myös lapsella on oikeus yksityisyyteen ja tässä turvataan tuota lapsen oikeutta lääketieteeseen liittyvien valintojen ja päätösten osalta. Muutenhan kaikki kouluterkkarinkin kanssa käydyt keskustelut esimerkiksi lapsen pahoinpitelystä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä kotona olisivat siihen mahdollisesti syyllistyneiden vanhempien luettavissa. 

Lapsen yksityisyydestä huolehtii parhaiten omat vanhemmat. Seksuaalinen hyväksikäyttö tai lapsen pahoinpitely on sitten taas poliisiasia, eikä kuulu Kantaan ollenkaan.

Lapsella tuossa asiassa ensimmäinen kontakti on usein kouluterveydenhoitaja, jonka muistiinpanot ovat omaKanta - järjestelmässä ihan niinkuin muidenkin hoitajien ja lääkärien merkinnät. Minusta on erittäin hyvin perusteltua se, että vanhemmat eivät niitä pääse lukemaan. Jos pääsisivät niin lapsi ei voisi puhua terkkarin kanssa luottamuksellisesti ollenkaan.

Niin, mutta Kantaan ei merkitä seksuaalisen hyväksikäytön tai pahoinpitelyn epäilyksiä, vaan niistä tehdään rikosilmoitus. Siksi tuolla ei voi perustella sitä, että vanhempi ei pääse lapsensa Kantaan.

Eiköhän ne sekä merkitä sinne että tehdä rikosilmoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä maailmassa mä asun? Vanhemmat pahoinpitelevät ja kaltoinkohtelevat lapsiaan, eivätkä hyväksy lastensa sukupuolielämää, sukupuolitauteja, abortteja, e-pillereitä, pahoinpitelyt eivät mene poliisille tai lastensuojeluun, mutta raskaus ja abortit kyllä ja niistä syytetään tietenkin vanhempia, kun niiden olisi pitänyt tietää mitä se lapsi tekee... Lapsilla oikeus seksiin 10-vuotiaana, vastuu vanhemmilla? 

Varmaan aika lähteä Suomesta ja äkkiä.

Mitä vikaa siinä on, että elää lapsuutensa vanhempien ehdoilla, 18 vuotta on kuitenkin hyvin lyhyt aika eliniästä, nykylapset elävät usein jopa 100-vuotiaaksi. Pitääkö kaikki kokea alaikäisenä? 

Esitäpä tuo kysymys Vilja - Eerikalle. Ai niin, et enää voi. Lain pitäisi suojella lasta myös niiltä asioilta, joita hän ei halua kokea alaikäisenä.

Joidenkin vanhempien ehdot ovat joskus paitsi mielivaltaisia niin myös suoranaisen rikollisia ja lapselle haitallisia sekä fyysisesti että psyykkisesti. Siksi pitää olla olemassa perheen ulkopuolinen turvamekanismi, jossa lapsi tarvittaessa saa apua ilman että vanhemmat tulevat tilanteesta liian varhaisessa vaiheessa tietoisiksi. Mainittu omaKanta - ikäraja on osa tuota mekanismia.

Lapsen oikeus yksityisyyteen ei suurimmalle osalle lapsista ole merkityksellinen asia. Niille joille se sitten merkitsee voi tuo olla elämän ja kuoleman kysymys.

Ikävä tapaus tuo mainitsemasi, mutta entä pitkäaikaissairaat lapset, joiden vanhemmat eivät pääse katsomaan lapsen lääketietoja omakantaan? Apteekkiin voi olla pitkä matka ja apteekki ei saa luovuttaa tietoja puhelimitse. Veikkaisin tämän olevan yleisempää ja yhtä lailla vaarantaa lapsen turvallisuuden.

Tältä osin tilanne ei ole muuttunut siitä, mitä se oli ennen omaKanta palvelun käyttöönottoa.