Mikä idea ettei vanhemmat pääse yli 10 vuotiaan OmaKantaan?

Jos lapsi voisi antaa luvan vanhemmille, hyvin vaikea siitä olisi kieltäytyä vanhempien kysyessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä maailmassa mä asun? Vanhemmat pahoinpitelevät ja kaltoinkohtelevat lapsiaan, eivätkä hyväksy lastensa sukupuolielämää, sukupuolitauteja, abortteja, e-pillereitä, pahoinpitelyt eivät mene poliisille tai lastensuojeluun, mutta raskaus ja abortit kyllä ja niistä syytetään tietenkin vanhempia, kun niiden olisi pitänyt tietää mitä se lapsi tekee... Lapsilla oikeus seksiin 10-vuotiaana, vastuu vanhemmilla? 

Varmaan aika lähteä Suomesta ja äkkiä.

Mitä vikaa siinä on, että elää lapsuutensa vanhempien ehdoilla, 18 vuotta on kuitenkin hyvin lyhyt aika eliniästä, nykylapset elävät usein jopa 100-vuotiaaksi. Pitääkö kaikki kokea alaikäisenä? 

Esitäpä tuo kysymys Vilja - Eerikalle. Ai niin, et enää voi. Lain pitäisi suojella lasta myös niiltä asioilta, joita hän ei halua kokea alaikäisenä.

Joidenkin vanhempien ehdot ovat joskus paitsi mielivaltaisia niin myös suoranaisen rikollisia ja lapselle haitallisia sekä fyysisesti että psyykkisesti. Siksi pitää olla olemassa perheen ulkopuolinen turvamekanismi, jossa lapsi tarvittaessa saa apua ilman että vanhemmat tulevat tilanteesta liian varhaisessa vaiheessa tietoisiksi. Mainittu omaKanta - ikäraja on osa tuota mekanismia.

Lapsen oikeus yksityisyyteen ei suurimmalle osalle lapsista ole merkityksellinen asia. Niille joille se sitten merkitsee voi tuo olla elämän ja kuoleman kysymys.

Voisiko nyt mitenkään lopettaa sen Vilja-Erikalla ratsastamisen? Sekopäiden murhaajiensa lisäksi joka hiton tärkeilijä vetää hänen nimensä esille omaa kantaansa puolustaakseen, vaikka asialla ei ole mitään tekemistä hänen kanssaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtina on se, että myös lapsella on oikeus yksityisyyteen ja tässä turvataan tuota lapsen oikeutta lääketieteeseen liittyvien valintojen ja päätösten osalta. Muutenhan kaikki kouluterkkarinkin kanssa käydyt keskustelut esimerkiksi lapsen pahoinpitelystä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä kotona olisivat siihen mahdollisesti syyllistyneiden vanhempien luettavissa. 

Lapsen yksityisyydestä huolehtii parhaiten omat vanhemmat. Seksuaalinen hyväksikäyttö tai lapsen pahoinpitely on sitten taas poliisiasia, eikä kuulu Kantaan ollenkaan.

Lapsella tuossa asiassa ensimmäinen kontakti on usein kouluterveydenhoitaja, jonka muistiinpanot ovat omaKanta - järjestelmässä ihan niinkuin muidenkin hoitajien ja lääkärien merkinnät. Minusta on erittäin hyvin perusteltua se, että vanhemmat eivät niitä pääse lukemaan. Jos pääsisivät niin lapsi ei voisi puhua terkkarin kanssa luottamuksellisesti ollenkaan.

Niin, mutta Kantaan ei merkitä seksuaalisen hyväksikäytön tai pahoinpitelyn epäilyksiä, vaan niistä tehdään rikosilmoitus. Siksi tuolla ei voi perustella sitä, että vanhempi ei pääse lapsensa Kantaan.

Eiköhän ne sekä merkitä sinne että tehdä rikosilmoitus.

Eivät ne ole lääketieteellisiä asioita. Hoito voidaan kirjata, mutta rikosasiat kuuluvat poliisille, ei Kantaan.

Ikäraja on hyvä juttu mutta kyllä se voisi olla korkeampi kuin 10v. Noin pieni on täysin riippuvainen vanhemmistaan eikä sen ikäisellä saisi olla mitään lääkitystä niin etteivät vanhemmat siitä tiedä. Ei niin pieni edes osaa itse hoitaa lääke-asoitaan.

Vierailija kirjoitti:

Ikäraja on hyvä juttu mutta kyllä se voisi olla korkeampi kuin 10v. Noin pieni on täysin riippuvainen vanhemmistaan eikä sen ikäisellä saisi olla mitään lääkitystä niin etteivät vanhemmat siitä tiedä. Ei niin pieni edes osaa itse hoitaa lääke-asoitaan.

Ei tuon ikäinen tietenkään hoida itse lääkeasioitaan. OmaKanta - ikäraja ei ole 10 v siksi, että kymmenvuotiaiden oletettaisiin hoitavan lääkeasiat itse. Niistä muista syistä on tässä jo kirjoiteltukin.

Omakanta on ihan naurettava koska esim. itse en pääse katsomaan, koska olen alle 18 mutta vanhempanikaan eivät pääse?

Niin että mistä niitä sitten pääsisi katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Omakanta on ihan naurettava koska esim. itse en pääse katsomaan, koska olen alle 18 mutta vanhempanikaan eivät pääse?

Niin että mistä niitä sitten pääsisi katsomaan.

Oletko jo lukenut Kanta.fi - palvelusta alaikäisen oikeudet?

http://www.kanta.fi/alaikaisen-oikeudet

Tässä ote sivusta

Terveydenhuollossa arvioidaan, pystyykö alaikäinen henkilö päättämään omasta hoidostaan.  Jos terveydenhuollon henkilökunta arvioi näin, toimii hän samoin oikeuksin kuin aikuinen ja pystyy antamaan suostumuksen 

- yhteenvedon tulostamiseen

- kokonaislääkityksen selvittämiseen 

- reseptin mitätöintiin

- uudistamaan reseptinsä ja antamaan gsm-numeron tekstiviesti-ilmoittamista varten.

Alaikäisen tulee valita paperinen resepti, jos hän haluaa estää huoltajaansa näkemästä sähköisiä reseptejään, koska huoltajalla on oikeus saada yhteenveto alaikäisen lapsensa sähköisistä resepteistä. Huoltaja ei kuitenkaan näe alaikäisen tietoja Omakannasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä maailmassa mä asun? Vanhemmat pahoinpitelevät ja kaltoinkohtelevat lapsiaan, eivätkä hyväksy lastensa sukupuolielämää, sukupuolitauteja, abortteja, e-pillereitä, pahoinpitelyt eivät mene poliisille tai lastensuojeluun, mutta raskaus ja abortit kyllä ja niistä syytetään tietenkin vanhempia, kun niiden olisi pitänyt tietää mitä se lapsi tekee... Lapsilla oikeus seksiin 10-vuotiaana, vastuu vanhemmilla? 

Varmaan aika lähteä Suomesta ja äkkiä.

Mitä vikaa siinä on, että elää lapsuutensa vanhempien ehdoilla, 18 vuotta on kuitenkin hyvin lyhyt aika eliniästä, nykylapset elävät usein jopa 100-vuotiaaksi. Pitääkö kaikki kokea alaikäisenä? 

Esitäpä tuo kysymys Vilja - Eerikalle. Ai niin, et enää voi. Lain pitäisi suojella lasta myös niiltä asioilta, joita hän ei halua kokea alaikäisenä.

Joidenkin vanhempien ehdot ovat joskus paitsi mielivaltaisia niin myös suoranaisen rikollisia ja lapselle haitallisia sekä fyysisesti että psyykkisesti. Siksi pitää olla olemassa perheen ulkopuolinen turvamekanismi, jossa lapsi tarvittaessa saa apua ilman että vanhemmat tulevat tilanteesta liian varhaisessa vaiheessa tietoisiksi. Mainittu omaKanta - ikäraja on osa tuota mekanismia.

Lapsen oikeus yksityisyyteen ei suurimmalle osalle lapsista ole merkityksellinen asia. Niille joille se sitten merkitsee voi tuo olla elämän ja kuoleman kysymys.

Ikävä tapaus tuo mainitsemasi, mutta entä pitkäaikaissairaat lapset, joiden vanhemmat eivät pääse katsomaan lapsen lääketietoja omakantaan? Apteekkiin voi olla pitkä matka ja apteekki ei saa luovuttaa tietoja puhelimitse. Veikkaisin tämän olevan yleisempää ja yhtä lailla vaarantaa lapsen turvallisuuden.

Tältä osin tilanne ei ole muuttunut siitä, mitä se oli ennen omaKanta palvelun käyttöönottoa. 

Niin ja tässä keskustelussa ihmetelläänkin, että minkä takia on näin. Voitko kertoa muuta syytä kuin aika ennen miekkaa ja kypärää? Mitä järjeä on tuossa ikärajassa? Mitä järkeä on toteutuksessa, jossa palvelu ei ole käytettävissä 10-18 v?

Jossain iässä olisi järkevää, että asiat siirtyisi lapsensa itsensä hoidettavaksi, mutta ei ole järjellistä syytä jonka takia 10 vuotiaan tietoja ei vanhemmat saa katsoa. Eikä ole hyvää syytä, minkä takia ei järjestetä niin, että alle 18-vuotiaat pääsisi katsomaan tietojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä maailmassa mä asun? Vanhemmat pahoinpitelevät ja kaltoinkohtelevat lapsiaan, eivätkä hyväksy lastensa sukupuolielämää, sukupuolitauteja, abortteja, e-pillereitä, pahoinpitelyt eivät mene poliisille tai lastensuojeluun, mutta raskaus ja abortit kyllä ja niistä syytetään tietenkin vanhempia, kun niiden olisi pitänyt tietää mitä se lapsi tekee... Lapsilla oikeus seksiin 10-vuotiaana, vastuu vanhemmilla? 

Varmaan aika lähteä Suomesta ja äkkiä.

Mitä vikaa siinä on, että elää lapsuutensa vanhempien ehdoilla, 18 vuotta on kuitenkin hyvin lyhyt aika eliniästä, nykylapset elävät usein jopa 100-vuotiaaksi. Pitääkö kaikki kokea alaikäisenä? 

Esitäpä tuo kysymys Vilja - Eerikalle. Ai niin, et enää voi. Lain pitäisi suojella lasta myös niiltä asioilta, joita hän ei halua kokea alaikäisenä.

Joidenkin vanhempien ehdot ovat joskus paitsi mielivaltaisia niin myös suoranaisen rikollisia ja lapselle haitallisia sekä fyysisesti että psyykkisesti. Siksi pitää olla olemassa perheen ulkopuolinen turvamekanismi, jossa lapsi tarvittaessa saa apua ilman että vanhemmat tulevat tilanteesta liian varhaisessa vaiheessa tietoisiksi. Mainittu omaKanta - ikäraja on osa tuota mekanismia.

Lapsen oikeus yksityisyyteen ei suurimmalle osalle lapsista ole merkityksellinen asia. Niille joille se sitten merkitsee voi tuo olla elämän ja kuoleman kysymys.

Ikävä tapaus tuo mainitsemasi, mutta entä pitkäaikaissairaat lapset, joiden vanhemmat eivät pääse katsomaan lapsen lääketietoja omakantaan? Apteekkiin voi olla pitkä matka ja apteekki ei saa luovuttaa tietoja puhelimitse. Veikkaisin tämän olevan yleisempää ja yhtä lailla vaarantaa lapsen turvallisuuden.

Tältä osin tilanne ei ole muuttunut siitä, mitä se oli ennen omaKanta palvelun käyttöönottoa. 

Niin ja tässä keskustelussa ihmetelläänkin, että minkä takia on näin. Voitko kertoa muuta syytä kuin aika ennen miekkaa ja kypärää? Mitä järjeä on tuossa ikärajassa? Mitä järkeä on toteutuksessa, jossa palvelu ei ole käytettävissä 10-18 v?

Jossain iässä olisi järkevää, että asiat siirtyisi lapsensa itsensä hoidettavaksi, mutta ei ole järjellistä syytä jonka takia 10 vuotiaan tietoja ei vanhemmat saa katsoa. Eikä ole hyvää syytä, minkä takia ei järjestetä niin, että alle 18-vuotiaat pääsisi katsomaan tietojaan.

Järjelliset ja hyvät syyt on keskustelussa jo esitetty. Jos ne eivät kelvanneet niin minulla ei valitettavasti ole enää lisättävää jo kerrottuun.

Vierailija kirjoitti:

Siis missä maailmassa mä asun? Vanhemmat pahoinpitelevät ja kaltoinkohtelevat lapsiaan, eivätkä hyväksy lastensa sukupuolielämää, sukupuolitauteja, abortteja, e-pillereitä, pahoinpitelyt eivät mene poliisille tai lastensuojeluun, mutta raskaus ja abortit kyllä ja niistä syytetään tietenkin vanhempia, kun niiden olisi pitänyt tietää mitä se lapsi tekee... Lapsilla oikeus seksiin 10-vuotiaana, vastuu vanhemmilla? 

Varmaan aika lähteä Suomesta ja äkkiä.

Mitä vikaa siinä on, että elää lapsuutensa vanhempien ehdoilla, 18 vuotta on kuitenkin hyvin lyhyt aika eliniästä, nykylapset elävät usein jopa 100-vuotiaaksi. Pitääkö kaikki kokea alaikäisenä? 

Koska lain tehtävänä on puolustaa lasta myös omilta vanhemmilta. He kuitenkin ovat niitä jotka eniten lasta elämän aikana satuttaa.

Lapsi ei ole vanhempiensa omaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tieto epillereistä niin kauhea asia?

Voi ollakin. On vanhempia, jotka eivät hyväksy että lapsensa harrastavat seksiä. Ja vaikka olisi hyväksyvät vanhemmat, teini saattaa silti haluta pitää seksielämänsä omana tietonaan.

Lapsensa harrastavan seksiä? 10-vuotiaan? Kenen kanssa ja miksi pitäisi, siltähän pitää vanhemman vielä pestä hampaatkin!

Sinä et sitä päätä kenen kanssa kukakin harrastaa seksiä

Jos 10-vuotias harrastaa seksiä, se tieto kuuluu vanhemmille. Eiköhän siinä ole silloin kyse lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Ei se kuulu vanhemmalle. Lapsi harrastaa seksiä toisen lapsen kanssa jolloin mitään lakia ei rikota.