Mikä idea ettei vanhemmat pääse yli 10 vuotiaan OmaKantaan?

Tuo raja voisi olla mieluummin ehkä jossain 14-16 vuoden tienoilla. Aika harva 10v. hoitaa itsenäisesti lääkeasiansa.

Eikö lapsi voi katsoa niitä itse?

Lapsella on oikeus yksityisyyteen.

Voihan sitä vaikka 15-vuotiaalla olla e-pillerit ja ei halua että huoltaja tietää, mutta mitä 11-vuotiaalla voisi olla??

No juuri sen vuoksi. Kaikki ei välttämättä halua, että äiti Ja isi tietää esim. Ehkäisystä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö lapsi voi katsoa niitä itse?

Tarvii omat pankkitunnukset. Hommattiin ne, mutta alle 18v ei pääse näkemään omia tietojaan tai ei päässyt silloin kun keväällä koitettiin. Onkohan muuttunut?

Ap

Jotta lapsi voi käyttää esim ehkäisyä, vaikka vanhemmat olis niin vanhoillisia, ettei hyväksyis sitä. Lapsi ei ole vanhemman omaisuutta vaikka onkin alaikäinen.

Lapteekista voi pyytää lapsensa resepteistä yhteenvedon. Sieltä tulee ne e-pilleri reseptit myös, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Jotta lapsi voi käyttää esim ehkäisyä, vaikka vanhemmat olis niin vanhoillisia, ettei hyväksyis sitä. Lapsi ei ole vanhemman omaisuutta vaikka onkin alaikäinen.

Totta. 10-vuotias on silti turhan nuori huolehtimaan itse lääkityksistään ja lääkärikäynneistään. Esimerkiksi 12 olisi jo paljon järkevämpi ikäraja. Alle 12-vuotiaalla nyt ainakaan ei pitäisi olla seksielämää eikä siis ehkäisyäkään.

Vierailija kirjoitti:

Jotta lapsi voi käyttää esim ehkäisyä, vaikka vanhemmat olis niin vanhoillisia, ettei hyväksyis sitä. Lapsi ei ole vanhemman omaisuutta vaikka onkin alaikäinen.

Vanhemmat on kuitenki vastuussa lapsistaan. Tiedonpuute joskus hankaloittaa sitä vastuuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta lapsi voi käyttää esim ehkäisyä, vaikka vanhemmat olis niin vanhoillisia, ettei hyväksyis sitä. Lapsi ei ole vanhemman omaisuutta vaikka onkin alaikäinen.

Totta. 10-vuotias on silti turhan nuori huolehtimaan itse lääkityksistään ja lääkärikäynneistään. Esimerkiksi 12 olisi jo paljon järkevämpi ikäraja. Alle 12-vuotiaalla nyt ainakaan ei pitäisi olla seksielämää eikä siis ehkäisyäkään.

Eikä alle 16 vuotiaallakaan, eikös se ole jopa laitonta?

Tuo on tyhmää. Meillä tyttö 16 ja kukaan ei nyt pääse näkemään niitä, kun alle 18v ei pysty ja yli 10-vuotiaalle ei vanhemmat pysty. Järjettömästi hoidettu juttu, nyt palvelu sitten seisoo tyhjänpanttina jokaisella 8 vuoden ajan.

Kumma juttu, miten vanhemmat ulkoistetaan lapsen elämästä, kuitenkin vastuu jää. Mitä yksityiosyyteen tulee, niin lapsen yksityisasioita kyllä riepotellaan päiväkodissa, koulussa ja kouluterveydenhoidossa ihan surutta useamman ihmisen toimesta. Missä helvetin välissä vanhempi on muuttunut potentiaaliseksi paholaiseksi lapselleen, sellaiseksi joka kyllä kantaa vastuun ja saa haukut, mutta ei saa edes tietää mistä!

Oikea valinta. Tällä taataan nuoren yksityisyys riittävän ajoissa ennen mahdollisten e-pillereiden käyttöönottoa. 

Onko tieto epillereistä niin kauhea asia?

Vierailija kirjoitti:

Onko tieto epillereistä niin kauhea asia?

Uskovaisten ja ahdasmielisten vanhempien lapsilla on tuossa oikeasti ongelma. Tämä ikävalinta 10 v vähentää teiniraskauksien määrää eli on hyvä päätös. Samalla lailla pitäisi nuoren halutessaan saada ottaa HPV - rokote ilman että vanhemmat sitä tietävät vaikka vanhemmat sitä vastustaisivatkin. Ja se onnistuu omaKanta - palvelun ollessa vanhemmilta suljettu.

Vierailija kirjoitti:

Onko tieto epillereistä niin kauhea asia?

Voi ollakin. On vanhempia, jotka eivät hyväksy että lapsensa harrastavat seksiä. Ja vaikka olisi hyväksyvät vanhemmat, teini saattaa silti haluta pitää seksielämänsä omana tietonaan.

E-pillereiden lisäksi nuori voi haluta salata esimerkiksi sukupuolitautiin määrätyn lääkekuurin tai abortin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta lapsi voi käyttää esim ehkäisyä, vaikka vanhemmat olis niin vanhoillisia, ettei hyväksyis sitä. Lapsi ei ole vanhemman omaisuutta vaikka onkin alaikäinen.

Totta. 10-vuotias on silti turhan nuori huolehtimaan itse lääkityksistään ja lääkärikäynneistään. Esimerkiksi 12 olisi jo paljon järkevämpi ikäraja. Alle 12-vuotiaalla nyt ainakaan ei pitäisi olla seksielämää eikä siis ehkäisyäkään.

Ehkäisypillereitä syödään muihinkin vaivoihin kuin "seksielämään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tieto epillereistä niin kauhea asia?

Uskovaisten ja ahdasmielisten vanhempien lapsilla on tuossa oikeasti ongelma. Tämä ikävalinta 10 v vähentää teiniraskauksien määrää eli on hyvä päätös. Samalla lailla pitäisi nuoren halutessaan saada ottaa HPV - rokote ilman että vanhemmat sitä tietävät vaikka vanhemmat sitä vastustaisivatkin. Ja se onnistuu omaKanta - palvelun ollessa vanhemmilta suljettu.

Just joo, antakaa vaan mun 10-vuotiaalle ADHD-tyttärelleni e-pillerit ja HPV-rokotteet salaa, mutta älkää sitten jumalauta poratko mulle että miten se kakara on raskautunut! Kun ei edes sukkia saa omatoimisesti pyykkikoriin, niin ihan varmasti muistaa pillerinsä ottaa itsenäisesti. Jos sattuu käymään vahinko, niin terkka ottakoon ihan henkilökohtaisesti vastuuta omalla nimellään ja rahapussillaan.