Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mistä johtuu mielestäsi naisten suurempi taipumus materialismiin miehiin verrattuna?

Vierailija
14.09.2016 |

Itse uskon sen olevan peruja ajoilta jolloin naisen tehtävä oli keräillä kaikkea miehen metsästäessä jne.

Kommentit (77)

Vierailija
61/77 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyypillistä akkojen hommaa inttää tunnepohjalta vaikka muutama sivu sitten on ollut linkki ja lainaus tutkimuksesta jonka mukaan naiset kuluttavat huomattavasti miehiä enemmän. Myös naistutkija on raottanut asian kulttuurista ja historiallista syytä. Ei auta ei. "Eihän olla, eieieieieiei" ja päätä pusikkoon. Voimakkaat kieltoreaktiot kertovat omaa karua kieltään..

Vierailija
62/77 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet hakeutuvat naisia useammin kovapalkkaisiin ammatteihin. Miehet valittavat eron tullen elatusmaksujen maksamisesta ja yrittävät useasti luistaa niistä. Miehet kuluttavat rahansa usein kalliisiin harrastuksiin kun nainen ostaa ruoat ja vaatteet lapsille. Miehille hyvä ura on lähtökohtaisesti tärkeämpi kuin naiselle. Joten olisiko miessukupuoli sittenkin viimekädessä materialistisempi ☺

Ei koska naiset yrittävät kaikin keinoin omien tulojensa lisäksi iskeä kiinni miesten rahoihin. Miehiä ajaa uriin ja ammatteihin aivan muut seikat kuin raha. Esim. tieteelliset ja taiteelliset ambitiot. En ole kovin usein kuullut miehestä joka yrittää kupata naiselta elatusmaksuja oikeudenkäyntejä myöden. Naisista näitä saa kuulla päivittäin.

Niin kenelle niitä elatusmaksuja halutaan??? Olisko niille MIEHEN lapsille??? Vai meinaatko että mies voi tehdä lapsia, ja sitten jättää akan ja kakaran köyhyyteen ja ottaa itselleen nuoren bimbon ja syytää isot palkkansa sen ylläpitämiseen (teko-tisseihin-ripsiin-hiuksiin-kynsiin)  kun oman perilliset seisoo äitinsä kanssa ruokajonossa?

Johan ärähdit. Kolahtiko lompakkoloista arkaan paikkaan? Taitaa mennä naisten omiin humputteluihin suurin osa elatusmaksuista. Fakta. Suurin osa avioeroista on kyllä naisten hakemia, eivätkä miehet saa huoltajuutta millään ilveellä. Ovelaa hankkia lapsi, lempata ukko ja pistää tämä lystin maksajaksi.

Miten niin ärähdin??? Ihmettelin vain miehistä tyhmyyttä. Kenenkään miehen ei ole pakko akkaa itselleen ottaa eikä kersoja tehdä. Jos kersoja tekee, ne pitää myös hoitaa ja elättää, naisethan ne kakarat suurimmaksi osaksi hoitaa, ja myös elättää. Kuinka monta kertaa tälläkin palstalla naiset on kertoneet että säästävät rahaa etukäteen sitä varten että on varaa tehdä lapsi, kun mies ei halua elättää silloin vaimoaan ja lastaan kun vaimo on töistä pois lapsen takia, ja kuinka monta kertaa täällä on kerrottu että nainen maksaa puolet yhteisistä kuluista ja siihen lisäksi kaikki lasten kulut. 

Mitä sen on väliä kuka sitä eroa hakee??? Miten se liittyy rahaan millään lailla??? Jos kerran kakarat jää akalle asumaan, niin kyllä siinä asumiskulut/ruokakulut/vaatekulut ym. on huomattavasti isommat kuin sillä sinkkuisillä, ja tietysti lapsille pitää maksaa harrastukset sun muut, monen ihmisen liikkuminenkin maksaa enemmän kuin yhden ihmisen, hyvin harva mies maksaa elatusmaksuja niin paljon että niillä akka vielä normaalien menojen jälkeen hummailisi, ei se 150€ per kakara niin häävi raha ole menoihin verrattuna. Aika monet miehet luistavat koko elatusmaksuista ja sen maksaa kela, että se siitä lompakkoloisimisesta.

Todellisia loisia on miehet, parisuhteessa elävät kuin äidin helmoissa, akka hoitaa kotityöt ja kakarat, ei tarvi kuin käydä töissä ja viettää mukavaa vapaa-aikaa omien harrastusten parissa, ei tarvi pyykeistä, tiskeistä tai vanhempainilloista murehtia. 

Miesten mielestä akkaan ja kakaroihin menevä raha on tuhlausta, mutta siihen tyttärenikäiseen uuteen tyttöystävään voi rahaa syytää kuinka paljon vaan, sehän nuorentaa kun saa nuorta pillua ja muut miehet on kateellisia, ja sitä voi tuunatakin kuin autoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/77 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä yks veneen omistava nainen. On kyllä yhtä hevonkukkua että mies ostaisi veneen "ruokkiakseen perheensä" tai muuta shaibaa :D Kyrvän jatkeiksi ne ostetaan! Ei tarvii kuin lukea jotain veneilypalstoja ja siellä setämiehet pohtii että miten rantautua vaimon kanssa, oletuksena että mies ohjaa, ohjeistaa ja juoksee keulaköyden, kun eihän niille naisille voi antaa kuin peräpoijun kiinnityksen. Ikäänkuin tässä hommassa olisi kromosomeilla mitään tekemistä, syy löytyy ihan miesten egon runkkauksesta. Johan se olis kamalaa jos joutuis päästämään satamassa irti ruorista sen verran että joku luulis vahingossa vaimoa kapteeniksi.

News flash: Suurin osa asioista jotka miesten mielestä tarvitsevat erityisosaamista jota vain heiltä löytyy, on ihan helppoja. Veneily on ihan helppoa, kalastaminenkin on, mutta nekin miehet jotka oikeesti kalastavat sillä ylimitoitetulla peräprutkullaan, usein tekevät sitä kyllä päästääkseen pois perheensä luota, kuin tuodakseen heille mitään.

Harvinaisen sovinistinen muutenkin tuo veneily-yhteisö. Joka satamassa joku äijä lätisemässä itsestäänselvyyksiä naiskipparille ja heittämässä kuolematonta "miten te naiset nyt keskenänne merellä pärjäätte?"

On yllättävän tiuhassa nekin mieskapteenit jotka eivät edes tervehdi naista ruorissa.

Että voi, ei mulla muuta kuin että sellaista miestä en oo ruorissa vielä nähnyt joka olisi siinä ihan silkasta vilpittömästä halusta _antaa_ jotain jollekin naiselle :D

Vierailija
64/77 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täällä yks veneen omistava nainen. On kyllä yhtä hevonkukkua että mies ostaisi veneen "ruokkiakseen perheensä" tai muuta shaibaa :D Kyrvän jatkeiksi ne ostetaan! Ei tarvii kuin lukea jotain veneilypalstoja ja siellä setämiehet pohtii että miten rantautua vaimon kanssa, oletuksena että mies ohjaa, ohjeistaa ja juoksee keulaköyden, kun eihän niille naisille voi antaa kuin peräpoijun kiinnityksen. Ikäänkuin tässä hommassa olisi kromosomeilla mitään tekemistä, syy löytyy ihan miesten egon runkkauksesta. Johan se olis kamalaa jos joutuis päästämään satamassa irti ruorista sen verran että joku luulis vahingossa vaimoa kapteeniksi.

News flash: Suurin osa asioista jotka miesten mielestä tarvitsevat erityisosaamista jota vain heiltä löytyy, on ihan helppoja. Veneily on ihan helppoa, kalastaminenkin on, mutta nekin miehet jotka oikeesti kalastavat sillä ylimitoitetulla peräprutkullaan, usein tekevät sitä kyllä päästääkseen pois perheensä luota, kuin tuodakseen heille mitään.

Harvinaisen sovinistinen muutenkin tuo veneily-yhteisö. Joka satamassa joku äijä lätisemässä itsestäänselvyyksiä naiskipparille ja heittämässä kuolematonta "miten te naiset nyt keskenänne merellä pärjäätte?"

On yllättävän tiuhassa nekin mieskapteenit jotka eivät edes tervehdi naista ruorissa.

Että voi, ei mulla muuta kuin että sellaista miestä en oo ruorissa vielä nähnyt joka olisi siinä ihan silkasta vilpittömästä halusta _antaa_ jotain jollekin naiselle :D

Eikös tuo ole ostettu jotta voidaan viedä se materialistinen akka välillä jonnekin tuulettumaan ja pääseehän niillä vaikka paikasta toiseen, toisin kuin höyrykihartimella. Jos sattuu olemaan vaikka mökki saaressa.

Vierailija
65/77 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä akkojen hommaa inttää tunnepohjalta vaikka muutama sivu sitten on ollut linkki ja lainaus tutkimuksesta jonka mukaan naiset kuluttavat huomattavasti miehiä enemmän. Myös naistutkija on raottanut asian kulttuurista ja historiallista syytä. Ei auta ei. "Eihän olla, eieieieieiei" ja päätä pusikkoon. Voimakkaat kieltoreaktiot kertovat omaa karua kieltään..

Tottakai naiset kuluttavat enemmän, naiset joutuu käymään kaupassa ostamassa koko perheelle kaiken, minäkin ostan miehelle kenkiä myöden ihan kaiken, joskus käy itselleen kännykän tai jonkun autonosan ostamassa, ja kakaroille perjantaisin herkkuja ja legopaketteja, siinä sen kulutus. Mies ei osaisi kersoille ostaa vaatteita vaikka henki olisi siitä kiinni, saatika mulle kenkiä tai alusvaatteita, hyvä jos itselleen osaisi, sitäkin epäilen. Mies käyttä vieläkin äitivainaansa 20 vuotta sitten ostamia kalsareita, reikiä on ja muutenkin on hiuki kuluneet, minä olen sille muutamat uudetkin ostanut, mutta ovat kuulemma kaikki hiostavia, tai muuten huonon mallisia, vyötärönauha ei saa olla sellainen nykymuodin mukainen leveä, eikä haarovälissä saa olla liian isoa pussia....  Sama juttu isäpuolella, se tapaa käyttää monia kalsareita päällekäin, niissä kun on ne reijät eri kohdissa, niin lämpööset on pihahommis.

Vierailija
66/77 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yks veneen omistava nainen. On kyllä yhtä hevonkukkua että mies ostaisi veneen "ruokkiakseen perheensä" tai muuta shaibaa :D Kyrvän jatkeiksi ne ostetaan! Ei tarvii kuin lukea jotain veneilypalstoja ja siellä setämiehet pohtii että miten rantautua vaimon kanssa, oletuksena että mies ohjaa, ohjeistaa ja juoksee keulaköyden, kun eihän niille naisille voi antaa kuin peräpoijun kiinnityksen. Ikäänkuin tässä hommassa olisi kromosomeilla mitään tekemistä, syy löytyy ihan miesten egon runkkauksesta. Johan se olis kamalaa jos joutuis päästämään satamassa irti ruorista sen verran että joku luulis vahingossa vaimoa kapteeniksi.

News flash: Suurin osa asioista jotka miesten mielestä tarvitsevat erityisosaamista jota vain heiltä löytyy, on ihan helppoja. Veneily on ihan helppoa, kalastaminenkin on, mutta nekin miehet jotka oikeesti kalastavat sillä ylimitoitetulla peräprutkullaan, usein tekevät sitä kyllä päästääkseen pois perheensä luota, kuin tuodakseen heille mitään.

Harvinaisen sovinistinen muutenkin tuo veneily-yhteisö. Joka satamassa joku äijä lätisemässä itsestäänselvyyksiä naiskipparille ja heittämässä kuolematonta "miten te naiset nyt keskenänne merellä pärjäätte?"

On yllättävän tiuhassa nekin mieskapteenit jotka eivät edes tervehdi naista ruorissa.

Että voi, ei mulla muuta kuin että sellaista miestä en oo ruorissa vielä nähnyt joka olisi siinä ihan silkasta vilpittömästä halusta _antaa_ jotain jollekin naiselle :D

Eikös tuo ole ostettu jotta voidaan viedä se materialistinen akka välillä jonnekin tuulettumaan ja pääseehän niillä vaikka paikasta toiseen, toisin kuin höyrykihartimella. Jos sattuu olemaan vaikka mökki saaressa.

No on siinä vähän hintaeroa ostaako veneen vai höyrykihartimen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/77 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yks veneen omistava nainen. On kyllä yhtä hevonkukkua että mies ostaisi veneen "ruokkiakseen perheensä" tai muuta shaibaa :D Kyrvän jatkeiksi ne ostetaan! Ei tarvii kuin lukea jotain veneilypalstoja ja siellä setämiehet pohtii että miten rantautua vaimon kanssa, oletuksena että mies ohjaa, ohjeistaa ja juoksee keulaköyden, kun eihän niille naisille voi antaa kuin peräpoijun kiinnityksen. Ikäänkuin tässä hommassa olisi kromosomeilla mitään tekemistä, syy löytyy ihan miesten egon runkkauksesta. Johan se olis kamalaa jos joutuis päästämään satamassa irti ruorista sen verran että joku luulis vahingossa vaimoa kapteeniksi.

News flash: Suurin osa asioista jotka miesten mielestä tarvitsevat erityisosaamista jota vain heiltä löytyy, on ihan helppoja. Veneily on ihan helppoa, kalastaminenkin on, mutta nekin miehet jotka oikeesti kalastavat sillä ylimitoitetulla peräprutkullaan, usein tekevät sitä kyllä päästääkseen pois perheensä luota, kuin tuodakseen heille mitään.

Harvinaisen sovinistinen muutenkin tuo veneily-yhteisö. Joka satamassa joku äijä lätisemässä itsestäänselvyyksiä naiskipparille ja heittämässä kuolematonta "miten te naiset nyt keskenänne merellä pärjäätte?"

On yllättävän tiuhassa nekin mieskapteenit jotka eivät edes tervehdi naista ruorissa.

Että voi, ei mulla muuta kuin että sellaista miestä en oo ruorissa vielä nähnyt joka olisi siinä ihan silkasta vilpittömästä halusta _antaa_ jotain jollekin naiselle :D

Eikös tuo ole ostettu jotta voidaan viedä se materialistinen akka välillä jonnekin tuulettumaan ja pääseehän niillä vaikka paikasta toiseen, toisin kuin höyrykihartimella. Jos sattuu olemaan vaikka mökki saaressa.

Siis mihin sitä akkaa viedään veneellä tuulettumaan? Eipä veneellä muuta tehdä kuin kalastetaan tai ajellaan vähän edestakaisin ja sitten taas parkkiin laituriin, eipä siinä mitään hienoa ole, eikä siinä että tuuli tuivertaa hiuksia ja veneen keinunta oksettaa.

Vierailija
68/77 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yks veneen omistava nainen. On kyllä yhtä hevonkukkua että mies ostaisi veneen "ruokkiakseen perheensä" tai muuta shaibaa :D Kyrvän jatkeiksi ne ostetaan! Ei tarvii kuin lukea jotain veneilypalstoja ja siellä setämiehet pohtii että miten rantautua vaimon kanssa, oletuksena että mies ohjaa, ohjeistaa ja juoksee keulaköyden, kun eihän niille naisille voi antaa kuin peräpoijun kiinnityksen. Ikäänkuin tässä hommassa olisi kromosomeilla mitään tekemistä, syy löytyy ihan miesten egon runkkauksesta. Johan se olis kamalaa jos joutuis päästämään satamassa irti ruorista sen verran että joku luulis vahingossa vaimoa kapteeniksi.

News flash: Suurin osa asioista jotka miesten mielestä tarvitsevat erityisosaamista jota vain heiltä löytyy, on ihan helppoja. Veneily on ihan helppoa, kalastaminenkin on, mutta nekin miehet jotka oikeesti kalastavat sillä ylimitoitetulla peräprutkullaan, usein tekevät sitä kyllä päästääkseen pois perheensä luota, kuin tuodakseen heille mitään.

Harvinaisen sovinistinen muutenkin tuo veneily-yhteisö. Joka satamassa joku äijä lätisemässä itsestäänselvyyksiä naiskipparille ja heittämässä kuolematonta "miten te naiset nyt keskenänne merellä pärjäätte?"

On yllättävän tiuhassa nekin mieskapteenit jotka eivät edes tervehdi naista ruorissa.

Että voi, ei mulla muuta kuin että sellaista miestä en oo ruorissa vielä nähnyt joka olisi siinä ihan silkasta vilpittömästä halusta _antaa_ jotain jollekin naiselle :D

Eikös tuo ole ostettu jotta voidaan viedä se materialistinen akka välillä jonnekin tuulettumaan ja pääseehän niillä vaikka paikasta toiseen, toisin kuin höyrykihartimella. Jos sattuu olemaan vaikka mökki saaressa.

No on siinä vähän hintaeroa ostaako veneen vai höyrykihartimen.

No paljon sun makso?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/77 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yks veneen omistava nainen. On kyllä yhtä hevonkukkua että mies ostaisi veneen "ruokkiakseen perheensä" tai muuta shaibaa :D Kyrvän jatkeiksi ne ostetaan! Ei tarvii kuin lukea jotain veneilypalstoja ja siellä setämiehet pohtii että miten rantautua vaimon kanssa, oletuksena että mies ohjaa, ohjeistaa ja juoksee keulaköyden, kun eihän niille naisille voi antaa kuin peräpoijun kiinnityksen. Ikäänkuin tässä hommassa olisi kromosomeilla mitään tekemistä, syy löytyy ihan miesten egon runkkauksesta. Johan se olis kamalaa jos joutuis päästämään satamassa irti ruorista sen verran että joku luulis vahingossa vaimoa kapteeniksi.

News flash: Suurin osa asioista jotka miesten mielestä tarvitsevat erityisosaamista jota vain heiltä löytyy, on ihan helppoja. Veneily on ihan helppoa, kalastaminenkin on, mutta nekin miehet jotka oikeesti kalastavat sillä ylimitoitetulla peräprutkullaan, usein tekevät sitä kyllä päästääkseen pois perheensä luota, kuin tuodakseen heille mitään.

Harvinaisen sovinistinen muutenkin tuo veneily-yhteisö. Joka satamassa joku äijä lätisemässä itsestäänselvyyksiä naiskipparille ja heittämässä kuolematonta "miten te naiset nyt keskenänne merellä pärjäätte?"

On yllättävän tiuhassa nekin mieskapteenit jotka eivät edes tervehdi naista ruorissa.

Että voi, ei mulla muuta kuin että sellaista miestä en oo ruorissa vielä nähnyt joka olisi siinä ihan silkasta vilpittömästä halusta _antaa_ jotain jollekin naiselle :D

Eikös tuo ole ostettu jotta voidaan viedä se materialistinen akka välillä jonnekin tuulettumaan ja pääseehän niillä vaikka paikasta toiseen, toisin kuin höyrykihartimella. Jos sattuu olemaan vaikka mökki saaressa.

Siis mihin sitä akkaa viedään veneellä tuulettumaan? Eipä veneellä muuta tehdä kuin kalastetaan tai ajellaan vähän edestakaisin ja sitten taas parkkiin laituriin, eipä siinä mitään hienoa ole, eikä siinä että tuuli tuivertaa hiuksia ja veneen keinunta oksettaa.

Naapurin opettajapariskunta pitää sitä "mökkinään" ja toinen pari menee omallaan mökille. Tee kihartimella perässä. Luudalla ehkä.

Vierailija
70/77 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yks veneen omistava nainen. On kyllä yhtä hevonkukkua että mies ostaisi veneen "ruokkiakseen perheensä" tai muuta shaibaa :D Kyrvän jatkeiksi ne ostetaan! Ei tarvii kuin lukea jotain veneilypalstoja ja siellä setämiehet pohtii että miten rantautua vaimon kanssa, oletuksena että mies ohjaa, ohjeistaa ja juoksee keulaköyden, kun eihän niille naisille voi antaa kuin peräpoijun kiinnityksen. Ikäänkuin tässä hommassa olisi kromosomeilla mitään tekemistä, syy löytyy ihan miesten egon runkkauksesta. Johan se olis kamalaa jos joutuis päästämään satamassa irti ruorista sen verran että joku luulis vahingossa vaimoa kapteeniksi.

News flash: Suurin osa asioista jotka miesten mielestä tarvitsevat erityisosaamista jota vain heiltä löytyy, on ihan helppoja. Veneily on ihan helppoa, kalastaminenkin on, mutta nekin miehet jotka oikeesti kalastavat sillä ylimitoitetulla peräprutkullaan, usein tekevät sitä kyllä päästääkseen pois perheensä luota, kuin tuodakseen heille mitään.

Harvinaisen sovinistinen muutenkin tuo veneily-yhteisö. Joka satamassa joku äijä lätisemässä itsestäänselvyyksiä naiskipparille ja heittämässä kuolematonta "miten te naiset nyt keskenänne merellä pärjäätte?"

On yllättävän tiuhassa nekin mieskapteenit jotka eivät edes tervehdi naista ruorissa.

Että voi, ei mulla muuta kuin että sellaista miestä en oo ruorissa vielä nähnyt joka olisi siinä ihan silkasta vilpittömästä halusta _antaa_ jotain jollekin naiselle :D

Eikös tuo ole ostettu jotta voidaan viedä se materialistinen akka välillä jonnekin tuulettumaan ja pääseehän niillä vaikka paikasta toiseen, toisin kuin höyrykihartimella. Jos sattuu olemaan vaikka mökki saaressa.

Ei, kuten just kerroin. Huomaan ettet tiedä asiasta mitään. Ei se mitään. Voin kertoa että itse ainakin ostin Fiskarini sitä varten että pääsen luontoon, autioille saarille, kohti auringonlaskua, ja tähän kaikki loput vapausklisheet. Tää lienee se yleisin syy miehillekin. Perheiden on toki tapana haluta viettää aikaa yhdessä ja siihen onkin hyvä sitten vähän isompi vene. Miehille vaan on tärkeää ettei kukaan luule vaimon pystymään aluksessa muuhun kuin olemaan nätti keulakuva, saati OMISTAMAAN venettä :o Pikkuveneet liian isoilla perämoottoreilla on niitä sinkkumiesten (aika noloja) leluja. Viimeksi tänään kyllä yksi luuli tekevänsä muhun sellaisella vaikutuksen. Aika surullista kukkoilua. Surulliseksi tuli kundikin kun tajusi että takanani laiturissa oleva vene on -yllätys yllätys- minun. Ah, hymyilyttää vieläkin se venähtänyt naama :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/77 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entäs ne pleikkapelit? Ketä varten niitä ostetaan ja uusi kone joka vuosi?

Samalla kun se vaimoke haluaisi yhteistä aikaa ja vähemmän sitä koneen edessä istumista, mies tilailee netistä lisää änäriä.

Vierailija
72/77 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä ostavat moottoripyöriä, veneitä, kotiteattereita ja kalastusvehkeitä? Ja ketkä petivaatteita, lasten vaatteita ja keittiötarvikkeita?

Moottoripyörällä kyyditään huvittelun haluisia naisia. Veneellä ja kalastusvehkeillä hankitaan ravintoa naisen elättämiseksi. Kotiteatteria tarvitaan myös naisten viihdyttämiseen. Mitään edellä mainituista ei tarvitsisi, jos naiset eivät olisi niin vaateliaita.

Oma mies harrastaa uistelukalastusta. Siinäpä vasta on kallis harrastus, mies on upottanut siihen tuhansia ja tuhansia euroja. Mikäs siinä, omia rahojaan mies käyttää ja tuleehan siitä kalaa ruuaksi. Kaloille ei uskalla edes laskea kilohintaa. Kalan saisi paaaaljon halvemmalla kaupasta, mutta miksi minä kieltäisin mieheltä harrastuksen?

Tuli vähän kökkö vastaus, mutta nauramiselta on aika vaikea saada ajatuksia pysymään kasassa. Ihan vesi valuu silmistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/77 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yks veneen omistava nainen. On kyllä yhtä hevonkukkua että mies ostaisi veneen "ruokkiakseen perheensä" tai muuta shaibaa :D Kyrvän jatkeiksi ne ostetaan! Ei tarvii kuin lukea jotain veneilypalstoja ja siellä setämiehet pohtii että miten rantautua vaimon kanssa, oletuksena että mies ohjaa, ohjeistaa ja juoksee keulaköyden, kun eihän niille naisille voi antaa kuin peräpoijun kiinnityksen. Ikäänkuin tässä hommassa olisi kromosomeilla mitään tekemistä, syy löytyy ihan miesten egon runkkauksesta. Johan se olis kamalaa jos joutuis päästämään satamassa irti ruorista sen verran että joku luulis vahingossa vaimoa kapteeniksi.

News flash: Suurin osa asioista jotka miesten mielestä tarvitsevat erityisosaamista jota vain heiltä löytyy, on ihan helppoja. Veneily on ihan helppoa, kalastaminenkin on, mutta nekin miehet jotka oikeesti kalastavat sillä ylimitoitetulla peräprutkullaan, usein tekevät sitä kyllä päästääkseen pois perheensä luota, kuin tuodakseen heille mitään.

Harvinaisen sovinistinen muutenkin tuo veneily-yhteisö. Joka satamassa joku äijä lätisemässä itsestäänselvyyksiä naiskipparille ja heittämässä kuolematonta "miten te naiset nyt keskenänne merellä pärjäätte?"

On yllättävän tiuhassa nekin mieskapteenit jotka eivät edes tervehdi naista ruorissa.

Että voi, ei mulla muuta kuin että sellaista miestä en oo ruorissa vielä nähnyt joka olisi siinä ihan silkasta vilpittömästä halusta _antaa_ jotain jollekin naiselle :D

Eikös tuo ole ostettu jotta voidaan viedä se materialistinen akka välillä jonnekin tuulettumaan ja pääseehän niillä vaikka paikasta toiseen, toisin kuin höyrykihartimella. Jos sattuu olemaan vaikka mökki saaressa.

Ei, kuten just kerroin. Huomaan ettet tiedä asiasta mitään. Ei se mitään. Voin kertoa että itse ainakin ostin Fiskarini sitä varten että pääsen luontoon, autioille saarille, kohti auringonlaskua, ja tähän kaikki loput vapausklisheet. Tää lienee se yleisin syy miehillekin. Perheiden on toki tapana haluta viettää aikaa yhdessä ja siihen onkin hyvä sitten vähän isompi vene. Miehille vaan on tärkeää ettei kukaan luule vaimon pystymään aluksessa muuhun kuin olemaan nätti keulakuva, saati OMISTAMAAN venettä :o Pikkuveneet liian isoilla perämoottoreilla on niitä sinkkumiesten (aika noloja) leluja. Viimeksi tänään kyllä yksi luuli tekevänsä muhun sellaisella vaikutuksen. Aika surullista kukkoilua. Surulliseksi tuli kundikin kun tajusi että takanani laiturissa oleva vene on -yllätys yllätys- minun. Ah, hymyilyttää vieläkin se venähtänyt naama :D

No miehillä merkittävästi auttaa parinvalinnassa status ja omaisuus. Tosiaan oppikirjoissakin mainitaan nykyään. Naisella taas kaunis nassu, nuoruus ja muu seksikkyys. Sillä saa sitten sen varakkaan miehen. Aiheuttaa sen, että miehet tekevät enemmän ansioduunia ja pyrkivät elinkeinoelämän huipulle kun naisia saa sinne houkutella. Ja kaikki tietty miesten vika.

Vierailija
74/77 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täällä yks veneen omistava nainen. On kyllä yhtä hevonkukkua että mies ostaisi veneen "ruokkiakseen perheensä" tai muuta shaibaa :D Kyrvän jatkeiksi ne ostetaan! Ei tarvii kuin lukea jotain veneilypalstoja ja siellä setämiehet pohtii että miten rantautua vaimon kanssa, oletuksena että mies ohjaa, ohjeistaa ja juoksee keulaköyden, kun eihän niille naisille voi antaa kuin peräpoijun kiinnityksen. Ikäänkuin tässä hommassa olisi kromosomeilla mitään tekemistä, syy löytyy ihan miesten egon runkkauksesta. Johan se olis kamalaa jos joutuis päästämään satamassa irti ruorista sen verran että joku luulis vahingossa vaimoa kapteeniksi.

News flash: Suurin osa asioista jotka miesten mielestä tarvitsevat erityisosaamista jota vain heiltä löytyy, on ihan helppoja. Veneily on ihan helppoa, kalastaminenkin on, mutta nekin miehet jotka oikeesti kalastavat sillä ylimitoitetulla peräprutkullaan, usein tekevät sitä kyllä päästääkseen pois perheensä luota, kuin tuodakseen heille mitään.

Harvinaisen sovinistinen muutenkin tuo veneily-yhteisö. Joka satamassa joku äijä lätisemässä itsestäänselvyyksiä naiskipparille ja heittämässä kuolematonta "miten te naiset nyt keskenänne merellä pärjäätte?"

On yllättävän tiuhassa nekin mieskapteenit jotka eivät edes tervehdi naista ruorissa.

Että voi, ei mulla muuta kuin että sellaista miestä en oo ruorissa vielä nähnyt joka olisi siinä ihan silkasta vilpittömästä halusta _antaa_ jotain jollekin naiselle :D

Onhan se helppoa jollain jollalla pyöriä kesäisellä Suomenlahdella. Kumpia mahtaa olla enemmän, maailman ympäri yksin purjehtineita miehiä vai naisia.. Vaikea kysymys. :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/77 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hah, hah. Huomaa miten kaikki naisen negatiivisiin puoliin liittyvät keskustelut pärjäävät, jos miehistä nostaa pientäkin negatiivista haukutaan sinua miesvihaajaksi tai tullaan kertomaan niinkin hieno argumentti kuin "mies rakensi universumin!!111".

Vierailija
76/77 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä akkojen hommaa inttää tunnepohjalta vaikka muutama sivu sitten on ollut linkki ja lainaus tutkimuksesta jonka mukaan naiset kuluttavat huomattavasti miehiä enemmän. Myös naistutkija on raottanut asian kulttuurista ja historiallista syytä. Ei auta ei. "Eihän olla, eieieieieiei" ja päätä pusikkoon. Voimakkaat kieltoreaktiot kertovat omaa karua kieltään..

Tottakai naiset kuluttavat enemmän, naiset joutuu käymään kaupassa ostamassa koko perheelle kaiken, minäkin ostan miehelle kenkiä myöden ihan kaiken, joskus käy itselleen kännykän tai jonkun autonosan ostamassa, ja kakaroille perjantaisin herkkuja ja legopaketteja, siinä sen kulutus. Mies ei osaisi kersoille ostaa vaatteita vaikka henki olisi siitä kiinni, saatika mulle kenkiä tai alusvaatteita, hyvä jos itselleen osaisi, sitäkin epäilen. Mies käyttä vieläkin äitivainaansa 20 vuotta sitten ostamia kalsareita, reikiä on ja muutenkin on hiuki kuluneet, minä olen sille muutamat uudetkin ostanut, mutta ovat kuulemma kaikki hiostavia, tai muuten huonon mallisia, vyötärönauha ei saa olla sellainen nykymuodin mukainen leveä, eikä haarovälissä saa olla liian isoa pussia....  Sama juttu isäpuolella, se tapaa käyttää monia kalsareita päällekäin, niissä kun on ne reijät eri kohdissa, niin lämpööset on pihahommis.

Oi voi.. Joku käyttää vaatteet loppuun asti! Kyllä nyt heti ostamaan uusia lapsien hikipajoissa valmistamia rytkyjä!

Vierailija
77/77 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yks veneen omistava nainen. On kyllä yhtä hevonkukkua että mies ostaisi veneen "ruokkiakseen perheensä" tai muuta shaibaa :D Kyrvän jatkeiksi ne ostetaan! Ei tarvii kuin lukea jotain veneilypalstoja ja siellä setämiehet pohtii että miten rantautua vaimon kanssa, oletuksena että mies ohjaa, ohjeistaa ja juoksee keulaköyden, kun eihän niille naisille voi antaa kuin peräpoijun kiinnityksen. Ikäänkuin tässä hommassa olisi kromosomeilla mitään tekemistä, syy löytyy ihan miesten egon runkkauksesta. Johan se olis kamalaa jos joutuis päästämään satamassa irti ruorista sen verran että joku luulis vahingossa vaimoa kapteeniksi.

News flash: Suurin osa asioista jotka miesten mielestä tarvitsevat erityisosaamista jota vain heiltä löytyy, on ihan helppoja. Veneily on ihan helppoa, kalastaminenkin on, mutta nekin miehet jotka oikeesti kalastavat sillä ylimitoitetulla peräprutkullaan, usein tekevät sitä kyllä päästääkseen pois perheensä luota, kuin tuodakseen heille mitään.

Harvinaisen sovinistinen muutenkin tuo veneily-yhteisö. Joka satamassa joku äijä lätisemässä itsestäänselvyyksiä naiskipparille ja heittämässä kuolematonta "miten te naiset nyt keskenänne merellä pärjäätte?"

On yllättävän tiuhassa nekin mieskapteenit jotka eivät edes tervehdi naista ruorissa.

Että voi, ei mulla muuta kuin että sellaista miestä en oo ruorissa vielä nähnyt joka olisi siinä ihan silkasta vilpittömästä halusta _antaa_ jotain jollekin naiselle :D

Eikös tuo ole ostettu jotta voidaan viedä se materialistinen akka välillä jonnekin tuulettumaan ja pääseehän niillä vaikka paikasta toiseen, toisin kuin höyrykihartimella. Jos sattuu olemaan vaikka mökki saaressa.

Ei, kuten just kerroin. Huomaan ettet tiedä asiasta mitään. Ei se mitään. Voin kertoa että itse ainakin ostin Fiskarini sitä varten että pääsen luontoon, autioille saarille, kohti auringonlaskua, ja tähän kaikki loput vapausklisheet. Tää lienee se yleisin syy miehillekin. Perheiden on toki tapana haluta viettää aikaa yhdessä ja siihen onkin hyvä sitten vähän isompi vene. Miehille vaan on tärkeää ettei kukaan luule vaimon pystymään aluksessa muuhun kuin olemaan nätti keulakuva, saati OMISTAMAAN venettä :o Pikkuveneet liian isoilla perämoottoreilla on niitä sinkkumiesten (aika noloja) leluja. Viimeksi tänään kyllä yksi luuli tekevänsä muhun sellaisella vaikutuksen. Aika surullista kukkoilua. Surulliseksi tuli kundikin kun tajusi että takanani laiturissa oleva vene on -yllätys yllätys- minun. Ah, hymyilyttää vieläkin se venähtänyt naama :D

Sinä naismies, keksi joku oma harrastus äläkä turhaan yritä tunkea sinulle kuulumattomalle alueelle. Ei ole kovin omaperäistä. Oletko lesbo vai feministi?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yhdeksän kaksi