Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu mielestäsi naisten suurempi taipumus materialismiin miehiin verrattuna?
14.09.2016 |
Itse uskon sen olevan peruja ajoilta jolloin naisen tehtävä oli keräillä kaikkea miehen metsästäessä jne.
Kommentit (77)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Materialismi ei vaadi abstraktia ajattelua, joka tuottaa naisilla usein vaikeuksia.
Ohhoh, voi tätä meidän palstalassukkaa.
Selitys naisten kulutustottumuksiin on historiallinen. Naisilla ei perinteisesti ole ollut tai vielä nytkään kaikkialla maailmassa ei ole mahdollista osallistua täysivaltaisesti yhteiskuntien toimintaan. Ajat olivat pitkään niin että ainoa vapaus mitä naisella oli, oli vapaus päättää ruoka-ja kulutustavaroiden ostosta (sen jälkeen kun ydinperhe oli keksitty). Aiheesta on olemassa myös tutkimusta ja kirjallisuutta, suosittelen lukemaan mm. Kulutussosiologiaa, kuten suomalaista edesmennyttä Kai Ilmosta, tai kirjan tavaratalojen synnystä ja siitä miten se vaikutti naisten vapauksiin, "Päivä naisten paratiisissa".
Koska naisilla ei ollut täyttä valtaa osallistua yhteiskunnan toimintaan tai välttämättä käydä töissä, käyttivät he valtaa siellä missä se oli sallittua ja mahdollista, eli kulutuksen piirissä. Se on nykyisen naisiin kohdistuvan ja naisten harjoittaman kulutuskulttuurin pohja.
T. Naistutkija
Ja nyt kun ovat täysivaltaisia yhteiskunnan toimijoita olleet Suomessakin iät ja ajat, niin mikä selittää älyttömän kulutusvimman nykyään?
Niin siis miehethän eivät ostele (ylimääräisiä) autoja ja niihin (ylimääräisiä) lisäosia, tuhlaa näyttäviin vanteisiin, moottoripyöriin, ylimääräisiin veneisiin, harrasteautoihin, erikoislegoihin, koottaviin ja maalattaviin pikkuautoihin, elektroniikkaan, kelloihin, vaatteisiin, taiteeseen jne.
Muutakin on, mutta nämä nyt tuli äkkiseltään mieleen lähi- ja tuttavapiirin miehiä miettiessä.
Kaikilla heillä on aina ollut nainen/naisia, vähintään kohtuullinen ulkonäkö ja ulosanti sekä rahaa, mutta silti on saatava lisää materiaa, vaikka edellisetkin lojuu pitkälti käyttämättöminä.
Se on sellaista miesten keskinäistä kilpailua ja sosialisointia, että ostinpa just Hummerin ja no minähän ostin oman helikopterin.
Halutaan näyttää omalle sukupuolelle, ihan niinkuin naisillakin.
Minä kirjoitin jo vastauksen ap:n kysymykseen, tieteen vastaus on kulttuurinen/historiallinen ilmiö joka syntynyt sille ainoalle aluelle yhteiskunnassa jossa naisilla on ollut mahdollisuus käyttää valtaa. Ei vaan faktat kelpaa ap:lle
Vierailija kirjoitti:
XD tää ketju
Ei paljoa naurata kun maailma hukkuu jätteisiin naisten ylläpitämän kerskakulutuksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Materialismi ei vaadi abstraktia ajattelua, joka tuottaa naisilla usein vaikeuksia.
Ohhoh, voi tätä meidän palstalassukkaa.
Selitys naisten kulutustottumuksiin on historiallinen. Naisilla ei perinteisesti ole ollut tai vielä nytkään kaikkialla maailmassa ei ole mahdollista osallistua täysivaltaisesti yhteiskuntien toimintaan. Ajat olivat pitkään niin että ainoa vapaus mitä naisella oli, oli vapaus päättää ruoka-ja kulutustavaroiden ostosta (sen jälkeen kun ydinperhe oli keksitty). Aiheesta on olemassa myös tutkimusta ja kirjallisuutta, suosittelen lukemaan mm. Kulutussosiologiaa, kuten suomalaista edesmennyttä Kai Ilmosta, tai kirjan tavaratalojen synnystä ja siitä miten se vaikutti naisten vapauksiin, "Päivä naisten paratiisissa".
Koska naisilla ei ollut täyttä valtaa osallistua yhteiskunnan toimintaan tai välttämättä käydä töissä, käyttivät he valtaa siellä missä se oli sallittua ja mahdollista, eli kulutuksen piirissä. Se on nykyisen naisiin kohdistuvan ja naisten harjoittaman kulutuskulttuurin pohja.
T. Naistutkija
Ja nyt kun ovat täysivaltaisia yhteiskunnan toimijoita olleet Suomessakin iät ja ajat, niin mikä selittää älyttömän kulutusvimman nykyään?
Iät ja ajat? Ei ole pitkä aika kun Suomessa ei nainen päässyt armeijaan tai saanut olla pappi.
Naisiin kohdistyva kulutuskulttuuri on syntynyt naisten kulutuksen pohjalle ja rakennettu tietoisesti, naiset piti saada ja saatiin kuluttmaaan. Hyvin pian kuluttamisesta, ulkonäöstä, vaatteista, naistenlehdistä ja muodista muovautui kokonainen teollisuudensektori, jolla tahkottiin ja tahkotaan edelleen sikana rahaa. Kuluttaminen on onnistuttu linkittämään osaksi länsimaista naiskuvaa, tosin se on hyvin hitaasti nyt murtumassa. Mieti nyt oikeasti: miksi naisille on olemassa 10 eri rasvaa ja miehille samaa merkkiä yhtä? Kuluttaminen on saatu integroitua naiseuden osaksi. Tällaiset asiat ei poistu noin vain, eikä suomessakaan naiset ole vielä yhtä arvostetussa asemassa yhteiskunnassa. Yhteiskunnat ja kulttuurit ja niiden tavat muuttuu verrattain hitaasti, ne ei muutu päätöksistä tai lakimuutoksista vaan sukupolvi kerrallaan pikkuisen, hyvin hitaasti. Vanhemmat kasvattavat lapsensa osaksi tätä kulutuskulttuuria, käy katsoo lasten vaate-ja leluosastoja, miten jo pikkutytöstä sitä tavaraa tuputetaan.. onneksi kyllä jokainen sukupolvi kehittyy vähän, mutta muutos on hidas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
XD tää ketju
Ei paljoa naurata kun maailma hukkuu jätteisiin naisten ylläpitämän kerskakulutuksen vuoksi.
Mutta, ketkäs käärii rahat tästä kulutuksesta ja tuottaa tavarat ja pyörittää tätä teollisuutta? Vinkki: se ei ole naiset, kun katsotaan isossa mittakaavassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kirjoitin jo vastauksen ap:n kysymykseen, tieteen vastaus on kulttuurinen/historiallinen ilmiö joka syntynyt sille ainoalle aluelle yhteiskunnassa jossa naisilla on ollut mahdollisuus käyttää valtaa. Ei vaan faktat kelpaa ap:lle
No johan aloituksessa uumoiltiin johtuvan historiallisesta asemasta keräilijänä ja nyt toit lisävalaistusta asiaan. Vastausta siihen miksi nykyäänkin ovat materialistisempia kaipaillaan yhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
XD tää ketju
Ei paljoa naurata kun maailma hukkuu jätteisiin naisten ylläpitämän kerskakulutuksen vuoksi.
Mutta, ketkäs käärii rahat tästä kulutuksesta ja tuottaa tavarat ja pyörittää tätä teollisuutta? Vinkki: se ei ole naiset, kun katsotaan isossa mittakaavassa
Naiset ja miehet. Naiset luovat suurimman osan kysynnästä joka tämän hulluuden mahdollistaa ja sitä aktiivisesti ylläpitävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu mielestäsi miesten suurempi taipumus keksiä typeriä ja paikkansapitämättömiä yleistyksiä naisiin verrattuna?
Miesten mielikuvituksesta, jonka tuottaa suurempi älykkyys? Naisten vähäinen aivokapasiteetti menee siihen, että muistaa kumpi käsi on oikea.
(rauhoitu, tämä oli trolli...) :-)
Usein ihmetellyt sitä eivätkö naiset yhtään häpeä toimintaansa, mutta eivät vissiin älyä hävetä. Päinvastoin someen tuutataan hymyssä suin kuvia uusista lapsityövoimalla tuotetuista räteistä ja eläinkoekosmetiikkapurtiloista. Samat olennot ovat keksineet jostain olevansa empaattisia. Ketä kohtaan, se jää arvoitukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ollakin. Tai ainakin miesten ja naisten materialismissa on se iso ero, että parisuhteessa elävät miehet ostelevat juttuja itselleen: kodintekniikkaa, harrastevälineitä, itselleen vaatteita...
Ja naiset istavat materiaa muille/koko perheelle: vaatteita ja harrastusvälineitä lapsille, lahjoka sukulaisille, keittiövälineitä, astioita, huonekaluja, lakanoita...
Naiset ovat tottuneet rooliinsa muiden huolehtijoina ja vaalijoina, miesten ajattelu ei vieläkään kovin hyvin yllä omaa napaa kauemmas.
Toki on yksilöllisiä ja tapauskohtaisia poikkeuksia, mutta tunteeko kukaan miestä, joka aivan oma-aloitteisesti ostaisi kotiin uusia käsipyyhkeitä...? No sitähän minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Materialismi ei vaadi abstraktia ajattelua, joka tuottaa naisilla usein vaikeuksia.
Ohhoh, voi tätä meidän palstalassukkaa.
Selitys naisten kulutustottumuksiin on historiallinen. Naisilla ei perinteisesti ole ollut tai vielä nytkään kaikkialla maailmassa ei ole mahdollista osallistua täysivaltaisesti yhteiskuntien toimintaan. Ajat olivat pitkään niin että ainoa vapaus mitä naisella oli, oli vapaus päättää ruoka-ja kulutustavaroiden ostosta (sen jälkeen kun ydinperhe oli keksitty). Aiheesta on olemassa myös tutkimusta ja kirjallisuutta, suosittelen lukemaan mm. Kulutussosiologiaa, kuten suomalaista edesmennyttä Kai Ilmosta, tai kirjan tavaratalojen synnystä ja siitä miten se vaikutti naisten vapauksiin, "Päivä naisten paratiisissa".
Koska naisilla ei ollut täyttä valtaa osallistua yhteiskunnan toimintaan tai välttämättä käydä töissä, käyttivät he valtaa siellä missä se oli sallittua ja mahdollista, eli kulutuksen piirissä. Se on nykyisen naisiin kohdistuvan ja naisten harjoittaman kulutuskulttuurin pohja.
T. Naistutkija
Ja nyt kun ovat täysivaltaisia yhteiskunnan toimijoita olleet Suomessakin iät ja ajat, niin mikä selittää älyttömän kulutusvimman nykyään?
Iät ja ajat? Ei ole pitkä aika kun Suomessa ei nainen päässyt armeijaan tai saanut olla pappi.
Naisiin kohdistyva kulutuskulttuuri on syntynyt naisten kulutuksen pohjalle ja rakennettu tietoisesti, naiset piti saada ja saatiin kuluttmaaan. Hyvin pian kuluttamisesta, ulkonäöstä, vaatteista, naistenlehdistä ja muodista muovautui kokonainen teollisuudensektori, jolla tahkottiin ja tahkotaan edelleen sikana rahaa. Kuluttaminen on onnistuttu linkittämään osaksi länsimaista naiskuvaa, tosin se on hyvin hitaasti nyt murtumassa. Mieti nyt oikeasti: miksi naisille on olemassa 10 eri rasvaa ja miehille samaa merkkiä yhtä? Kuluttaminen on saatu integroitua naiseuden osaksi. Tällaiset asiat ei poistu noin vain, eikä suomessakaan naiset ole vielä yhtä arvostetussa asemassa yhteiskunnassa. Yhteiskunnat ja kulttuurit ja niiden tavat muuttuu verrattain hitaasti, ne ei muutu päätöksistä tai lakimuutoksista vaan sukupolvi kerrallaan pikkuisen, hyvin hitaasti. Vanhemmat kasvattavat lapsensa osaksi tätä kulutuskulttuuria, käy katsoo lasten vaate-ja leluosastoja, miten jo pikkutytöstä sitä tavaraa tuputetaan.. onneksi kyllä jokainen sukupolvi kehittyy vähän, mutta muutos on hidas.
Jos kirjoittamasi pitää paikkansa, niin naiset ovat vieläkin yksinkertaisempia kuin luulin. :( Taitaa maapallo olla elinkelvoton, ennen kuin naiset tulevat järkiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi ollakin. Tai ainakin miesten ja naisten materialismissa on se iso ero, että parisuhteessa elävät miehet ostelevat juttuja itselleen: kodintekniikkaa, harrastevälineitä, itselleen vaatteita...
Ja naiset istavat materiaa muille/koko perheelle: vaatteita ja harrastusvälineitä lapsille, lahjoka sukulaisille, keittiövälineitä, astioita, huonekaluja, lakanoita...Naiset ovat tottuneet rooliinsa muiden huolehtijoina ja vaalijoina, miesten ajattelu ei vieläkään kovin hyvin yllä omaa napaa kauemmas.
Toki on yksilöllisiä ja tapauskohtaisia poikkeuksia, mutta tunteeko kukaan miestä, joka aivan oma-aloitteisesti ostaisi kotiin uusia käsipyyhkeitä...? No sitähän minäkin.
Voi että kun ovatkin pyyteettömiä.. Naiset eivät varmasti käytä miehen hankkimaa kodintekniikkaa. Kuka lie ostaa naiselle tämän harrastusvälineet jne. Naiset ostavat kaikkea joutavaa roinaa juuri tuolla muista huolehtimisen varjolla. Pitää olla tyyliin eri väriset käsipyyhkeet jokaiselle vuodenpäivälle. Tietysti vieraille omat ja mieluiten kaikille perheenjäsenillekin. Tunteeko kukaan shop-a-holic miestä joka ostelee roinaa vain saadakseen mielihyvää ostelusta...? No sitähän minäkin.
Olen nainen ja hankkinut itselleni materiaa, joka tukee itsenäisyyttäni ja turvallisuushakuisuuttani. Omistusasunto on sijoitus tulevaisuuteen ja esim. oma auto tekee riippumattomaksi muiden avusta. Nämä ovat minun motiivini.
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja hankkinut itselleni materiaa, joka tukee itsenäisyyttäni ja turvallisuushakuisuuttani. Omistusasunto on sijoitus tulevaisuuteen ja esim. oma auto tekee riippumattomaksi muiden avusta. Nämä ovat minun motiivini.
Kevätkuosiset sohvatyynyt ja pentikin pussilakanat syksyn väreissä lisäävät:
1. itsenäisyyttä
2. turvallisuutta
Vierailija kirjoitti:
Voi ollakin. Tai ainakin miesten ja naisten materialismissa on se iso ero, että parisuhteessa elävät miehet ostelevat juttuja itselleen: kodintekniikkaa, harrastevälineitä, itselleen vaatteita...
Ja naiset istavat materiaa muille/koko perheelle: vaatteita ja harrastusvälineitä lapsille, lahjoka sukulaisille, keittiövälineitä, astioita, huonekaluja, lakanoita...Naiset ovat tottuneet rooliinsa muiden huolehtijoina ja vaalijoina, miesten ajattelu ei vieläkään kovin hyvin yllä omaa napaa kauemmas.
Toki on yksilöllisiä ja tapauskohtaisia poikkeuksia, mutta tunteeko kukaan miestä, joka aivan oma-aloitteisesti ostaisi kotiin uusia käsipyyhkeitä...? No sitähän minäkin.
Hep! täällä, olen vielä heterokin. Sinkkuna asiassa on kaksi vaihtoehtoa, joko ostaa uudet käsipyyhkeet, tai katsella vanhoja kun ne eivät enää katsetta kestä. Näistä valitsen jälkimmäisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Materialismi ei vaadi abstraktia ajattelua, joka tuottaa naisilla usein vaikeuksia.
Ohhoh, voi tätä meidän palstalassukkaa.
Selitys naisten kulutustottumuksiin on historiallinen. Naisilla ei perinteisesti ole ollut tai vielä nytkään kaikkialla maailmassa ei ole mahdollista osallistua täysivaltaisesti yhteiskuntien toimintaan. Ajat olivat pitkään niin että ainoa vapaus mitä naisella oli, oli vapaus päättää ruoka-ja kulutustavaroiden ostosta (sen jälkeen kun ydinperhe oli keksitty). Aiheesta on olemassa myös tutkimusta ja kirjallisuutta, suosittelen lukemaan mm. Kulutussosiologiaa, kuten suomalaista edesmennyttä Kai Ilmosta, tai kirjan tavaratalojen synnystä ja siitä miten se vaikutti naisten vapauksiin, "Päivä naisten paratiisissa".
Koska naisilla ei ollut täyttä valtaa osallistua yhteiskunnan toimintaan tai välttämättä käydä töissä, käyttivät he valtaa siellä missä se oli sallittua ja mahdollista, eli kulutuksen piirissä. Se on nykyisen naisiin kohdistuvan ja naisten harjoittaman kulutuskulttuurin pohja.
T. Naistutkija
Ja nyt kun ovat täysivaltaisia yhteiskunnan toimijoita olleet Suomessakin iät ja ajat, niin mikä selittää älyttömän kulutusvimman nykyään?
Iät ja ajat? Ei ole pitkä aika kun Suomessa ei nainen päässyt armeijaan tai saanut olla pappi.
Naisiin kohdistyva kulutuskulttuuri on syntynyt naisten kulutuksen pohjalle ja rakennettu tietoisesti, naiset piti saada ja saatiin kuluttmaaan. Hyvin pian kuluttamisesta, ulkonäöstä, vaatteista, naistenlehdistä ja muodista muovautui kokonainen teollisuudensektori, jolla tahkottiin ja tahkotaan edelleen sikana rahaa. Kuluttaminen on onnistuttu linkittämään osaksi länsimaista naiskuvaa, tosin se on hyvin hitaasti nyt murtumassa. Mieti nyt oikeasti: miksi naisille on olemassa 10 eri rasvaa ja miehille samaa merkkiä yhtä? Kuluttaminen on saatu integroitua naiseuden osaksi. Tällaiset asiat ei poistu noin vain, eikä suomessakaan naiset ole vielä yhtä arvostetussa asemassa yhteiskunnassa. Yhteiskunnat ja kulttuurit ja niiden tavat muuttuu verrattain hitaasti, ne ei muutu päätöksistä tai lakimuutoksista vaan sukupolvi kerrallaan pikkuisen, hyvin hitaasti. Vanhemmat kasvattavat lapsensa osaksi tätä kulutuskulttuuria, käy katsoo lasten vaate-ja leluosastoja, miten jo pikkutytöstä sitä tavaraa tuputetaan.. onneksi kyllä jokainen sukupolvi kehittyy vähän, mutta muutos on hidas.
Ohis, mutta tänä pivänäkin naispappeuden hyväksyy lähinnä ei-uskovaiset. Ainakaan kritittyjen lähimmäisenrakkaus ja suvaitsevaisuus on hyvin heikosti naispappeutta tukeva, av-ketjuissakin usein nähtynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ollakin. Tai ainakin miesten ja naisten materialismissa on se iso ero, että parisuhteessa elävät miehet ostelevat juttuja itselleen: kodintekniikkaa, harrastevälineitä, itselleen vaatteita...
Ja naiset istavat materiaa muille/koko perheelle: vaatteita ja harrastusvälineitä lapsille, lahjoka sukulaisille, keittiövälineitä, astioita, huonekaluja, lakanoita...Naiset ovat tottuneet rooliinsa muiden huolehtijoina ja vaalijoina, miesten ajattelu ei vieläkään kovin hyvin yllä omaa napaa kauemmas.
Toki on yksilöllisiä ja tapauskohtaisia poikkeuksia, mutta tunteeko kukaan miestä, joka aivan oma-aloitteisesti ostaisi kotiin uusia käsipyyhkeitä...? No sitähän minäkin.
Hep! täällä, olen vielä heterokin. Sinkkuna asiassa on kaksi vaihtoehtoa, joko ostaa uudet käsipyyhkeet, tai katsella vanhoja kun ne eivät enää katsetta kestä. Näistä valitsen jälkimmäisen.
Korjaus, siis ensimmäisen (taitaa se alitajuinen alkumies puskea kirjoitukseen kuitenkin ;-)....)
Women account for 85% of all consumer purchases including everything from autos to health care:
91% of New Homes
66% PCs
92% Vacations
80% Healthcare
65% New Cars
89% Bank Accounts
93% Food
93 % OTC PharmaceuticalsAmerican women spend about $5 trillion annually…
Over half the U.S. GDP
Haaste otettu vastaan. Sinun vuorosi vastata: miksi naiset ovat mielestäsi materialistisempia kuin miehet?