Mistä johtuu mielestäsi naisten suurempi taipumus materialismiin miehiin verrattuna?

Ketkä ostavat moottoripyöriä, veneitä, kotiteattereita ja kalastusvehkeitä? Ja ketkä petivaatteita, lasten vaatteita ja keittiötarvikkeita?

Riippuu yksilöstä, ei sukupuolesta.

Sekä materialismi että sukupuolirooliodotukset on pitkälti kultuuri sidonnaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ketkä ostavat moottoripyöriä, veneitä, kotiteattereita ja kalastusvehkeitä? Ja ketkä petivaatteita, lasten vaatteita ja keittiötarvikkeita?

Materialismi ei ole yhtä kuin välttämättömien harrastusasioiden hommaaminen hinnalla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Ketkä ostavat moottoripyöriä, veneitä, kotiteattereita ja kalastusvehkeitä? Ja ketkä petivaatteita, lasten vaatteita ja keittiötarvikkeita?

Miehet jotka jäisivät ilman naisia, jos eivät saisi näitä vakuutettua resursseistaan. Naiset ansaansa jääneiden miesten rahoilla. 

Mistä johtuu mielestäsi miesten suurempi taipumus keksiä typeriä ja paikkansapitämättömiä yleistyksiä naisiin verrattuna?

Johtunee tuosta keräilyvietistä. Mitään oikeaa syytähän ei ole kerätä jotain muumimukeja kaapit täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon sen olevan peruja ajoilta jolloin naisen tehtävä oli keräillä kaikkea miehen metsästäessä jne.

Ja miehet toi kaikenlaista romua kotiluolaan jotta naiset pysyivät tyytyväisinä kun palasivat  mammutinmetsästysretkiltä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu mielestäsi miesten suurempi taipumus keksiä typeriä ja paikkansapitämättömiä yleistyksiä naisiin verrattuna?

Miten viestisi liittyy tähän ketjuun?

Vierailija kirjoitti:

Ketkä ostavat moottoripyöriä, veneitä, kotiteattereita ja kalastusvehkeitä? Ja ketkä petivaatteita, lasten vaatteita ja keittiötarvikkeita?

Metsästäjä, joka tuo perheelle ruokaa pöytään ja kotiteatteri, jotta voi palautua raskaasta saaliinhankinnasta.

Miehet harvemmin tuhlaavat rahaa loppumattomaan sisustamiseen ja sitten kun kaikki on sisustettu, kaikki alkaa alusta, kun muoti onkin muuttunut. Lapsetkin voi pukea järkevästi eikä niiden tarvitse olla kuin pieniä muotinukkeja.

En tiedä, mutta surullisen syvässä tuo materian kyttääminen on. Jopa kumppani valitaan sen mukaan kenen rahoilla on paras ostella romuja ja rättejä.

Sä olet kyllä vinkeä tyyppi näiden kysymystesi kanssa: Mistä johtuu naisten [tähän joku tuulesta temmattu väite]? Niinkuin faktana esität provoavan väitteen ja vaan viattomasti tiedustelet, mistähän tällainenkin johtuu. Provokoulun oppitunti 1. 

Vierailija kirjoitti:

Sä olet kyllä vinkeä tyyppi näiden kysymystesi kanssa: Mistä johtuu naisten [tähän joku tuulesta temmattu väite]? Niinkuin faktana esität provoavan väitteen ja vaan viattomasti tiedustelet, mistähän tällainenkin johtuu. Provokoulun oppitunti 1. 

Jos olet eri mieltä aloittajan kanssa, niin varmasti osaat perustella näkemyksesi? Ai et vai? Yllätys.

Miksi mies maksaa kalasta, ehkäpä jopa vain yhdestä, yli 20 000 euroa? Nainen menee kauppaan tai kiskaisee sen mato-ongella rannalta.

Vierailija kirjoitti:

Ketkä ostavat moottoripyöriä, veneitä, kotiteattereita ja kalastusvehkeitä? Ja ketkä petivaatteita, lasten vaatteita ja keittiötarvikkeita?

Moottoripyörällä kyyditään huvittelun haluisia naisia. Veneellä ja kalastusvehkeillä hankitaan ravintoa naisen elättämiseksi. Kotiteatteria tarvitaan myös naisten viihdyttämiseen. Mitään edellä mainituista ei tarvitsisi, jos naiset eivät olisi niin vaateliaita.

http://she-conomy.com/facts-on-women

Women account for 85% of all consumer purchases including everything from autos to health care:

91% of New Homes

66% PCs

92% Vacations

80% Healthcare

65% New Cars

89% Bank Accounts

93% Food

93 % OTC PharmaceuticalsAmerican women spend about $5 trillion annually…

Over half the U.S. GDP

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies maksaa kalasta, ehkäpä jopa vain yhdestä, yli 20 000 euroa? Nainen menee kauppaan tai kiskaisee sen mato-ongella rannalta.

Voi pyhä yksinkertaisuus.. Sen jälkeen kun mies on sen kaupattavaksi pyytänyt, tai hoitanut kalavesiä sillä veneellään ja kalavehkeillään.

Vierailija kirjoitti:

Materialismi ei vaadi abstraktia ajattelua, joka tuottaa naisilla usein vaikeuksia.

Ohhoh, voi tätä meidän palstalassukkaa.

Selitys naisten kulutustottumuksiin on historiallinen. Naisilla ei perinteisesti ole ollut tai vielä nytkään kaikkialla maailmassa ei ole mahdollista osallistua täysivaltaisesti yhteiskuntien toimintaan. Ajat olivat pitkään niin että ainoa vapaus mitä naisella oli, oli vapaus päättää ruoka-ja kulutustavaroiden ostosta (sen jälkeen kun ydinperhe oli keksitty). Aiheesta on olemassa myös tutkimusta ja kirjallisuutta, suosittelen lukemaan mm. Kulutussosiologiaa, kuten suomalaista edesmennyttä Kai Ilmosta, tai kirjan tavaratalojen synnystä ja siitä miten se vaikutti naisten vapauksiin, "Päivä naisten paratiisissa".

Koska naisilla ei ollut täyttä valtaa osallistua yhteiskunnan toimintaan tai välttämättä käydä töissä, käyttivät he valtaa siellä missä se oli sallittua ja mahdollista, eli kulutuksen piirissä. Se on nykyisen naisiin kohdistuvan ja naisten harjoittaman kulutuskulttuurin pohja.

T. Naistutkija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä olet kyllä vinkeä tyyppi näiden kysymystesi kanssa: Mistä johtuu naisten [tähän joku tuulesta temmattu väite]? Niinkuin faktana esität provoavan väitteen ja vaan viattomasti tiedustelet, mistähän tällainenkin johtuu. Provokoulun oppitunti 1. 

Jos olet eri mieltä aloittajan kanssa, niin varmasti osaat perustella näkemyksesi? Ai et vai? Yllätys.

Kuule, perustele sinä ensin väitteesi: Naiset ovat materialistisempia kuin miehet. Sitten voimme keskustella. 

Vierailija kirjoitti:

http://she-conomy.com/facts-on-women

Women account for 85% of all consumer purchases including everything from autos to health care:

91% of New Homes

66% PCs

92% Vacations

80% Healthcare

65% New Cars

89% Bank Accounts

93% Food

93 % OTC PharmaceuticalsAmerican women spend about $5 trillion annually…

Over half the U.S. GDP

Ei taida 85% riittää itsenäisten naisten Suomessa, jossa naiset tienaavat enemmän kuin Amerikassa. Veikkaisin reilua 90%:a.