Miksi alhainen syntyvyys olisi ongelma?

valtion toimet ovat johtaneet tähän jo vuosikausia. lapsiperheiden elämää on kiristetty rahallisesti ja muutenkin joka suunnasta. kaikille perhe ei enää ole se unelma vaan loukku.

no maahanmuuttajanaiset lisääntyvät kuin kärpäset...

Vinoutunut väestöpyramidi. Ihmiset elävät entistä vanhemmaksi ja tarvitsevat eläköitymisen jälkeen todella paljon hoivaa ja lääkäripalveluja. Lapsia syntyy todella liian vähän siihen nähden että missä määrin kahden, kolmenkymmenen vuoden päästä tarvitaan veronmaksajia kustantamaan elintaso maassa nimeltään Suomi. Vaikka jotkut maailman parantajat paasaavat siitä miten maailma pelastuu kun nimen omaan he eivät lisäänny (mikä varmasti pitää paikkaansa, kaikkien ei tule lisääntyä). Väestön määrä ei ole sellainen asia joka vaikuttaa vain tässä ja nyt, se on asia joka vaikuttaa kovasti siihen millaisen tulevaisuuden me luomme.

Eikö eläkkeitä voisi pienentää? Tai kerätä siihen käytettävät varat esim. rikkailta? En tiedä mikä on ns. keskivertoeläkkeen määrä, mutta aika pienellä ihminen tulee loppujen lopuksi toimeen. Itsekin olen kituuttanut vuosia 900e nettopalkalla, joten kyllä silläkin elää ihan kohtuullisesti. Ja eläkeläisten menot on kuitenkin aika pienet (eivät hirveästi shoppaile, useimmilla oma asunto jne)..Ne, jotka haluavat eläkkeellä matkustaa voivat kerryttää matkakassaa jo työvuosinaan.

Tänne tulee joka tapauksessa ihmisiä muualta yhä enemmän. Pitäisi panostaa näiden ihmisten koulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vinoutunut väestöpyramidi. Ihmiset elävät entistä vanhemmaksi ja tarvitsevat eläköitymisen jälkeen todella paljon hoivaa ja lääkäripalveluja. Lapsia syntyy todella liian vähän siihen nähden että missä määrin kahden, kolmenkymmenen vuoden päästä tarvitaan veronmaksajia kustantamaan elintaso maassa nimeltään Suomi. Vaikka jotkut maailman parantajat paasaavat siitä miten maailma pelastuu kun nimen omaan he eivät lisäänny (mikä varmasti pitää paikkaansa, kaikkien ei tule lisääntyä). Väestön määrä ei ole sellainen asia joka vaikuttaa vain tässä ja nyt, se on asia joka vaikuttaa kovasti siihen millaisen tulevaisuuden me luomme.

Kerrotko vielä vähän tarkemmin miten työttömät ihmiset kustantaa sitä elintasoa yhtään kenellekkään? Sitä kun koneet korvaa jatkuvasti suuremman osan töistä ja ne työttömänä olevat ihmiset ovat vaan rasite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmia ei aiheuta niinkään väkiluvun lasku vaan se, että prosentuaalisesti liian suuri osa suomalaisista on vanhoja ja pahempaan suuntaan ollaan menossa. Suomen huoltosuhde eli työvoiman ulkopuolella olevien määrän suhde työssäkäyviin on liian suuri, jos haluamme maksaa nykyisenlaisia eläkkeitä ja työttömyysturvaa. Tästä on kyse. Se vain menee niin nykyjärjestelmässä, että työssäkäyvät elättävät muut.

Ei mene noin. Eläkerahastoissa on 200 miljardia jemmassa joka riittää enemmän kuin hyvin saattamaan isot ikäluokat hautaan.

Ja niillä on myös omaisuutta joka voidaan lain muutoksella realisoida hoitokuluihin

Jos syntyvyys laskee jatkuvasti, jokainen seuraava eläkkeelle siirtyvä sukupolvi on nuorempiinsa nähden iso ikäluokka. Kauanko nuo varat riittävät kattamaan pitkällä tähtäimellä eläkkeet, huomioiden sen, että eliniänodote kasvaa ja samalla terveyskulut nousevat. Syntyvyyttä pitää tarkastella pidemmällä tähtäimellä ja useita sukupolvia eteenpäin.

Väärin. Eläkerahastot purkamalla hoidetaan nykyiset eläkevastuut ja sitten siitä eteenpäin jokainen ihminen vastaa itse omista eläkkeistään.

Tämän kommentin perusteella et kannata Suomen "hyvinvointivaltion"-mallia lainkaan?

No eihän kokoomus hyvinvointivaltiota haluakaan.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmia ei aiheuta niinkään väkiluvun lasku vaan se, että prosentuaalisesti liian suuri osa suomalaisista on vanhoja ja pahempaan suuntaan ollaan menossa. Suomen huoltosuhde eli työvoiman ulkopuolella olevien määrän suhde työssäkäyviin on liian suuri, jos haluamme maksaa nykyisenlaisia eläkkeitä ja työttömyysturvaa. Tästä on kyse. Se vain menee niin nykyjärjestelmässä, että työssäkäyvät elättävät muut.

Ei mene noin. Eläkerahastoissa on 200 miljardia jemmassa joka riittää enemmän kuin hyvin saattamaan isot ikäluokat hautaan.

Ja niillä on myös omaisuutta joka voidaan lain muutoksella realisoida hoitokuluihin

Jos syntyvyys laskee jatkuvasti, jokainen seuraava eläkkeelle siirtyvä sukupolvi on nuorempiinsa nähden iso ikäluokka. Kauanko nuo varat riittävät kattamaan pitkällä tähtäimellä eläkkeet, huomioiden sen, että eliniänodote kasvaa ja samalla terveyskulut nousevat. Syntyvyyttä pitää tarkastella pidemmällä tähtäimellä ja useita sukupolvia eteenpäin.

Väärin. Eläkerahastot purkamalla hoidetaan nykyiset eläkevastuut ja sitten siitä eteenpäin jokainen ihminen vastaa itse omista eläkkeistään.

Tämän kommentin perusteella et kannata Suomen "hyvinvointivaltion"-mallia lainkaan?

Siihen ei ole enää varaa. Ihmistyön ja lisääntyvän teknologian, jolla hyvinvointivaltion byrokratiakin pyörii, hinta on noussut Suomessa liian korkeaksi, että sitä voitaisiin jatkuvasti vähenevän työvoiman ja maasta pakenevien yritysten tuottamilla verovaroilla ylläpitää. Lainalla ei pitkälle pötkitä, iso remontti on väistämättä edessä.

up

Islannissakin vaan rapiat 300 000 ja niillä menee hyvin

Eläkkeenmaksajia ei riitä. Toisin kuin moni kuvittelee, nyt eläkerahastoissa olevat miljardit riittävät vain seitsemäksi vuodeksi eläkkeiden maksuun. Eläkeläiset eivät toisin sanoen ole kerryttäneet tarpeeksi rahaa eläkkeisiinsä. Tosiasiassa työssäkäyvät rahoittavat suurimman osan nyt eläkettä saavien eläkkeistä. Eläkkeellä olevat saavat enemmän kuin ovat itse maksaneet. 

Kun me olemme eläkeikäisiä, meidän dementiahoitokodit, sairaalat ja eläkkeet ovat ennätyspienten ikäluokkien harteilla. Niiden, jotka ovat nyt vastasyntyneitä. Miten heillä riittää rahkeet ja halu maksaa kaikki tämä?

Islannissa on vastaavasti vähemmän vanhuksia kuin meillä. Ei se väestön määrä vaan ikärakenne. Kun vanhoja ikäluokkia on hengissä moninkertaisesti nuoriin nähden, nuoret joutuvat kantamaan kohtuuttoman taakan vanhusten palveluja, sairaanhoitoa ja eläkkeitä maksaessa.

Ei muuta kun makuukammariin filttien väliin sutinaa. Lapset on suuri rikkaus. Tänne joudutaan ottamaan pilvin pimein ulkomailta väestöä muuten. 

Olisiko tämän suuren kansan sankaritarina tässä? Rajat kiinni ja kuollaan sukupuuttoon.

Onhan se näin jos maalivahti rakentaa ottelun suomessa kentällä hyvällä suomella saaden haukut suomenkielestä.

Miten olisi etelässä?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tämän suuren kansan sankaritarina tässä? Rajat kiinni ja kuollaan sukupuuttoon.

Siinäkö ne vaihtoehdot on? Miksei niitä lapsia voisi tehdä ihan kantasuomalaisten kanssa, kuten lestadiolaiset tekevät? Ilmeisesti he ovat nyt vastuussa siitä, etteivät suomalaiset kuole sukupuuttoon.

mammanpoika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinoutunut väestöpyramidi. Ihmiset elävät entistä vanhemmaksi ja tarvitsevat eläköitymisen jälkeen todella paljon hoivaa ja lääkäripalveluja. Lapsia syntyy todella liian vähän siihen nähden että missä määrin kahden, kolmenkymmenen vuoden päästä tarvitaan veronmaksajia kustantamaan elintaso maassa nimeltään Suomi. Vaikka jotkut maailman parantajat paasaavat siitä miten maailma pelastuu kun nimen omaan he eivät lisäänny (mikä varmasti pitää paikkaansa, kaikkien ei tule lisääntyä). Väestön määrä ei ole sellainen asia joka vaikuttaa vain tässä ja nyt, se on asia joka vaikuttaa kovasti siihen millaisen tulevaisuuden me luomme.

Kerrotko vielä vähän tarkemmin miten työttömät ihmiset kustantaa sitä elintasoa yhtään kenellekkään? Sitä kun koneet korvaa jatkuvasti suuremman osan töistä ja ne työttömänä olevat ihmiset ovat vaan rasite.

Toivotaan, että näin käy.