Voisitko seurustella ihmisen kanssa joka syystä tai toisesta asuu vielä exänsä kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eihän tuollainen tapaus voi vielä olla yli eksästä?

panna voisin pari kertaa, mutta suhteeseen en semmoista akkaa huolisi.

kyllä edellisestä suhteesta pitää ensin yli päästä ennen kuin voi kuvitella edes seuraavaa. jos on "heti" valmis ei ole koskaa rakastanutkaan entistä niin aika löysällä pohjalla mennään uudenkin kanssa.

ja kyllä, jos suhdetta alkaa edes kuvittelemaan niin lähtökohdan kuuluisi olla että tästä voi tulla elämän kestävä eikä vain muutaman kuukauden romanssi.

ps. itsellä uusi nainen vuosien sinkkuilun jälkeen. ei myöskään seksiä sinkkuillessa. 

ja kyllä tarkoituksena on katsoa että elämä olisi yhdessä  vietettävää aikaa, ei mitään kunhan katellaan hommaa.  

mies 32v

Olet aika nuori ja ehdoton. Kun 20 vuotta kestäneestä liitosta erotaan, eroa on voitu tehdä jo viisi vuotta ennen kuin nimi on paperissa. Kun paperit on selvät, on lopultakin vapaa olemaan onnellinen ja et d imään kumppanin, vaikka viikon sisään. Ei siinä välttämättä rakkautta ole ollut vuosikymmeneen, kunhan on asuttu.

Nii että uutta putkeen saman tien, vaihdetaan nainen/mies toiseen? Ei kauhean hyvä strategia jos jotain haluaisi itsestään ja edellisestä liitostaan oppia. Mutta monet noin tekee, käy henkisesti läpi sitten useamman eron kerralla kun jossain vaiheessa huomaa aina hakkaavansa suhteissa päätä seinään.

Lapsen takia joko pysytään avioliitossa, tai muutetaan lähelle asumaan. Ikinä en ole kuullut, että lapsen takia muutettaisiin takaisin yhteen, paitsi tietysti yrittämään vielä perheenä ja parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eihän tuollainen tapaus voi vielä olla yli eksästä?

panna voisin pari kertaa, mutta suhteeseen en semmoista akkaa huolisi.

kyllä edellisestä suhteesta pitää ensin yli päästä ennen kuin voi kuvitella edes seuraavaa. jos on "heti" valmis ei ole koskaa rakastanutkaan entistä niin aika löysällä pohjalla mennään uudenkin kanssa.

ja kyllä, jos suhdetta alkaa edes kuvittelemaan niin lähtökohdan kuuluisi olla että tästä voi tulla elämän kestävä eikä vain muutaman kuukauden romanssi.

ps. itsellä uusi nainen vuosien sinkkuilun jälkeen. ei myöskään seksiä sinkkuillessa. 

ja kyllä tarkoituksena on katsoa että elämä olisi yhdessä  vietettävää aikaa, ei mitään kunhan katellaan hommaa.  

mies 32v

Olet aika nuori ja ehdoton. Kun 20 vuotta kestäneestä liitosta erotaan, eroa on voitu tehdä jo viisi vuotta ennen kuin nimi on paperissa. Kun paperit on selvät, on lopultakin vapaa olemaan onnellinen ja et d imään kumppanin, vaikka viikon sisään. Ei siinä välttämättä rakkautta ole ollut vuosikymmeneen, kunhan on asuttu.

Nii että uutta putkeen saman tien, vaihdetaan nainen/mies toiseen? Ei kauhean hyvä strategia jos jotain haluaisi itsestään ja edellisestä liitostaan oppia. Mutta monet noin tekee, käy henkisesti läpi sitten useamman eron kerralla kun jossain vaiheessa huomaa aina hakkaavansa suhteissa päätä seinään.

Tuskimpa noin tekevät yrittävätkään oppia virheistään,eivät vain osaa olla yksin.Eräs sukulainen teki tuota koko aikuisikänsä,muutti lennossa uuden kumppanin nurkkiin kun edellisen kanssa tuli ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan, ovat ihan juuri eroamassa... mies vain odottaa oikeaa hetkeä kertoa erosta exälle. Ja exällä on mielenterveysongelmia ja on hirveä ihminen. Ja seksiä ei ole ollut vuosiin. Ja suhde on alunperinkin ollut pelkkää kulissia. Ap sinä olet ainoa nainen, joka on ikinä ymmärtänyt miestä.

Mä luin juuri harlekiiniromaanin jonka juoni meni noin :D

Viimeisessä luvussa nainen tosin tajusi,että rakastaakin ihan eri miestä,toivottavasti ap on yhtä fiksu.

Aika moni mies (miksei nainenkin) on ihan tosielämässä elänyt surkeassa suhteessa, missä seksi on surkeaa ja vallankäytön väline, nainen määrää ja vaatii joka asiassa= parisuhde on kulissi, koska oikea parisuhde missä on rakkautta, perustuu kumppanuuteen. MOnelle naiselle riittää kunhan kotona on joku joka jaksaa pomppia sinne minne käsketään ja kantaa rahaa kasaan. Todelliset kiksit saadaan sitten siitä et on ne vaatteet ja autot ja matkat ja sisutus millä patsastella. Mies on siinä touhussa vain väline ja orja joka mahdollistaa naisen keskiluokkaisen supermamma-elämäntyylin. (tai mikä se sitten onkaan, se mamman tyyli) Ja monella naisella on myös se mielenterveysongelma, tai oikeastaan läheisriippuvuusongelma, josta seuraa paljon tunnepuolen ongelmia. Ja mies on tässä kuviossa tasan siksi että tuntee syyllisyyttä. Kun tuli ne lapset tehtyä, niin yrittää siinä sitten pomppia ja tyytyä. Lasten tähden, koska on iso kynnys jättää perhe. Ulkopuolisillahan ei ole aavustustakaan siitä, millaista helvettiä siellä ihanissa kulisseissa. Klassikkohan on se nyrkin ja hellan välissä oleva nainen, mut luulen, etä tämä versio alkaa olla jo vähintään yhtä yleinen. Ja silloin kun se mies siitä sitten jotenkuten pääsee karkuun, faktat on seksitön, paska kulissiparisuhde ja  hirveä,pelottava ex. SEuraava rasti on se, miten sen kaikkea kontrolloimaan tottuneen katkeran naisen kanssa voi kyetä sopimaan lasten hoidosta.  Ei oo miehillä helppoa ei. 

Jos uskot jonkun miehen tuollaista tarinaa, niin taidat olla melkoisen kateellinen ja epätoivoinen. Onnea matkaan miesten suhteen...

Öö- ihan on empiiristen havaintojen tulos tämä. En oo kellekkään kateellinen, enkä epätoivoinenkaan. Päinvastoin,  onnellisessa suhteessa . Olen vaan katsellut ympärilleni. 

Hmm.. No mä tapailen jo uutta ja asutaan miehen (ex-miehen siis) kanssa edelleen talossa joka on myynnissä ja jota ei kukaan ole vielä ostanut. Mitenkäs muutat jos ei ole varaa asuntolainan takia? Eropaperit on siis jo selvät ja asumme eri puolilla taloa.

Sanoisin että tapauskohtaista. Mutta joo en tapailisi miestä joka asuu "lasten takia" kotona, mä siis lähen tästä heti niiden lasten kanssa kunhan tämä talo on siirtynyt uuteen omistukseen.