Voiko joku selittää miten osake tai rahastosijoittaminen toimii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paat rahat pankkiin osakerahastoon, odotat pari vuotta ja huomaat ettei sulla mitään rahoja olekaan (näemmä)!

Peukutukset 5-4 kertovat ihan tarpeeksi tämän porukas kyvystä sijoittaa pitkällä jänteellä.

Kun ei ole malttia ja taitoa vaurastua niin ei ole.

Onneksi itse olen eri maata.

Suomalaiset ovat lottokansaa. Täällä on hyväksyttyä ja ihanteellista vaurastua tai jopa rikastua tuurilla ja yks'kaks yllättäen. Suunnitelmallinen ja pitkäjänteinen säästäminen ja sijoittaminen taas ovat saatanasta, niissä on pakko olla jotain väärää ja hämärää. Ainakin tuotot pitää verottaa minimiin, että saadaan loisille lottorahaa.

Aivan totta.

Urheilemallakin saat rikastua: Teemu Selänne on hyvä jätkä mutta auta armias jos koulutat itsesi pitkälle ja teet liike-elämässä rahaa.... huhhuh. Nokian optiomiljonäärien päälle oli sallittua sylkeä vaikka se porukka sentään maksoi veronsa Suomeen ja rahatkin tulivat jenkkiläisiltä pääosin.

Siinä vaan on se ero että Teemu Selänne rikastuu työllään, sijoittaja rikastuu toisen työllä.

Jostain ne sijoittajan rahatkin on hankittu, useimmiten juuri töissä käymällä. Harmittaako, että joillakin on pitkäjänteisen säästämisen ja sijoittamisen tuloksena kertynyt varallisuutta?

Kerrotko vielä mitä työtä se sijoittaja tekee sijoituksen kasvamisen eteen?

Se työ on hyvin pitkälti tehty jo. On hankittu henkistä pääomaa jota käyttämällä tehdään sellaisia päätöksiä että pääoma kasvaa.

Jos haluat samaa niin alapa opiskella -muuten voit pitää kateellisen pääsi kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paat rahat pankkiin osakerahastoon, odotat pari vuotta ja huomaat ettei sulla mitään rahoja olekaan (näemmä)!

Peukutukset 5-4 kertovat ihan tarpeeksi tämän porukas kyvystä sijoittaa pitkällä jänteellä.

Kun ei ole malttia ja taitoa vaurastua niin ei ole.

Onneksi itse olen eri maata.

Suomalaiset ovat lottokansaa. Täällä on hyväksyttyä ja ihanteellista vaurastua tai jopa rikastua tuurilla ja yks'kaks yllättäen. Suunnitelmallinen ja pitkäjänteinen säästäminen ja sijoittaminen taas ovat saatanasta, niissä on pakko olla jotain väärää ja hämärää. Ainakin tuotot pitää verottaa minimiin, että saadaan loisille lottorahaa.

Aivan totta.

Urheilemallakin saat rikastua: Teemu Selänne on hyvä jätkä mutta auta armias jos koulutat itsesi pitkälle ja teet liike-elämässä rahaa.... huhhuh. Nokian optiomiljonäärien päälle oli sallittua sylkeä vaikka se porukka sentään maksoi veronsa Suomeen ja rahatkin tulivat jenkkiläisiltä pääosin.

Siinä vaan on se ero että Teemu Selänne rikastuu työllään, sijoittaja rikastuu toisen työllä.

Jostain ne sijoittajan rahatkin on hankittu, useimmiten juuri töissä käymällä. Harmittaako, että joillakin on pitkäjänteisen säästämisen ja sijoittamisen tuloksena kertynyt varallisuutta?

Kerrotko vielä mitä työtä se sijoittaja tekee sijoituksen kasvamisen eteen?

Ajattelutyötä. Kohdistaa resurssit  (raha) oikeisiin kohteisiin.  Pitäisikö valtion mielestäsi päättää kaikki mahdolliset asiat? Tällaiset yhteiskunnat, joissa kaikki päätökset tehdään yhdessä pisteessä, ovat tehottomia ja haavoittuvia, esimerkkinä Pohjois-Korea ja Neuvostoliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paat rahat pankkiin osakerahastoon, odotat pari vuotta ja huomaat ettei sulla mitään rahoja olekaan (näemmä)!

Peukutukset 5-4 kertovat ihan tarpeeksi tämän porukas kyvystä sijoittaa pitkällä jänteellä.

Kun ei ole malttia ja taitoa vaurastua niin ei ole.

Onneksi itse olen eri maata.

Suomalaiset ovat lottokansaa. Täällä on hyväksyttyä ja ihanteellista vaurastua tai jopa rikastua tuurilla ja yks'kaks yllättäen. Suunnitelmallinen ja pitkäjänteinen säästäminen ja sijoittaminen taas ovat saatanasta, niissä on pakko olla jotain väärää ja hämärää. Ainakin tuotot pitää verottaa minimiin, että saadaan loisille lottorahaa.

Aivan totta.

Urheilemallakin saat rikastua: Teemu Selänne on hyvä jätkä mutta auta armias jos koulutat itsesi pitkälle ja teet liike-elämässä rahaa.... huhhuh. Nokian optiomiljonäärien päälle oli sallittua sylkeä vaikka se porukka sentään maksoi veronsa Suomeen ja rahatkin tulivat jenkkiläisiltä pääosin.

Siinä vaan on se ero että Teemu Selänne rikastuu työllään, sijoittaja rikastuu toisen työllä.

Teemu Selänteen työ ei ollut tuottavaa ja hän rikastui sillä silti (niin se ei tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa, tiedän) 

Pitkäjänteinen sijoittaja joutuu pakostakin sijoittamaan jonkun työhön, joka on tuottavaa. Tästä tuotosta aina osa kuuluu omistajalle, jos työn tekijä ei halua jakaa työnsä tulosta kenenkään kanssa, tulee hänen perustaa oma yritys tai ostaa yritys jossa hän työskentelee.

Teemu Selänteen työ ei tuottavaa? Tuosta voisivat NHL-pomot olla pikkuisen eri mieltä.

Toisen ihmisen työstä ei kuulu penniäkään sijoittajalle. Kerrotko vielä miten joku resuperseduunari Bangladeshissa (jollaisen selkänahasta revitte voittonne) perustaa yrityksen?

Selänteen työ oli tuottavaa: lippuja matseihin saatiin kaupaksi ja mainosaikaa televisioon.

Jos minä sijoitan johonkin niin totta helvetissä minulle kuuluu siitä kunnon korvaus.

Joku resuperseduunari ei minua kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paat rahat pankkiin osakerahastoon, odotat pari vuotta ja huomaat ettei sulla mitään rahoja olekaan (näemmä)!

Peukutukset 5-4 kertovat ihan tarpeeksi tämän porukas kyvystä sijoittaa pitkällä jänteellä.

Kun ei ole malttia ja taitoa vaurastua niin ei ole.

Onneksi itse olen eri maata.

Suomalaiset ovat lottokansaa. Täällä on hyväksyttyä ja ihanteellista vaurastua tai jopa rikastua tuurilla ja yks'kaks yllättäen. Suunnitelmallinen ja pitkäjänteinen säästäminen ja sijoittaminen taas ovat saatanasta, niissä on pakko olla jotain väärää ja hämärää. Ainakin tuotot pitää verottaa minimiin, että saadaan loisille lottorahaa.

Aivan totta.

Urheilemallakin saat rikastua: Teemu Selänne on hyvä jätkä mutta auta armias jos koulutat itsesi pitkälle ja teet liike-elämässä rahaa.... huhhuh. Nokian optiomiljonäärien päälle oli sallittua sylkeä vaikka se porukka sentään maksoi veronsa Suomeen ja rahatkin tulivat jenkkiläisiltä pääosin.

Siinä vaan on se ero että Teemu Selänne rikastuu työllään, sijoittaja rikastuu toisen työllä.

Teemu Selänteen työ ei ollut tuottavaa ja hän rikastui sillä silti (niin se ei tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa, tiedän) 

Pitkäjänteinen sijoittaja joutuu pakostakin sijoittamaan jonkun työhön, joka on tuottavaa. Tästä tuotosta aina osa kuuluu omistajalle, jos työn tekijä ei halua jakaa työnsä tulosta kenenkään kanssa, tulee hänen perustaa oma yritys tai ostaa yritys jossa hän työskentelee.

Teemu Selänteen työ ei tuottavaa? Tuosta voisivat NHL-pomot olla pikkuisen eri mieltä.

Toisen ihmisen työstä ei kuulu penniäkään sijoittajalle. Kerrotko vielä miten joku resuperseduunari Bangladeshissa (jollaisen selkänahasta revitte voittonne) perustaa yrityksen?

No, sanotaanko, että Bangladeshin resuperseduunarin työ on tuottavampaa kuin Selänteen, koska se on hyödyllistä.

Ja kun nyt otit nuo hikipajat esille, niin mikrolainojahan myönnetään kehitysmaihin juuri yritysten perustamista varten. Monet bangladeshilaiset lähtevät ulkomaille töihin, kerätäkseen rahaa omaa yritystä varten. Pidemmän tähtäimen ratkaisu Aasiassa olisi tietysti säälliset työolot ja -ehdot, ammattiliittoon järjestäytymismahdollisuus jne. Sitten tuotanto voitaisiinkiin siirtää Kiinasta Afrikkaan, mitä onkin jo jossain määrin tapahtunut.

En kyllä näe moraalista eroa sen välillä, että ostaa Zarasta vaatteita tai sijoittaa Zaran osakkeisiin. Paitsi että kuluttajan markkinavoima on mahtavampi kuin sijoittajan, sinulla on vastuu.

Älä vaihda puheenaihetta.

En minun tarvinnut, sinä teit sen puolestani.

Kannattaa ostaa pitkällä tähtäimella osakkeita, eikä mitään rahastoja.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ostaa pitkällä tähtäimella osakkeita, eikä mitään rahastoja.

Ap on sen verran noviisi että rahastot turvallisempia. Harvalla on sellaista sijoitusosaamista että sillä onnistuisi passiviset rahastot lyömään. Osakkeita voi sitten harrastaa muuten vaan ja vähitellen hankkia lisää osaamista.

Eikös rahastosijoittamisessa jää pakosti voitolle, kun harrastaa sitä esimerkiksi 20 vuotta? Monestihan aluksi näyttää kai siltä, että tappiota tulee ja siitä nämä katkerat kauhukuvat tähänkin ketjuun. Pitää kuitenkin odottaa kauemmin kuin se pari vuotta, jotta tulosta alkaa väkisinkin tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ostaa pitkällä tähtäimella osakkeita, eikä mitään rahastoja.

Ap on sen verran noviisi että rahastot turvallisempia. Harvalla on sellaista sijoitusosaamista että sillä onnistuisi passiviset rahastot lyömään. Osakkeita voi sitten harrastaa muuten vaan ja vähitellen hankkia lisää osaamista.

Pitkällä tähtäimellä osakkeisiin sijoittaminen on kaikista kannattavinta. Haittana on, että tarvii jonkun kokoisen potin, että saa hajautettua useampiin osakkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Eikös rahastosijoittamisessa jää pakosti voitolle, kun harrastaa sitä esimerkiksi 20 vuotta? Monestihan aluksi näyttää kai siltä, että tappiota tulee ja siitä nämä katkerat kauhukuvat tähänkin ketjuun. Pitää kuitenkin odottaa kauemmin kuin se pari vuotta, jotta tulosta alkaa väkisinkin tulla.

Ei ole, jos sivukulut on isohkot ja tuotto huono, niin ei voittoa välttämättä synny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös rahastosijoittamisessa jää pakosti voitolle, kun harrastaa sitä esimerkiksi 20 vuotta? Monestihan aluksi näyttää kai siltä, että tappiota tulee ja siitä nämä katkerat kauhukuvat tähänkin ketjuun. Pitää kuitenkin odottaa kauemmin kuin se pari vuotta, jotta tulosta alkaa väkisinkin tulla.

Ei ole, jos sivukulut on isohkot ja tuotto huono, niin ei voittoa välttämättä synny.

Saa olla kyllä todella huono tuotto jos mitään ei jää tassuun. Tietysti siinä on inflaatiokin vielä voitettavana. Mutta jos kunnolla hajauttaa niin kyllä siitä väkisinkin enemmän jää kuin tilillä makuuttamalla. Syvimmässä lamassa ei tietnkään kannata ruveta tyhjentelemään sijoituksiaan, sen virheen moni tekee paniikissa.

Pakota keinotekoisesti kriisi, joka laskee firman osakkeidenn arvon pohjalukemiin -> osta perkeleesti osakkeita -> odota, että osakkeen arvo nousee ja myy ne pois paljon kalliimmalla.

.

Vierailija kirjoitti:

Pakota keinotekoisesti kriisi, joka laskee firman osakkeidenn arvon pohjalukemiin -> osta perkeleesti osakkeita -> odota, että osakkeen arvo nousee ja myy ne pois paljon kalliimmalla.

Tämähän se onkin jokapojan sijoitusvinkki.

Kun puhutaan rahastosijoittamisesta - aivan tampio kysyy, että mitä tämä KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa? Vaihtoehto on siis oman pankin valmiit paketit, jotka on räätälöity erilaisiin tarpeisiin, mutta aina kuulee miten nämä eivät kannata, pankki vie välistä liikaa, tuottoa saisi enemmän jostain muualta. Eli konkreettisesti, mitä teen, mitä kautta, MITEN, tässä tilanteessa: haluan sijoittaa pitkäjänteisesti esimerkiksi 25 vuotta ja sitten nostaa rahani ja ostaa niillä sijoitusasunnon? Kiitos jo etukäteen vastauksista, olen miettinyt tätä jo pitkään! (peukut tälle ketjulle)

54 jatkaa: oletetaan siis, etten missään nimessä halua alkaa osakesijoitushommiin, vaan haluan sijoittaa/säästää mahdollisimman helpolla.

Monia (minut mukaan lukien) varmaan korpeaa, että sijoittamalla tuntuvan voiton tekemiseen tarvitaan jo sen verran rahaa, ettei ole toivoakaan saada sitä kasaan pienistä tuloista. Sijoittamalla rikastuvat vain ennestään rikkaat, ne jotka voivat "unohtaa" huomattavan summan tuosta vaan.

Itse sijoitan eri rahastoihin 700 € / kk. Suurin osa eri indeksirahastoihin, osa huomattavasti riskipitoisempiin rahastoihin. Osakkeita en ole vielä ostanut.

Asuntolainaan menee 525 € / kk. Ja yhtiövastikkeeseen 65 € / kk.

Netto ansiotuloni on tällä hetkellä ~ 2250 € / kk.

ETF-sijoittaminen; helppoa, halpaa ja tuottoisaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paat rahat pankkiin osakerahastoon, odotat pari vuotta ja huomaat ettei sulla mitään rahoja olekaan (näemmä)!

Peukutukset 5-4 kertovat ihan tarpeeksi tämän porukas kyvystä sijoittaa pitkällä jänteellä.

Kun ei ole malttia ja taitoa vaurastua niin ei ole.

Onneksi itse olen eri maata.

Suomalaiset ovat lottokansaa. Täällä on hyväksyttyä ja ihanteellista vaurastua tai jopa rikastua tuurilla ja yks'kaks yllättäen. Suunnitelmallinen ja pitkäjänteinen säästäminen ja sijoittaminen taas ovat saatanasta, niissä on pakko olla jotain väärää ja hämärää. Ainakin tuotot pitää verottaa minimiin, että saadaan loisille lottorahaa.

Aivan totta.

Urheilemallakin saat rikastua: Teemu Selänne on hyvä jätkä mutta auta armias jos koulutat itsesi pitkälle ja teet liike-elämässä rahaa.... huhhuh. Nokian optiomiljonäärien päälle oli sallittua sylkeä vaikka se porukka sentään maksoi veronsa Suomeen ja rahatkin tulivat jenkkiläisiltä pääosin.

Siinä vaan on se ero että Teemu Selänne rikastuu työllään, sijoittaja rikastuu toisen työllä.

Teemu Selänteen työ ei ollut tuottavaa ja hän rikastui sillä silti (niin se ei tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa, tiedän) 

Pitkäjänteinen sijoittaja joutuu pakostakin sijoittamaan jonkun työhön, joka on tuottavaa. Tästä tuotosta aina osa kuuluu omistajalle, jos työn tekijä ei halua jakaa työnsä tulosta kenenkään kanssa, tulee hänen perustaa oma yritys tai ostaa yritys jossa hän työskentelee.

Teemu Selänteen työ ei tuottavaa? Tuosta voisivat NHL-pomot olla pikkuisen eri mieltä.

Toisen ihmisen työstä ei kuulu penniäkään sijoittajalle. Kerrotko vielä miten joku resuperseduunari Bangladeshissa (jollaisen selkänahasta revitte voittonne) perustaa yrityksen?

Ja mistäköhän nämä duunipaikat syntyy jos ei sijoittajat saa korvausta riskistään jonka he ottavat?

Vierailija kirjoitti:

Itse sijoitan eri rahastoihin 700 € / kk. Suurin osa eri indeksirahastoihin, osa huomattavasti riskipitoisempiin rahastoihin. Osakkeita en ole vielä ostanut.

Asuntolainaan menee 525 € / kk. Ja yhtiövastikkeeseen 65 € / kk.

Netto ansiotuloni on tällä hetkellä ~ 2250 € / kk.

Ihanan hillityn ja hallitun kuuloista. Oma kämppä, halpa vastike, lainanlyhennys halvempi ku vuokrat, rahat ei makaa tilillä... Oot mun idoli! Valmistun kohta, haluun jotain tällasta...