Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Englantiahan Suomessa jo osaavat melkein kaikki, joten siitä voisi tehdä virallisen kielen. Ja lisäksi kiinasta."
13.09.2016 |
Näin sanoi Roviosta tunnettu Peter Vesterbacka. Mitä mieltä?
http://www.hs.fi/talous/a1473655432672
Lyhyt lainaus:
"”Nyt kun Suomessa ihmetellään, miten pärjäämme tulevaisuudessa, pitäisi uskaltaa tehdä vähän isompia liikkeitä. Mielestäni ihan hyvin voisi laittaa kiinan päiväkoteihin”, Vesterbacka täräyttää.
”Jos vain päätettäisiin, että meillä on kiinan opiskelumahdollisuus kaikissa päiväkodeissa.”
Niissä lapset voisivat oppia kiinaa leikin varjolla, sillä lapsena kieliä oppii helposti. Parinkymmenen vuoden kuluttua Suomessa olisi paljon kiinan osaajia ja Kiinan tuntijoita työelämässä.
SE OLISI yksi keino tuoda eväitä Suomen pärjäämiselle tulevaisuudessa.
”Tämän tyyppisiä juttuja pitäisi miettiä. Oikeasti miettiä, miten saamme varmistettua, että Suomessa on talouskasvua tai ylipäätään taloudellista toimintaa.”
Kieliin voisi panostaa laajemminkin. Englantiahan Suomessa jo osaavat melkein kaikki, joten siitä voisi tehdä virallisen kielen. Ja lisäksi kiinasta.
”Pitäisi uskaltaa tehdä tällaisia asioita. Että vain päätetään, että suomen ja ruotsin lisäksi meillä on englanti ja kiina virallisina kielinä.”
”Ei se tarkoittaisi, että kaikki virkamiehet puhuisivat kiinaa tai englantia, mutta ainakin, että voi asioida englanniksi tai kiinaksi. Se olisi aivan kreisin iso etu.”
Etu houkuttelisi kiinalaisia ja muita ulkomaisia yrityksiä esimerkiksi perustamaan toimipaikkoja Suomeen. Samalla helpotettaisiin suomalaisten pääsyä ulkomaiden markkinoille. Etenkin Kiinan."
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi aivan kauheaa, että Suomi muuttuisi lopulta englanninkieliseksi. Tätä kehitystä pitäisi päin vastoin ehkäistä kaikin keinoin.
Pelkään, että kohta katoaa suomenkielinen sanasto erikoisallilta. Yliopistojen perustutkinnot pitäisi saada tehdä vain suomea käyttäen.
Vierailija kirjoitti:
Englannista pitäisi minustakin tehdä virallinen kieli Suomeen, niin se kyllä lisäisi pärjäämisen edellytyksiä kummasti. En ymmärrä miksi tällaista muutosta pelätään ja pidetään kynsin hampain kiinni että maassa puhutaan vain alkuperäiskieliä virallisina kielinä.
No koska englantia ei oikeasti osaa äidinkielen tasoisesti juuri kukaan, vaikka moni niin kuvitteleekin. Kyllä suomalaisten englanninkielen taito on keskimäärin heikkoa, joten ihan siitä syystä englannista ei voi tehdä virallista kieltä suomeen, ajatus on absurdi. Mistä ihmeestä saisimme tässä tilanteessa rahat kouluttaa koko virkamieskunnan englannin kielen taito virallisen kielistatuksen edellyttämälle tasolle?
Paitsi että suomalaiset osaavat melko huonosti englantia. Erityisesti nuorempi polvi. Ääntäminen on ihan hirveää kuultavaa. Ja yhtäänä virallisempaa tekstiä englanniksi on aivan turha odottaa tai esim kaupallisen englannin osaamista.
Englannin osaaminen on huonontunut 1980-luvulta aivan valtavasti. Terv. 50-ulkomaankauppatäti
Vierailija kirjoitti:
Olisi aivan kauheaa, että Suomi muuttuisi lopulta englanninkieliseksi. Tätä kehitystä pitäisi päin vastoin ehkäistä kaikin keinoin.
Pelkään, että kohta katoaa suomenkielinen sanasto erikoisallilta. Yliopistojen perustutkinnot pitäisi saada tehdä vain suomea käyttäen.
Ei minusta. ole kauheaa. Kehitys kehittyy ja jyrää jossain vaiheessa suomen kielen yli. Miksi tehdä itselle hallaa ja pitää kiinni jostain semmoisesta joka aiheuttaa vain itselle haittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että suomalaiset osaavat melko huonosti englantia. Erityisesti nuorempi polvi. Ääntäminen on ihan hirveää kuultavaa. Ja yhtäänä virallisempaa tekstiä englanniksi on aivan turha odottaa tai esim kaupallisen englannin osaamista.
Englannin osaaminen on huonontunut 1980-luvulta aivan valtavasti. Terv. 50-ulkomaankauppatäti
Mihinköhän tämä havaintosi perustuu? Tosiasiassa nuoret osaavat todella sujuvaa englanti nykyään ja ääntämyskin on kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannista pitäisi minustakin tehdä virallinen kieli Suomeen, niin se kyllä lisäisi pärjäämisen edellytyksiä kummasti. En ymmärrä miksi tällaista muutosta pelätään ja pidetään kynsin hampain kiinni että maassa puhutaan vain alkuperäiskieliä virallisina kielinä.
No koska englantia ei oikeasti osaa äidinkielen tasoisesti juuri kukaan, vaikka moni niin kuvitteleekin. Kyllä suomalaisten englanninkielen taito on keskimäärin heikkoa, joten ihan siitä syystä englannista ei voi tehdä virallista kieltä suomeen, ajatus on absurdi. Mistä ihmeestä saisimme tässä tilanteessa rahat kouluttaa koko virkamieskunnan englannin kielen taito virallisen kielistatuksen edellyttämälle tasolle?
Taas alka valitus että ei me osata eikä voida oppia, kun ollaan juntheja ja surkeita. Taidot kehittyy kun panostetaan ja ryhdytään käyttämään. Pitää ajatella luovasti eikä vain tehdä sitä mitä on aina ennenkin tehty.
Vain muutos on pysyvää ja muttumalla pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannista pitäisi minustakin tehdä virallinen kieli Suomeen, niin se kyllä lisäisi pärjäämisen edellytyksiä kummasti. En ymmärrä miksi tällaista muutosta pelätään ja pidetään kynsin hampain kiinni että maassa puhutaan vain alkuperäiskieliä virallisina kielinä.
No koska englantia ei oikeasti osaa äidinkielen tasoisesti juuri kukaan, vaikka moni niin kuvitteleekin. Kyllä suomalaisten englanninkielen taito on keskimäärin heikkoa, joten ihan siitä syystä englannista ei voi tehdä virallista kieltä suomeen, ajatus on absurdi. Mistä ihmeestä saisimme tässä tilanteessa rahat kouluttaa koko virkamieskunnan englannin kielen taito virallisen kielistatuksen edellyttämälle tasolle?
Kumma kyllä ulkomaalaisten tutkimusten mukaan juuri suomalaiset ovat yksi kielitaitoisimmista kansoista. Englannin kieltä puhuvat paremmin Euroopassa lähinnä skandinaavit, brittien ja irkkujen ohella tietty ja muihin pohjoismaihin verrattuna ero oli joitain sadasosia, vaikka meillä on pakkoruotsikin.
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että suomalaiset osaavat melko huonosti englantia. Erityisesti nuorempi polvi. Ääntäminen on ihan hirveää kuultavaa. Ja yhtäänä virallisempaa tekstiä englanniksi on aivan turha odottaa tai esim kaupallisen englannin osaamista.
Englannin osaaminen on huonontunut 1980-luvulta aivan valtavasti. Terv. 50-ulkomaankauppatäti
Niiiin tyypillistä suomalaista ajattelua että ei voi muka mitään oppia (suomalaiset on helvetin tyhmiä) kun ei nytkään muka osata ja kaiken pitää olla niiiiin täydellistä ennen kuin voi avata suunsa. Itse ajattelen että kaikkea voi oppia kun vain harjoittelee ja mokaamallakin oppii.
Sinun takapajuisilla ajatuksilla ei esim. Roviota olisi syntynyt eikä montaa muutakaan asiaa. Onneksi kaikki eivät ajattele sinun tavallasi.
Täytyy ihalla Vesterbackaa että uskaltautuu puhumaan kiinaa tv-haastattelussa ja pitämään sillä jopa puheen VAIN 8 viikon opiskelun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amiriikan perse on nii makiaa! Lips lips.
Luulette että se nuoleminen jotain vaikuttaa. Oikeasti ne paskat välittää muista maista, käytännössä eivät edes tiedä että niitä on olemassa. Ja fiksusti tekevät, oma maa ensin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa nuorisohan osaa englantia tosi hyvin, kiitos pelien ja globaalien ilmiöiden. Ei ole ihme, että teini lukee netistä englanniksi päivittäin uutisia maailmalta tai kirjoittelee ulkomaalaisten kavereidensa kanssa. Toki on aina osa, joka ei pääse siihen kelkkaan mukaan, kun tarpeeksi ajoissa ei opita perusteita.
Suurin osa osaa englantia paljon paremmin kuin ruotsia. Mitä taas ääntämiseen, suomalaisilla on oma selkeä ääntämisensä, mikä harvemmin edes tuottaa väärinymmärryksiä. Suomalaiset monet vain pelkäävät sitä väärin ääntämistä, vaikka kielioppi usein on hallussa.
Sitä paitsi ns. "Broken english" yleistyy jatkuvasti ympäri maailmaa ja on todennäköistä että jonain päivänä sen osuus ylittää natiivipuhujat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannista pitäisi minustakin tehdä virallinen kieli Suomeen, niin se kyllä lisäisi pärjäämisen edellytyksiä kummasti. En ymmärrä miksi tällaista muutosta pelätään ja pidetään kynsin hampain kiinni että maassa puhutaan vain alkuperäiskieliä virallisina kielinä.
No koska englantia ei oikeasti osaa äidinkielen tasoisesti juuri kukaan, vaikka moni niin kuvitteleekin. Kyllä suomalaisten englanninkielen taito on keskimäärin heikkoa, joten ihan siitä syystä englannista ei voi tehdä virallista kieltä suomeen, ajatus on absurdi. Mistä ihmeestä saisimme tässä tilanteessa rahat kouluttaa koko virkamieskunnan englannin kielen taito virallisen kielistatuksen edellyttämälle tasolle?
Taas alka valitus että ei me osata eikä voida oppia, kun ollaan juntheja ja surkeita. Taidot kehittyy kun panostetaan ja ryhdytään käyttämään. Pitää ajatella luovasti eikä vain tehdä sitä mitä on aina ennenkin tehty.
Vain muutos on pysyvää ja muttumalla pärjää.
Jos kieli on virallinen, silloin ei voi enää alkaa opetella, silloin pitää osata. Miksi meille ei riitä nykyinen tilanne, jossa suurimmassa osassa (pienehköistäkin) yrityksistä on jo käytössä englanti virallisena kielenä? Miksi se ei riitä? Virallisen kielen status on niin paljon laajempi, puhutaan valtavasta taloudellisesta satsauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannista pitäisi minustakin tehdä virallinen kieli Suomeen, niin se kyllä lisäisi pärjäämisen edellytyksiä kummasti. En ymmärrä miksi tällaista muutosta pelätään ja pidetään kynsin hampain kiinni että maassa puhutaan vain alkuperäiskieliä virallisina kielinä.
Ja ruotsihan ei edes ole alkuperäiskieli Suomessa, vaan Ruotsin alueelta vasta lähihistoriassa Suomen rannikoille levinnyt kieli. Saame on alkuperäiskieli, mutta sillä on heikompi asema kuin ruotsilla, mikä on outoa.
Oikeastaan uusimman tiedon mukaan ruotsia on puhuttu yhtä kauan kuin suomea tällä alueella mitä kutsumme nykyisin Suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Amiriikan perse on nii makiaa! Lips lips.
Luulette että se nuoleminen jotain vaikuttaa. Oikeasti ne paskat välittää muista maista, käytännössä eivät edes tiedä että niitä on olemassa. Ja fiksusti tekevät, oma maa ensin!
Mitähän täällä keskustellulla on tekemistä amerikkalaisten perseiden nuolemisen kanssa tai siitä tietävätkö jenkit Suomea olevan olemassakaan? Onko sulla jotain antipatioita englannin kieltä kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannista pitäisi minustakin tehdä virallinen kieli Suomeen, niin se kyllä lisäisi pärjäämisen edellytyksiä kummasti. En ymmärrä miksi tällaista muutosta pelätään ja pidetään kynsin hampain kiinni että maassa puhutaan vain alkuperäiskieliä virallisina kielinä.
No koska englantia ei oikeasti osaa äidinkielen tasoisesti juuri kukaan, vaikka moni niin kuvitteleekin. Kyllä suomalaisten englanninkielen taito on keskimäärin heikkoa, joten ihan siitä syystä englannista ei voi tehdä virallista kieltä suomeen, ajatus on absurdi. Mistä ihmeestä saisimme tässä tilanteessa rahat kouluttaa koko virkamieskunnan englannin kielen taito virallisen kielistatuksen edellyttämälle tasolle?
Taas alka valitus että ei me osata eikä voida oppia, kun ollaan juntheja ja surkeita. Taidot kehittyy kun panostetaan ja ryhdytään käyttämään. Pitää ajatella luovasti eikä vain tehdä sitä mitä on aina ennenkin tehty.
Vain muutos on pysyvää ja muttumalla pärjää.
Jos kieli on virallinen, silloin ei voi enää alkaa opetella, silloin pitää osata. Miksi meille ei riitä nykyinen tilanne, jossa suurimmassa osassa (pienehköistäkin) yrityksistä on jo käytössä englanti virallisena kielenä? Miksi se ei riitä? Virallisen kielen status on niin paljon laajempi, puhutaan valtavasta taloudellisesta satsauksesta.
Opetellaanhan suomeakin. Pitkät siirtymäajat tietysti tällaisessa muutoksessa olisi laitettava.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä somalia pitää ottaa kolmanneksi kotimaiseksi.
Jos äidinkielten yleisyyttä mitataan, niin kolmas kieli olisi kylläkin venäjä eikä somalia.
Mun mielestä englanti pitäis muuttaa viralliseksi, tai ainakin lisätä kielen asemaa, eli että viimeistään eskarissa aletaan kieltä opettamaan.
Muutenkin mun mielestä kielten opetus tulisi aloittaa mahdollisimman aikaisin, pakollinen vieras kieli (siis englannin lisäksi) ensimmäisellä luokalla. Tyyliin kiina, venäjä, espanja, ranska tai saksa. Miksi? No ensinnäkin nuoremmalla iällä oppii kielen paremmin, toisekseen ne alle 10v lapset ei pistä samalla tavalla hanttiin, kun vaikka yläkouluikäiset. Veikkaanpa, että se ruotsikaan ei olisi ollut kovin "homo" kieli, jos sen olisi aloittanut vaahtosammuttimen kokoisena, eikä vasta silloin kun vanhemmat, koulu ja kaikki muukin oli "v*tun tyhmiä".
Alue: Aihe vapaa
Englannista pitäisi minustakin tehdä virallinen kieli Suomeen, niin se kyllä lisäisi pärjäämisen edellytyksiä kummasti. En ymmärrä miksi tällaista muutosta pelätään ja pidetään kynsin hampain kiinni että maassa puhutaan vain alkuperäiskieliä virallisina kielinä.