Lue keskustelun säännöt.
Rikkaat pahimpia tukien väärinkäyttäjiä
11.09.2016 |
Hävetkää...
Jälleen kuulin kuinka eräskin äiti oli tehnyt lapselleen mukamas vuokrasopimuksen kun poika asuu kotonaan täytettyään 18-vuotta.
Poika saa näin toimeentulotukea ja asumistukea, maksaa muka äidilleen vuokran ja äitinsä nostaa sen tililtään pojalle takaisin.
Eli poika voisi asua kotonaan aivan hyvin muutenkin ja jos tekisi tiukkaa niin perhe voisi hakea toimeentulotukea täydentämään tuloja. Näin lain mukaan kuuluisi toimia. Heille ei kuitenkaan vajetta näin synny, joten ovat alentuneet kikkailemaan.
He kuitenkin hakevat tukia väärin perustein ja se jos mikä on noloa ja oikeesti tukea tarvitsevilta pois!
Tiedän myös yhden sakin missä anoppi osti nuorelle parille asunnon ja vuokrasi sen näennäisesti heille. Nuori pari maksoi vuokran toimeentulotuella ja sillä lyhennettiin asuntolaina. Näin saatiin kunta maksamaan rikkaille yksi osake lisää ja nuori pari sai oman asunnon. Pysyttelivät vieläpä tarkkaan työttöminä kyseisen ajan.
Ja niin kun köyhiä soimataan kaikessa, mutta taitaapa ne varakkaat olla varakkaita osa juurikin kaiken källin tuloksena. Eli rahalla saa ja mopolla pääsee. :(
Kommentit (51)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No suurin yhteiskunnan tukimuotohan on yritystuet. Käytännössä siis maksetaan satoja miljoonia yhteiskunnan rahoja yrityksille, jotka on listautuneita. Sitten ei palkata ihmisiä niillä rahoilla (vaikka pitäisi) vaan maksetaan osinkoina yhteiskunnan rahoja osakkeenomistajille. Että miettikääpä sitä seuraavan kerran kun vit*ttaa jonkun työttömän muutamat satalappuset.
Sosiaalitukia maksetaan miljardeja.
Totta, että yritystukia maksetaan paljon ja turhaan. Ne ovat kuitenkin jonkun päättäjän osoittamia rahoja, ei väärinkäyttöä. Yritystuilla ei mitenkään voi perustella sosiaalitukien väärinkäyttöä, joka on sekä lakisääteisesti että moraalisesti yksinkertaisesti väärin.
Nämä ovat kaksi asiaa, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Onneksi Kela aika hyvin seuraa ja saa tietoonsa väärinkäytöksiä, jolloin seuraukset lankeavat näille väärinkäyttäjille.
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole niiden ihmisten vika, jos järjestelmä mahdollistaa tällaisen toiminnan. Olisi vain sulaa hulluutta olla hakematta avustuksia ja tukia, joita on mahdollista saada. Don't hate the player, hate the game.
Sun asenteesi tarkoittaa sitä, että olet valmis elämään muiden rahoilla. Missä on moraalisi? Se, että joku on mahdollista, ei tee siitä oikeutettua. Vastenmielinen ajatus. Ja tarkoittaa myös sitä, että ne oikeasti tarvitsevat saattavat jäädä ilman tai ainakin heidän osuutensa pienenee.
Maksan veroni mielelläni, mutta en tarkoita niitä väärinkäytettäväksi.
Ihan turhaa vingutte. Itse ole tällä hetkellä keskituloinen, mutta eipähän tulisi mieleenkään huudella sitä, että eniten veroa maksavat käyttävät tukia, jotka myös heille kuuluu. Minä vingun vasta siinä vaiheessa, kun suuryritykset alkavat kierrättää verojaan veroparatiisiyhtiöiden kautta. Se on alhaista, enkä tajua, miten Suomi Oy mahdollista tuollaisen.
Tasa-arvon nimissä kaikille pitäisi opettaa verosuunnittelu. Köyhillä ei riitä tietotaitoa ja rikkaat jatkavat rikastumistaan palkkaamalla tähän ammattilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää...
Jälleen kuulin kuinka eräskin äiti oli tehnyt lapselleen mukamas vuokrasopimuksen kun poika asuu kotonaan täytettyään 18-vuotta.
Poika saa näin toimeentulotukea ja asumistukea, maksaa muka äidilleen vuokran ja äitinsä nostaa sen tililtään pojalle takaisin.Eli poika voisi asua kotonaan aivan hyvin muutenkin ja jos tekisi tiukkaa niin perhe voisi hakea toimeentulotukea täydentämään tuloja. Näin lain mukaan kuuluisi toimia. Heille ei kuitenkaan vajetta näin synny, joten ovat alentuneet kikkailemaan.
He kuitenkin hakevat tukia väärin perustein ja se jos mikä on noloa ja oikeesti tukea tarvitsevilta pois!Tiedän myös yhden sakin missä anoppi osti nuorelle parille asunnon ja vuokrasi sen näennäisesti heille. Nuori pari maksoi vuokran toimeentulotuella ja sillä lyhennettiin asuntolaina. Näin saatiin kunta maksamaan rikkaille yksi osake lisää ja nuori pari sai oman asunnon. Pysyttelivät vieläpä tarkkaan työttöminä kyseisen ajan.
Ja niin kun köyhiä soimataan kaikessa, mutta taitaapa ne varakkaat olla varakkaita osa juurikin kaiken källin tuloksena. Eli rahalla saa ja mopolla pääsee. :(
Kuka ei voi saada asumislisää
Et voi saada asumislisää seuraavissa tilanteissa:
Asut vanhempasi luona.
Yleinen asumislisä on eri asia kuin opintotuen asumislisä.
Paljonko on asumistuki ja -lisä? Entäs yritystuki? Minulla oli toiminimi, ja sain starttirahaa noin 500 € puoli vuotta ja toisen puoli vuotta lisää, tämä oli vuonna 2009. Ei päätä huimannut tuo tuki, meni työtilan vuokraan suoraan. Muista tuista, melkein hävettää myöntää, yh:na hoitovapaalla saan tällä hetkellä tukia kuussa noin 1250 €. On aika paljon, yhteiskunta mahdollistaa tämän. Ei ihme, että kohta ollaan konkurssissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on 2 lasta, vuonna 1992 ja 1994 syntyneet pojat.
Molemmat säästivät jo ennen täysi-ikäisyyttä tileilleen rahaa, jota saivat syntymäpäivinä ja rippilahjaksi ym.
Kumpikin osti asunnon, vanhemmat takaajina. He asuvat toistensa asunnoissa ja saavat siten maksimaaliset tuet opiskeluaikana.
Tässä ei ole mitään laitonta, ainoastaan viisasta.
Siksi köyhä pysyy köyhänä, koska ei itse tajua, että näin voi tehdä. Sitä voi vaikka säästää aikanaan, miettiä erilaisia vaihtoehtoja ja niiden vaikutuksia.
Pojilla oli siis pääomatuloa kokoajan (joista maksavat veroja 30%). Aika hyvin syövät nuo tulot tukia, tulos on verot huomioon ottaen plusmiinus nolla.
Ei tietenkään euroakaan pääomatuloja, koska vuokratuloista voi vähentää vastikkeen ja sijoitustoiminnan kulut eli esim. sen asuntolainan korot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää...
Jälleen kuulin kuinka eräskin äiti oli tehnyt lapselleen mukamas vuokrasopimuksen kun poika asuu kotonaan täytettyään 18-vuotta.
Poika saa näin toimeentulotukea ja asumistukea, maksaa muka äidilleen vuokran ja äitinsä nostaa sen tililtään pojalle takaisin.Eli poika voisi asua kotonaan aivan hyvin muutenkin ja jos tekisi tiukkaa niin perhe voisi hakea toimeentulotukea täydentämään tuloja. Näin lain mukaan kuuluisi toimia. Heille ei kuitenkaan vajetta näin synny, joten ovat alentuneet kikkailemaan.
He kuitenkin hakevat tukia väärin perustein ja se jos mikä on noloa ja oikeesti tukea tarvitsevilta pois!Tiedän myös yhden sakin missä anoppi osti nuorelle parille asunnon ja vuokrasi sen näennäisesti heille. Nuori pari maksoi vuokran toimeentulotuella ja sillä lyhennettiin asuntolaina. Näin saatiin kunta maksamaan rikkaille yksi osake lisää ja nuori pari sai oman asunnon. Pysyttelivät vieläpä tarkkaan työttöminä kyseisen ajan.
Ja niin kun köyhiä soimataan kaikessa, mutta taitaapa ne varakkaat olla varakkaita osa juurikin kaiken källin tuloksena. Eli rahalla saa ja mopolla pääsee. :(
Kuka ei voi saada asumislisää
Et voi saada asumislisää seuraavissa tilanteissa:
Asut vanhempasi luona.
Aloituksessa ei puhuttu asumisLISÄSTÄ vaan asumisTUESTA, jota voi saada myös vanhemman luona asuessaan, kunhan on oma vuokrasopimus.
Ei muutnen voi, eikä edes vanhemman omistamassa asunnossa asuessaan. Myös, jos asuu vanhemman luona tai omistamassa asunnossa, otetaan vanhempien tulot huomioon kun lasketaan kelan työmarkkinatukea tai toimeentulotukea, eli jälkimmäistä ei saa ja ensimmäisestä v saada enintään puolet.
Sen sijaan isovanhemman omistamassa asunnossa asuessaan vi saada, koska silloin ei enää ole elatusvelvollisuutta eikä samaa jääkaappia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No suurin yhteiskunnan tukimuotohan on yritystuet. Käytännössä siis maksetaan satoja miljoonia yhteiskunnan rahoja yrityksille, jotka on listautuneita. Sitten ei palkata ihmisiä niillä rahoilla (vaikka pitäisi) vaan maksetaan osinkoina yhteiskunnan rahoja osakkeenomistajille. Että miettikääpä sitä seuraavan kerran kun vit*ttaa jonkun työttömän muutamat satalappuset.
Sosiaalitukia maksetaan miljardeja.
Ei joutuisi maksamaan, jos yritykset palkkaisivat lisää työntekijöitä ja maksaisivat kohtuullista palkkaa niiden yritystukien avulla. Lisätyövoimalla yritys voisi tehostaa toimintaansa ja samalla maan oma ostovoima lisääntyisi. Mutta jos ei niin ei sitten. Toivotaan, että tässäkin tapauksessa ahneella on paskainen loppu. Itse toivon, että jokainen yrittäjä, joka ajattelee sosiaalitukia maksettavan liikaa, joutuisi kohtaamaan konkurssin ja päätyisi leipäjonoon. Siinäpä on sitten kiva miettiä uudemman kerran, että maksetaanko niitä sostukia liikaa.
Se ei ole niiden ihmisten vika, jos järjestelmä mahdollistaa tällaisen toiminnan. Olisi vain sulaa hulluutta olla hakematta avustuksia ja tukia, joita on mahdollista saada. Don't hate the player, hate the game.