Lue keskustelun säännöt.
Rikkaat pahimpia tukien väärinkäyttäjiä
11.09.2016 |
Hävetkää...
Jälleen kuulin kuinka eräskin äiti oli tehnyt lapselleen mukamas vuokrasopimuksen kun poika asuu kotonaan täytettyään 18-vuotta.
Poika saa näin toimeentulotukea ja asumistukea, maksaa muka äidilleen vuokran ja äitinsä nostaa sen tililtään pojalle takaisin.
Eli poika voisi asua kotonaan aivan hyvin muutenkin ja jos tekisi tiukkaa niin perhe voisi hakea toimeentulotukea täydentämään tuloja. Näin lain mukaan kuuluisi toimia. Heille ei kuitenkaan vajetta näin synny, joten ovat alentuneet kikkailemaan.
He kuitenkin hakevat tukia väärin perustein ja se jos mikä on noloa ja oikeesti tukea tarvitsevilta pois!
Tiedän myös yhden sakin missä anoppi osti nuorelle parille asunnon ja vuokrasi sen näennäisesti heille. Nuori pari maksoi vuokran toimeentulotuella ja sillä lyhennettiin asuntolaina. Näin saatiin kunta maksamaan rikkaille yksi osake lisää ja nuori pari sai oman asunnon. Pysyttelivät vieläpä tarkkaan työttöminä kyseisen ajan.
Ja niin kun köyhiä soimataan kaikessa, mutta taitaapa ne varakkaat olla varakkaita osa juurikin kaiken källin tuloksena. Eli rahalla saa ja mopolla pääsee. :(
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
No suurin yhteiskunnan tukimuotohan on yritystuet. Käytännössä siis maksetaan satoja miljoonia yhteiskunnan rahoja yrityksille, jotka on listautuneita. Sitten ei palkata ihmisiä niillä rahoilla (vaikka pitäisi) vaan maksetaan osinkoina yhteiskunnan rahoja osakkeenomistajille. Että miettikääpä sitä seuraavan kerran kun vit*ttaa jonkun työttömän muutamat satalappuset.
Sosiaalitukia maksetaan miljardeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää...
Jälleen kuulin kuinka eräskin äiti oli tehnyt lapselleen mukamas vuokrasopimuksen kun poika asuu kotonaan täytettyään 18-vuotta.
Poika saa näin toimeentulotukea ja asumistukea, maksaa muka äidilleen vuokran ja äitinsä nostaa sen tililtään pojalle takaisin.Eli poika voisi asua kotonaan aivan hyvin muutenkin ja jos tekisi tiukkaa niin perhe voisi hakea toimeentulotukea täydentämään tuloja. Näin lain mukaan kuuluisi toimia. Heille ei kuitenkaan vajetta näin synny, joten ovat alentuneet kikkailemaan.
He kuitenkin hakevat tukia väärin perustein ja se jos mikä on noloa ja oikeesti tukea tarvitsevilta pois!Tiedän myös yhden sakin missä anoppi osti nuorelle parille asunnon ja vuokrasi sen näennäisesti heille. Nuori pari maksoi vuokran toimeentulotuella ja sillä lyhennettiin asuntolaina. Näin saatiin kunta maksamaan rikkaille yksi osake lisää ja nuori pari sai oman asunnon. Pysyttelivät vieläpä tarkkaan työttöminä kyseisen ajan.
Ja niin kun köyhiä soimataan kaikessa, mutta taitaapa ne varakkaat olla varakkaita osa juurikin kaiken källin tuloksena. Eli rahalla saa ja mopolla pääsee. :(
Kuka ei voi saada asumislisää
Et voi saada asumislisää seuraavissa tilanteissa:
Asut vanhempasi luona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No suurin yhteiskunnan tukimuotohan on yritystuet. Käytännössä siis maksetaan satoja miljoonia yhteiskunnan rahoja yrityksille, jotka on listautuneita. Sitten ei palkata ihmisiä niillä rahoilla (vaikka pitäisi) vaan maksetaan osinkoina yhteiskunnan rahoja osakkeenomistajille. Että miettikääpä sitä seuraavan kerran kun vit*ttaa jonkun työttömän muutamat satalappuset.
Sosiaalitukia maksetaan miljardeja.
Yritystukia vielä enemmän. Maataloustuet vielä mukaan niin ei muuta kuin vain summa paisuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No suurin yhteiskunnan tukimuotohan on yritystuet. Käytännössä siis maksetaan satoja miljoonia yhteiskunnan rahoja yrityksille, jotka on listautuneita. Sitten ei palkata ihmisiä niillä rahoilla (vaikka pitäisi) vaan maksetaan osinkoina yhteiskunnan rahoja osakkeenomistajille. Että miettikääpä sitä seuraavan kerran kun vit*ttaa jonkun työttömän muutamat satalappuset.
Sosiaalitukia maksetaan miljardeja.
Sosiaalituet palaavat kiertoon toisinkuin yritystuet joita maksetaan osakkeenomistajille jotka jemmaa ne jonnekin veroparatiisien tileille makaamaan.
yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/05/valtion-jattitukiaiset-paaosin-viihderisteilyihin
"MOT julkaisee laajan tietoaineiston vuosina 2010-2014 maksetuista yritystuista avoimena datana. Aineisto sisältää tiedot lähes 5 miljardin euron tukien maksuista yrityksille. Aineisto kokonaisuudessaan on ladattavissa avoimena datana.
https://www.avoindata.fi/data/fi/dataset/mot-yritystukiaineisto-2010-20…"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas täällä sosiaalipummit katkerana selittelee kurjuuttaan ja soimaa muita. Kyllä me "rikkaat" olemme tässä hommassa miinuksella, enemmän te saatte valtiolta, kuin me. Olen opiskellut ulkomailla kalliissa yliopistossa omakustanteisesti ja nyt työskentelen Suomessa. Veroja maksan enemmän, kuin te tienaatte vuodessa.
Ottaisitte edes selvää, tuo asumistuki vanhempien asuntoon on täyttä paskapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/05/valtion-jattitukiaiset-paaosin-viihderisteilyihin
"MOT julkaisee laajan tietoaineiston vuosina 2010-2014 maksetuista yritystuista avoimena datana. Aineisto sisältää tiedot lähes 5 miljardin euron tukien maksuista yrityksille. Aineisto kokonaisuudessaan on ladattavissa avoimena datana.
https://www.avoindata.fi/data/fi/dataset/mot-yritystukiaineisto-2010-20…"
KOSKA NÄMÄ YRITYKSETHÄN EIVÄT MISSÄÄN NIMESSÄ MAKSA MITÄÄN YHTEISKUNNALLE TAKAISIN? :D
Mä en tiedä, pitäisikö itkeä vaiko nauraa. Suomessa yrittäjyyteen ei MISSÄÄN NIMESSÄ kannusteta. Minun vanhempani ovat yrittäjiä, samoin mieheni ja hänen vanhempansa. Voin kuulkaa kertoa, että Suomessa yrittäjyys on tehty erittäin epäedulliseksi. Työaika kellon ympäri, töitä saa painaa ihan huolella.
Sitten on toki vielä tämä, että jos palkkaar yritykseesi työntekijöitä, todella suuri osa Suomalaisista on laiskoja ja epäluotettavia työntekijöitä, jotka aiheuttaa tappiota ja harmaita hiuksia yrittäjälle. Se siitä tukien väärinkäytöstä.
Vai että olette jo kateellisia yrittäjille! Perustakaa yritys ja katsokaa, kuinka helppoa se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää...
Jälleen kuulin kuinka eräskin äiti oli tehnyt lapselleen mukamas vuokrasopimuksen kun poika asuu kotonaan täytettyään 18-vuotta.
Poika saa näin toimeentulotukea ja asumistukea, maksaa muka äidilleen vuokran ja äitinsä nostaa sen tililtään pojalle takaisin.Eli poika voisi asua kotonaan aivan hyvin muutenkin ja jos tekisi tiukkaa niin perhe voisi hakea toimeentulotukea täydentämään tuloja. Näin lain mukaan kuuluisi toimia. Heille ei kuitenkaan vajetta näin synny, joten ovat alentuneet kikkailemaan.
He kuitenkin hakevat tukia väärin perustein ja se jos mikä on noloa ja oikeesti tukea tarvitsevilta pois!Tiedän myös yhden sakin missä anoppi osti nuorelle parille asunnon ja vuokrasi sen näennäisesti heille. Nuori pari maksoi vuokran toimeentulotuella ja sillä lyhennettiin asuntolaina. Näin saatiin kunta maksamaan rikkaille yksi osake lisää ja nuori pari sai oman asunnon. Pysyttelivät vieläpä tarkkaan työttöminä kyseisen ajan.
Ja niin kun köyhiä soimataan kaikessa, mutta taitaapa ne varakkaat olla varakkaita osa juurikin kaiken källin tuloksena. Eli rahalla saa ja mopolla pääsee. :(
Kuka ei voi saada asumislisää
Et voi saada asumislisää seuraavissa tilanteissa:
Asut vanhempasi luona.
Ei tässä sanottu, että asuu vanhempansa luona, vaan vanhempansa omistamassa asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No suurin yhteiskunnan tukimuotohan on yritystuet. Käytännössä siis maksetaan satoja miljoonia yhteiskunnan rahoja yrityksille, jotka on listautuneita. Sitten ei palkata ihmisiä niillä rahoilla (vaikka pitäisi) vaan maksetaan osinkoina yhteiskunnan rahoja osakkeenomistajille. Että miettikääpä sitä seuraavan kerran kun vit*ttaa jonkun työttömän muutamat satalappuset.
Sosiaalitukia maksetaan miljardeja.
Sosiaalituet palaavat kiertoon toisinkuin yritystuet joita maksetaan osakkeenomistajille jotka jemmaa ne jonnekin veroparatiisien tileille makaamaan.
Eli sosiaalituet ovatkin hyva asia? Ne tulevat takaisin kiertoon. Nyt vasta ymmarsin miksei esim. matujen iki-elatus olekaan mikaan kustannus, silla rahat menevat kiertoon jopa ulkomaita myoten auttavat sikalaisia talouksia. Tasta seuraakin looginen ajatelma, etta Suomi voi hyvinkin olla koko maailman sossu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää...
Jälleen kuulin kuinka eräskin äiti oli tehnyt lapselleen mukamas vuokrasopimuksen kun poika asuu kotonaan täytettyään 18-vuotta.
Poika saa näin toimeentulotukea ja asumistukea, maksaa muka äidilleen vuokran ja äitinsä nostaa sen tililtään pojalle takaisin.Eli poika voisi asua kotonaan aivan hyvin muutenkin ja jos tekisi tiukkaa niin perhe voisi hakea toimeentulotukea täydentämään tuloja. Näin lain mukaan kuuluisi toimia. Heille ei kuitenkaan vajetta näin synny, joten ovat alentuneet kikkailemaan.
He kuitenkin hakevat tukia väärin perustein ja se jos mikä on noloa ja oikeesti tukea tarvitsevilta pois!Tiedän myös yhden sakin missä anoppi osti nuorelle parille asunnon ja vuokrasi sen näennäisesti heille. Nuori pari maksoi vuokran toimeentulotuella ja sillä lyhennettiin asuntolaina. Näin saatiin kunta maksamaan rikkaille yksi osake lisää ja nuori pari sai oman asunnon. Pysyttelivät vieläpä tarkkaan työttöminä kyseisen ajan.
Ja niin kun köyhiä soimataan kaikessa, mutta taitaapa ne varakkaat olla varakkaita osa juurikin kaiken källin tuloksena. Eli rahalla saa ja mopolla pääsee. :(
Kovin tunnut olevan kuulopuheiden varassa. Kaikkea kuulemaansa ei kannata uskoa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää...
Jälleen kuulin kuinka eräskin äiti oli tehnyt lapselleen mukamas vuokrasopimuksen kun poika asuu kotonaan täytettyään 18-vuotta.
Poika saa näin toimeentulotukea ja asumistukea, maksaa muka äidilleen vuokran ja äitinsä nostaa sen tililtään pojalle takaisin.Eli poika voisi asua kotonaan aivan hyvin muutenkin ja jos tekisi tiukkaa niin perhe voisi hakea toimeentulotukea täydentämään tuloja. Näin lain mukaan kuuluisi toimia. Heille ei kuitenkaan vajetta näin synny, joten ovat alentuneet kikkailemaan.
He kuitenkin hakevat tukia väärin perustein ja se jos mikä on noloa ja oikeesti tukea tarvitsevilta pois!Tiedän myös yhden sakin missä anoppi osti nuorelle parille asunnon ja vuokrasi sen näennäisesti heille. Nuori pari maksoi vuokran toimeentulotuella ja sillä lyhennettiin asuntolaina. Näin saatiin kunta maksamaan rikkaille yksi osake lisää ja nuori pari sai oman asunnon. Pysyttelivät vieläpä tarkkaan työttöminä kyseisen ajan.
Ja niin kun köyhiä soimataan kaikessa, mutta taitaapa ne varakkaat olla varakkaita osa juurikin kaiken källin tuloksena. Eli rahalla saa ja mopolla pääsee. :(
Kuka ei voi saada asumislisää
Et voi saada asumislisää seuraavissa tilanteissa:
Asut vanhempasi luona.
Aloituksessa ei puhuttu asumisLISÄSTÄ vaan asumisTUESTA, jota voi saada myös vanhemman luona asuessaan, kunhan on oma vuokrasopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää...
Jälleen kuulin kuinka eräskin äiti oli tehnyt lapselleen mukamas vuokrasopimuksen kun poika asuu kotonaan täytettyään 18-vuotta.
Poika saa näin toimeentulotukea ja asumistukea, maksaa muka äidilleen vuokran ja äitinsä nostaa sen tililtään pojalle takaisin.Eli poika voisi asua kotonaan aivan hyvin muutenkin ja jos tekisi tiukkaa niin perhe voisi hakea toimeentulotukea täydentämään tuloja. Näin lain mukaan kuuluisi toimia. Heille ei kuitenkaan vajetta näin synny, joten ovat alentuneet kikkailemaan.
He kuitenkin hakevat tukia väärin perustein ja se jos mikä on noloa ja oikeesti tukea tarvitsevilta pois!Tiedän myös yhden sakin missä anoppi osti nuorelle parille asunnon ja vuokrasi sen näennäisesti heille. Nuori pari maksoi vuokran toimeentulotuella ja sillä lyhennettiin asuntolaina. Näin saatiin kunta maksamaan rikkaille yksi osake lisää ja nuori pari sai oman asunnon. Pysyttelivät vieläpä tarkkaan työttöminä kyseisen ajan.
Ja niin kun köyhiä soimataan kaikessa, mutta taitaapa ne varakkaat olla varakkaita osa juurikin kaiken källin tuloksena. Eli rahalla saa ja mopolla pääsee. :(
Kuka ei voi saada asumislisää
Et voi saada asumislisää seuraavissa tilanteissa:
Asut vanhempasi luona.
Ei tässä sanottu, että asuu vanhempansa luona, vaan vanhempansa omistamassa asunnossa.
Sanottiinhan. Eikä asumistukea saa myöskään vanhemman omistamaan asuntoon. Keksitty juttu.
Ihan ok. Maksavat kuitenkin veroja niin paljon, että ajattelisin tuon vain osittaisena veronpalautuksena. Tosin ap juttu on pötyä, koska vanhempien omistamaan asuntoon ei voi saada asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijoille ostetaan ristiin asunnot. Silloin asuu vieraalla ja tuet maksetaan. Armeijan ajaksi hommataan joku asunto. Valtio maksaa sen ja siinä asuu opiskeleva isoveli. Rikkaat nostaa opintolainan koska se on edullinen ja siitä saa osan anteeksi. Köyhälle sekään toimi niin helposti.
Mutta sen takia he ovat rikkaita
Tajuavat systeemitm
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää...
Jälleen kuulin kuinka eräskin äiti oli tehnyt lapselleen mukamas vuokrasopimuksen kun poika asuu kotonaan täytettyään 18-vuotta.
Poika saa näin toimeentulotukea ja asumistukea, maksaa muka äidilleen vuokran ja äitinsä nostaa sen tililtään pojalle takaisin.Eli poika voisi asua kotonaan aivan hyvin muutenkin ja jos tekisi tiukkaa niin perhe voisi hakea toimeentulotukea täydentämään tuloja. Näin lain mukaan kuuluisi toimia. Heille ei kuitenkaan vajetta näin synny, joten ovat alentuneet kikkailemaan.
He kuitenkin hakevat tukia väärin perustein ja se jos mikä on noloa ja oikeesti tukea tarvitsevilta pois!Tiedän myös yhden sakin missä anoppi osti nuorelle parille asunnon ja vuokrasi sen näennäisesti heille. Nuori pari maksoi vuokran toimeentulotuella ja sillä lyhennettiin asuntolaina. Näin saatiin kunta maksamaan rikkaille yksi osake lisää ja nuori pari sai oman asunnon. Pysyttelivät vieläpä tarkkaan työttöminä kyseisen ajan.
Ja niin kun köyhiä soimataan kaikessa, mutta taitaapa ne varakkaat olla varakkaita osa juurikin kaiken källin tuloksena. Eli rahalla saa ja mopolla pääsee. :(
Kuka ei voi saada asumislisää
Et voi saada asumislisää seuraavissa tilanteissa:
Asut vanhempasi luona.
Ei tässä sanottu, että asuu vanhempansa luona, vaan vanhempansa omistamassa asunnossa.
Sanottiinhan. Eikä asumistukea saa myöskään vanhemman omistamaan asuntoon. Keksitty juttu.
Asumistukea saa, asumislisää ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/05/valtion-jattitukiaiset-paaosin-viihderisteilyihin
"MOT julkaisee laajan tietoaineiston vuosina 2010-2014 maksetuista yritystuista avoimena datana. Aineisto sisältää tiedot lähes 5 miljardin euron tukien maksuista yrityksille. Aineisto kokonaisuudessaan on ladattavissa avoimena datana.
https://www.avoindata.fi/data/fi/dataset/mot-yritystukiaineisto-2010-20…"KOSKA NÄMÄ YRITYKSETHÄN EIVÄT MISSÄÄN NIMESSÄ MAKSA MITÄÄN YHTEISKUNNALLE TAKAISIN? :D
Mä en tiedä, pitäisikö itkeä vaiko nauraa. Suomessa yrittäjyyteen ei MISSÄÄN NIMESSÄ kannusteta. Minun vanhempani ovat yrittäjiä, samoin mieheni ja hänen vanhempansa. Voin kuulkaa kertoa, että Suomessa yrittäjyys on tehty erittäin epäedulliseksi. Työaika kellon ympäri, töitä saa painaa ihan huolella.
Sitten on toki vielä tämä, että jos palkkaar yritykseesi työntekijöitä, todella suuri osa Suomalaisista on laiskoja ja epäluotettavia työntekijöitä, jotka aiheuttaa tappiota ja harmaita hiuksia yrittäjälle. Se siitä tukien väärinkäytöstä.
Vai että olette jo kateellisia yrittäjille! Perustakaa yritys ja katsokaa, kuinka helppoa se on?
Yrittäjyys ei näköjään takaa älynlahjoja? Yritystuet on tarkoitettu yhteiskunnan kädenojennuksesi työllistämiseen ja investointeihin. Onko sinun mielestäsi näiden tukien (myös SINUN verorahojen) oikeaa käyttöä se, että ei tehdä niitä investointeja vaan maksetaan jättiosinkoja sijoittajille? Sitten kyllä keksi uuden syyn, miksi suomalaisyritykset ei menesty: olette aika typerää sakkia!
Riita poikki. Kompromissi olisi, että kaikki tulevat toimeen omillaan. Sosiaaliturvaa saisi sen verran kun on sitä kerryttänyt verotuotoillaan.
Jos rikkaalle kävisi huonosti hän voisi nostaa osuutensa sossurahastosta tilanteensa korjaamiseksi ihan kuten vähävaraisetkin tekevät. Tämä lopettaisi myös kerralla sosiaaliturvapaikanhakijoiden tulon kun rahasto olisi heidän kohdaltaan tyhjä.
Yhteiskunnalle hyödyttömien su-vakki/vihervasemmistolaisten tilanne olisi tietenkin tosi tukala.
Rahastossa olevan oman osuuden kertymiseen vaikuttaisi verotuotot ja onko verot saatu tuottavasta työstä vai jostain vähemmän tuottavasta.
Aijaa, itselläni on päinvastainen kokemus. Kouluttamattomat (ja voisiko kuvailla palstan käyttämällä ilmaisulla wt-) ihmiset käyttävät tukia väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/05/valtion-jattitukiaiset-paaosin-viihderisteilyihin
"MOT julkaisee laajan tietoaineiston vuosina 2010-2014 maksetuista yritystuista avoimena datana. Aineisto sisältää tiedot lähes 5 miljardin euron tukien maksuista yrityksille. Aineisto kokonaisuudessaan on ladattavissa avoimena datana.
https://www.avoindata.fi/data/fi/dataset/mot-yritystukiaineisto-2010-20…"KOSKA NÄMÄ YRITYKSETHÄN EIVÄT MISSÄÄN NIMESSÄ MAKSA MITÄÄN YHTEISKUNNALLE TAKAISIN? :D
Mä en tiedä, pitäisikö itkeä vaiko nauraa. Suomessa yrittäjyyteen ei MISSÄÄN NIMESSÄ kannusteta. Minun vanhempani ovat yrittäjiä, samoin mieheni ja hänen vanhempansa. Voin kuulkaa kertoa, että Suomessa yrittäjyys on tehty erittäin epäedulliseksi. Työaika kellon ympäri, töitä saa painaa ihan huolella.
Sitten on toki vielä tämä, että jos palkkaar yritykseesi työntekijöitä, todella suuri osa Suomalaisista on laiskoja ja epäluotettavia työntekijöitä, jotka aiheuttaa tappiota ja harmaita hiuksia yrittäjälle. Se siitä tukien väärinkäytöstä.
Vai että olette jo kateellisia yrittäjille! Perustakaa yritys ja katsokaa, kuinka helppoa se on?Yrittäjyys ei näköjään takaa älynlahjoja? Yritystuet on tarkoitettu yhteiskunnan kädenojennuksesi työllistämiseen ja investointeihin. Onko sinun mielestäsi näiden tukien (myös SINUN verorahojen) oikeaa käyttöä se, että ei tehdä niitä investointeja vaan maksetaan jättiosinkoja sijoittajille? Sitten kyllä keksi uuden syyn, miksi suomalaisyritykset ei menesty: olette aika typerää sakkia!
Mikset sinä näytä mallia ja perusta uutta menestyskonseptia joka perustuu solidaariseen sosialismiin?
No suurin yhteiskunnan tukimuotohan on yritystuet. Käytännössä siis maksetaan satoja miljoonia yhteiskunnan rahoja yrityksille, jotka on listautuneita. Sitten ei palkata ihmisiä niillä rahoilla (vaikka pitäisi) vaan maksetaan osinkoina yhteiskunnan rahoja osakkeenomistajille. Että miettikääpä sitä seuraavan kerran kun vit*ttaa jonkun työttömän muutamat satalappuset.