Etelä-pohjanmaalla 284 seksuaalirikosta!

Saatanan seinäjokiset! Taas laastaan ongelma maton alle

Mitään ongelmaa ei ole. Kyseessä vain tilasto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä juttu, johon ap ilmeisesti viittasi: http://www.etlehti.fi/artikkeli/rahat/ajankohtaista/varo-naissa-suomen-…

Sitten Tilastokeskuksen tiedot samalta vuodelta: http://tilastokeskus.fi/til/rpk/2015/13/rpk_2015_13_2016-03-22_kat_001_…  ja etsi kohta "Väkivaltarikokset".  Jos tilastojen lukeminen ei kiinnosta, niin referoidaan sen verran, että vuonna 2015 Etelä-Pohjanmaalla ilmoitettuja väkivaltarikoksia oli koko maahan verraten vähemmän tai yhtä paljon. Raiskauksia E-P:llä oli 11, kun taas esimerkiksi Uudellamaalla 23 ja koko maassa 19 (100 000 asukasta kohti).

ET-lehden tiedot eivät ole siis väkilukuun suhteutettuja, eikä seksuaalirikoksen käsitettä ole määritelty tarkemmin. Onko se raiskaus vai mitä?? Tutkikaapa tarkemmin, niin huomaatte, ET-lehden juttu on epätarkka, ja ap:n tarkoitus lienee provosointi tai sitten hän on medialukutaidoton. 

Mitä väliä onko kyseessä raiskaus vai muu seksuaalirikos, joita E-P:lla paljon tehdään? Ei ole yhtään vähäisempi teko. Edelleenkin voi kysyä miksi juuri siellä tuollaiset lukemat..?

Samaa kysyn minäkin.

Sama vastaus sinullekin: rikos ei ole vähäisempi, mutta voi vaikuttaa tilastointiin, uutisointiin tai asian muuhun käsittelyyn. Kerrottakoon vielä, että itsekin olen seksuaalirikosen uhri (ei raiskaus), joten en missään tapauksessa vähättele mitään seksuaalirikosta, mutta tiedän ne ns. kiemurat, joita näihin asioihin voi liittyä. Tuota lukujen määrää tässä on jo yritetty selvittää, mutta ei tunnu menevän perille. Syitä on siis ainakin tilastointitapa/tilastoharha, tulkintaharha jne... Todellisia rikosten määriä emme voi tietää.

Kai sinäkin tajuat, että on tapahtunut vähintään tuo 284. Vähintään 10% on jäänyt ilmoittamatta, koska uhria syyllistetään ja rikosta vähätellään

Ymmärrän kyllä, mutta sitä en tiedä, että mistä tuo luku on saatu. Mitkä rikokset  siihen sisältyvät, mikä on validoitu arvo jne... Sitten voidaan seuraavaksi vääntää siitä, että onko muualla Suomessa ilmoitettu vähemmän tehdyistä rikoksista. Toivottavasti sinäkin ymmärrät, että en puolustele rikosten tekijöitä vaan kritisoin uutisoinnin epäselvyyttä. Samalla ihmettelen, että miten aina kaivetaan jokin yksittäinen luku jostakin yksittäisestä paikasta tai asiasta ja tämän myötä haukutaan ko. alueen väestö. Asioihin perehtymättä...

284. 284 ihmiskohtaloa. Elämää. Pilattu, jonkun sian takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä juttu, johon ap ilmeisesti viittasi: http://www.etlehti.fi/artikkeli/rahat/ajankohtaista/varo-naissa-suomen-…

Sitten Tilastokeskuksen tiedot samalta vuodelta: http://tilastokeskus.fi/til/rpk/2015/13/rpk_2015_13_2016-03-22_kat_001_…  ja etsi kohta "Väkivaltarikokset".  Jos tilastojen lukeminen ei kiinnosta, niin referoidaan sen verran, että vuonna 2015 Etelä-Pohjanmaalla ilmoitettuja väkivaltarikoksia oli koko maahan verraten vähemmän tai yhtä paljon. Raiskauksia E-P:llä oli 11, kun taas esimerkiksi Uudellamaalla 23 ja koko maassa 19 (100 000 asukasta kohti).

ET-lehden tiedot eivät ole siis väkilukuun suhteutettuja, eikä seksuaalirikoksen käsitettä ole määritelty tarkemmin. Onko se raiskaus vai mitä?? Tutkikaapa tarkemmin, niin huomaatte, ET-lehden juttu on epätarkka, ja ap:n tarkoitus lienee provosointi tai sitten hän on medialukutaidoton. 

Mitä väliä onko kyseessä raiskaus vai muu seksuaalirikos, joita E-P:lla paljon tehdään? Ei ole yhtään vähäisempi teko. Edelleenkin voi kysyä miksi juuri siellä tuollaiset lukemat..?

Samaa kysyn minäkin.

Sama vastaus sinullekin: rikos ei ole vähäisempi, mutta voi vaikuttaa tilastointiin, uutisointiin tai asian muuhun käsittelyyn. Kerrottakoon vielä, että itsekin olen seksuaalirikosen uhri (ei raiskaus), joten en missään tapauksessa vähättele mitään seksuaalirikosta, mutta tiedän ne ns. kiemurat, joita näihin asioihin voi liittyä. Tuota lukujen määrää tässä on jo yritetty selvittää, mutta ei tunnu menevän perille. Syitä on siis ainakin tilastointitapa/tilastoharha, tulkintaharha jne... Todellisia rikosten määriä emme voi tietää.

Kai sinäkin tajuat, että on tapahtunut vähintään tuo 284. Vähintään 10% on jäänyt ilmoittamatta, koska uhria syyllistetään ja rikosta vähätellään

Ymmärrän kyllä, mutta sitä en tiedä, että mistä tuo luku on saatu. Mitkä rikokset  siihen sisältyvät, mikä on validoitu arvo jne... Sitten voidaan seuraavaksi vääntää siitä, että onko muualla Suomessa ilmoitettu vähemmän tehdyistä rikoksista. Toivottavasti sinäkin ymmärrät, että en puolustele rikosten tekijöitä vaan kritisoin uutisoinnin epäselvyyttä. Samalla ihmettelen, että miten aina kaivetaan jokin yksittäinen luku jostakin yksittäisestä paikasta tai asiasta ja tämän myötä haukutaan ko. alueen väestö. Asioihin perehtymättä...

Selitellä te siellä ep:llä osaatte. Häpeä

Vierailija kirjoitti:

Mitään ongelmaa ei ole. Kyseessä vain tilasto

Ei vaan tässä tapauksessa epätarkan tilaston tulkinta omaa itseä miellyttävällä tavalla. Joka paikassa on omat ongelmansa, jotka voit tuoda ilmi miten haluat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä juttu, johon ap ilmeisesti viittasi: http://www.etlehti.fi/artikkeli/rahat/ajankohtaista/varo-naissa-suomen-…

Sitten Tilastokeskuksen tiedot samalta vuodelta: http://tilastokeskus.fi/til/rpk/2015/13/rpk_2015_13_2016-03-22_kat_001_…  ja etsi kohta "Väkivaltarikokset".  Jos tilastojen lukeminen ei kiinnosta, niin referoidaan sen verran, että vuonna 2015 Etelä-Pohjanmaalla ilmoitettuja väkivaltarikoksia oli koko maahan verraten vähemmän tai yhtä paljon. Raiskauksia E-P:llä oli 11, kun taas esimerkiksi Uudellamaalla 23 ja koko maassa 19 (100 000 asukasta kohti).

ET-lehden tiedot eivät ole siis väkilukuun suhteutettuja, eikä seksuaalirikoksen käsitettä ole määritelty tarkemmin. Onko se raiskaus vai mitä?? Tutkikaapa tarkemmin, niin huomaatte, ET-lehden juttu on epätarkka, ja ap:n tarkoitus lienee provosointi tai sitten hän on medialukutaidoton. 

Mitä väliä onko kyseessä raiskaus vai muu seksuaalirikos, joita E-P:lla paljon tehdään? Ei ole yhtään vähäisempi teko. Edelleenkin voi kysyä miksi juuri siellä tuollaiset lukemat..?

Ei rikos ole sen vähäisempi, mutta saattaa vaikuttaa tilastointitapaan.

Maiden välillä voi aiheuttaa eroja. Suomessa eri maakunnissa on samat lait ja rikosnimikkeiden mukaan rikoksia kirjataan.

Poliisi kyllä kirjaa, mutta tilastoissa näitä kirjauksia yhdistellään eri kategorioihin ja osa jätetään yksilöimättä tai niitä ei ainakaan julkaista netin taulukoissa.

No höpö höpö. Seksuaalirikoksia on tutkittu ja tilastoitu vuosikymmeniä ja ei niitä rikosten tilastointeja maakunnittain lähdetä oikomaan. Juuri sen yhtenäisyyden vuoksi on ollut optula, joka kokoaa rikostilastoja ja käsittelee ne. Oikeudenkäyttöä jaa rikosten torjuntaa valvotaan nimenomaan näillä tilastoilla ja pyritään yhdenmukaisuuteen - ei tilastoja korjaamalla, vaan toimintatapoja joilla rikoksia ehkäistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä juttu, johon ap ilmeisesti viittasi: http://www.etlehti.fi/artikkeli/rahat/ajankohtaista/varo-naissa-suomen-…

Sitten Tilastokeskuksen tiedot samalta vuodelta: http://tilastokeskus.fi/til/rpk/2015/13/rpk_2015_13_2016-03-22_kat_001_…  ja etsi kohta "Väkivaltarikokset".  Jos tilastojen lukeminen ei kiinnosta, niin referoidaan sen verran, että vuonna 2015 Etelä-Pohjanmaalla ilmoitettuja väkivaltarikoksia oli koko maahan verraten vähemmän tai yhtä paljon. Raiskauksia E-P:llä oli 11, kun taas esimerkiksi Uudellamaalla 23 ja koko maassa 19 (100 000 asukasta kohti).

ET-lehden tiedot eivät ole siis väkilukuun suhteutettuja, eikä seksuaalirikoksen käsitettä ole määritelty tarkemmin. Onko se raiskaus vai mitä?? Tutkikaapa tarkemmin, niin huomaatte, ET-lehden juttu on epätarkka, ja ap:n tarkoitus lienee provosointi tai sitten hän on medialukutaidoton. 

Mitä väliä onko kyseessä raiskaus vai muu seksuaalirikos, joita E-P:lla paljon tehdään? Ei ole yhtään vähäisempi teko. Edelleenkin voi kysyä miksi juuri siellä tuollaiset lukemat..?

Samaa kysyn minäkin.

Sama vastaus sinullekin: rikos ei ole vähäisempi, mutta voi vaikuttaa tilastointiin, uutisointiin tai asian muuhun käsittelyyn. Kerrottakoon vielä, että itsekin olen seksuaalirikosen uhri (ei raiskaus), joten en missään tapauksessa vähättele mitään seksuaalirikosta, mutta tiedän ne ns. kiemurat, joita näihin asioihin voi liittyä. Tuota lukujen määrää tässä on jo yritetty selvittää, mutta ei tunnu menevän perille. Syitä on siis ainakin tilastointitapa/tilastoharha, tulkintaharha jne... Todellisia rikosten määriä emme voi tietää.

Kai sinäkin tajuat, että on tapahtunut vähintään tuo 284. Vähintään 10% on jäänyt ilmoittamatta, koska uhria syyllistetään ja rikosta vähätellään

Ymmärrän kyllä, mutta sitä en tiedä, että mistä tuo luku on saatu. Mitkä rikokset  siihen sisältyvät, mikä on validoitu arvo jne... Sitten voidaan seuraavaksi vääntää siitä, että onko muualla Suomessa ilmoitettu vähemmän tehdyistä rikoksista. Toivottavasti sinäkin ymmärrät, että en puolustele rikosten tekijöitä vaan kritisoin uutisoinnin epäselvyyttä. Samalla ihmettelen, että miten aina kaivetaan jokin yksittäinen luku jostakin yksittäisestä paikasta tai asiasta ja tämän myötä haukutaan ko. alueen väestö. Asioihin perehtymättä...

Selitellä te siellä ep:llä osaatte. Häpeä

Häpeän, kunhan kerrot, että mitä. Sitä, että myös minä olen luku tuollaisessa tilastossa? Vai sitä, että haluan tietää tarkat faktat ennen lopullisen johtopäätöksen tekemistä. En lähde mukaan tällaiseen yhden porukan lynkkaamiseen puutteellisten tietojen perusteella.

Vähättelemällä tämä ongelma katoaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä juttu, johon ap ilmeisesti viittasi: http://www.etlehti.fi/artikkeli/rahat/ajankohtaista/varo-naissa-suomen-…

Sitten Tilastokeskuksen tiedot samalta vuodelta: http://tilastokeskus.fi/til/rpk/2015/13/rpk_2015_13_2016-03-22_kat_001_…  ja etsi kohta "Väkivaltarikokset".  Jos tilastojen lukeminen ei kiinnosta, niin referoidaan sen verran, että vuonna 2015 Etelä-Pohjanmaalla ilmoitettuja väkivaltarikoksia oli koko maahan verraten vähemmän tai yhtä paljon. Raiskauksia E-P:llä oli 11, kun taas esimerkiksi Uudellamaalla 23 ja koko maassa 19 (100 000 asukasta kohti).

ET-lehden tiedot eivät ole siis väkilukuun suhteutettuja, eikä seksuaalirikoksen käsitettä ole määritelty tarkemmin. Onko se raiskaus vai mitä?? Tutkikaapa tarkemmin, niin huomaatte, ET-lehden juttu on epätarkka, ja ap:n tarkoitus lienee provosointi tai sitten hän on medialukutaidoton. 

Mitä väliä onko kyseessä raiskaus vai muu seksuaalirikos, joita E-P:lla paljon tehdään? Ei ole yhtään vähäisempi teko. Edelleenkin voi kysyä miksi juuri siellä tuollaiset lukemat..?

Samaa kysyn minäkin.

Sama vastaus sinullekin: rikos ei ole vähäisempi, mutta voi vaikuttaa tilastointiin, uutisointiin tai asian muuhun käsittelyyn. Kerrottakoon vielä, että itsekin olen seksuaalirikosen uhri (ei raiskaus), joten en missään tapauksessa vähättele mitään seksuaalirikosta, mutta tiedän ne ns. kiemurat, joita näihin asioihin voi liittyä. Tuota lukujen määrää tässä on jo yritetty selvittää, mutta ei tunnu menevän perille. Syitä on siis ainakin tilastointitapa/tilastoharha, tulkintaharha jne... Todellisia rikosten määriä emme voi tietää.

Kai sinäkin tajuat, että on tapahtunut vähintään tuo 284. Vähintään 10% on jäänyt ilmoittamatta, koska uhria syyllistetään ja rikosta vähätellään

Ymmärrän kyllä, mutta sitä en tiedä, että mistä tuo luku on saatu. Mitkä rikokset  siihen sisältyvät, mikä on validoitu arvo jne... Sitten voidaan seuraavaksi vääntää siitä, että onko muualla Suomessa ilmoitettu vähemmän tehdyistä rikoksista. Toivottavasti sinäkin ymmärrät, että en puolustele rikosten tekijöitä vaan kritisoin uutisoinnin epäselvyyttä. Samalla ihmettelen, että miten aina kaivetaan jokin yksittäinen luku jostakin yksittäisestä paikasta tai asiasta ja tämän myötä haukutaan ko. alueen väestö. Asioihin perehtymättä...

Selitellä te siellä ep:llä osaatte. Häpeä

Häpeän, kunhan kerrot, että mitä. Sitä, että myös minä olen luku tuollaisessa tilastossa? Vai sitä, että haluan tietää tarkat faktat ennen lopullisen johtopäätöksen tekemistä. En lähde mukaan tällaiseen yhden porukan lynkkaamiseen puutteellisten tietojen perusteella.

Mitä tietoja tarvitset, mitä teet niillä? Jokaisen tapauksen tarkan kuvauksen? Itse tuolla alueella asuneena tiedän, että siellä on iso kynnys tehdä rikosilmoitus seksuaalisesta häirinnästä.

Oon niin kyllästynyt. Tuolla on ongelma ja taas puhutaan kaikesta muusta

E-P:n kulttuuri taitaa olla sellainen, ettei saa hempeillä, oli mies tai nainen.

En ole yllättynyt

Vierailija kirjoitti:

Mistä tälläiset luvut johtuvat? Mihin lisääntyvät seksuaalirikokset juontavat?  Miten niitä voisi ainakin vähentää helposti?

Tyttäret liikkuu iltaasin vaan turvamiehen kanssa

Kyse on vallankäytöstä

Niin eli lukua ei ole suhteutettu väkilukuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä juttu, johon ap ilmeisesti viittasi: http://www.etlehti.fi/artikkeli/rahat/ajankohtaista/varo-naissa-suomen-…

Sitten Tilastokeskuksen tiedot samalta vuodelta: http://tilastokeskus.fi/til/rpk/2015/13/rpk_2015_13_2016-03-22_kat_001_…  ja etsi kohta "Väkivaltarikokset".  Jos tilastojen lukeminen ei kiinnosta, niin referoidaan sen verran, että vuonna 2015 Etelä-Pohjanmaalla ilmoitettuja väkivaltarikoksia oli koko maahan verraten vähemmän tai yhtä paljon. Raiskauksia E-P:llä oli 11, kun taas esimerkiksi Uudellamaalla 23 ja koko maassa 19 (100 000 asukasta kohti).

ET-lehden tiedot eivät ole siis väkilukuun suhteutettuja, eikä seksuaalirikoksen käsitettä ole määritelty tarkemmin. Onko se raiskaus vai mitä?? Tutkikaapa tarkemmin, niin huomaatte, ET-lehden juttu on epätarkka, ja ap:n tarkoitus lienee provosointi tai sitten hän on medialukutaidoton. 

Mitä väliä onko kyseessä raiskaus vai muu seksuaalirikos, joita E-P:lla paljon tehdään? Ei ole yhtään vähäisempi teko. Edelleenkin voi kysyä miksi juuri siellä tuollaiset lukemat..?

Ei rikos ole sen vähäisempi, mutta saattaa vaikuttaa tilastointitapaan.

Maiden välillä voi aiheuttaa eroja. Suomessa eri maakunnissa on samat lait ja rikosnimikkeiden mukaan rikoksia kirjataan.

Poliisi kyllä kirjaa, mutta tilastoissa näitä kirjauksia yhdistellään eri kategorioihin ja osa jätetään yksilöimättä tai niitä ei ainakaan julkaista netin taulukoissa.

No höpö höpö. Seksuaalirikoksia on tutkittu ja tilastoitu vuosikymmeniä ja ei niitä rikosten tilastointeja maakunnittain lähdetä oikomaan. Juuri sen yhtenäisyyden vuoksi on ollut optula, joka kokoaa rikostilastoja ja käsittelee ne. Oikeudenkäyttöä jaa rikosten torjuntaa valvotaan nimenomaan näillä tilastoilla ja pyritään yhdenmukaisuuteen - ei tilastoja korjaamalla, vaan toimintatapoja joilla rikoksia ehkäistään.

Nyt alkaa mennä enemmän tilastoinnin analysoinniksi, mutta vastataan vielä tähän. Tilastointitavat ja -kriteerit muuttuvat ajoittain, mutta se ei tokikaan tarkoita vanhojen tilastojen muuttamista. Joka tapauksessa tilastossa on aina vääristymää - ne huomaa laatuselostusta tutkimalla, jossa on selkeästi ilmaistu, miten tilasto on rakennettu. Nyt suurempi ongelma tulee kuitenkin tilaston tulkinnasta ja johtopäätösten tekemisestä puutteellisin tiedoin. Esimerkiksi tässä tapauksessa ongelma on, että ET-lehti ei yksilöi rikoksia samoin kuin Tilastokeskus eikä liioin anna tarkempaa lähdeviitettä. Siksi voimme poimia edellä olleesta linkistä vain raiskaukset, joiden perusteella E-P ei ole pahin alue. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä juttu, johon ap ilmeisesti viittasi: http://www.etlehti.fi/artikkeli/rahat/ajankohtaista/varo-naissa-suomen-…

Sitten Tilastokeskuksen tiedot samalta vuodelta: http://tilastokeskus.fi/til/rpk/2015/13/rpk_2015_13_2016-03-22_kat_001_…  ja etsi kohta "Väkivaltarikokset".  Jos tilastojen lukeminen ei kiinnosta, niin referoidaan sen verran, että vuonna 2015 Etelä-Pohjanmaalla ilmoitettuja väkivaltarikoksia oli koko maahan verraten vähemmän tai yhtä paljon. Raiskauksia E-P:llä oli 11, kun taas esimerkiksi Uudellamaalla 23 ja koko maassa 19 (100 000 asukasta kohti).

ET-lehden tiedot eivät ole siis väkilukuun suhteutettuja, eikä seksuaalirikoksen käsitettä ole määritelty tarkemmin. Onko se raiskaus vai mitä?? Tutkikaapa tarkemmin, niin huomaatte, ET-lehden juttu on epätarkka, ja ap:n tarkoitus lienee provosointi tai sitten hän on medialukutaidoton. 

Mitä väliä onko kyseessä raiskaus vai muu seksuaalirikos, joita E-P:lla paljon tehdään? Ei ole yhtään vähäisempi teko. Edelleenkin voi kysyä miksi juuri siellä tuollaiset lukemat..?

Samaa kysyn minäkin.

Sama vastaus sinullekin: rikos ei ole vähäisempi, mutta voi vaikuttaa tilastointiin, uutisointiin tai asian muuhun käsittelyyn. Kerrottakoon vielä, että itsekin olen seksuaalirikosen uhri (ei raiskaus), joten en missään tapauksessa vähättele mitään seksuaalirikosta, mutta tiedän ne ns. kiemurat, joita näihin asioihin voi liittyä. Tuota lukujen määrää tässä on jo yritetty selvittää, mutta ei tunnu menevän perille. Syitä on siis ainakin tilastointitapa/tilastoharha, tulkintaharha jne... Todellisia rikosten määriä emme voi tietää.

Kai sinäkin tajuat, että on tapahtunut vähintään tuo 284. Vähintään 10% on jäänyt ilmoittamatta, koska uhria syyllistetään ja rikosta vähätellään

Ymmärrän kyllä, mutta sitä en tiedä, että mistä tuo luku on saatu. Mitkä rikokset  siihen sisältyvät, mikä on validoitu arvo jne... Sitten voidaan seuraavaksi vääntää siitä, että onko muualla Suomessa ilmoitettu vähemmän tehdyistä rikoksista. Toivottavasti sinäkin ymmärrät, että en puolustele rikosten tekijöitä vaan kritisoin uutisoinnin epäselvyyttä. Samalla ihmettelen, että miten aina kaivetaan jokin yksittäinen luku jostakin yksittäisestä paikasta tai asiasta ja tämän myötä haukutaan ko. alueen väestö. Asioihin perehtymättä...

Selitellä te siellä ep:llä osaatte. Häpeä

Häpeän, kunhan kerrot, että mitä. Sitä, että myös minä olen luku tuollaisessa tilastossa? Vai sitä, että haluan tietää tarkat faktat ennen lopullisen johtopäätöksen tekemistä. En lähde mukaan tällaiseen yhden porukan lynkkaamiseen puutteellisten tietojen perusteella.

Mitä tietoja tarvitset, mitä teet niillä? Jokaisen tapauksen tarkan kuvauksen? Itse tuolla alueella asuneena tiedän, että siellä on iso kynnys tehdä rikosilmoitus seksuaalisesta häirinnästä.

Tarvitsen ET-lehden lähteen, josta ilmenee, miten rikosten luokittelu ja vertailu on tehty. Tätä ei löydy esim. Tilastokeskukselta. Tuskin kukaan on niin häiriintynyt, että haluaa mitään tapauskuvauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse on vallankäytöstä

Onko E-P:n kulttuuri, jotenkin erilainen kuin esim Lapin tai Kainuun?

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Pohjanmaalta, rannikkoa lukuunottamatta, on pitkä matka joka paikkaan (ts. sivistyksen pariin), ja sen takia siellä eletään kuin pellossa. Uskonto ei selitä tätä ilmiötä vaan nurkkakuntalaisuus ja sisäsiittoisuus. 

Ihmetyttää, miksi tämä on saanut alapeukkuja, tottahan tämä on. E-Pohjanmaan sisäosissa ollaan henkisesti vielä 1800-luvulla: naiset keittiöön ja miehet saa tehdä mitä lystää milloin haluavat. Puukko heiluu ja pyssyt paukkuvat. Tämä nähty lähipiirissä.