Pystyisitkö olemaan viihdetoimittaja?

Vierailija kirjoitti:

Viihdeasioiden toimittaminen on toimittamisen aloista helpointa. Kevyttä hommaa, johon ei paljon aivoja vaadita - tosin suhteita ja verkostoa sitäkin enemmän.

Olen itse ammatiltani toimittaja, tällä hetkellä tosin muissa töissä eli vt. opettajana, mutta on tullut kokeiltua pari kesää viihdetoimittajankin hommaa takavuosina maamme suurimmassa iltapäivälehdessä.

Sen lisäksi olen ollut uutistoimittajana, taittavana toimittajana, pari vuotta jopa urheilutoimituksessa ja vielä verkkotoimittajana. Raskain työ ja vittumaisimmat työajat (mut toisaalta paras palkka) oli urheilutoimittajana, mielenkiintoisin uutistoimittajana, rutiininomaisin taitossa ja stressaavin verkkotoimittajana.

Oot kuvottava tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Toimittajat ovat samanlaisia yhteiskunnan loisia kuin puhelinmyyjät. Täysin moraaliton ammattikunta, mikään muu ei kiinnosta kun se oman lööpin läpi saaminen. Tulipa siinä sitten vaikka "oikaistua" muutaman faktan kanssa, jota ei alun perinkään ymmärtänyt. Nykyinen sähköinen mediamaailma on vienyt näiltä loisilta viimeisenkin omantunnon, äkkiä äkkiä äkkiä vaan, että ehtii lyödä läpi ennen muita. Jutut perustuvat pelkästään tunteisiin, asenteisiin ja mielikuviin.

Vastenmielistä ja mihin tämä vielä meneekään. Tulee mieleen Natsi-Saksa. Vain tunteet kiinnostavat, järjellä tai faktoilla ei ole mitään merkitystä.

Lukijat eli kansa saa sitä mitä tilaa.

Luuletteko tosiaan, että juttuja tehdään randomina jonkun yksittäisen toimittajan mielihalujen mukaan? Ei tehdä. Jokaisen juttutyypin takana on tarkat tutkimukset ja klikkausten laskenta siitä, mitä verkosta luetaan ja mihin aikaan jne. Jokainen juttu on laskelmoitu, se paskakin. Jos kuollut kissa puussa kerää 100 000 klikkausta, niin juttu tehdään seuraavankin kerran, kun puusta löytyy kuollut kissa. Jos taas joku juttu ei vedä, sen tekemiseen ei jatkossa uhrata kallista työvoimaa. Klikkiotsikoita klikkaamalla tekin osallistutte tähän valintaan: kun klikkaatte Minttu-rakkaan uusimmasta Instragram-kuvasta kertovaan juttuun, ruokitte vapaaehtoisesti kevyttä viihdepaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viihdeasioiden toimittaminen on toimittamisen aloista helpointa. Kevyttä hommaa, johon ei paljon aivoja vaadita - tosin suhteita ja verkostoa sitäkin enemmän.

Olen itse ammatiltani toimittaja, tällä hetkellä tosin muissa töissä eli vt. opettajana, mutta on tullut kokeiltua pari kesää viihdetoimittajankin hommaa takavuosina maamme suurimmassa iltapäivälehdessä.

Sen lisäksi olen ollut uutistoimittajana, taittavana toimittajana, pari vuotta jopa urheilutoimituksessa ja vielä verkkotoimittajana. Raskain työ ja vittumaisimmat työajat (mut toisaalta paras palkka) oli urheilutoimittajana, mielenkiintoisin uutistoimittajana, rutiininomaisin taitossa ja stressaavin verkkotoimittajana.

Oot kuvottava tyyppi.

Mahtavaa, että joku pystyy noin vain tekemään luonnehdinnan toisesta ihmisestä. Mutta samapa tuo. Mä teen työtäni, ei muhun vaikuta jonkun tuntemattoman  tyypin mielipide.

En helvetissä. Narsististen tyhjäpäiden kyttääminen sosiaalipornonnälkäisten vajakeiden uteliaisuuden tyydyttämiseksi  etoo jo pelkkänä ajatuksenakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi en? Mitä hävettävää siinä olisi? Siistiä sisätyötä trendialalla.

Eikö hävettäisi eettisesti?

Ei. Itse ovat itsensä julkisuuteen tyrkyttäneet.

Tämä peruste ei varsinaisesti vähennä juttujen noloutta mitenkään.

Seiskaa kaikki sanoo noloksi lehdeksi. Kukaan ei lue eikä tilaa. Kuitenkin levikki kasvaa jatkuvasti ja ihmeesti kaikki tietävät, mistä Seiska kirjoittaa.  :=))

Eli savolaiseen malliin vastuu on kuuntelijalla. Haista paska. Miksi sitten haluat olla toimittaja, jos todellisuus on tuota mitä kuvaat? Miksi te ette nouse kapinaan, jos kerran muka on niin paha olla paskan tuottajana. Eikös toimittajan etiikkaan kuulu kertoa totuus ja se ei ole aina vaan sitä, mikä kansaa nopeimmin viihdyttää? Oletteko te jotain lastentarhan taikureita nykyään. Jos, niin itse en ainakaan siihen virkaan suostuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajat ovat samanlaisia yhteiskunnan loisia kuin puhelinmyyjät. Täysin moraaliton ammattikunta, mikään muu ei kiinnosta kun se oman lööpin läpi saaminen. Tulipa siinä sitten vaikka "oikaistua" muutaman faktan kanssa, jota ei alun perinkään ymmärtänyt. Nykyinen sähköinen mediamaailma on vienyt näiltä loisilta viimeisenkin omantunnon, äkkiä äkkiä äkkiä vaan, että ehtii lyödä läpi ennen muita. Jutut perustuvat pelkästään tunteisiin, asenteisiin ja mielikuviin.

Vastenmielistä ja mihin tämä vielä meneekään. Tulee mieleen Natsi-Saksa. Vain tunteet kiinnostavat, järjellä tai faktoilla ei ole mitään merkitystä.

Lukijat eli kansa saa sitä mitä tilaa.

Luuletteko tosiaan, että juttuja tehdään randomina jonkun yksittäisen toimittajan mielihalujen mukaan? Ei tehdä. Jokaisen juttutyypin takana on tarkat tutkimukset ja klikkausten laskenta siitä, mitä verkosta luetaan ja mihin aikaan jne. Jokainen juttu on laskelmoitu, se paskakin. Jos kuollut kissa puussa kerää 100 000 klikkausta, niin juttu tehdään seuraavankin kerran, kun puusta löytyy kuollut kissa. Jos taas joku juttu ei vedä, sen tekemiseen ei jatkossa uhrata kallista työvoimaa. Klikkiotsikoita klikkaamalla tekin osallistutte tähän valintaan: kun klikkaatte Minttu-rakkaan uusimmasta Instragram-kuvasta kertovaan juttuun, ruokitte vapaaehtoisesti kevyttä viihdepaskaa.

Mjoo, mutta eikö ole veikeää että toimittajia inhoavalle tyypille tuli mieleen Natsi-Saksa, jossa vain tunteet kiinnostavat? Mietitään nyt sitä, ja yritetään ymmärtää, mistä oikein onkaan kyse.

Vierailija kirjoitti:

Toimittajat ovat samanlaisia yhteiskunnan loisia kuin puhelinmyyjät. Täysin moraaliton ammattikunta, mikään muu ei kiinnosta kun se oman lööpin läpi saaminen. Tulipa siinä sitten vaikka "oikaistua" muutaman faktan kanssa, jota ei alun perinkään ymmärtänyt. Nykyinen sähköinen mediamaailma on vienyt näiltä loisilta viimeisenkin omantunnon, äkkiä äkkiä äkkiä vaan, että ehtii lyödä läpi ennen muita. Jutut perustuvat pelkästään tunteisiin, asenteisiin ja mielikuviin.

Vastenmielistä ja mihin tämä vielä meneekään. Tulee mieleen Natsi-Saksa. Vain tunteet kiinnostavat, järjellä tai faktoilla ei ole mitään merkitystä.

Niin totta. Oksettava ammattikunta vailla minkäänlaista moraalia työssään. Ja vapaa-ajalla h..ataan ja käännätään työmatkoilla varsinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajat ovat samanlaisia yhteiskunnan loisia kuin puhelinmyyjät. Täysin moraaliton ammattikunta, mikään muu ei kiinnosta kun se oman lööpin läpi saaminen. Tulipa siinä sitten vaikka "oikaistua" muutaman faktan kanssa, jota ei alun perinkään ymmärtänyt. Nykyinen sähköinen mediamaailma on vienyt näiltä loisilta viimeisenkin omantunnon, äkkiä äkkiä äkkiä vaan, että ehtii lyödä läpi ennen muita. Jutut perustuvat pelkästään tunteisiin, asenteisiin ja mielikuviin.

Vastenmielistä ja mihin tämä vielä meneekään. Tulee mieleen Natsi-Saksa. Vain tunteet kiinnostavat, järjellä tai faktoilla ei ole mitään merkitystä.

Niin totta. Oksettava ammattikunta vailla minkäänlaista moraalia työssään. Ja vapaa-ajalla h..ataan ja käännätään työmatkoilla varsinkin.

Jaa täällä olikin paikalla jonkun toimittajan eksä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, sillä edelytyksellä että kyseinen tekstilaji mahdollistaisi tarkastelemaan aihetta myös omien näkemysten/mielipiteide /kommenttien valossa.

..wikileaks ja karpolla on asiaa. Demokratia ja sananvapaus!  Vastuu ja luottamus!

Internet muutti journalismin. Alettiin saada lahjomatonta dataa siitä, mikä ihmisiä oikeasti kiinnostaa. Julkkikset, tissit ja ulkomaiden raa'at rikokset. Aiemmin asia selvitettiin lukijatutkimuksissa, joissa kaikki vakuuttivat olevansa kiinnostuneita yhteiskunnallisesti tärkeistä asioista.

Turha syyttää toimittajia, joista useimmat ovat aikoinaan hakeutuneet kutsumusalalle. He tekevät työnantajan käskystä sitä mitä kansa tahtoo lukea.

Katso kuvat!

No, se voisi kyllä olla mielenkiintoista. En nimittäin osaa nimetä julkkiksia, heidän asiansa ja persoonansa eivät kiinnosta minua.

Tulisi kyllä hieman erilaista viihdettä;  Kysymys; Mitä mieltä olet tämän päivän politiikasta? Vastaus; Tota..emmä silleen seuraa et mulla olis joku mielipide, emmä tiiä. Kysymys: Olet kuitenkin ilmoittanut kannattavasi XXX:ää presidentiksi, kertoisitko, miksi kannatat häntä?  Vastaus: No tota, se on mun mielestä hyvä tyyppi ja ajaa ihan oikeita asioita. Kysymys: Mitä hänen ajamiaan asioita pidät tärkeänä? Vastaus: No, silleen vähä kaikkia...

Hohhoijaa. Kenties tästä kävi selville käsitykseni julkkiksista ja heidän  merkityksestään. Poikkeuksia varmasti on, sitä en kiellä. Muuten kyllä tyhjänpäiväistä porukkaa.

Toimittajat on henkisiä raiskaajia; jos joku ei halua antaa haastattelua, ne tekee sen väkisin ja juttu on silloin tosi inhottava kohdehenkilön kannalta. Tämä koskee siis erityisesti viihdetoimittajia tyyliin Rita T. ja kaikkia iltapaskojen tyyppejä.

Kyllähän siinä kai vähän kyrpä ihminen täytyy olla että viitsii kirjoitella koko ikänsä juttuja jostain dannyn suhdekuvioista.

No en pystyisi, mielestäni lapsellista paskaa.