Pystyisitkö olemaan viihdetoimittaja?

ja instagram-kuvista.

Miksi en? Mitä hävettävää siinä olisi? Siistiä sisätyötä trendialalla.

Helposti. Siitä vissiin maksetaankin ihan hyvin, koska Tainolan tulot ovat verotuksessa olleet tyyliin 200 000 euroa.

Ja sit välillä soittaa jonkun kuolleen sukulaisille ja kysyy et hei mikä meno tsuiba luiba?

Vierailija kirjoitti:

Miksi en? Mitä hävettävää siinä olisi? Siistiä sisätyötä trendialalla.

Eikö hävettäisi eettisesti?

Viihdeasioiden toimittaminen on toimittamisen aloista helpointa. Kevyttä hommaa, johon ei paljon aivoja vaadita - tosin suhteita ja verkostoa sitäkin enemmän.

Olen itse ammatiltani toimittaja, tällä hetkellä tosin muissa töissä eli vt. opettajana, mutta on tullut kokeiltua pari kesää viihdetoimittajankin hommaa takavuosina maamme suurimmassa iltapäivälehdessä.

Sen lisäksi olen ollut uutistoimittajana, taittavana toimittajana, pari vuotta jopa urheilutoimituksessa ja vielä verkkotoimittajana. Raskain työ ja vittumaisimmat työajat (mut toisaalta paras palkka) oli urheilutoimittajana, mielenkiintoisin uutistoimittajana, rutiininomaisin taitossa ja stressaavin verkkotoimittajana.

Vierailija kirjoitti:

Ja sit välillä soittaa jonkun kuolleen sukulaisille ja kysyy et hei mikä meno tsuiba luiba?

Ammattitaitoisen viihdetoimittajan ei tarvitse soitella, vaan ne kuolleet omaiset soittelevat toimittajalle ja tyrkyttävät juttua. t. nro 6

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sit välillä soittaa jonkun kuolleen sukulaisille ja kysyy et hei mikä meno tsuiba luiba?

Ammattitaitoisen viihdetoimittajan ei tarvitse soitella, vaan ne kuolleet omaiset soittelevat toimittajalle ja tyrkyttävät juttua. t. nro 6

PO edit: kuolleeN omaiset

Pahoittelen. t. nro 6

En pystyisi olemaan, hävettäisi kirjoittaa niin sisällötöntä paskaa. Etenkin kun minua ei muutenkaan julkkisten tai muiden tekemiset jaksa kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sit välillä soittaa jonkun kuolleen sukulaisille ja kysyy et hei mikä meno tsuiba luiba?

Ammattitaitoisen viihdetoimittajan ei tarvitse soitella, vaan ne kuolleet omaiset soittelevat toimittajalle ja tyrkyttävät juttua. t. nro 6

Epäilen vahvasti että kaikissa tapauksissa näin ei ole.

Hävettävintä olisi olla 'toimittaja' joka referoi ja kääntää huonosti ( referoi huonosti ja kääntää huonosti) ulkomaisissa lehdissä julkaistuja juttuja jotka julkaistaan Suomessa seuraavalla viikolla.  

Suomalaisten lehtien lukeminen on nykyisin pelkkää déjà vu:ta ja hämmennystä, kun se olennainen asia on usein jätetty jutusta kokonaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Hävettävintä olisi olla 'toimittaja' joka referoi ja kääntää huonosti ( referoi huonosti ja kääntää huonosti) ulkomaisissa lehdissä julkaistuja juttuja jotka julkaistaan Suomessa seuraavalla viikolla.  

Suomalaisten lehtien lukeminen on nykyisin pelkkää déjà vu:ta ja hämmennystä, kun se olennainen asia on usein jätetty jutusta kokonaan pois.

Itse voisin juuri ja juuri kirjoittaa ulkomaisista julkkiksista, koska ne ei lue Suomen paskalehtiä.

Riippuu lehdestä. Suurimpaan osaan lehdistä en suostuisi menemään töihin. Joku itsekunnioitus täyty olla.

Kyllä, sillä edelytyksellä että kyseinen tekstilaji mahdollistaisi tarkastelemaan aihetta myös omien näkemysten/mielipiteide /kommenttien valossa.

Osaisin varmaan löytää joka päivälle jutun jostakin ulkomaisesta lehdestä jonka voisin taitavasti suomentaa ja johon voisi jollakin aasinsillalla laatia otsikon, jossa esiintyy sana 'tissi'. Tiedän myös 50 synonyymiä tai kiertoilmaisua tissille. Minusta tulisi aivan mahtava viihdetoimittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi en? Mitä hävettävää siinä olisi? Siistiä sisätyötä trendialalla.

Eikö hävettäisi eettisesti?

Ei. Itse ovat itsensä julkisuuteen tyrkyttäneet.

Vierailija kirjoitti:

Hävettävintä olisi olla 'toimittaja' joka referoi ja kääntää huonosti ( referoi huonosti ja kääntää huonosti) ulkomaisissa lehdissä julkaistuja juttuja jotka julkaistaan Suomessa seuraavalla viikolla.  

Suomalaisten lehtien lukeminen on nykyisin pelkkää déjà vu:ta ja hämmennystä, kun se olennainen asia on usein jätetty jutusta kokonaan pois.

Nro 6 voi kyllä paljastaa, että niitä tökeröitä käännöksiä harvemmin tekevät koulutetut, varsinaista toimittajan työtä tekevät henkilöt. Sellainen työvoima on liian kallista moiseen bulkkihommaan, joten media-alalla yleisimmin noita juttuja suoltavat sivuille teknisen puolen verkkohenkilöt. Sanon henkilöt, koska titteleitä on kymmeniä tuota varten. Sanotaan vaikka sisällöntuottaja. Se kuulostaa toimitukselliselta, journalistiselta työtä, mutta on käytännössä kaiken muun kuin järkevän, editoidun journalistisen sisällön tekemistä. Esimerkiksi kaikenlaiset interaktiiviset pelit verkossa ja niiden ylläpito kuuluvat sisällöntuottajan duuniin. t. nro 6

Toimittajat ovat samanlaisia yhteiskunnan loisia kuin puhelinmyyjät. Täysin moraaliton ammattikunta, mikään muu ei kiinnosta kun se oman lööpin läpi saaminen. Tulipa siinä sitten vaikka "oikaistua" muutaman faktan kanssa, jota ei alun perinkään ymmärtänyt. Nykyinen sähköinen mediamaailma on vienyt näiltä loisilta viimeisenkin omantunnon, äkkiä äkkiä äkkiä vaan, että ehtii lyödä läpi ennen muita. Jutut perustuvat pelkästään tunteisiin, asenteisiin ja mielikuviin.

Vastenmielistä ja mihin tämä vielä meneekään. Tulee mieleen Natsi-Saksa. Vain tunteet kiinnostavat, järjellä tai faktoilla ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi en? Mitä hävettävää siinä olisi? Siistiä sisätyötä trendialalla.

Eikö hävettäisi eettisesti?

Ei. Itse ovat itsensä julkisuuteen tyrkyttäneet.

Jahven kosto on ankara. Syntistä itsensä tyrkyttäjää rangaistaan viihdejournalismin julmalla junttapaalulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettävintä olisi olla 'toimittaja' joka referoi ja kääntää huonosti ( referoi huonosti ja kääntää huonosti) ulkomaisissa lehdissä julkaistuja juttuja jotka julkaistaan Suomessa seuraavalla viikolla.  

Suomalaisten lehtien lukeminen on nykyisin pelkkää déjà vu:ta ja hämmennystä, kun se olennainen asia on usein jätetty jutusta kokonaan pois.

Nro 6 voi kyllä paljastaa, että niitä tökeröitä käännöksiä harvemmin tekevät koulutetut, varsinaista toimittajan työtä tekevät henkilöt. Sellainen työvoima on liian kallista moiseen bulkkihommaan, joten media-alalla yleisimmin noita juttuja suoltavat sivuille teknisen puolen verkkohenkilöt. Sanon henkilöt, koska titteleitä on kymmeniä tuota varten. Sanotaan vaikka sisällöntuottaja. Se kuulostaa toimitukselliselta, journalistiselta työtä, mutta on käytännössä kaiken muun kuin järkevän, editoidun journalistisen sisällön tekemistä. Esimerkiksi kaikenlaiset interaktiiviset pelit verkossa ja niiden ylläpito kuuluvat sisällöntuottajan duuniin. t. nro 6

Iltapäivälehdistössä ei taida olla kuin näitä sisällöntuottajia. Ja erikoistoimittaja Rita, jonka tekee erikoiseksi se et hän on kaikkien niiden ihmisten, jotka ovat jotain, henkiystävä ja kuivaa kotonaan käsien pesualtaan joka kerta kun käy paskalla.