Lue keskustelun säännöt.
Lääkikseen 35-vuotiaana?
10.09.2016 |
Kannattaako? Takana on jo muu korkeakoulututkinto, ja hyvät työvuodet siitä mutta kun ajattelee loppuaikaa, mikä vielä pitäisi töissä viettää ennen eläkettä niin muutoksia on tehtävä..
Onko täällä lääkiksen vielä myöhemmin aloittaneita? Onnistuuko kurssien tekeminen ja valmistuminen mitenkään nopeammin, jos missä ajassa? Oletteko voineet olla alan töissä jo opiskellessa, minkälaisissa ja millä palkalla?
Kommentit (77)
Entäs jos jää ihan yleislääkäriksi esim.yksityiselle puolelle - millaista peruspalkkaa saa, lisä/päivystyksiähän sielläkin voi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on huonoja kokemuksia lääkäreistä. Eivät auta ja ovat itsekkäitä sekä kitsaita kirjoittamaan reseptejä, paitsi itselleen ennen vappua...
Haistakaa pitkät lääkärit. Onneksi on netti jonka kautta voi hankkia omat reseptilääkkeet jos on tarvetta. Teitä ei tarvita kun ette halua todella auttaa potilaita. Palvelisitte niitä potilaita kuten ammattiinne luonteeseen kuuluu. Vaikeutatte vain ihmisten elämää ja velotatte jumalattomia summia. Häpeäisitte!
Ei-erikoistuneen lääkärin keskiansiot terveyskeskuksessa ilman päivystyskorvauksia oli vuonna 2014 yli 6000 euroa kuussa. Kyseessä siis säännöllisen työajan ansiot. Eli ihan hyvin kannattaa työ vaikka ei erikoistuisikaan. Yksityisellä luonnollisesti isompi palkka.
Joo, tottahan tuo tuolla aiemmin kirjoitettu on, jos esim itse nykyisessä päivätyössäni saan korkeakoulututkinnon suorittaneena jo palkkaa vajaa 5000e, niin kyllä siinä suuri palo ja intohimo saa olla takana että vain uusia tuulia etsiäkseni opiskelisin ensin 6-7v ja saisin sen jälkeen todnäk pienempää palkkaa kuin nykyinen, jatkaisin opiskelua erikoistuen x vuotta ja sen myötä palkka sitten nousisi kunhan tekisin myös töitä 1,5-2-3x määrän. Josta valtio verottaa siivunsa pois.. En tiedä olisiko itsestäni tuohon rundiin jäljellä olevien työvuosien "piristykseksi".
Mutta miksi opintoja on 1.vuonna esim vain pari tuntia päivässä - jääkö niin paljon itseopiskeltavaa että päivät tulee täyteen vai onko opintojen /kurssisuunnittelussa vikaa -> voisi valmistua nopeammin?
Yksityisellä sektorilla yleislääkärin säännöllisen työajan keskiansiot oli vuonna 2014 yli 7000 euroa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, tottahan tuo tuolla aiemmin kirjoitettu on, jos esim itse nykyisessä päivätyössäni saan korkeakoulututkinnon suorittaneena jo palkkaa vajaa 5000e, niin kyllä siinä suuri palo ja intohimo saa olla takana että vain uusia tuulia etsiäkseni opiskelisin ensin 6-7v ja saisin sen jälkeen todnäk pienempää palkkaa kuin nykyinen, jatkaisin opiskelua erikoistuen x vuotta ja sen myötä palkka sitten nousisi kunhan tekisin myös töitä 1,5-2-3x määrän. Josta valtio verottaa siivunsa pois.. En tiedä olisiko itsestäni tuohon rundiin jäljellä olevien työvuosien "piristykseksi".
Mutta miksi opintoja on 1.vuonna esim vain pari tuntia päivässä - jääkö niin paljon itseopiskeltavaa että päivät tulee täyteen vai onko opintojen /kurssisuunnittelussa vikaa -> voisi valmistua nopeammin?
Ekat pari vuotta ovat preklinikkaa, jolloin meillä oli 4h luentoja päivässä ja pari harkkaa viikossa. Kolmannesta vuodesta lähtien on sitten sama määrä luentoja, joka iltapäivä pakollinen harkka ja iltaisin ja öisin juostaan tutkimuspotilaiden, päivystysten seuraamisten jne perässä. Yksi tuntemani ihminen on käynyt ekat kaksi vuotta yhdessä vuodessa, mutta sai vanhoista opinnoistaan hyväksiluettua useamman kurssin. Käytännössä opiskeltavaa on niin paljon, ettei opintoja voi tuossakaan vaiheessa nopeuttaa.
Lääkäreihin pettynyt. kirjoitti:
Minulla on huonoja kokemuksia lääkäreistä. Eivät auta ja ovat itsekkäitä sekä kitsaita kirjoittamaan reseptejä, paitsi itselleen ennen vappua...
Haistakaa pitkät lääkärit. Onneksi on netti jonka kautta voi hankkia omat reseptilääkkeet jos on tarvetta. Teitä ei tarvita kun ette halua todella auttaa potilaita. Palvelisitte niitä potilaita kuten ammattiinne luonteeseen kuuluu. Vaikeutatte vain ihmisten elämää ja velotatte jumalattomia summia. Häpeäisitte!
Mitähän pitäisi hävetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos asian ajattelee kylmän matemaattisesti, niin olisit valmistuessasi noin 42 -vuotias. - Voi olla, että vähän nuorempi tai vähän vanhempi. Mutta jos siis käyttäisit opintoihin tuon noin seitsemän seuraavaa vuotta, niin sinulla olisi 42-vuotiaana eläkeikään hyvinkin reilu 20 -vuotta. Lääkäreillä on uskoakseni tulevaisuudesssakin töitä tarjolla ja vieläpä ihan omalta alalta; tai tuskin ainakaan, mitenkään erityisen paljon huonommin kuin millään muulla alalla.
Kysymys kuuluukin, mitä muita vaihtoehtoja on. noin seitsemän vuotta opintoja on toisaalta lyhyt aika, mutta se voi myös tuntua pitkältä kun on ehkä saattanut tottua jo tiettyyn elintasoon. Ja vaikkei haluaisikaan saattaa verrata itseään myös muihin. Mutta mitä sitten; miksi elämän täytyisi olla yhtä tasaista putkea? Jos kutsumuksesi ja halusia on opiskella lääkiksen puolella, niin lujasti tsemppiä. Mutta et valitse huonosti, jos päätät yrittää jotain muuta. Vain sinä itse voit tietää, mitkä ovat niitä haaveita ja unelmia, joita kohti sinä olet valmis tekemään "hieman" töitä, vaikka joku toinen saattaisi pitää niitä pöhköinä. Mutta arvostelijoita ja kriitikoita on aina teki sitten mitä tahansa. Ja usein tyhjät tynnyrit kolisevat kaikkein ääneikkiämmin.
Lujasti tsemppiä!
Eläkeiästä että todellaki valmistuessa reilu 20 vuotta aikaa tehdä töitä. Jos on nyt 35-vuotias, niin turha haaveilla eläkkeelle pääsystä ennen kuin lähempänä 70-vuotisjuhlia. Aika karut olivat tilastot, joita joku aika sitten lueskelin.
"Eläkeiästä että todellaki valmistuessa reilu 20 vuotta aikaa tehdä töitä. Jos on nyt 35-vuotias, niin turha haaveilla eläkkeelle pääsystä ennen kuin lähempänä 70-vuotisjuhlia. Aika karut olivat tilastot, joita joku aika sitten lueskelin."
- No se ei välttämättä huono juttu tässä AP:n tapauksessa. - Yritys oli lähinnä havainnollistaa, että ei hän 35- vuotiaana, mikään "liian vanha" lääkikseen ole. - Ja sivumennen sanoen joskus jopa olen ajatellut, että minusta on jopa toivottavaa, että eri aloilla sekä opskelee että työskentelee eri -ikäisiä. On, ehkä vähän tylsää jos ainoa oikeana pidetty on vain suora - suoritusputki, kohdusta - hautaan, jonka aikana ei kertaakaan pysähdy miettimään, että kannattaisiko poiketa tai peräti uskaltautu hieman myös sivupolulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolet lääkiksen opiskelijoista on typeriä uskovaisia, joilla ei kiinnosta kurssikaverien ikä vaan usko vapahtajaan ym mitä aivopesu tuottaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos valmistuu yleislääkäriksi niin voiko erikoistumisen yhteydessä tehdä kuinka paljon töitä että erikoistuminenkin tulisi tehtyä jossain ajassa (kauanko yleensä kestää?) ts. Tulot erikoistumisen ohessa vai joutuuko kituuttamaan..
Yleislääketieteeseen erikoistuminenhan on pääasiassa sitä töiden tekoa, yksi tentti pitää tehdä. 6 vuotta siinä menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt on 35-vuotias, niin pari ekaa vuotta meni opiskeluun siten ettei alan hommiin vielä ole asiaa, sen jälkeen 3./4. opiskeluvuoden aikana ja jälkeen oli jo mahdollisuus jonkinlaisiin töihin ja valmistuessa + erikoistuessa erityisesti, niin tuleehan tuohon työvuosia jopa 27, 24 valmistumisen jälkeen (jos eläkeikä 65, mutta ehkä se 68-70 on oikeasti lähempänä).
Vierailija kirjoitti:
Tosi vaikea päästä. Eräs tuttavani on nyt neljättä vuotta lukemassa pääsykokeisiin.
Ai jaa? Minä sain vain äkkiseltään päähäni pyrkiä lääkikseen ja pääsin ensimmäisellä kerralla sisään. Miten niin tosi vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos valmistuu yleislääkäriksi niin voiko erikoistumisen yhteydessä tehdä kuinka paljon töitä että erikoistuminenkin tulisi tehtyä jossain ajassa (kauanko yleensä kestää?) ts. Tulot erikoistumisen ohessa vai joutuuko kituuttamaan..
Erikoistuminen on käytännössä työntekoa. Tittelinä erikoistuva lääkäri, olet töissä omalla erikoisalallasi ja opettelet käytännön työtä ja samalla toki täytyy opiskella teoriaa. Eli palkkaa saat koko ajalta, toki erikoistuvan palkka on pienempi (3000-3700e/kk)kuin terveyskeskuksessa töissä olevan yleislääkärin(4500-6000e/kk).
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreihin pettynyt. kirjoitti:
Minulla on huonoja kokemuksia lääkäreistä. Eivät auta ja ovat itsekkäitä sekä kitsaita kirjoittamaan reseptejä, paitsi itselleen ennen vappua...
Haistakaa pitkät lääkärit. Onneksi on netti jonka kautta voi hankkia omat reseptilääkkeet jos on tarvetta. Teitä ei tarvita kun ette halua todella auttaa potilaita. Palvelisitte niitä potilaita kuten ammattiinne luonteeseen kuuluu. Vaikeutatte vain ihmisten elämää ja velotatte jumalattomia summia. Häpeäisitte!
Mitähän pitäisi hävetä?
No kun Pancodeja ei kirjoiteta yli 100 tablettia kuukaudessa. Vaikka viimeiset kaksi vuotta on kirjoitettu, niin yhtäkkiä aletaan pihtailemaan.
Kuule, lääkäreitä ei ole työttömänä ja nuoret lääkärit äänestävät lähinnä vihreitä.
Numero 57 on siis vastaus numerolle 37
Vierailija kirjoitti:
Puolet lääkiksen opiskelijoista on typeriä uskovaisia, joilla ei kiinnosta kurssikaverien ikä vaan usko vapahtajaan ym mitä aivopesu tuottaakaan.
Mitäs hyvä ihminen höpiset? :) Jos moniin uskovaisiin oma vakaumus vaikuttaa niinkin "haitallisesti", että haluavat esim. ihmisläheisille aloille ja auttamaan ihmisiä, niin ei yllätä jos lääkiksessäkin heitä jonkin verran on.Ja mitä tulee hengelliseen vakaumukseen aivopesun tuotteena kuten kirjoitat, niin itse satun tuntemaan useampia uskiksia, jotka eivät osoita aivopesun merkkejä vaan ovat tavallisia, aidon oloisia ja mielestäni kaikenlaiseen kriittisyyteenkin kykeneviä ihmisiä - ehkäpä itselläsi voi olla pieni asenneongelma uskovaisuuden kanssa
Yleensä hyvä lääkäri on tehnyt työtään kolmekymmentä vuotta. Nuoremmat luulevat paljon itsestään ja tienaavat ihan liikaa siihen nähden mitä ovat siihen asti tehneet.
Koppaviakin ovat ja joku mainitsikin ettei yhteistyöhalukkuutta löydy, eli reseptejä ei kirjoiteta kun potilas niin haluaa. Sehän on lääkärin tärkein tehtävä palvella potilasta ja kirjoittaa se resepti josta potilas saa avun.
Ei ole tarkoitus että lääkäri istuu kirstun päällä ja nuhtelee kipupotilaita tai sairaita paranemaan pyhällä hengellä.
"Miksi lääkäreitä ei uhkailla karenssilla tai pakoteta vastaanottamaan jotain muuta työtä kuin oman alansa töitä jos ei ole töitä tarjolla? Miksi meidän muiden pitää mennä siivoilemaan tai työkokeiluihin 9e päiväpalkalla? - Onko lääkärit jotenkin erityisasemassa koska äänestävät kokoomusta?"
- Etkö ole vielä tajunnut osa lääkäreistä on ellei jumalia itse, niin vähintään jumalasta seuraavia. Vai kuka henkisesti terve on valmis luottamaan lääkärin arviointi kykyyn tai toimintakyvyn riittvyyteen jos ja kun lääkäri on tehnyt töitä puteen yli 50 tuntia, tai niinkuin täällä joku kirjoitti 90 tuntia. - Siis yli kolme vrk putkeen. Repikää siitä! Ja toivokaa parasta