olen alkanut epäilemään että mieheni lapsi ei ole hänen

Reilukerhon jäsen kirjoitti:

Silti oikeasti ainakin ulkoisesti kauniimpia/seksikkäitä jälkeläisiä tulee kun esim joku kaunis tummaihoinen nainen ja komea vaaleaihoinen mies tai komea tummaihoinen mies ja kaunis vaaleaihoinen nainen hankkivat lapsia .

Mutta valitettavasti tämä aiheuttaa valtaväestössä ja monissa muissa ihmisissä negatiivista energiaa ja vahvaa ennakkoluuloa yms.

Ainakin suomessa , vielä.

Se syvälle istutettu ajatus että on vain Matti & Maija ( kantasuomalaisia ) jotka perheitä saa ja pitää perustaa.

Kaikki muu on väärin.

Toivottavasti vielä joskus voisimme pitää suuremmassa mittakaavassa eri maista ja kulttuureista täällä pysyvästi asuvia ihmisiä samanarvoisina ja kaltaisina kun itse olemme.

Maailma muuttuu ja se on vain hyväksyttävä vaikka ei kaikista sen tuomista muutoksista pitäisikään niin pitää osata mukautua muutoksiin.

Höpöhöpö sun kanssas. Tämä on tutkittu asia. Kaikissa kulttuureissa ja maissa enemmistö nai kaltaisensa ja tekee jälkeläiset oman rotunsa kanssa. Prosenttiluvut oli kaikissa yli 90%. USAssa oli muistaakseni 94% ja Britanniassakin reilusti yli 90%. Mainitsin nuo maat, koska niissä on etnisin väestö. Kaikki kansat siis lisääntyy siis automaattisesti itselleen geneettisesti lähellä olevan kanssa riippumatta väestörakenteesta.

Ja mitäs sitten? Miksi SINÄ siitä välität?

Ensimmäisenä tulee mieleen, että nyt vauvakuume jyllää ja oman (teoreettisen) jälkeläisen kilpailijat pitää saada pois tieltä.

Jos miehesi haluaa olla isä sille lapselle, niin se on aivan sama vaikka lapsi olisi aivan selvästi naapurin Keijon. Niele tappiosi, et ole miehesi ensimmäinen. Ja jos hän ei selkeästi halua olla isä, vaan on pakotettu siihen niin DNA-testi kertoo asian, eli lastenvalvojaan yhteys. Jos ja kun testi kertoo miehesi isäksi niin sopeutukaa asiaan, miehen on kannettava vastuu siinä kuin äidinkin. Sinä onneksi voit lähteä lätkimään kun siltä tuntuu.