Jari Tervo saa arvostella meitä, mutta me emme saa arvostella Jari Tervoa

Katsoitteko eilen perjantaina telkkarista ohjelman, jossa oli Tervo ja Sampo Terho ja joku vihreiden edustaja.  Sampo oli todella viisas ja hyvä kommenteissaan kun taas Tervo oli agressiivinen ja hyökkäävä ja puhui roskasakista ja rasisteista.  Kun taas Sampo puhui järkevästi siitä, kuka elättää kaikki tulijat, jos Suomella on paremmat edut kuin muilla Pohjoismailla ja siis vetovoimatekijät.  Eli Suomen kantokyky huoletti Sampoa kun taas se ei todellakaan ketään muita läsnäolevia huolettanut vaan he olivat  aivan omassa omasta milestään hienossa  ajatuksessaan että Suomeen pitää ottaa vissiin kaikki halukkaat ja tehdä vissiin vain myönteisiä päätöksiä, viis rahoista, joita valtio joutuu ottamaan velkaa, jotta selvitään. Rahahan tulee seinästä.....

Muutamia kehottaisin etsimään sanakirjasta rasismin määrityksen. Saattaisitte öyhöttäjät yllättyä. Sama koskee herra Tervoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään rasisteja pidä suvaita. Suvaitaan ihmisiä jotka ei ole rasisteja, rasistit ulos yhteiskunnasta.

Jos olet rasisti niin en suvaitse sinua vaan toivon ikuista työttömyyttä ja kurjaa oloa ja loputonta masennusta.

Oma on valintasi.

Outo otsikko, kun tässäkin on koko ketju Tervon arvostelua! Miten niin ei saada arvostella?

Voi oksetus, mikä juttu. Toivottavasti autistit ja heidän läheisensä vaativat tältä pöljältä anteeksipyyntöä. Todella loukkaavia tämän turhakkeen möläytykset. Mikä tuota vanhaa ukkelia riivaa...on yhdistelty asioita, jotka eivät liity toisiinsa. Mutta kaiken takana on tietysti julkisuuden tavoittelu myynnin edistämiseksi...menisi mielummin vaikka julkkistyrkkyohjelmiin ->hottikset3.

Hyvät Tervon arvostelijat. Käykääpä ne kukin väite väitteeltä ne lävitse ja kirjoittakaa lyhyt perusteltu vastine kuhunkin. Pysykää asiassa ja jättäkää henkilöön käyminen vähemmälle. Kiitos jo etukäteen.  Odotan ja luen mielenkiinnolla vastineitanne.

ps. En ole J. Tervo, mutta minusta hän kirjoittaa ja perustelee väitteensä hyvin. Olen hyvin pitkälle hänen kanssaan samaa mieltä hänen kanssaan.

Juu, ei siinä mitään että tulivat puhuvat vähän eri tavalla ja äänekkäämmin, mutta kun se vaan jäisikin siihen puhumiseen. Poliisin mukaan ei ole jäänyt...ja että nuo työllistyisivät edes johonkin muuhun kuin immigration-RnD-sektorille on sekin aika lailla kysymysmerkki.

Rahvas hiljaa kun HS on vetänyt asiantuntijan arvioimaan Suomalaisten omaamia sairauksia. Tri  Tervo ottaa kantaa autismiin ja HS antaa asiantuntijalle palstatilaa. 

Onhan se vääryys että netissä professorin  ja taviksen mielipiteelle annetaan sama arvo ja HS pyrkii tätä epäkohtaa korjaamaan ja antaa tri Tervolle palstatilaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvät Tervon arvostelijat. Käykääpä ne kukin väite väitteeltä ne lävitse ja kirjoittakaa lyhyt perusteltu vastine kuhunkin. Pysykää asiassa ja jättäkää henkilöön käyminen vähemmälle. Kiitos jo etukäteen.  Odotan ja luen mielenkiinnolla vastineitanne.

ps. En ole J. Tervo, mutta minusta hän kirjoittaa ja perustelee väitteensä hyvin. Olen hyvin pitkälle hänen kanssaan samaa mieltä hänen kanssaan.

Ei taida Tervolla olla minkäänlaista pätevyyttä arvioida autismia.

Toivottavasti kaikki zuvakit teurastetaan äh-lämien toimesta mahdollisimman pian.

Jos suomalaiset ovat autisteja niin eihän tälläiseen paikkaan voi roudata "pakolaisia" ja toisaalta autistit voivat väsyä aina niin iloisiin ja ekstrovertteihin etelän hetelmiin. Kumpikin voittaa, kun pysyvyät toisistaan erossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöljät. Tervolta on tullut uusi kirja tai tulossa. Koko tämä kohu on vaan osa markkinointia. Täysin suunniteltu juttu ja menee käsikirjoituksen mukaan. Julkisuus on maksimoitu eikä siihen ole mennyt euroakaan rahaa.

tähän

markkinointitempaus

Hesari käveli suoraan miinaan

Tervo nauraa takanapäin yhdessä kustantajan kanssa

Muistatteko kohun siitä kun mv lehti mukamas suljettiin? Sekin oli etukäteen suunniteltu ja siinäkin meni media täpöllä ansaan. Ilmaista mainosta sellaisessa mitassa ettei rahalla sitä ikinä saisi ostettua...

Media menee ansaan siksi että pitää saada lööppiin täytettä. Hesarilla nykyään ihan sama tilanne.

Tervon kirjoittama kirjallisuus on täyttä sontaa. Entinen iltapäivälehden toimittaja pistää helppolukuista roskaa kansien väliin.

Vain täydellinen typerys ei tätä huomaa luettuaan otteita mistä tahansa Tervon kirjoittamasta kirjasta.

"Kirjailija Jari Tervo epäilee, että suomalaiset ovat autistisempia kuin muut – ja se selittää myös suomalaisten rasismia

SUOMALAISET ovat autistinen kansa, ja sen takia meidän on muita vaikeampaa ottaa vastaan muualta tulleita."

Epäilen, että ryhmän X edustajat ovat tyhmempiä kuin muut ja se selittää heidän heikon työllisyytensä ja lorvimisensa yhteiskunnan tulonsiirtojen varassa. Suvaitsevaisuus on siitä jännää, että tämän lauseen rasistisuus riippuu täysin ryhmän X valinnasta. Suomalaisista voi tehdä tällaisia hatusta vedettyjä yleistyksiä täysin vapaasti, muista etnisistä ryhmistä taas ei.

Miten niin EI SAA arvostella? Tässähän sitä just arvostellaan - oi logiikka!

Niin eikö sen xxx on geneettinen ominaisuus väitteen vuoksi enää joudukaan käräjille ? Tervo tässä demoaa vihapuhepykälän epäoikeudenmukaisuutta ja epätasaarvoisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät Tervon arvostelijat. Käykääpä ne kukin väite väitteeltä ne lävitse ja kirjoittakaa lyhyt perusteltu vastine kuhunkin. Pysykää asiassa ja jättäkää henkilöön käyminen vähemmälle. Kiitos jo etukäteen.  Odotan ja luen mielenkiinnolla vastineitanne.

ps. En ole J. Tervo, mutta minusta hän kirjoittaa ja perustelee väitteensä hyvin. Olen hyvin pitkälle hänen kanssaan samaa mieltä hänen kanssaan.

Ei taida Tervolla olla minkäänlaista pätevyyttä arvioida autismia.

Ei taida olla sinulla minkäänlaista pätevyyttä arvoida Tervon kirjoitusta. Et näköjään edes vaivautunut lukemaan ja jos luitkin niin et sitten edes ymmärtänyt lukemaasi.

Tervo viittaa "Cambridgen yliopiston psykologian professorin Simon Baron-Cohenin autismitutkimuksiin ja teki testin, jolla voi selvittää omia autistisia piirteitään.". Hän huomasi, että osa tunnusmerkeistä pätee häneen itseensä ja hänellä on osviittaa siihen, ettei hän ole mitenkään harvinainen poikkeus Suomessa koska hyvin monet niistä piirteistä löytyvät varsin monista suomalaisista. 

Mikäli näin todellakin on, niin Tervon hypoteesi, että autismi voisi olla yleisempää Suomessa kuin muualla ei ole missään nimessä niin kaukaa haettu ajatus, että se kannattaisi hylätä kevyesti vaan kyllä jonkun alan ihmisen kannattaisi selvittää asiaa ja jos jotain merkittävää löytyy niin siinä on hyvän julkaisun aihe selvillä.

Ei tässä ole mitään ihmeellistä, ei hypoteesi ole väistämättä huono vain siksi että sen esitti toimittaja/kirjailija, joka on jonkun kansanosan epäsuosiossa koska uskaltaa sanoa asioita niin kuin ne itse näkee.

Olipahan sangollinen paskaa tuo kirjoitus hesarissa.

Rasisti ei ole autisti, vaan sosiaalistunut oikein hyvin - oman sisäryhmänsä normeihin. Autisti ei sisäistä edes oman lähipiirinsä normeja ja arvoja kunnolla, hän on kaikkialla vähän muukalainen. Autistille tekee hyvää oleskella ulkomailla, jos toimintakyky muutoin riittää, siellä hänen sosiaalisten taitojen puutteensa menee ulkomaalaisuuden piikkiin ja häneen suhtaudutaan ennakkoluulottomammin. Myös isossa kaupungissa asuminen sopii autistille. Rasistin mantelitumake laukkaa ylikierroksilla ja ällötyskynnys on matalalla, kaikki esim. ihmisen eritteet herättävät voimakkaan reaktion. Autistin ällötyskynnys voi olla hyvinkin korkealla ja hän voi sopia esimerkiksi työskentelemään kirurgina. Rasisti on ylivirittynyt aistimaan uhkaa ympäristön ihmisistä, autisti ei välttämättä tunnista ihmisiä, joita kannattaa vältellä ja voi joutua koulukiusaamisen tai jopa väkivallan uhriksi.

Voisin jatkaa, mutta tässä nyt ihan alkajaisiksi.

Milloin tama ituniska pyyhkii lattian koraanilla?

"Jos tulisi kadulla vastaan niin tiputtaisin ekalla"