Lue keskustelun säännöt.
Olen miettinyt, että jos Suomi jaettaisiin kahtia
09.09.2016 |
Eli melkein kuten Pähkinänsaarenrauhassa jaettiin. Etelä- ja Länsi-Suomi (läänit) olisi yksi Suomi ja Itä- ja Pohjoinen Suomi yksi. Ymmärrän kummalla menisi paljon paremmin ja ymmärrän miksi moni pääkaupunkiseutulainen raivoaa veroista. Pääkaupunkiseutu (+ Turku, Tampere jne.) vetää perässään muuta Suomea, niin se on. Nykyään he joutuvat maksamaan hirveitä summia, että muualla Suomessa voitaisiin hyvin. t. kuopiolainen
Kommentit (93)
Itse en ole koskaan ymmärtänyt miten helsinkiläiset voivat kuvitella, että he kustantavat muun Suomen, kun tilanne on aivan toisin päin, Vaikka muu Suomi saa tukia enemmän, sijaitsevat lähes kaikki isot suomalaisten yhteisesti rahoittamat laitokset ja yritykset pääkaupunkiseudulla. Esim. YLE, Kela, RAY, Veikkaus, Eduskunta, lukuisat eri valtion virastot, VR jne. Ja kun laskee mukaan näiden välilliset työllistämisvaikutukset, kuten vaikkapa näiden toimitilojen rakentamisen, siivouksen jne., en ihmettelisi vaikka lähes puolet pääkaupunkilaisista eläisivät muun Suomen tukemina. Tässä kokonaisuudessa helsinkiläisten muulle Suomelle maksamat verotuloihin perustuvat valtionosuuden tasaukset ovat pikkurahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeasti! Mikä meitä vaivaa?
Me kaikki asutaan maassa nimeltä Suomi. Meistä jokainen on tämän maan kansalainen joten mitä hemmetin rajojen vetämistä tässä tarvitaan?
Aluejako on toisarvoinen asia. Jako pitaa tehda ihmisryhmien mukaan. Hyodyttomat su-vakki/vihervasemmistolaiset ja haittamatut toiselle puolen. Toiselle puolelle normaalit hyodylliset kantikset lapsineen ja vanhuksineen joista pidamme kylla huolta.
Ruvut omalle leirille kirjoitti:
Aluejako on toisarvoinen asia. Jako pitaa tehda ihmisryhmien mukaan. Hyodyttomat su-vakki/vihervasemmistolaiset ja haittamatut toiselle puolen. Toiselle puolelle normaalit hyodylliset kantikset lapsineen ja vanhuksineen joista pidamme kylla huolta.
Jos hyödylliset ja haitalliset jaoteltaisiin kuten sinä haluat, niin valitettavasti te persut olisitte juuri siellä hyödyttömien puolella.
Ruvut omalle leirille kirjoitti:
Aluejako on toisarvoinen asia. Jako pitaa tehda ihmisryhmien mukaan. Hyodyttomat su-vakki/vihervasemmistolaiset ja haittamatut toiselle puolen. Toiselle puolelle normaalit hyodylliset kantikset lapsineen ja vanhuksineen joista pidamme kylla huolta.
Eli länteen "meillä on unelma , meillä on tilaa " sekä pakolais"lapset". Itään normaalit suomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruvut omalle leirille kirjoitti:
Aluejako on toisarvoinen asia. Jako pitaa tehda ihmisryhmien mukaan. Hyodyttomat su-vakki/vihervasemmistolaiset ja haittamatut toiselle puolen. Toiselle puolelle normaalit hyodylliset kantikset lapsineen ja vanhuksineen joista pidamme kylla huolta.
Jos hyödylliset ja haitalliset jaoteltaisiin kuten sinä haluat, niin valitettavasti te persut olisitte juuri siellä hyödyttömien puolella.
SK:
"Selvitys:
Taloustutkimus selvitti Suomen Kuvalehden toimeksiannosta 18 384 äänestysikäisen suomalaisen vastausten perusteella vuoden 2010 lopussa kaikkien eduskuntapuolueiden kannattajaprofiilit.
(Lue juttu pdf-tiedostona.)
Tutkimustulosten mukaan perussuomalaiset ei missään tapauksessa ole syrjäytyneiden reppanoiden tai pienituloisten puolue. Perussuomalaisten ääniosuus on korkeimmillaan 50 000 – 70 000 euroa vuodessa tienaavien joukossa. Puolueen kannattajien suosikkiauto on Mercedes Benz."
Su-vakki/vihervasemmistossa taasen ei tuottavaa tyota tekevia ole juuri lainkaan, vai mita?
Tuo jako olisi hyvä idea. Nykyinen pakolaistulva takaa sen, että Etelä-Suomeen tulee jatkossakin suurin osa "maahanmuuttajista" ja näiden kustannukset ovat jatkossa massiiviset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo jako olisi hyvä idea. Nykyinen pakolaistulva takaa sen, että Etelä-Suomeen tulee jatkossakin suurin osa "maahanmuuttajista" ja näiden kustannukset ovat jatkossa massiiviset.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000583379.html
Kerma muuttaa Helsinkiin.
"Maanantaina julkaistavan ennusteen mukaan vuonna 2030 Helsingin seudulla asuisi 300 000 vieraskielistä, kun nykyään heitä on vajaat 130 000.
Hufvudstadsbladetin mukaan ulkomaalaistaustaisen väestön osuus on uuden ennusteen perusteella kasvamassa nykyisestä 9,3 prosentista 20–23 prosenttiin.
Esimerkiksi Helsinkiin odotetaan muuttavan paljon ihmisiä, joilla on juuria Afrikassa tai Lähi-idässä."
STT
Aika mahdoton yhtälö, vähän niinkuin Tsekkoslovakiassa. Kukaan ei tiedä kummasta maasta esimerkiksi Skoda tulee. Entä sitten Suomessa, olisiko vaikka Nokia maassas Suo vai Mi, entä Metso, tai Itella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomea ei todellakaan tulla laittamaan kahtia, vaan meidän pitää saada Karjala takaisin sekä muutkin menetetyt alueet, mm pääsy Jäämerelle. Kaikki lisäalueet tervetulleita.
Suur-Suomi eläköön!
Totta turiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen aihe, keskustelu nyt on perus AV-taso ilman aivotoimintaa, kiitos kuitenkin parille hyvälle kommentille. Jos mentäis tuolla Pähkinäsaaren rauhan rajoilla niin todellisuudessa Idän tulevaisuus ei kovin hyvältä näyttäisi.
Idän suurin teollisuuden ala olisi varmaankin metsäteollisuus vaikka suurin osa paperitehtaista sijaitsee Lännessä. Maatalouden osalta Idälle jäisi maito / nauta ja Lännelle sika, kana ja viljat. Idässä viljellään myös paljon luomuviljaa. Teknologiateollisuus on vahvasti länsivetoinen.
Idän puolelle jäisi karkeasti miljoona ihmistä ja loput 4 miljoonaa asuis Lännessä.
BKT:n osalta Itä tuottaisi 33 miljardia euroa ja Länsi 170 miljardia euroa. Tietysti eron sattuessa tilanne voisi muuttua, koska yritysmaailma on keskittynyt Helsinkiin (pääkonttorit) vaikka toiminta saattaa olla muualla. BKT:stä vielä sen verran, että Uusimaa tuottaa 38 % Suomen kokonaistuotannosta. No tuskin tämä kenellekään yllätys on.
Nythän ei ole ollutkaan kyse mistään Pähkisaaren rauhan rajasta. Vaan puhtaasti siitä miten Suomi jaetaan kahtia malliin Helsinki, Tampere, Turku. Ja länsirannikko siihen.
Eli melkein kuten Pähkinänsaarenrauhassa jaettiin. Etelä- ja Länsi-Suomi (läänit) olisi yksi Suomi ja Itä- ja Pohjoinen Suomi yksi. Ymmärrän kummalla menisi paljon paremmin ja ymmärrän miksi moni pääkaupunkiseutulainen raivoaa veroista. Pääkaupunkiseutu (+ Turku, Tampere jne.) vetää perässään muuta Suomea, niin se on. Nykyään he joutuvat maksamaan hirveitä summia, että muualla Suomessa voitaisiin hyvin. t. kuopiolainen
:)
Ja sinä totena otat kun joku kuopiolainen mölisee? Tässä Itä - Länsi leikkauksessa raja menisi kun täällä on aiemminkin näytetty. Kymeenlaakso kuuluu itään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaetaan vaan kahtia. Itä-Suomeen voisivat muuttaa homot ja lesbot, vihreät, unelmalaiset ja pakolaiset.
Länsi-Suomessa asuttaisiin sitten me muut.
No miksi näin? Se länsi-suomi on jo nyt näitten sateenkaariväen paikka.. Samoin kuin "meillä on tilaa meillä on unelma" väen paikka. Ja enemmän teillä siellä on pakolaisia kuin meillä itä-suomessa.
Älä nyt noin massiivista väestönsiirtoa suunnittele.
Itä-Suomessa on jo muutenkin paljon hörhöjä ja lesboja/homoja. Sinne voisi hyvin skipata ne loputkin. Sopisivat hyvin sinne Putinin kainaloon kaikki pakolaiset ja unelmalaisetkin.
Me sitten voitaisiin länsi-Suomessa elellä kaikessa rauhassa ja sovussa.
Vierailija kirjoitti:
Ruvut omalle leirille kirjoitti:
Aluejako on toisarvoinen asia. Jako pitaa tehda ihmisryhmien mukaan. Hyodyttomat su-vakki/vihervasemmistolaiset ja haittamatut toiselle puolen. Toiselle puolelle normaalit hyodylliset kantikset lapsineen ja vanhuksineen joista pidamme kylla huolta.
Eli länteen "meillä on unelma , meillä on tilaa " sekä pakolais"lapset". Itään normaalit suomalaiset.
Päin vastoinpas! Normaalit suomalaiset länteen ja muut itään. Länsi -Suomi on muutenkin parempaa aluetta maantieteellisesti ja ilmastollisesti. Kasvukausikin parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruvut omalle leirille kirjoitti:
Aluejako on toisarvoinen asia. Jako pitaa tehda ihmisryhmien mukaan. Hyodyttomat su-vakki/vihervasemmistolaiset ja haittamatut toiselle puolen. Toiselle puolelle normaalit hyodylliset kantikset lapsineen ja vanhuksineen joista pidamme kylla huolta.
Eli länteen "meillä on unelma , meillä on tilaa " sekä pakolais"lapset". Itään normaalit suomalaiset.
Päin vastoinpas! Normaalit suomalaiset länteen ja muut itään. Länsi -Suomi on muutenkin parempaa aluetta maantieteellisesti ja ilmastollisesti. Kasvukausikin parempi.
Kaikkien pervojen sekä omituisuuksien kasvukausi on lännessä pidempi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti! Mikä meitä vaivaa?
Me kaikki asutaan maassa nimeltä Suomi. Meistä jokainen on tämän maan kansalainen joten mitä hemmetin rajojen vetämistä tässä tarvitaan?
Kai sitä sotaa halutaan tässä suomalaisten kesken. En ymmärrä miksi?
No eikai ap tämmöstä tosiaan ehdotakaan. Onhan tällaiset ajatusleikit ihan mukavia :D
Itä on aina länttä huonompi. Itä-Helsinki, Itä-Lontoo, Itä-Saksa, Itä-Eurooppa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli melkein kuten Pähkinänsaarenrauhassa jaettiin. Etelä- ja Länsi-Suomi (läänit) olisi yksi Suomi ja Itä- ja Pohjoinen Suomi yksi. Ymmärrän kummalla menisi paljon paremmin ja ymmärrän miksi moni pääkaupunkiseutulainen raivoaa veroista. Pääkaupunkiseutu (+ Turku, Tampere jne.) vetää perässään muuta Suomea, niin se on. Nykyään he joutuvat maksamaan hirveitä summia, että muualla Suomessa voitaisiin hyvin. t. kuopiolainen
No kummalla menisi paremmin?
Miten tuo ruokapuoli? Miten tuo maanpuolustaminen? Miten kauppa Venäjän kanssa + rajaliikenne?
Tämä on jännä kun tässä suurinosa peukutta peukut ylöspäin Idän puolesta. Sitten kun mennää keskustelussa eteenpäin peukut vaihtuu Lännen suuntaan!?
Mitä tässä tapahtui? Ruuantuotannon suhteen Länsi-Suomi on aivan riippuvainen Itä-suomesta ja myös siitä itä-rajan turvaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Itä on aina länttä huonompi. Itä-Helsinki, Itä-Lontoo, Itä-Saksa, Itä-Eurooppa jne.
Niin nyt puhuttiin Suomesta.
Onhan se nyt luonnollista, että Länsi-Suomella menisi Turun ansiosta huomattavasti muuta maata paremmin. Tuo olisi aika epäreilu jako.