Lue keskustelun säännöt.
Olen miettinyt, että jos Suomi jaettaisiin kahtia
09.09.2016 |
Eli melkein kuten Pähkinänsaarenrauhassa jaettiin. Etelä- ja Länsi-Suomi (läänit) olisi yksi Suomi ja Itä- ja Pohjoinen Suomi yksi. Ymmärrän kummalla menisi paljon paremmin ja ymmärrän miksi moni pääkaupunkiseutulainen raivoaa veroista. Pääkaupunkiseutu (+ Turku, Tampere jne.) vetää perässään muuta Suomea, niin se on. Nykyään he joutuvat maksamaan hirveitä summia, että muualla Suomessa voitaisiin hyvin. t. kuopiolainen
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin piikkaisin Kehä kolmosen ulkopuolelle sen rajan.
Laittakaa nyt edes muutama kilsa ulkopuolelle, me asutaan pari kilsaa kolmosen pohjoispuolella, mutta Vantaata kumminkin. Ja varmaan lentokentän haluatte paremmalle puolelle?
Nimim. En halua jäädä luuseriporukkaan
Juuri sinut mieluummin jättäisin tsadille. Nimimerkkisi on osuva. Sillä sijainnilla epätoivo on aiheellista. Kummalle puolelle joudutkaan nimimerkkisi taitaa seurata mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Suomi vedettäis Tampereen pohjoispuolelta poikki. Itä-Suomen vois antaa vaikka Venäjälle.
No Tampere on kommunistien kaupunki...
Kapitalistin paratiisi se oli. Paljon punikkeja, jotka tyytyivät vähään kunhan heitä "kuunneltiin". Tehtaan omistajat pyörittelivät käsiään.
Niin mikä järki tässä olisi? Miksi pitää erotella erilaiset alueet ja ihmiset? Kyllä tähän maahan vähän erilaisuutta mahtuu.
Jos suomalaiset noin paljon ketuttaa, niin muuta muualle.
Ihmetyttää miten mustavalkoisesti nykypäivänä ajatellaan. Aloittaja varmaan provosoi, mutta veikkaan että aloitus on lähinnä mutu, eikä mikään pitemmän ajatusprosesskn tulos.
Suuret kaupungit siipeilee sillä työllä joka maalla tehdään. Esimerkki : Muutin itsekin Helsinkiin (muualta muuttaneena) asiantuntijatyöhön, enkä kyllä tiedä kovin montaa paljasjalkaista stadilaista meidän alan "hyvissä töissä", johtajana tms. Minut kuitenkin on koulutettu ns maalla. Pieni kunta on siis kustantanut elämäni tuottamattomimman osuuden hyvin pitkälle (peruskoulutkoulut, terveydenhoito, päivähoidot, lukiot jne). Ja juuri siinä vaiheessa kun olen alkanut tuottaa kunnalle ja yhteiskunnalle, muutin Helsinkiin. Helsinki sai siis jonkun muun kunnan kustantaman ammattilaisen ja saa nyt nauttia verotuloistani.
Metsäteollisuuden osuus Suomen viennistä lienee nykyisin noin 25%. Koko teollisuutta ei ole, ellei ole metsiä muussa Suomessa. Itsekin omistan metsiä. Myyn itä-Suomessa tuotettua ja hoidettua metsääni, mutta verotulot tästä saa taas Helsinki. Kuten aika monen metsänomistajan kohdalla nykyisin tapahtuu, koskayhä useampi metsänomistaja on kaupunkilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että kovinkaan monessa kaupungissa etelässä menisi kovin hyvin ilman muuta suomea. Esim Helsingissä on käytännössä kaikki valtion tärkeimmät virastot. Nehän menee kaikki toimettomaksi jos muuta Suomea ei ole -> työttömiä virkamiehiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli melkein kuten Pähkinänsaarenrauhassa jaettiin. Etelä- ja Länsi-Suomi (läänit) olisi yksi Suomi ja Itä- ja Pohjoinen Suomi yksi. Ymmärrän kummalla menisi paljon paremmin ja ymmärrän miksi moni pääkaupunkiseutulainen raivoaa veroista. Pääkaupunkiseutu (+ Turku, Tampere jne.) vetää perässään muuta Suomea, niin se on. Nykyään he joutuvat maksamaan hirveitä summia, että muualla Suomessa voitaisiin hyvin. t. kuopiolainen
No kummalla menisi paremmin?
Miten tuo ruokapuoli? Miten tuo maanpuolustaminen? Miten kauppa Venäjän kanssa + rajaliikenne?
Ruokaa tuotetaan Etelä- ja Länsi-Suomessa paljon tehokkaammin kuin idässä ja pohjoisessa. Ja myös väkeä maanpuolustukseen löytyy täältä etelästä hyvin eikä niitä tarvitsisi jatkossa enää lähettää pohjoiseen varusmiespalveluun. Kauppa Venäjän kanssa jatkuisi entisellään.
Ruuantuotannosta puhuttaessa pitää ottaa huomioon esim. maidontuotanto sekä lihantuotanto. Kuopio on Suomen suurin maidontuottaja, naudanlihassa toiseksi suurin ja possunlihassa 4 suurin... Niin on teillä Närpiön tomaatit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli melkein kuten Pähkinänsaarenrauhassa jaettiin. Etelä- ja Länsi-Suomi (läänit) olisi yksi Suomi ja Itä- ja Pohjoinen Suomi yksi. Ymmärrän kummalla menisi paljon paremmin ja ymmärrän miksi moni pääkaupunkiseutulainen raivoaa veroista. Pääkaupunkiseutu (+ Turku, Tampere jne.) vetää perässään muuta Suomea, niin se on. Nykyään he joutuvat maksamaan hirveitä summia, että muualla Suomessa voitaisiin hyvin. t. kuopiolainen
No kummalla menisi paremmin?
Miten tuo ruokapuoli? Miten tuo maanpuolustaminen? Miten kauppa Venäjän kanssa + rajaliikenne?
Ruokaa tuotetaan Etelä- ja Länsi-Suomessa paljon tehokkaammin kuin idässä ja pohjoisessa. Ja myös väkeä maanpuolustukseen löytyy täältä etelästä hyvin eikä niitä tarvitsisi jatkossa enää lähettää pohjoiseen varusmiespalveluun. Kauppa Venäjän kanssa jatkuisi entisellään.
Ruuantuotannosta puhuttaessa pitää ottaa huomioon esim. maidontuotanto sekä lihantuotanto. Kuopio on Suomen suurin maidontuottaja, naudanlihassa toiseksi suurin ja possunlihassa 4 suurin... Niin on teillä Närpiön tomaatit.
No lihantuotanto pitääkin lopettaa.
Nämäkin paikkakunnat jäisivät sille toiselle puolelle.
Kun väkivallantekojen määrä suhteutetaan asukaslukuun, tilanne muuttuu. Kärkeen nousevat Kittilä ja Kajaani. Helsinki on sijalla 13, eivätkä muut suuret kaupungit mahdu 20 pahimman paikan joukkoon. Erityisen synkältä näyttää Suomi-neidon vyötäisillä: Puolanka, Sotkamo, Vaala, Kajaani ja Ristijärvi nousevat kaikki 20 väkivaltaisimman paikkakunnan joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miten mustavalkoisesti nykypäivänä ajatellaan. Aloittaja varmaan provosoi, mutta veikkaan että aloitus on lähinnä mutu, eikä mikään pitemmän ajatusprosesskn tulos.
Suuret kaupungit siipeilee sillä työllä joka maalla tehdään. Esimerkki : Muutin itsekin Helsinkiin (muualta muuttaneena) asiantuntijatyöhön, enkä kyllä tiedä kovin montaa paljasjalkaista stadilaista meidän alan "hyvissä töissä", johtajana tms. Minut kuitenkin on koulutettu ns maalla. Pieni kunta on siis kustantanut elämäni tuottamattomimman osuuden hyvin pitkälle (peruskoulutkoulut, terveydenhoito, päivähoidot, lukiot jne). Ja juuri siinä vaiheessa kun olen alkanut tuottaa kunnalle ja yhteiskunnalle, muutin Helsinkiin. Helsinki sai siis jonkun muun kunnan kustantaman ammattilaisen ja saa nyt nauttia verotuloistani.
Metsäteollisuuden osuus Suomen viennistä lienee nykyisin noin 25%. Koko teollisuutta ei ole, ellei ole metsiä muussa Suomessa. Itsekin omistan metsiä. Myyn itä-Suomessa tuotettua ja hoidettua metsääni, mutta verotulot tästä saa taas Helsinki. Kuten aika monen metsänomistajan kohdalla nykyisin tapahtuu, koskayhä useampi metsänomistaja on kaupunkilainen.
Jep. Tämä on sellainen Hollywood-syndrooma. Hollywood sopi sään puolesta erinomaisesti elokuvien tekemiseen (jotka tehtiin aluksi ulkoilmassa), niinpä sinne alkoi valua alasta kiinnostuneita ympäri maailman. Löytyi samanhenkisiä ihmisiä, pystyi käyttämään taitojaan jne. Hollywoodista tuli elokuvan kulta-ajalla käsite. Ja ajan mittaan suuren yleisön mielessä hieman hämärtyi syy-seuraukset. H-wood teki tähtiä, H-woodista oltiin riippuvaisia, vaikka se - totta kai - oli koko ajan toisinpäin: H-wood tarvitsi lahjakkuuksia maailmalta, se oli sen elinvoiman ehto. Nykyään se vetää ne lahjakkuudet puoleensa lähinnä rahalla, mutta aina sekään ei onnistu. Aika on ajanut ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli melkein kuten Pähkinänsaarenrauhassa jaettiin. Etelä- ja Länsi-Suomi (läänit) olisi yksi Suomi ja Itä- ja Pohjoinen Suomi yksi. Ymmärrän kummalla menisi paljon paremmin ja ymmärrän miksi moni pääkaupunkiseutulainen raivoaa veroista. Pääkaupunkiseutu (+ Turku, Tampere jne.) vetää perässään muuta Suomea, niin se on. Nykyään he joutuvat maksamaan hirveitä summia, että muualla Suomessa voitaisiin hyvin. t. kuopiolainen
No kummalla menisi paremmin?
Miten tuo ruokapuoli? Miten tuo maanpuolustaminen? Miten kauppa Venäjän kanssa + rajaliikenne?
Ruokaa tuotetaan Etelä- ja Länsi-Suomessa paljon tehokkaammin kuin idässä ja pohjoisessa. Ja myös väkeä maanpuolustukseen löytyy täältä etelästä hyvin eikä niitä tarvitsisi jatkossa enää lähettää pohjoiseen varusmiespalveluun. Kauppa Venäjän kanssa jatkuisi entisellään.
Ruuantuotannosta puhuttaessa pitää ottaa huomioon esim. maidontuotanto sekä lihantuotanto. Kuopio on Suomen suurin maidontuottaja, naudanlihassa toiseksi suurin ja possunlihassa 4 suurin... Niin on teillä Närpiön tomaatit.
No lihantuotanto pitääkin lopettaa.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli melkein kuten Pähkinänsaarenrauhassa jaettiin. Etelä- ja Länsi-Suomi (läänit) olisi yksi Suomi ja Itä- ja Pohjoinen Suomi yksi. Ymmärrän kummalla menisi paljon paremmin ja ymmärrän miksi moni pääkaupunkiseutulainen raivoaa veroista. Pääkaupunkiseutu (+ Turku, Tampere jne.) vetää perässään muuta Suomea, niin se on. Nykyään he joutuvat maksamaan hirveitä summia, että muualla Suomessa voitaisiin hyvin. t. kuopiolainen
No kummalla menisi paremmin?
Miten tuo ruokapuoli? Miten tuo maanpuolustaminen? Miten kauppa Venäjän kanssa + rajaliikenne?
Ruokaa tuotetaan Etelä- ja Länsi-Suomessa paljon tehokkaammin kuin idässä ja pohjoisessa. Ja myös väkeä maanpuolustukseen löytyy täältä etelästä hyvin eikä niitä tarvitsisi jatkossa enää lähettää pohjoiseen varusmiespalveluun. Kauppa Venäjän kanssa jatkuisi entisellään.
Ruuantuotannosta puhuttaessa pitää ottaa huomioon esim. maidontuotanto sekä lihantuotanto. Kuopio on Suomen suurin maidontuottaja, naudanlihassa toiseksi suurin ja possunlihassa 4 suurin... Niin on teillä Närpiön tomaatit.
No lihantuotanto pitääkin lopettaa.
Miksi?
Miten niin miksi? Se on barbaarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli melkein kuten Pähkinänsaarenrauhassa jaettiin. Etelä- ja Länsi-Suomi (läänit) olisi yksi Suomi ja Itä- ja Pohjoinen Suomi yksi. Ymmärrän kummalla menisi paljon paremmin ja ymmärrän miksi moni pääkaupunkiseutulainen raivoaa veroista. Pääkaupunkiseutu (+ Turku, Tampere jne.) vetää perässään muuta Suomea, niin se on. Nykyään he joutuvat maksamaan hirveitä summia, että muualla Suomessa voitaisiin hyvin. t. kuopiolainen
No kummalla menisi paremmin?
Miten tuo ruokapuoli? Miten tuo maanpuolustaminen? Miten kauppa Venäjän kanssa + rajaliikenne?
Ruokaa tuotetaan Etelä- ja Länsi-Suomessa paljon tehokkaammin kuin idässä ja pohjoisessa. Ja myös väkeä maanpuolustukseen löytyy täältä etelästä hyvin eikä niitä tarvitsisi jatkossa enää lähettää pohjoiseen varusmiespalveluun. Kauppa Venäjän kanssa jatkuisi entisellään.
Tämän päivän maataloudessa pyörivät raha on tismalleen yhtä suuri kuin taiteen tekijänoikeusmaksujen rahamäärä. Ei kaada taloutta siis vaikka ostettaisiin kaikki muualta.
Ruuantuotannosta puhuttaessa pitää ottaa huomioon esim. maidontuotanto sekä lihantuotanto. Kuopio on Suomen suurin maidontuottaja, naudanlihassa toiseksi suurin ja possunlihassa 4 suurin... Niin on teillä Närpiön tomaatit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli melkein kuten Pähkinänsaarenrauhassa jaettiin. Etelä- ja Länsi-Suomi (läänit) olisi yksi Suomi ja Itä- ja Pohjoinen Suomi yksi. Ymmärrän kummalla menisi paljon paremmin ja ymmärrän miksi moni pääkaupunkiseutulainen raivoaa veroista. Pääkaupunkiseutu (+ Turku, Tampere jne.) vetää perässään muuta Suomea, niin se on. Nykyään he joutuvat maksamaan hirveitä summia, että muualla Suomessa voitaisiin hyvin. t. kuopiolainen
No kummalla menisi paremmin?
Miten tuo ruokapuoli? Miten tuo maanpuolustaminen? Miten kauppa Venäjän kanssa + rajaliikenne?
Ruokaa tuotetaan Etelä- ja Länsi-Suomessa paljon tehokkaammin kuin idässä ja pohjoisessa. Ja myös väkeä maanpuolustukseen löytyy täältä etelästä hyvin eikä niitä tarvitsisi jatkossa enää lähettää pohjoiseen varusmiespalveluun. Kauppa Venäjän kanssa jatkuisi entisellään.
Ruuantuotannosta puhuttaessa pitää ottaa huomioon esim. maidontuotanto sekä lihantuotanto. Kuopio on Suomen suurin maidontuottaja, naudanlihassa toiseksi suurin ja possunlihassa 4 suurin... Niin on teillä Närpiön tomaatit.
Maitoa nyt osaa tuottaa naisetkin, sen mitä ikinä tarvitaankaan vauvoille.
Sinkkumies
Jaetaan vaan kahtia. Itä-Suomeen voisivat muuttaa homot ja lesbot, vihreät, unelmalaiset ja pakolaiset.
Länsi-Suomessa asuttaisiin sitten me muut.
Vierailija kirjoitti:
Jaetaan vaan kahtia. Itä-Suomeen voisivat muuttaa homot ja lesbot, vihreät, unelmalaiset ja pakolaiset.
Länsi-Suomessa asuttaisiin sitten me muut.
Totuus on viela se, etta jos lahjakkaammat yksilot eli hyodylliset muuttavat vaikka suolle tai Somaliaan, niin se kukoistaa hetken kuluttua.
Liete taas ei parjaa missaan omillaan jo kuivuu vain haisevaksi tahraksi jos ei sita joku ruoki.
Vierailija kirjoitti:
Miten te kehtaatte edes spekuloida Suomen jakamisella?! Olette ilmeisesti saaneet kaiken liian helpolla. Miksi suomalainen mollaa suomalaista?! Miksi ei vedetä yhtäköyttä ja olla ylpeitä itsestämme ja maastamme? Ei ihme, että Suomella menee huonosti, kun osa kansasta on tällä linjalla. Miksi emme ole ylpeitä siitä mitä olemme, eli vahva ja suht oikeudenmukainen kansa, joka haluaa koko maailman selviytyvän näinä vaikeina aikoina? Sääli, että narsismi on vallannut maailman.
Niin.
Minä ihmettelen sitä miten meillä suomalaisilla riittää energiaa kinastella keskenään. Kuitenkin me olemme isomaa ja pieni kansa. Jokainen suomalainen on ihan yhtä tärkeä olkoon stadilainen tai sitten lappalainen saati jotain siltäväliltä.
Kai sitä pitäisi tulla joku iso konflikti, että olisimme yhtenäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Jaetaan vaan kahtia. Itä-Suomeen voisivat muuttaa homot ja lesbot, vihreät, unelmalaiset ja pakolaiset.
Länsi-Suomessa asuttaisiin sitten me muut.
No miksi näin? Se länsi-suomi on jo nyt näitten sateenkaariväen paikka.. Samoin kuin "meillä on tilaa meillä on unelma" väen paikka. Ja enemmän teillä siellä on pakolaisia kuin meillä itä-suomessa.
Älä nyt noin massiivista väestönsiirtoa suunnittele.
Ja meille jäisi suurin osa Vantaata ja muut muka stadilaiset? Uudenmaanlääniraja voisi olla melko hyvä. Tartteehan nekin muutaman kiintiökepulaisen puhumaan edes vähän järkeä siihen kaikki kaupunkiin siirtävään viherpiipertämiseen.