Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koskettaako teitä muitakin yhä lukea WTC-tornien iskusta?
09.09.2016 |
Tässä just luin Iltalehden tämän vuotista uutista edesmenneiden perheitten muistoista ja tarinoista iskujen ajalta, ja tää oikeesti saa joka vuos mulle palan kurkkuun. Itkukin tuli, kun luin jonkun kertoneen: "Vielä kuukausienkin päästä iskun jälkeen Jessica nukkui äitinsä vieressä isän paikalla. Hän ei halunnut, että tyynyä pestäisiin, koska se tuoksui isältä."
:l
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muutti minun maailmani tuo hirvittävä terroriteko. Toisen maailmansodan jälkeen pahin rikos ihmisyyttä vastaan.
Ai. Mä keksisin kyllä aika monta muuta pahempaa. Vaikka Ruandan kansanmurha tai Vietnamin sota. Kuoliko sulla sitten joku läheinen siellä?
Minä ymmärsin aloittajan tarkoittavan, että kyseessä on täysin viattomien ihmisten massatuhonta, samalla tavoin kuin natsien teot olivat. Kyllä joo, sodissakin tapetaan, siviilejä, likaisella tavalla, mutta sota on sotaa, ikävä kyllä sitä ei juurikaan lueta rikokseksi, olkoon vaikka kuinka likaista. WTC-iskut tapahtuivat sotaa käymättömää maata vastaan, ikäänkuin tuosta vaan, "huvikseen".
Sotaa käymätöntä maata? Yhdysvallat on tappanut vuosikymmeniä muslimeja ennen tuota iskua.
Jotain lähdettä jos viitsisit laittaa..
Persianlahden sota 90-luvulla
Häärääminen Afganistanin sodassa 70-80 -luvulla
(Vietnamin sota 50-70 -luvulla)
(Japanin pommitukset toisessa maailmansodassa)
jne jne
Hohhoijaa, alkeellinenkin googlettaminen olisi selvittänyt sinulle (ellet ole elänyt silloin kun nuo tapahtivat ja muistat uutisista) että USA ryhtyi puolustamaan toista muslimimaata Kuwaitia, koska Irak oli hyökännyt sinne - sekä Saudi-Arabiaa - YK:n päätöksen mukaisesti.
Jos väittely on tätä tasoa, en jaksa muihin kohtiin alkaa vastaamaan..
Niin, koska USA:lla on ollut tapana toimia maailmanpoliisina ja tuolla iskulla se sai taas mandaattia toimiinsa omiltaan sekä muilta mailta.
Tässä vähän YK:sta
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2015/11/aton-kultti-osa-3…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muutti minun maailmani tuo hirvittävä terroriteko. Toisen maailmansodan jälkeen pahin rikos ihmisyyttä vastaan.
Ai. Mä keksisin kyllä aika monta muuta pahempaa. Vaikka Ruandan kansanmurha tai Vietnamin sota. Kuoliko sulla sitten joku läheinen siellä?
Minä ymmärsin aloittajan tarkoittavan, että kyseessä on täysin viattomien ihmisten massatuhonta, samalla tavoin kuin natsien teot olivat. Kyllä joo, sodissakin tapetaan, siviilejä, likaisella tavalla, mutta sota on sotaa, ikävä kyllä sitä ei juurikaan lueta rikokseksi, olkoon vaikka kuinka likaista. WTC-iskut tapahtuivat sotaa käymättömää maata vastaan, ikäänkuin tuosta vaan, "huvikseen".
Sotaa käymätöntä maata? Yhdysvallat on tappanut vuosikymmeniä muslimeja ennen tuota iskua.
Jotain lähdettä jos viitsisit laittaa..
Persianlahden sota 90-luvulla
Häärääminen Afganistanin sodassa 70-80 -luvulla
(Vietnamin sota 50-70 -luvulla)
(Japanin pommitukset toisessa maailmansodassa)
jne jne
Hohhoijaa, alkeellinenkin googlettaminen olisi selvittänyt sinulle (ellet ole elänyt silloin kun nuo tapahtivat ja muistat uutisista) että USA ryhtyi puolustamaan toista muslimimaata Kuwaitia, koska Irak oli hyökännyt sinne - sekä Saudi-Arabiaa - YK:n päätöksen mukaisesti.
Jos väittely on tätä tasoa, en jaksa muihin kohtiin alkaa vastaamaan..
Ihan täältä sivusta sivuhuomautuksena - siis uskotko ja nielet kaiken mitä 'virallisesti' kerrotaan? Elä herraisä vaan kato tota Putinista tehtyä dokkaria, sinuun uppoaa varmaan siitäkin ihan kaikki. Kannattaa opetella lähdekritiikkiä sekä ihan pikkaisen edes omaa ajattelua. Mites se meni se Tuntemattoman lause: toiset ne vaan omiaan puolustaa ja rajoja siirtelee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muutti minun maailmani tuo hirvittävä terroriteko. Toisen maailmansodan jälkeen pahin rikos ihmisyyttä vastaan.
Ai. Mä keksisin kyllä aika monta muuta pahempaa. Vaikka Ruandan kansanmurha tai Vietnamin sota. Kuoliko sulla sitten joku läheinen siellä?
Minä ymmärsin aloittajan tarkoittavan, että kyseessä on täysin viattomien ihmisten massatuhonta, samalla tavoin kuin natsien teot olivat. Kyllä joo, sodissakin tapetaan, siviilejä, likaisella tavalla, mutta sota on sotaa, ikävä kyllä sitä ei juurikaan lueta rikokseksi, olkoon vaikka kuinka likaista. WTC-iskut tapahtuivat sotaa käymättömää maata vastaan, ikäänkuin tuosta vaan, "huvikseen".
Sotaa käymätöntä maata? Yhdysvallat on tappanut vuosikymmeniä muslimeja ennen tuota iskua.
Jotain lähdettä jos viitsisit laittaa..
Persianlahden sota 90-luvulla
Häärääminen Afganistanin sodassa 70-80 -luvulla
(Vietnamin sota 50-70 -luvulla)
(Japanin pommitukset toisessa maailmansodassa)
jne jne
Hohhoijaa, alkeellinenkin googlettaminen olisi selvittänyt sinulle (ellet ole elänyt silloin kun nuo tapahtivat ja muistat uutisista) että USA ryhtyi puolustamaan toista muslimimaata Kuwaitia, koska Irak oli hyökännyt sinne - sekä Saudi-Arabiaa - YK:n päätöksen mukaisesti.
Jos väittely on tätä tasoa, en jaksa muihin kohtiin alkaa vastaamaan..
Niin, koska USA:lla on ollut tapana toimia maailmanpoliisina ja tuolla iskulla se sai taas mandaattia toimiinsa omiltaan sekä muilta mailta.
Tässä vähän YK:sta
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2015/11/aton-kultti-osa-3…
Heh, vai että ihan noin "luotettava" lähde. Kas kun et itseään Blavatskya lainannut..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muutti minun maailmani tuo hirvittävä terroriteko. Toisen maailmansodan jälkeen pahin rikos ihmisyyttä vastaan.
Ai. Mä keksisin kyllä aika monta muuta pahempaa. Vaikka Ruandan kansanmurha tai Vietnamin sota. Kuoliko sulla sitten joku läheinen siellä?
Minä ymmärsin aloittajan tarkoittavan, että kyseessä on täysin viattomien ihmisten massatuhonta, samalla tavoin kuin natsien teot olivat. Kyllä joo, sodissakin tapetaan, siviilejä, likaisella tavalla, mutta sota on sotaa, ikävä kyllä sitä ei juurikaan lueta rikokseksi, olkoon vaikka kuinka likaista. WTC-iskut tapahtuivat sotaa käymättömää maata vastaan, ikäänkuin tuosta vaan, "huvikseen".
Sotaa käymätöntä maata? Yhdysvallat on tappanut vuosikymmeniä muslimeja ennen tuota iskua.
Jotain lähdettä jos viitsisit laittaa..
Persianlahden sota 90-luvulla
Häärääminen Afganistanin sodassa 70-80 -luvulla
(Vietnamin sota 50-70 -luvulla)
(Japanin pommitukset toisessa maailmansodassa)
jne jne
Hohhoijaa, alkeellinenkin googlettaminen olisi selvittänyt sinulle (ellet ole elänyt silloin kun nuo tapahtivat ja muistat uutisista) että USA ryhtyi puolustamaan toista muslimimaata Kuwaitia, koska Irak oli hyökännyt sinne - sekä Saudi-Arabiaa - YK:n päätöksen mukaisesti.
Jos väittely on tätä tasoa, en jaksa muihin kohtiin alkaa vastaamaan..
Niin, koska USA:lla on ollut tapana toimia maailmanpoliisina ja tuolla iskulla se sai taas mandaattia toimiinsa omiltaan sekä muilta mailta.
Tässä vähän YK:sta
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2015/11/aton-kultti-osa-3…
Heh, vai että ihan noin "luotettava" lähde. Kas kun et itseään Blavatskya lainannut..
Kai nyt lapsikin tajuaa tuon lähteen luotettavuuden. Se on sama kuin sinulla tai minulla. Laitoin sen siksi, että teksti oli minusta kiinnostava ja se saattaa kiinnostaa jota kuta toistakin, vaikkei juuri sinua. Jokainen sitten päättää itse, minkä painoarvon antaa sisällön todenperäisyydelle, koska tuskin voimme kumpikaan todistaa sitä oikeaksi tai vääräksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se koskettaa kun katsoo joitakin dokkareita tapahtumasta. Yksikin poliisi joutui käymään yli 100 hautajaiset vuoden aikana tapahtumasta. Olen ollut hautaamassa kolmea kaveria (nuorta) ja sekin tuntuu rankalta.
Seurasin tilannetta suorana jenkkikanavilta ja aika hurjalta tuntui katsoa, ja se voimattomuus kun ei voinut tehdä mitään auttaakseen oli aika julmaa.
Itketti oikein? Itkitkö kun Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin ja tappoi tuhansia ja tuhansia ihmisiä ja tuhosi koko maan vain kun heitä kiinnosti?
Itse ainakin olen itkenyt enemmän Abu Ghraibin tapahtumia kuin WTC-iskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää muistaa että wtc tehtiin terrori isku ennen 9/11.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muutti minun maailmani tuo hirvittävä terroriteko. Toisen maailmansodan jälkeen pahin rikos ihmisyyttä vastaan.
Ai. Mä keksisin kyllä aika monta muuta pahempaa. Vaikka Ruandan kansanmurha tai Vietnamin sota. Kuoliko sulla sitten joku läheinen siellä?
Minä ymmärsin aloittajan tarkoittavan, että kyseessä on täysin viattomien ihmisten massatuhonta, samalla tavoin kuin natsien teot olivat. Kyllä joo, sodissakin tapetaan, siviilejä, likaisella tavalla, mutta sota on sotaa, ikävä kyllä sitä ei juurikaan lueta rikokseksi, olkoon vaikka kuinka likaista. WTC-iskut tapahtuivat sotaa käymättömää maata vastaan, ikäänkuin tuosta vaan, "huvikseen".
Sotaa käymätöntä maata? Yhdysvallat on tappanut vuosikymmeniä muslimeja ennen tuota iskua.
Jotain lähdettä jos viitsisit laittaa..
Mitä ihmeen pyörittelyä; miksi et heti voinut sanoa, että lähde ei ole luotettava. Ehkä olet sitä mieltä, että mikään ei ole totta, vai? Edes oma olemassaolosi.
Persianlahden sota 90-luvulla
Häärääminen Afganistanin sodassa 70-80 -luvulla
(Vietnamin sota 50-70 -luvulla)
(Japanin pommitukset toisessa maailmansodassa)
jne jne
Hohhoijaa, alkeellinenkin googlettaminen olisi selvittänyt sinulle (ellet ole elänyt silloin kun nuo tapahtivat ja muistat uutisista) että USA ryhtyi puolustamaan toista muslimimaata Kuwaitia, koska Irak oli hyökännyt sinne - sekä Saudi-Arabiaa - YK:n päätöksen mukaisesti.
Jos väittely on tätä tasoa, en jaksa muihin kohtiin alkaa vastaamaan..
Niin, koska USA:lla on ollut tapana toimia maailmanpoliisina ja tuolla iskulla se sai taas mandaattia toimiinsa omiltaan sekä muilta mailta.
Tässä vähän YK:sta
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2015/11/aton-kultti-osa-3…
Heh, vai että ihan noin "luotettava" lähde. Kas kun et itseään Blavatskya lainannut..
Kai nyt lapsikin tajuaa tuon lähteen luotettavuuden. Se on sama kuin sinulla tai minulla. Laitoin sen siksi, että teksti oli minusta kiinnostava ja se saattaa kiinnostaa jota kuta toistakin, vaikkei juuri sinua. Jokainen sitten päättää itse, minkä painoarvon antaa sisällön todenperäisyydelle, koska tuskin voimme kumpikaan todistaa sitä oikeaksi tai vääräksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muutti minun maailmani tuo hirvittävä terroriteko. Toisen maailmansodan jälkeen pahin rikos ihmisyyttä vastaan.
Ai. Mä keksisin kyllä aika monta muuta pahempaa. Vaikka Ruandan kansanmurha tai Vietnamin sota. Kuoliko sulla sitten joku läheinen siellä?
Minä ymmärsin aloittajan tarkoittavan, että kyseessä on täysin viattomien ihmisten massatuhonta, samalla tavoin kuin natsien teot olivat. Kyllä joo, sodissakin tapetaan, siviilejä, likaisella tavalla, mutta sota on sotaa, ikävä kyllä sitä ei juurikaan lueta rikokseksi, olkoon vaikka kuinka likaista. WTC-iskut tapahtuivat sotaa käymättömää maata vastaan, ikäänkuin tuosta vaan, "huvikseen".
Sotaa käymätöntä maata? Yhdysvallat on tappanut vuosikymmeniä muslimeja ennen tuota iskua.
Jotain lähdettä jos viitsisit laittaa..
Persianlahden sota 90-luvulla
Häärääminen Afganistanin sodassa 70-80 -luvulla
(Vietnamin sota 50-70 -luvulla)
(Japanin pommitukset toisessa maailmansodassa)
jne jne
Hohhoijaa, alkeellinenkin googlettaminen olisi selvittänyt sinulle (ellet ole elänyt silloin kun nuo tapahtivat ja muistat uutisista) että USA ryhtyi puolustamaan toista muslimimaata Kuwaitia, koska Irak oli hyökännyt sinne - sekä Saudi-Arabiaa - YK:n päätöksen mukaisesti.
Jos väittely on tätä tasoa, en jaksa muihin kohtiin alkaa vastaamaan..
Niin, koska USA:lla on ollut tapana toimia maailmanpoliisina ja tuolla iskulla se sai taas mandaattia toimiinsa omiltaan sekä muilta mailta.
Tässä vähän YK:sta
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2015/11/aton-kultti-osa-3…
Heh, vai että ihan noin "luotettava" lähde. Kas kun et itseään Blavatskya lainannut..
Kai nyt lapsikin tajuaa tuon lähteen luotettavuuden. Se on sama kuin sinulla tai minulla. Laitoin sen siksi, että teksti oli minusta kiinnostava ja se saattaa kiinnostaa jota kuta toistakin, vaikkei juuri sinua. Jokainen sitten päättää itse, minkä painoarvon antaa sisällön todenperäisyydelle, koska tuskin voimme kumpikaan todistaa sitä oikeaksi tai vääräksi.
Mitä ihmeen pyörittelyä, mikset heti voinut myöntää, että lähde ei ole luotettava. Vai oletko ehkä sitä mieltä, että mikään ei ole totta. Edes oma olemassaolosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muutti minun maailmani tuo hirvittävä terroriteko. Toisen maailmansodan jälkeen pahin rikos ihmisyyttä vastaan.
Ai. Mä keksisin kyllä aika monta muuta pahempaa. Vaikka Ruandan kansanmurha tai Vietnamin sota. Kuoliko sulla sitten joku läheinen siellä?
Minä ymmärsin aloittajan tarkoittavan, että kyseessä on täysin viattomien ihmisten massatuhonta, samalla tavoin kuin natsien teot olivat. Kyllä joo, sodissakin tapetaan, siviilejä, likaisella tavalla, mutta sota on sotaa, ikävä kyllä sitä ei juurikaan lueta rikokseksi, olkoon vaikka kuinka likaista. WTC-iskut tapahtuivat sotaa käymättömää maata vastaan, ikäänkuin tuosta vaan, "huvikseen".
Sotaa käymätöntä maata? Yhdysvallat on tappanut vuosikymmeniä muslimeja ennen tuota iskua.
Jotain lähdettä jos viitsisit laittaa..
Persianlahden sota 90-luvulla
Häärääminen Afganistanin sodassa 70-80 -luvulla
(Vietnamin sota 50-70 -luvulla)
(Japanin pommitukset toisessa maailmansodassa)
jne jne
Hohhoijaa, alkeellinenkin googlettaminen olisi selvittänyt sinulle (ellet ole elänyt silloin kun nuo tapahtivat ja muistat uutisista) että USA ryhtyi puolustamaan toista muslimimaata Kuwaitia, koska Irak oli hyökännyt sinne - sekä Saudi-Arabiaa - YK:n päätöksen mukaisesti.
Jos väittely on tätä tasoa, en jaksa muihin kohtiin alkaa vastaamaan..
Ihan täältä sivusta sivuhuomautuksena - siis uskotko ja nielet kaiken mitä 'virallisesti' kerrotaan? Elä herraisä vaan kato tota Putinista tehtyä dokkaria, sinuun uppoaa varmaan siitäkin ihan kaikki. Kannattaa opetella lähdekritiikkiä sekä ihan pikkaisen edes omaa ajattelua. Mites se meni se Tuntemattoman lause: toiset ne vaan omiaan puolustaa ja rajoja siirtelee...
Luulenpa, että lähdekritiikissä sinä olet kovin huono ainakin minua neuvomaan. Mites se meni se lause: Jotkut ne vaan sillä lähdekriittisyydellä elvistelee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en kovin herkästä hetkahda, mutta kerran näin kuvan kahdesta tornissa olleesta ihmisestä, jotka hyppäsivät käsi kädessä kuolemaan. Se pysäytti ja kosketti todella paljon. Kuvatekstissä ei tiedetty, keitä ne kaksi olivat. Ystäviä, työkavereita, pariskunta? Vaiko vain kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä, joita pelotti niin paljon hypätä että he tekivät sen yhdessä? En voi edes kuvitella mitä kaikkea torneissa sisällä olleilla ihmisillä on päässä pyörinyt ennen kuolemaansa. Siinä kuumuudessa ja savussa on täytynyt valita hyppääkö vai odottaako vielä jos joku pelastaisi... Ihan järkyttävää, koskettaa todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Itse en kovin herkästä hetkahda, mutta kerran näin kuvan kahdesta tornissa olleesta ihmisestä, jotka hyppäsivät käsi kädessä kuolemaan. Se pysäytti ja kosketti todella paljon. Kuvatekstissä ei tiedetty, keitä ne kaksi olivat. Ystäviä, työkavereita, pariskunta? Vaiko vain kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä, joita pelotti niin paljon hypätä että he tekivät sen yhdessä? En voi edes kuvitella mitä kaikkea torneissa sisällä olleilla ihmisillä on päässä pyörinyt ennen kuolemaansa. Siinä kuumuudessa ja savussa on täytynyt valita hyppääkö vai odottaako vielä jos joku pelastaisi... Ihan järkyttävää, koskettaa todella paljon.
Menee nyt sitten ufohattuosioon, mutta jonkun tiedenaisen esittämä hommeli oli se, että rakennuksen hajottamiseen käytettiin tekniikkaa, joka hajottaa metallin todella pieniksi osasiksi (se pölypilvi, joksi rakennukset muuttuivat) ja että tämä pakotti ihmiset hyppäämään, koska siellä ylhäällä oleminen sattui liikaa. Psykologisestikin ajateltuna tuntuu erikoiselta, että jopa noin 200 valitsi tämän vaihtoehdon.
Itsekin menin kerran katsomaan youtubevideon, jossa taustalla kuului tippuvien ihmisten äänet =(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää muistaa että wtc tehtiin terrori isku ennen 9/11.
Ai eikö muka ollut????
https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo_Meller
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Leo_Meller&action=edit
https://keskustelu.suomi24.fi/t/3381630/meller-kasetit--osa-ii-vastauks…
https://fi.wikiquote.org/wiki/Leo_Meller
https://fi.wikiquote.org/w/index.php?title=Leo_Meller&action=edit
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16029347/yliopistotutkimus-wtc-pilvenpi…
joku huuhari on sanonut että pilvenpiirtäjät on tehty kestämään maanjäristyksiä ja LENTOKONEEN törmäyksen....heh heh... eihän se voi olla totta?... vai voiko?
eikös ne rakenneta romahtamaan ja palavasta teräksestä? mutta kukaan insinööri suomessa ei tiedä tällaisista asioista?
faktaa:
onhan tässä lista yliopistoja jotka pamlaa asiasta:
https://www.ae911truth.org/signatures/#/AE
"Maailman historiassa on vain 3 pilvenpiirtäjää, jotka ovat virallisten syiden mukaan romahtaneet tulipalosta.
1.) World Trade Centerin ensimmäinen romahtanut kaksoistorni
2.) World Trade Centerin toinen romahtanut kaksoistorni
3.) World Trace Centerin pilvenpiirtäjä numero 7, johon ei osunut edes lentokonetta räjähti tyylikkäästi alas myöhemmin 11.9.2001
Englantilainen BBC:n uutiskanava ehti raportoida sen sortumisesta jo yli 20 min. aiemmin, kuin se romahti."?
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2016/06/wtc-tornien-romahduksesta-hui…
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seura-selvitti-minne-katosi-lento-…
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2015/09/tuomari-hylkasi-911-syytteet-…
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2015/04/911-komission-jasen-lipsautti…
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2015/03/kolme-yhdysvaltalaista-toimit…
Jaak3:
14. Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
15. Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
16. Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.
17. Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
18. Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.
Alue: Aihe vapaa
En ole mamma enkä ole teini, mutta nuori olen. Sinun ikäväksesi saan kuitenkin tällä palstalla kirjoitella ihan vapaasti. Jos noin helvetisti alkaa alushousut hiertää siitä, saat ihan vapaasti poistua palstalta.
- tuo alkuperäisen kirjoittanut