Lue keskustelun säännöt.
Eivätkö lapset ole kalleimmillaan tarhaiässä?
09.09.2016 |
Meillä menee lapsen tarhamaksuun kuussa 310e ja tähän päälle vaatteet sekä ruoat (+oma huone). Vaikea kuvitella, että kouluikäiseen tai teiniinkään menisi noin 500e kuussa (asumiskustannusten lisäksi). Tietty jos on kallis harrastus ja joskus varmaan ulkovaatteisiin, mutta että kuukausittain noin 500e?
Kommentit (390)
Niin ja piti vielä siitä mainita että jos pienten lasten paitoihin pistää esim. 30€ per paita niin kuka käskee? Ensinnäkin jo merkkivaatteita saa 20€ per paita alesta ja ei niin hienoja merkkipaitoja paljon halvemmalla. Osta vaan tuolla hinnalla jos haluat ja jos on varaa mutta pyytääkö se sinun lapsesi toiveena nimenomaan noita 30€ maksavia paitoja ja jos hänellä ei ole niitä niin poikkeaako hän jotenkin joukosta esim. päiväkodissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80e collareista on kyllä järkyttävän paljon. Mutta mielummin teinin collarit kuin gugguun paita taaperolle
Niin minustakin oli, mutta silti oli satsauksen arvoinen, koska teini oli jo niitä kauan halunnut ja oli niin onnellinen niistä, koska ei paljon muita merkkivaatteita ole varaa ollut ostaa.
Se 10 euron collareissa kulkeva äiti, joka on tyytyväisempi, kun satsasi sen rahan teiniinsä ja näki hänen ilon, kuin olisi itselleen ostanut ne ja ostanut teinille ne 10 euron collarit.
Näin. Pieni lapsi ei lisäksi tajua yhtään mitään vaatteiden merkeistä vaan hänelle se on se ja sama onko se nyt gugguuta ja mitälie moloa vai ihan tavallinen paita. Teineille vaatteet ja merkit on jo tärkeämpiä ja hän arvostaa kallista merkkivaatetta ihan eritavalla. Meillä on joskus annettu synttäri- ja joululahjoina tuollaisia 80 euron collareita, joita on toivottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli, että miten teinin kenkiin voi mennä niin paljon rahaa tai miksi teini-ikäisellä pitää olla paljon kenkiä. Rupesin miettimään ja listaamaan meidän teinien kenkiä:
- lenkkarit (lenkkeilyä ja ulkoilua varten)
- tennarit (normaalit syksyn/ kevään käyttökengät kouluun, kaupungille jne.)
- sisäliikuntakengät (koulun liikuntaan ja harrastukseen)
- vedenpitävät kengät (märillä syys- ja kevätkeleillä)
- talvikengät (talven pakkasille)
- juhlakengät (yleensä vuodessa on ainakin muutamia hienompaa pukeutumista vaativia tilaisuuksia)
- sandaalit tai muut kesäkengätTässä listassa ei mielestäni ole mitään turhia tai ylimääräisiä kenkiä ja tällainen varustus on ihan minimi normaalille teinille harrastuksista ymö riippumatta. Taivashan on sitten vain rajana ja esim. harrastuksistahan saattaa tulla tanssikenkiä, monoja jne. vielä lisää. Tämä lista on myös uusittava suunnilleen vuosittain, koska teinien kengänkoko kasvaa.
Niin, en ymmärrä mitä ajat tällä takaa. Kyllä minä ostan ihan taaperoikäiselle varmaan viidet 50-100 euron kengät vuodessa. Ja pari takkia sekä yhden haalarin. Ei teinillekään tarvitse joka vuosi kaikkea uutena ostaa. Miten siis teiniin kuluisi vaatteisiin enemmän kuin taaperoon? Kyllä meillä ihan pienten lasten paidat maksaa noin 20-30e ja menevät yli vuoden, jotkut yöpuvut kaksi. Se on ihan palturia, että teinin vaatevarasto pitäisi kokonaan uusia kerran vuodessa. Ja olen itse ollut erittäin vaativa ja merkkitietoinen teini, joten tiedän kyllä. Ap
Kyllähän sitä saa menemään vaikka minkä summan haluaa lapsen vaatetukseen. Ehkä suurin ero on todellakin se että pieni lapsi on mahdollista vaatetuttaa halvemmin kun teini jos vaan haluaa. Pienelle lapselle voi ostaa käytettynä siistiä vaatetta, teinille ei voi. (En nyt viitsi vänkätä että miksi ei koska jos ei tajua niin ei varmaan tajua edes selitykisen jälkeen) Pienelle lapselle ei ole pakko ostaa kalliita merkkivaatteita, teinille pitää ainakin jotain eli aina ei voi mennä sen halvimman kautta. Sinä ylläoleva kirjoittaja taidat käyttää kylläkin keskimääräistä enemmän rahaa pienen lapsen kenkiin ja vaatteisiin. Minä ostan pienille lapsille aika ajoitain merkkivaatteita tai en ainakaan sitä halvinta mitä kaupasta löytyy ja joskus jotain siistiä käytettynäkin. Otetaan nyt esimerkiksi kengät. Ostan 4-vuotiaalle vuodessa kahdet lenkkarit ja kahdet talvikenät sekä ehkä yhdet sandaalin tapaiset eli viidet kengät mutta ei niiden kenkien hinta ole todellakaan 50-100€ per kenkäpari. Esim. lenkkarit merkkisellaiset alesta saa 25€ ja laadukkaat Gore tex kengät alesta 70€. Toiset talvikengät 40€.
Halvimmat kengät (lenkkarit) mitä teinini on tainnut löytää merkkisellaiset on n. 60€ alesta ja talvikengät oli 160€. Talvitakki toive oli joku 300€ merkkitakki mutta sen teilasinkin jo överinä. Pienelle lapselle sentään voi tehdä päätöksen ostaa joko vedenpitävä "ei niin hienoa merkkiä" haalari vaikka 80€ tai öky merkkinen haalari 200€. Ihan vanhempien päätös kun ei se pieni siinä itse halua tai kinua mitään erityistä (ellei sitten opeteta)
Miksi ihmeessä ostat teinille 160euron talvikenkiä, kun Vagabondilta ym. hyviltä merkeiltä saa laadukkaita kenkiä halvemmalla. Opetatko lapsesi ostamaan suosiota? Kasvatat heikolla itsetunnolla varustettua aikuista. Kyllä tavallisen, laadukkaan pitää riittää - ei normiaikuisillakaan ole varaa ostaa monia 160e talvikenkiä. Sinua viedään kuin pässiä narussa. Kun teinisi menee töihin ja opiskelemaan, sinäkö tuollaista valheellista elintasoa ylläpidät? Ok, jos teillä on huipputulot -muuten tuo on vain typerää.
Toivottavasti sinä et kuitenkaan ole sellainen joka sitten ajattelee että tärkeämpää on kuitenkin vaatettaa se päiväkoti-ikäinen 200€ haalariin ja 30€ paitoihin ja 100€ maksaviin kenkäpareihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meillä kun esim. tarhaikäisen yhdet kengät maksavat 70-100e, gorehanskat x 2 80e, haalari 100-150e ym. niim kyllä luulisi, ettei teinin kanssa ulkovaatekulut enää kasva. Ap
Kyllä tuo meidän teini osaa ostaa itselleen 100 euron kenkiä, plus takkeja, plus farkkuja, plus koruja, plus kaiken maailman hiustenhoitoaineita, meikkejä jne jne. Ja hei, ei riitä yhdet kengät per talvi. Pitää olla lyhytvartista saapasta, pitkävartista saapasta, uggia, dr martensia, vansia jne jne. Pitää olla bikertakki, toppatakki, lasketteluvaatteet, villakangastakki, kevytuntuvatakki, farkkutakki, nahkatakki.
Kaikkien ei tietenkään ole näitä pakko ostaa, kulutus on ihan oma valinta. Mutta tässä vaan hiukan perspektiiviä vauvaikäisten vanhemmille, mihin mittasuhteisiin vaate- ja jalkineostelu voi oikeasti mennä. Ja tuosta puuttui vielä kaikki sisävaatteet.
Mutta teinillä menee sisävaatteet, kengät ja ulkovaatteet useampia vuosia. Se on ihan vissi - sellaisia ei pidä ostaa, jotka eivät mene. Tietty hankitaan uutta koko ajan, mutta esim. laadukkaat HH:n takit menevät kaksi-kolme vuotta. Ap
Öh, ei todellakaan mene. Etkö omilta kouluajoilta muista miten nopeaa se pituuskasvu voi jossain vaiheesas olla. Meillä uusittiin tytön housustoa parhaimmillaan kolme kertaa vuoden aikana (lahkeet jäi lyhyeksi, lantio leveni ja lahkeet jäi jälleen lyhyeksi).
Juu, ei todellakaan mene montaa vuotta. Yhden lukuvuoden jos kestää niin hyvä. Meilläkin on jo kolmannet lenkkarit huhtikuun jälkeen, 100 - 120 euroa pari. Takin hihan sotki aitamaaliin eli uusi piti hankkia sekin. Laukut maksaa sata euroa...
Kuka hullu ostaa yli satasen lenkkareita, joita käytetään noin kuukausi??? Onko järki kadonnut? Ei ihme että ihmiset on rahavaikeuksissa kun tehdään ihan typeriä ostoksia. Ja noita merkkikenkiä saa muuten alennusmyynneistä paljon halvemmallakin jos sellaiset välttämättä haluaa. Netissä on jatkuvasti tarjouksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinille ei riitä se yksi pari hanskoja ja haalari koko talveksi. Ehei, lisäksi teini rikkoo ja hukkaa kännyköitä ja muuta tavaraa jatkuvasti, syö kuin hevonen eikä tyydy koulun järjestämään satubalettiin ja isoveikalta perittyyn pyörään. Teini kuluttaa kuten sinä, mutta vaativammin. Lisäksi lukion kirjat ymm ovat pirun kalliita. Terveisin 3 teinipojan äiti joka lähtee tänäänkin ylitöihin.
Jos rikkoo ja hävittää puhelimia niin ostaisin jonkun halvan 10-20 € puhelimen. Jos ei osaa pitää tavaroistaan huolta niin ei ansaitse parempaa. Ja ettei lapsi vaan tahallaan hajottaisi puhelimiaan jos oppii että aina saa uuden tilalle.
Sama aikuisille. Oppivatpa perkele olemaan hajottamatta puhelintaan. Miksi haluat rankaista teiniäsi vahingosta. Omalla lapsella hajosi puhelin, kun kaatui mäessä pyörällä. Olisiko pitänyt rankaista muutenkin ruhjeilla olevaa teiniä sillä, että ostetaan kympin käytetty peruspuhelin.
Alan pikkuhiljaa ymmärtää sitä, kun oma teini puhuu, kuinka moni kavereistaan inhoaa vanhempiaan. Rahaa kuulemma riittää vanhempien viiniin, mutta teinit kulkee ryysyissä ja heistä ei välitetä. Kun täyttää 15, niin olet omillasi, pärjää, miten pärjäät. Saati sitten, että saisivat aikaa vanhemmiltaan, kun vanhemmille vain oma napa on tärkeintä, kun lapsi pääsee yläasteelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli, että miten teinin kenkiin voi mennä niin paljon rahaa tai miksi teini-ikäisellä pitää olla paljon kenkiä. Rupesin miettimään ja listaamaan meidän teinien kenkiä:
- lenkkarit (lenkkeilyä ja ulkoilua varten)
- tennarit (normaalit syksyn/ kevään käyttökengät kouluun, kaupungille jne.)
- sisäliikuntakengät (koulun liikuntaan ja harrastukseen)
- vedenpitävät kengät (märillä syys- ja kevätkeleillä)
- talvikengät (talven pakkasille)
- juhlakengät (yleensä vuodessa on ainakin muutamia hienompaa pukeutumista vaativia tilaisuuksia)
- sandaalit tai muut kesäkengätTässä listassa ei mielestäni ole mitään turhia tai ylimääräisiä kenkiä ja tällainen varustus on ihan minimi normaalille teinille harrastuksista ymö riippumatta. Taivashan on sitten vain rajana ja esim. harrastuksistahan saattaa tulla tanssikenkiä, monoja jne. vielä lisää. Tämä lista on myös uusittava suunnilleen vuosittain, koska teinien kengänkoko kasvaa.
Niin, en ymmärrä mitä ajat tällä takaa. Kyllä minä ostan ihan taaperoikäiselle varmaan viidet 50-100 euron kengät vuodessa. Ja pari takkia sekä yhden haalarin. Ei teinillekään tarvitse joka vuosi kaikkea uutena ostaa. Miten siis teiniin kuluisi vaatteisiin enemmän kuin taaperoon? Kyllä meillä ihan pienten lasten paidat maksaa noin 20-30e ja menevät yli vuoden, jotkut yöpuvut kaksi. Se on ihan palturia, että teinin vaatevarasto pitäisi kokonaan uusia kerran vuodessa. Ja olen itse ollut erittäin vaativa ja merkkitietoinen teini, joten tiedän kyllä. Ap
Kyllähän sitä saa menemään vaikka minkä summan haluaa lapsen vaatetukseen. Ehkä suurin ero on todellakin se että pieni lapsi on mahdollista vaatetuttaa halvemmin kun teini jos vaan haluaa. Pienelle lapselle voi ostaa käytettynä siistiä vaatetta, teinille ei voi. (En nyt viitsi vänkätä että miksi ei koska jos ei tajua niin ei varmaan tajua edes selitykisen jälkeen) Pienelle lapselle ei ole pakko ostaa kalliita merkkivaatteita, teinille pitää ainakin jotain eli aina ei voi mennä sen halvimman kautta. Sinä ylläoleva kirjoittaja taidat käyttää kylläkin keskimääräistä enemmän rahaa pienen lapsen kenkiin ja vaatteisiin. Minä ostan pienille lapsille aika ajoitain merkkivaatteita tai en ainakaan sitä halvinta mitä kaupasta löytyy ja joskus jotain siistiä käytettynäkin. Otetaan nyt esimerkiksi kengät. Ostan 4-vuotiaalle vuodessa kahdet lenkkarit ja kahdet talvikenät sekä ehkä yhdet sandaalin tapaiset eli viidet kengät mutta ei niiden kenkien hinta ole todellakaan 50-100€ per kenkäpari. Esim. lenkkarit merkkisellaiset alesta saa 25€ ja laadukkaat Gore tex kengät alesta 70€. Toiset talvikengät 40€.
Halvimmat kengät (lenkkarit) mitä teinini on tainnut löytää merkkisellaiset on n. 60€ alesta ja talvikengät oli 160€. Talvitakki toive oli joku 300€ merkkitakki mutta sen teilasinkin jo överinä. Pienelle lapselle sentään voi tehdä päätöksen ostaa joko vedenpitävä "ei niin hienoa merkkiä" haalari vaikka 80€ tai öky merkkinen haalari 200€. Ihan vanhempien päätös kun ei se pieni siinä itse halua tai kinua mitään erityistä (ellei sitten opeteta)
Miksi ihmeessä ostat teinille 160euron talvikenkiä, kun Vagabondilta ym. hyviltä merkeiltä saa laadukkaita kenkiä halvemmalla. Opetatko lapsesi ostamaan suosiota? Kasvatat heikolla itsetunnolla varustettua aikuista. Kyllä tavallisen, laadukkaan pitää riittää - ei normiaikuisillakaan ole varaa ostaa monia 160e talvikenkiä. Sinua viedään kuin pässiä narussa. Kun teinisi menee töihin ja opiskelemaan, sinäkö tuollaista valheellista elintasoa ylläpidät? Ok, jos teillä on huipputulot -muuten tuo on vain typerää.
En ole ylempi eikä mulla ole teinejäkään, mutta tuohon voin kommentoida että ainakin mulle nuo Vagabondit tuntuu ihan kamalilta jaloissa. En osta huonoja kenkiä ja ei varmasti teinillekään kannata ostaa, koska silloinhan kroppa kasvaa ja muotoutuu ja mm. ryhtivirheitä saattaa tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli, että miten teinin kenkiin voi mennä niin paljon rahaa tai miksi teini-ikäisellä pitää olla paljon kenkiä. Rupesin miettimään ja listaamaan meidän teinien kenkiä:
- lenkkarit (lenkkeilyä ja ulkoilua varten)
- tennarit (normaalit syksyn/ kevään käyttökengät kouluun, kaupungille jne.)
- sisäliikuntakengät (koulun liikuntaan ja harrastukseen)
- vedenpitävät kengät (märillä syys- ja kevätkeleillä)
- talvikengät (talven pakkasille)
- juhlakengät (yleensä vuodessa on ainakin muutamia hienompaa pukeutumista vaativia tilaisuuksia)
- sandaalit tai muut kesäkengätTässä listassa ei mielestäni ole mitään turhia tai ylimääräisiä kenkiä ja tällainen varustus on ihan minimi normaalille teinille harrastuksista ymö riippumatta. Taivashan on sitten vain rajana ja esim. harrastuksistahan saattaa tulla tanssikenkiä, monoja jne. vielä lisää. Tämä lista on myös uusittava suunnilleen vuosittain, koska teinien kengänkoko kasvaa.
Niin, en ymmärrä mitä ajat tällä takaa. Kyllä minä ostan ihan taaperoikäiselle varmaan viidet 50-100 euron kengät vuodessa. Ja pari takkia sekä yhden haalarin. Ei teinillekään tarvitse joka vuosi kaikkea uutena ostaa. Miten siis teiniin kuluisi vaatteisiin enemmän kuin taaperoon? Kyllä meillä ihan pienten lasten paidat maksaa noin 20-30e ja menevät yli vuoden, jotkut yöpuvut kaksi. Se on ihan palturia, että teinin vaatevarasto pitäisi kokonaan uusia kerran vuodessa. Ja olen itse ollut erittäin vaativa ja merkkitietoinen teini, joten tiedän kyllä. Ap
Kyllähän sitä saa menemään vaikka minkä summan haluaa lapsen vaatetukseen. Ehkä suurin ero on todellakin se että pieni lapsi on mahdollista vaatetuttaa halvemmin kun teini jos vaan haluaa. Pienelle lapselle voi ostaa käytettynä siistiä vaatetta, teinille ei voi. (En nyt viitsi vänkätä että miksi ei koska jos ei tajua niin ei varmaan tajua edes selitykisen jälkeen) Pienelle lapselle ei ole pakko ostaa kalliita merkkivaatteita, teinille pitää ainakin jotain eli aina ei voi mennä sen halvimman kautta. Sinä ylläoleva kirjoittaja taidat käyttää kylläkin keskimääräistä enemmän rahaa pienen lapsen kenkiin ja vaatteisiin. Minä ostan pienille lapsille aika ajoitain merkkivaatteita tai en ainakaan sitä halvinta mitä kaupasta löytyy ja joskus jotain siistiä käytettynäkin. Otetaan nyt esimerkiksi kengät. Ostan 4-vuotiaalle vuodessa kahdet lenkkarit ja kahdet talvikenät sekä ehkä yhdet sandaalin tapaiset eli viidet kengät mutta ei niiden kenkien hinta ole todellakaan 50-100€ per kenkäpari. Esim. lenkkarit merkkisellaiset alesta saa 25€ ja laadukkaat Gore tex kengät alesta 70€. Toiset talvikengät 40€.
Halvimmat kengät (lenkkarit) mitä teinini on tainnut löytää merkkisellaiset on n. 60€ alesta ja talvikengät oli 160€. Talvitakki toive oli joku 300€ merkkitakki mutta sen teilasinkin jo överinä. Pienelle lapselle sentään voi tehdä päätöksen ostaa joko vedenpitävä "ei niin hienoa merkkiä" haalari vaikka 80€ tai öky merkkinen haalari 200€. Ihan vanhempien päätös kun ei se pieni siinä itse halua tai kinua mitään erityistä (ellei sitten opeteta)
Miksi ihmeessä ostat teinille 160euron talvikenkiä, kun Vagabondilta ym. hyviltä merkeiltä saa laadukkaita kenkiä halvemmalla. Opetatko lapsesi ostamaan suosiota? Kasvatat heikolla itsetunnolla varustettua aikuista. Kyllä tavallisen, laadukkaan pitää riittää - ei normiaikuisillakaan ole varaa ostaa monia 160e talvikenkiä. Sinua viedään kuin pässiä narussa. Kun teinisi menee töihin ja opiskelemaan, sinäkö tuollaista valheellista elintasoa ylläpidät? Ok, jos teillä on huipputulot -muuten tuo on vain typerää.
Toivottavasti sinä et kuitenkaan ole sellainen joka sitten ajattelee että tärkeämpää on kuitenkin vaatettaa se päiväkoti-ikäinen 200€ haalariin ja 30€ paitoihin ja 100€ maksaviin kenkäpareihin?
En osta merkkiä, ostan laatua. Tarhaikäinen tarvitsee kaiken goretexina, teini ei. Teini ei käytä edes ulkohousuja tai haalaria, pari takkia ja yhdet ulkoiluhousut riittää. Ihan kuten minulla itsellänikin -ja pukeudun siististi ja ostan laatua. Kyllä teiniin rahaa menee, mutta ei niin paljon enemmän kuin tarhaikäiseen ja pk-maksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meillä kun esim. tarhaikäisen yhdet kengät maksavat 70-100e, gorehanskat x 2 80e, haalari 100-150e ym. niim kyllä luulisi, ettei teinin kanssa ulkovaatekulut enää kasva. Ap
Ootko kattonut paljon esim. Vansit maksaa? Eikä yhdet riitä.
Ai niin ja harrastukset. Erityisesti urheilu tai musiikki. Vermeet, lisenssit, seuramaksut. Tai soittimet, tunnit, leirit. Eri asia jos saa suostutelluksi harrastamaan kirjaston kirjojen lukemista tai sieniretkiä...partiokin oli yllättävän kallis varsinkin kun innostus lopahti heti paidan ja huivin ostojen jälkeen.
Hahhah, Vansit? Ihan normihintaiset kengät. Luuliko joku, että tarkoitin gorella jotain merkkiä 😂😂 tarkoitin gore-texiä ja se kyllä maksaa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meillä kun esim. tarhaikäisen yhdet kengät maksavat 70-100e, gorehanskat x 2 80e, haalari 100-150e ym. niim kyllä luulisi, ettei teinin kanssa ulkovaatekulut enää kasva. Ap
Kyllä tuo meidän teini osaa ostaa itselleen 100 euron kenkiä, plus takkeja, plus farkkuja, plus koruja, plus kaiken maailman hiustenhoitoaineita, meikkejä jne jne. Ja hei, ei riitä yhdet kengät per talvi. Pitää olla lyhytvartista saapasta, pitkävartista saapasta, uggia, dr martensia, vansia jne jne. Pitää olla bikertakki, toppatakki, lasketteluvaatteet, villakangastakki, kevytuntuvatakki, farkkutakki, nahkatakki.
Kaikkien ei tietenkään ole näitä pakko ostaa, kulutus on ihan oma valinta. Mutta tässä vaan hiukan perspektiiviä vauvaikäisten vanhemmille, mihin mittasuhteisiin vaate- ja jalkineostelu voi oikeasti mennä. Ja tuosta puuttui vielä kaikki sisävaatteet.
Mutta teinillä menee sisävaatteet, kengät ja ulkovaatteet useampia vuosia. Se on ihan vissi - sellaisia ei pidä ostaa, jotka eivät mene. Tietty hankitaan uutta koko ajan, mutta esim. laadukkaat HH:n takit menevät kaksi-kolme vuotta. Ap
Öh, ei todellakaan mene. Etkö omilta kouluajoilta muista miten nopeaa se pituuskasvu voi jossain vaiheesas olla. Meillä uusittiin tytön housustoa parhaimmillaan kolme kertaa vuoden aikana (lahkeet jäi lyhyeksi, lantio leveni ja lahkeet jäi jälleen lyhyeksi).
Juu, ei todellakaan mene montaa vuotta. Yhden lukuvuoden jos kestää niin hyvä. Meilläkin on jo kolmannet lenkkarit huhtikuun jälkeen, 100 - 120 euroa pari. Takin hihan sotki aitamaaliin eli uusi piti hankkia sekin. Laukut maksaa sata euroa...
Kuka hullu ostaa yli satasen lenkkareita, joita käytetään noin kuukausi??? Onko järki kadonnut? Ei ihme että ihmiset on rahavaikeuksissa kun tehdään ihan typeriä ostoksia. Ja noita merkkikenkiä saa muuten alennusmyynneistä paljon halvemmallakin jos sellaiset välttämättä haluaa. Netissä on jatkuvasti tarjouksia.
Vaikka se, jonka lapsi urheilee monena päivänä viikossa. Kun lenkkareilla juostaan illat treeneissä ja potkitaan kaikki välitunnit koulun pihalla palloa, ne kuluvat vähän nopeammin kuin jos niillä tepsutellaan 300 metrin matka leikkipuistoon keinumaan.
Merkkikenkiä en osta koska haluan, vaan koska urheilijan kenkien on oltava kunnolliset. Lisäksi lapseni jalka on niin kapea, että vain yksi merkki on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentti, että vain taaperon ulkoiluvaatteet ja kengät olisivat kalliita ja kuluisivat on outo. Riippuu varmaan mitä nuori harrastaa, mutta jos lasketaan harrastusvälineet ja maksut pois, niin pelkkiin vaatteisiinkin menee rahaa. Esimerkiksi kunnollinen lasketteluun tarvittava asu välivaatteineen maksaa aika mojovan summan. Lasketteluhousut on lumilautaillessa kahdessa vuodessa kulutettu lähes puhki oli miten hyvät tahansa. Kenkäpuolella tarvitaan esimerkiksi kunnon juoksukengät, jotka lenkkeillään vuodessa siihen kuntoon, että eivät enää tue tarpeeksi. Uikkareita ahkeralla uimarilla on koko ajan kahdet käytössä ja vuoden välein pitää ostaa uudet, kun ovat jo kuluneet. Ei ole syytä ostaa mitään halpoja parinkympin uikkareita, koska ne ei kestä sitäkään.
Ei meilläkään teinityttö mihinkään pradaan pukeudu, mutta kyllä vaatteisiin rahaa menee. Ihan kunnollisiin mutta ei kaikkein kalliimpiin urheilurintaliiveihinkin menee jo monta kymppiä yksiin, ja niitä tarvitaan enemmän kuin yhdet. Eniten pystyy säästämään niistä perusvaatteista, topeista ymm mutta en halua ostaa kasvavalle, urheilevalle nuorelle huonolaatuisia lenkkareita vaikka niitä kuluu ja ne ovat tosi kalliita. Teinin jäljiltä vaatteet ovat harvemmin myöskään enää myyntikuntoisia. Meillä yritetään ainakin satsata siihen, että tarvittavat vaatteet ovat laadukkaita, mutta niitä ei tarvita kauheita määriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meillä kun esim. tarhaikäisen yhdet kengät maksavat 70-100e, gorehanskat x 2 80e, haalari 100-150e ym. niim kyllä luulisi, ettei teinin kanssa ulkovaatekulut enää kasva. Ap
Ootko kattonut paljon esim. Vansit maksaa? Eikä yhdet riitä.
Ai niin ja harrastukset. Erityisesti urheilu tai musiikki. Vermeet, lisenssit, seuramaksut. Tai soittimet, tunnit, leirit. Eri asia jos saa suostutelluksi harrastamaan kirjaston kirjojen lukemista tai sieniretkiä...partiokin oli yllättävän kallis varsinkin kun innostus lopahti heti paidan ja huivin ostojen jälkeen.Hahhah, Vansit? Ihan normihintaiset kengät. Luuliko joku, että tarkoitin gorella jotain merkkiä 😂😂 tarkoitin gore-texiä ja se kyllä maksaa. Ap
No kato niinpä just että normihintaset teinikengät on 60-100 euroa..taidat olla trolli kumminkin
Ei kaikki teinit harrasta. Puhelinta tai läppäriä ei tarvitse ostaa joka kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meillä kun esim. tarhaikäisen yhdet kengät maksavat 70-100e, gorehanskat x 2 80e, haalari 100-150e ym. niim kyllä luulisi, ettei teinin kanssa ulkovaatekulut enää kasva. Ap
Kyllä tuo meidän teini osaa ostaa itselleen 100 euron kenkiä, plus takkeja, plus farkkuja, plus koruja, plus kaiken maailman hiustenhoitoaineita, meikkejä jne jne. Ja hei, ei riitä yhdet kengät per talvi. Pitää olla lyhytvartista saapasta, pitkävartista saapasta, uggia, dr martensia, vansia jne jne. Pitää olla bikertakki, toppatakki, lasketteluvaatteet, villakangastakki, kevytuntuvatakki, farkkutakki, nahkatakki.
Kaikkien ei tietenkään ole näitä pakko ostaa, kulutus on ihan oma valinta. Mutta tässä vaan hiukan perspektiiviä vauvaikäisten vanhemmille, mihin mittasuhteisiin vaate- ja jalkineostelu voi oikeasti mennä. Ja tuosta puuttui vielä kaikki sisävaatteet.
Jep ja harrastus-, vapaa-aika ja matkustuskulut ihan eri luokkaa. Tulee mopot, skootterit, läppärit, kännyt, musavehkeet, soittimet, ulkomaan leirimatkat jn.
Kuinka pakollisia mopot ja skootterit on isossa kaupungissa asuvalle teinille?
Voi olla hyvinkin tarpeen kun paperit riittää vain siihen lukioon joka sijaitsee neljän julkisen kulkupelin ja tunnin koulumatkan takana, mutta mopolla pääsee vartissa.
Pyörällä pääsee varmaan puolessa tunnissa, jos mopolla pääsee vartissa. Mitä vikaa pyöräilyssä on?
Ei välttämättä ole edes pyöräteitä joka paikkaan... Meidän vaihtarin koululle esimerkiksi moni kulki tosi kaukaakin mopolla, en usko että esim 15 kilsaa jaksaa räntäsateessa polkea. Ja juu, voi hiihtää ja isopaappakin talsi 20 kilsaa umpihangessa jne.
15 kilsan matkaa ei aja mopolla vartissa. Jos koko matkan ajaa suurinta sallittua nopeutta, niin siihen menee 20 minsaa. Mutta oikeasti lukioon voi mennä lähemmäksikin. Ei ole mitään järkeä mennä lukioon, jonne on huonot yhteydet, jos ei ole ihan pakko. Mopo ei ole läheskään kaikille teineille mikään välttämättämyys. Pyöräteitä ei ole pienten asuinkatujen varrella eikä keskustassa joka paikassa, mutta muualla on.
Pk-seudulla ei juuri voi valita lukiota jos keskiarvo on alle 9. Alle 8 papereilla kuljet sitten parhaassa tapauksessa Kauklahteen eli Kirkkonummen rajalle.
Siis oliko Ap:n alkuperäinen tarkoitus kuitenkin tuoda esille sitä, miten paljon hänellä on varaa satsata leikki-ikäiseensä?
Vierailija kirjoitti:
Kommentti, että vain taaperon ulkoiluvaatteet ja kengät olisivat kalliita ja kuluisivat on outo. Riippuu varmaan mitä nuori harrastaa, mutta jos lasketaan harrastusvälineet ja maksut pois, niin pelkkiin vaatteisiinkin menee rahaa. Esimerkiksi kunnollinen lasketteluun tarvittava asu välivaatteineen maksaa aika mojovan summan. Lasketteluhousut on lumilautaillessa kahdessa vuodessa kulutettu lähes puhki oli miten hyvät tahansa. Kenkäpuolella tarvitaan esimerkiksi kunnon juoksukengät, jotka lenkkeillään vuodessa siihen kuntoon, että eivät enää tue tarpeeksi. Uikkareita ahkeralla uimarilla on koko ajan kahdet käytössä ja vuoden välein pitää ostaa uudet, kun ovat jo kuluneet. Ei ole syytä ostaa mitään halpoja parinkympin uikkareita, koska ne ei kestä sitäkään.
Et tainnut ollenkaan ymmärtää. Ihan samalla tavalla teini tarvitsee vaatteita, mutta maksan jo nyt lapsen gorehanskoista 40e/pari ja haalareista 100-150e kappale(3 vuodessa), villavaatteista 100e ym. Takiy ja juhlavaatteet.
Vaikka teinin kulutus lisääntyy, ei se oikeastasn lopulta lisäänny niin paljon ettäkö hän maksaisi paljoa enemmän kuin tämä taapero. Sillä pk-maksulla (310eurolla) saa aika paljon kuussa. En mitenkään jaksa uskoa, että kellään tähänkään ketjuun vastanneista menee asumisineen yli tonni kuussa yhteen nuoreen. Tai ainakaan se ei ole pakollista -ja näin, olin oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kyseli, että miten teinin kenkiin voi mennä niin paljon rahaa tai miksi teini-ikäisellä pitää olla paljon kenkiä. Rupesin miettimään ja listaamaan meidän teinien kenkiä:
- lenkkarit (lenkkeilyä ja ulkoilua varten)
- tennarit (normaalit syksyn/ kevään käyttökengät kouluun, kaupungille jne.)
- sisäliikuntakengät (koulun liikuntaan ja harrastukseen)
- vedenpitävät kengät (märillä syys- ja kevätkeleillä)
- talvikengät (talven pakkasille)
- juhlakengät (yleensä vuodessa on ainakin muutamia hienompaa pukeutumista vaativia tilaisuuksia)
- sandaalit tai muut kesäkengätTässä listassa ei mielestäni ole mitään turhia tai ylimääräisiä kenkiä ja tällainen varustus on ihan minimi normaalille teinille harrastuksista ymö riippumatta. Taivashan on sitten vain rajana ja esim. harrastuksistahan saattaa tulla tanssikenkiä, monoja jne. vielä lisää. Tämä lista on myös uusittava suunnilleen vuosittain, koska teinien kengänkoko kasvaa.
Niin, en ymmärrä mitä ajat tällä takaa. Kyllä minä ostan ihan taaperoikäiselle varmaan viidet 50-100 euron kengät vuodessa. Ja pari takkia sekä yhden haalarin. Ei teinillekään tarvitse joka vuosi kaikkea uutena ostaa. Miten siis teiniin kuluisi vaatteisiin enemmän kuin taaperoon? Kyllä meillä ihan pienten lasten paidat maksaa noin 20-30e ja menevät yli vuoden, jotkut yöpuvut kaksi. Se on ihan palturia, että teinin vaatevarasto pitäisi kokonaan uusia kerran vuodessa. Ja olen itse ollut erittäin vaativa ja merkkitietoinen teini, joten tiedän kyllä. Ap
Kyllähän sitä saa menemään vaikka minkä summan haluaa lapsen vaatetukseen. Ehkä suurin ero on todellakin se että pieni lapsi on mahdollista vaatetuttaa halvemmin kun teini jos vaan haluaa. Pienelle lapselle voi ostaa käytettynä siistiä vaatetta, teinille ei voi. (En nyt viitsi vänkätä että miksi ei koska jos ei tajua niin ei varmaan tajua edes selitykisen jälkeen) Pienelle lapselle ei ole pakko ostaa kalliita merkkivaatteita, teinille pitää ainakin jotain eli aina ei voi mennä sen halvimman kautta. Sinä ylläoleva kirjoittaja taidat käyttää kylläkin keskimääräistä enemmän rahaa pienen lapsen kenkiin ja vaatteisiin. Minä ostan pienille lapsille aika ajoitain merkkivaatteita tai en ainakaan sitä halvinta mitä kaupasta löytyy ja joskus jotain siistiä käytettynäkin. Otetaan nyt esimerkiksi kengät. Ostan 4-vuotiaalle vuodessa kahdet lenkkarit ja kahdet talvikenät sekä ehkä yhdet sandaalin tapaiset eli viidet kengät mutta ei niiden kenkien hinta ole todellakaan 50-100€ per kenkäpari. Esim. lenkkarit merkkisellaiset alesta saa 25€ ja laadukkaat Gore tex kengät alesta 70€. Toiset talvikengät 40€.
Halvimmat kengät (lenkkarit) mitä teinini on tainnut löytää merkkisellaiset on n. 60€ alesta ja talvikengät oli 160€. Talvitakki toive oli joku 300€ merkkitakki mutta sen teilasinkin jo överinä. Pienelle lapselle sentään voi tehdä päätöksen ostaa joko vedenpitävä "ei niin hienoa merkkiä" haalari vaikka 80€ tai öky merkkinen haalari 200€. Ihan vanhempien päätös kun ei se pieni siinä itse halua tai kinua mitään erityistä (ellei sitten opeteta)
Miksi ihmeessä ostat teinille 160euron talvikenkiä, kun Vagabondilta ym. hyviltä merkeiltä saa laadukkaita kenkiä halvemmalla. Opetatko lapsesi ostamaan suosiota? Kasvatat heikolla itsetunnolla varustettua aikuista. Kyllä tavallisen, laadukkaan pitää riittää - ei normiaikuisillakaan ole varaa ostaa monia 160e talvikenkiä. Sinua viedään kuin pässiä narussa. Kun teinisi menee töihin ja opiskelemaan, sinäkö tuollaista valheellista elintasoa ylläpidät? Ok, jos teillä on huipputulot -muuten tuo on vain typerää.
En ole ylempi eikä mulla ole teinejäkään, mutta tuohon voin kommentoida että ainakin mulle nuo Vagabondit tuntuu ihan kamalilta jaloissa. En osta huonoja kenkiä ja ei varmasti teinillekään kannata ostaa, koska silloinhan kroppa kasvaa ja muotoutuu ja mm. ryhtivirheitä saattaa tulla.
Niin ja joku tykkää Vagabondeista ja joku Timberlandeista.... mutta pointti on se että moni vanhempi haluaa ostaa teinilleen sen mitä hän haluaa ja pyytää kohtuuden rajoissa. Jos olen ostanut pienelle lapselleni merkkilenkkarit olen ostanut sen vain ja ainoastaan oman mieliteon ja harkinann mukaan. Hän olisi varmaan ollut ihan yhtä tyytyväinen joihinkin ei merkkilenkkareihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meillä kun esim. tarhaikäisen yhdet kengät maksavat 70-100e, gorehanskat x 2 80e, haalari 100-150e ym. niim kyllä luulisi, ettei teinin kanssa ulkovaatekulut enää kasva. Ap
Ootko kattonut paljon esim. Vansit maksaa? Eikä yhdet riitä.
Ai niin ja harrastukset. Erityisesti urheilu tai musiikki. Vermeet, lisenssit, seuramaksut. Tai soittimet, tunnit, leirit. Eri asia jos saa suostutelluksi harrastamaan kirjaston kirjojen lukemista tai sieniretkiä...partiokin oli yllättävän kallis varsinkin kun innostus lopahti heti paidan ja huivin ostojen jälkeen.Hahhah, Vansit? Ihan normihintaiset kengät. Luuliko joku, että tarkoitin gorella jotain merkkiä 😂😂 tarkoitin gore-texiä ja se kyllä maksaa. Ap
No kato niinpä just että normihintaset teinikengät on 60-100 euroa..taidat olla trolli kumminkin
Niin, pointti oli että minulla menee tuo jo taaperoon. Sama itselläni - kengät maksavat 50-100e. Tajusin vain, että meillä teininkään kulut eivät tästä taaperosta tule järkyttävästi kasvamaan. Sitä 600euron luokkaa kuussa ne ovat, plus asuminen ja matkat ym kertahankinnat. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentti, että vain taaperon ulkoiluvaatteet ja kengät olisivat kalliita ja kuluisivat on outo. Riippuu varmaan mitä nuori harrastaa, mutta jos lasketaan harrastusvälineet ja maksut pois, niin pelkkiin vaatteisiinkin menee rahaa. Esimerkiksi kunnollinen lasketteluun tarvittava asu välivaatteineen maksaa aika mojovan summan. Lasketteluhousut on lumilautaillessa kahdessa vuodessa kulutettu lähes puhki oli miten hyvät tahansa. Kenkäpuolella tarvitaan esimerkiksi kunnon juoksukengät, jotka lenkkeillään vuodessa siihen kuntoon, että eivät enää tue tarpeeksi. Uikkareita ahkeralla uimarilla on koko ajan kahdet käytössä ja vuoden välein pitää ostaa uudet, kun ovat jo kuluneet. Ei ole syytä ostaa mitään halpoja parinkympin uikkareita, koska ne ei kestä sitäkään.
Et tainnut ollenkaan ymmärtää. Ihan samalla tavalla teini tarvitsee vaatteita, mutta maksan jo nyt lapsen gorehanskoista 40e/pari ja haalareista 100-150e kappale(3 vuodessa), villavaatteista 100e ym. Takiy ja juhlavaatteet.
Vaikka teinin kulutus lisääntyy, ei se oikeastasn lopulta lisäänny niin paljon ettäkö hän maksaisi paljoa enemmän kuin tämä taapero. Sillä pk-maksulla (310eurolla) saa aika paljon kuussa. En mitenkään jaksa uskoa, että kellään tähänkään ketjuun vastanneista menee asumisineen yli tonni kuussa yhteen nuoreen. Tai ainakaan se ei ole pakollista -ja näin, olin oikeassa.
Menee menee paljon myös pienen vaatetukseen jos haluaa. Miksi ostat noin kalliita hanskoja, haalareita ja villavaatteita? Mielestäni itse ostan pienelleni laadukkaita ulkovaatteita sun muita enkä pistä kuitenkaan menemään noin paljon. Tosin ostan aina alesta.
Meillä on vaatimaton tyttö, joka ei ole tykännyt kilpavarustelusta. Silti on pitänyt kerran vuodessa vähintään uusia vaatevarastoa. Pituuskasvu, lantion leveneminen, tissien kasvu, jalkojen kasvu. Ei vain mahdu vanhat vaatteet päälle ja en halua, että tyttö kulkee kuin kerjäläistyttö nilkat ja ranteet vilkkuen.
En ymmärrä logiikkaasi. Taaperolle ostat kalleimpia kenkiä ja pukuja, mutta teinille et aio sitten satsata mitään. Pärjätkööt omillaan tai myykööt persettä, jos jotain haluaa.