Eivätkö lapset ole kalleimmillaan tarhaiässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä kun esim. tarhaikäisen yhdet kengät maksavat 70-100e, gorehanskat x 2 80e, haalari 100-150e ym. niim kyllä luulisi, ettei teinin kanssa ulkovaatekulut enää kasva. Ap

Kyllä tuo meidän teini osaa ostaa itselleen 100 euron kenkiä, plus takkeja, plus farkkuja, plus koruja, plus kaiken maailman hiustenhoitoaineita, meikkejä jne jne. Ja hei, ei riitä yhdet kengät per talvi. Pitää olla lyhytvartista saapasta, pitkävartista saapasta, uggia, dr martensia, vansia jne jne. Pitää olla bikertakki, toppatakki, lasketteluvaatteet, villakangastakki, kevytuntuvatakki, farkkutakki, nahkatakki. 

Kaikkien ei tietenkään ole näitä pakko ostaa, kulutus on ihan oma valinta. Mutta tässä vaan hiukan perspektiiviä vauvaikäisten vanhemmille, mihin mittasuhteisiin vaate- ja jalkineostelu voi oikeasti mennä. Ja tuosta puuttui vielä kaikki sisävaatteet.

Jep ja harrastus-, vapaa-aika ja matkustuskulut ihan eri luokkaa. Tulee mopot, skootterit, läppärit, kännyt, musavehkeet, soittimet, ulkomaan leirimatkat jn.

Kuinka pakollisia mopot ja skootterit on isossa kaupungissa asuvalle teinille?

Voi olla hyvinkin tarpeen kun paperit riittää vain siihen lukioon joka sijaitsee neljän julkisen kulkupelin ja tunnin koulumatkan takana, mutta mopolla pääsee vartissa.

Pyörällä sinne ajaisi varmaan noin puolessa tunnissa. Tulisi aika paljon halvemmaksi ja saisi hyvää liikuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä kun esim. tarhaikäisen yhdet kengät maksavat 70-100e, gorehanskat x 2 80e, haalari 100-150e ym. niim kyllä luulisi, ettei teinin kanssa ulkovaatekulut enää kasva. Ap

Kyllä tuo meidän teini osaa ostaa itselleen 100 euron kenkiä, plus takkeja, plus farkkuja, plus koruja, plus kaiken maailman hiustenhoitoaineita, meikkejä jne jne. Ja hei, ei riitä yhdet kengät per talvi. Pitää olla lyhytvartista saapasta, pitkävartista saapasta, uggia, dr martensia, vansia jne jne. Pitää olla bikertakki, toppatakki, lasketteluvaatteet, villakangastakki, kevytuntuvatakki, farkkutakki, nahkatakki. 

Kaikkien ei tietenkään ole näitä pakko ostaa, kulutus on ihan oma valinta. Mutta tässä vaan hiukan perspektiiviä vauvaikäisten vanhemmille, mihin mittasuhteisiin vaate- ja jalkineostelu voi oikeasti mennä. Ja tuosta puuttui vielä kaikki sisävaatteet.

Jep ja harrastus-, vapaa-aika ja matkustuskulut ihan eri luokkaa. Tulee mopot, skootterit, läppärit, kännyt, musavehkeet, soittimet, ulkomaan leirimatkat jn.

Kuinka pakollisia mopot ja skootterit on isossa kaupungissa asuvalle teinille?

Voi olla hyvinkin tarpeen kun paperit riittää vain siihen lukioon joka sijaitsee neljän julkisen kulkupelin ja tunnin koulumatkan takana, mutta mopolla pääsee vartissa.

Pyörällä pääsee varmaan puolessa tunnissa, jos mopolla pääsee vartissa. Mitä vikaa pyöräilyssä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajat ovat muuttuneet. Itse sain aikoinani kesätöitä kun vaan kävelin jonnekin sisään. Samaten pääsin heti vakituisiin töihin Stockalle kun koulu loppui. Samaten pankkiin.

Nyt pitää varautua siihen että teini ei välttämättä saa kesätöitä millään.

Ja että opiskelupaikkaakaam ei välttämättä heti löydy. Tai töitä.

Kyllä. Oma lukiolainen jäi täksi kesäksi ilman töitä. Inhotti kuunnella sitä vanhempien sukulaisten viisastelua että "kyllä niitä töitä saa kun vaan hakee", "oletko edes kysellyt mistään", "minä en ollut koskaan ilman töitä, joskus tein jopa kolmea työtä yhtäaikaa", "kato kävelet vaan ovesta sisään ja ilmoitat että sä voisit tulla heille töihin".

Juuri näin. Plus että olen ollut huomaavinani että työnantajat hyvin härskisti pyrkivät hyväksikäyttämään nuoria. Itse hoidin kaiken itse aikoinani eikä koskaan kukaan yrittänyt kusettaa jollain nollasopimuksella tms. vaan pikemminkin isällisesti/äidillisesti katsoivat perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä kun esim. tarhaikäisen yhdet kengät maksavat 70-100e, gorehanskat x 2 80e, haalari 100-150e ym. niim kyllä luulisi, ettei teinin kanssa ulkovaatekulut enää kasva. Ap

Kyllä tuo meidän teini osaa ostaa itselleen 100 euron kenkiä, plus takkeja, plus farkkuja, plus koruja, plus kaiken maailman hiustenhoitoaineita, meikkejä jne jne. Ja hei, ei riitä yhdet kengät per talvi. Pitää olla lyhytvartista saapasta, pitkävartista saapasta, uggia, dr martensia, vansia jne jne. Pitää olla bikertakki, toppatakki, lasketteluvaatteet, villakangastakki, kevytuntuvatakki, farkkutakki, nahkatakki. 

Kaikkien ei tietenkään ole näitä pakko ostaa, kulutus on ihan oma valinta. Mutta tässä vaan hiukan perspektiiviä vauvaikäisten vanhemmille, mihin mittasuhteisiin vaate- ja jalkineostelu voi oikeasti mennä. Ja tuosta puuttui vielä kaikki sisävaatteet.

Jep ja harrastus-, vapaa-aika ja matkustuskulut ihan eri luokkaa. Tulee mopot, skootterit, läppärit, kännyt, musavehkeet, soittimet, ulkomaan leirimatkat jn.

Kuinka pakollisia mopot ja skootterit on isossa kaupungissa asuvalle teinille?

Voi olla hyvinkin tarpeen kun paperit riittää vain siihen lukioon joka sijaitsee neljän julkisen kulkupelin ja tunnin koulumatkan takana, mutta mopolla pääsee vartissa.

Pyörällä pääsee varmaan puolessa tunnissa, jos mopolla pääsee vartissa. Mitä vikaa pyöräilyssä on?

Ei välttämättä ole edes pyöräteitä joka paikkaan... Meidän vaihtarin koululle esimerkiksi moni kulki tosi kaukaakin mopolla, en usko että esim 15 kilsaa jaksaa räntäsateessa polkea. Ja juu, voi hiihtää ja isopaappakin talsi 20 kilsaa umpihangessa jne.

Vierailija kirjoitti:

80e collareista on kyllä järkyttävän paljon. Mutta mielummin teinin collarit kuin gugguun paita taaperolle

Niin minustakin oli, mutta silti oli satsauksen arvoinen, koska teini oli jo niitä kauan halunnut ja oli niin onnellinen niistä, koska ei paljon muita merkkivaatteita ole varaa ollut ostaa. 

Se 10 euron collareissa kulkeva äiti, joka on tyytyväisempi, kun satsasi sen rahan teiniinsä ja näki hänen ilon, kuin olisi itselleen ostanut ne ja ostanut teinille ne 10 euron collarit.

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ihan tajunnut ap:n pointtia. Hän laskee taaperon kustannuksiin oman huoneen (ajatteliko periä teini-ikäiseltä siis vuokraa vai miten tuo kustannus omasta huoneesta ei tulisi automaattisesti myös teinille)? Taaperolle lasket ruokakustannukset (ne sisältyy osittain tuohon päikkärimaksuun) mutta teinille ruokakustannuksia et laske? Ruokamäärästä sen verran että se määrä mitä taapero syö koko päivä menee teinille välipalasta. Ruuankulutus on tytöilläkin isompaa kuin aikuisilla

Niin mitä ruokakuluja? Ihmettelen vain sitä, että kun p-maksu tosiaan on noin 310e ja sitä ei teinillä ole, niin kyllä sillä aika paljon muuta kattaa. Tajusin vain, että meillä menee pieneen lapseen jo noin 500-600e kuussa (ei asumiskuluja tässä) ja tajusin senkin, että tämä varmaan menee suunnilleen siihen teiniinkin. Asumiskulut, vaihtarivuodet ym. eivät ole tässä mukana. Ap

Vierailija kirjoitti:

Joku kyseli, että miten teinin kenkiin voi mennä niin paljon rahaa tai miksi teini-ikäisellä pitää olla paljon kenkiä. Rupesin miettimään ja listaamaan meidän teinien kenkiä:

- lenkkarit (lenkkeilyä ja ulkoilua varten)

- tennarit (normaalit syksyn/ kevään käyttökengät kouluun, kaupungille jne.)

- sisäliikuntakengät (koulun liikuntaan ja harrastukseen)

- vedenpitävät kengät (märillä syys- ja kevätkeleillä)

- talvikengät (talven pakkasille)

- juhlakengät (yleensä vuodessa on ainakin muutamia hienompaa pukeutumista vaativia tilaisuuksia)

- sandaalit tai muut kesäkengät

Tässä listassa ei mielestäni ole mitään turhia tai ylimääräisiä kenkiä ja tällainen varustus on ihan minimi normaalille teinille harrastuksista ymö riippumatta. Taivashan on sitten vain rajana ja esim. harrastuksistahan saattaa tulla tanssikenkiä, monoja jne. vielä lisää. Tämä lista on myös uusittava suunnilleen vuosittain, koska teinien kengänkoko kasvaa.

Niin, en ymmärrä mitä ajat tällä takaa. Kyllä minä ostan ihan taaperoikäiselle varmaan viidet 50-100 euron kengät vuodessa. Ja pari takkia sekä yhden haalarin. Ei teinillekään tarvitse joka vuosi kaikkea uutena ostaa. Miten siis teiniin kuluisi vaatteisiin enemmän kuin taaperoon? Kyllä meillä ihan pienten lasten paidat maksaa noin 20-30e ja menevät yli vuoden, jotkut yöpuvut kaksi. Se on ihan palturia, että teinin vaatevarasto pitäisi kokonaan uusia kerran vuodessa. Ja olen itse ollut erittäin vaativa ja merkkitietoinen teini, joten tiedän kyllä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä kun esim. tarhaikäisen yhdet kengät maksavat 70-100e, gorehanskat x 2 80e, haalari 100-150e ym. niim kyllä luulisi, ettei teinin kanssa ulkovaatekulut enää kasva. Ap

Kyllä tuo meidän teini osaa ostaa itselleen 100 euron kenkiä, plus takkeja, plus farkkuja, plus koruja, plus kaiken maailman hiustenhoitoaineita, meikkejä jne jne. Ja hei, ei riitä yhdet kengät per talvi. Pitää olla lyhytvartista saapasta, pitkävartista saapasta, uggia, dr martensia, vansia jne jne. Pitää olla bikertakki, toppatakki, lasketteluvaatteet, villakangastakki, kevytuntuvatakki, farkkutakki, nahkatakki. 

Kaikkien ei tietenkään ole näitä pakko ostaa, kulutus on ihan oma valinta. Mutta tässä vaan hiukan perspektiiviä vauvaikäisten vanhemmille, mihin mittasuhteisiin vaate- ja jalkineostelu voi oikeasti mennä. Ja tuosta puuttui vielä kaikki sisävaatteet.

Jep ja harrastus-, vapaa-aika ja matkustuskulut ihan eri luokkaa. Tulee mopot, skootterit, läppärit, kännyt, musavehkeet, soittimet, ulkomaan leirimatkat jn.

Kuinka pakollisia mopot ja skootterit on isossa kaupungissa asuvalle teinille?

Voi olla hyvinkin tarpeen kun paperit riittää vain siihen lukioon joka sijaitsee neljän julkisen kulkupelin ja tunnin koulumatkan takana, mutta mopolla pääsee vartissa.

Pyörällä pääsee varmaan puolessa tunnissa, jos mopolla pääsee vartissa. Mitä vikaa pyöräilyssä on?

Ei välttämättä ole edes pyöräteitä joka paikkaan... Meidän vaihtarin koululle esimerkiksi moni kulki tosi kaukaakin mopolla, en usko että esim 15 kilsaa jaksaa räntäsateessa polkea. Ja juu, voi hiihtää ja isopaappakin talsi 20 kilsaa umpihangessa jne.

15 kilsan matkaa ei aja mopolla vartissa. Jos koko matkan ajaa suurinta sallittua nopeutta, niin siihen menee 20 minsaa. Mutta oikeasti lukioon voi mennä lähemmäksikin. Ei ole mitään järkeä mennä lukioon, jonne on huonot yhteydet, jos ei ole ihan pakko. Mopo ei ole läheskään kaikille teineille mikään välttämättämyys. Pyöräteitä ei ole pienten asuinkatujen varrella eikä keskustassa joka paikassa, mutta muualla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ihan tajunnut ap:n pointtia. Hän laskee taaperon kustannuksiin oman huoneen (ajatteliko periä teini-ikäiseltä siis vuokraa vai miten tuo kustannus omasta huoneesta ei tulisi automaattisesti myös teinille)? Taaperolle lasket ruokakustannukset (ne sisältyy osittain tuohon päikkärimaksuun) mutta teinille ruokakustannuksia et laske? Ruokamäärästä sen verran että se määrä mitä taapero syö koko päivä menee teinille välipalasta. Ruuankulutus on tytöilläkin isompaa kuin aikuisilla

Niin mitä ruokakuluja? Ihmettelen vain sitä, että kun p-maksu tosiaan on noin 310e ja sitä ei teinillä ole, niin kyllä sillä aika paljon muuta kattaa. Tajusin vain, että meillä menee pieneen lapseen jo noin 500-600e kuussa (ei asumiskuluja tässä) ja tajusin senkin, että tämä varmaan menee suunnilleen siihen teiniinkin. Asumiskulut, vaihtarivuodet ym. eivät ole tässä mukana. Ap

Aika pitkään meni tuonkin tajuamiseen, monta sivua jaksoit vängätä, että ei taatusti mene :-) Nyt olet jo sitä mieltä, että menee suht sama summa ja ehkä sitten vielä myöhemmin tajuat todellisuuden.

Enkä edelleenkään ymmärrä, että mikset laske noita isompia menoja lainkaan mukaan? Vaikka ne rahat ois nyt säästettykin tai saatais vaikka kuu-ukolta, ei se pienennä sitä summaa, joka teinin elämiseen menee... Ehkä se summa ei mene juuri teiltä kuukausittain, mutta ei sitä rahaa kyllä Helinä-Keijukaan taivaasta tiputa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajat ovat muuttuneet. Itse sain aikoinani kesätöitä kun vaan kävelin jonnekin sisään. Samaten pääsin heti vakituisiin töihin Stockalle kun koulu loppui. Samaten pankkiin.

Nyt pitää varautua siihen että teini ei välttämättä saa kesätöitä millään.

Ja että opiskelupaikkaakaam ei välttämättä heti löydy. Tai töitä.

Kyllä. Oma lukiolainen jäi täksi kesäksi ilman töitä. Inhotti kuunnella sitä vanhempien sukulaisten viisastelua että "kyllä niitä töitä saa kun vaan hakee", "oletko edes kysellyt mistään", "minä en ollut koskaan ilman töitä, joskus tein jopa kolmea työtä yhtäaikaa", "kato kävelet vaan ovesta sisään ja ilmoitat että sä voisit tulla heille töihin".

Juuri näin. Plus että olen ollut huomaavinani että työnantajat hyvin härskisti pyrkivät hyväksikäyttämään nuoria. Itse hoidin kaiken itse aikoinani eikä koskaan kukaan yrittänyt kusettaa jollain nollasopimuksella tms. vaan pikemminkin isällisesti/äidillisesti katsoivat perään.

Tämä! Ekassa kesätyöpaikassani (tehdastyö) esimies oikein selitti meille työsopimuksen eri kohdat ja niiden merkityksen. Samoin tauot ja niiden lakisääteisyys käytiin tarkkaan läpi.

Meillä lapset on hoidettu kouluikäisiksi asti kotona ja ollaan eletty säästäväisesti lähinnä miehen palkalla. Nyt kun muksut on koululaisia, ei sama enää onnistuisi. Kulut on moninkertaistuneet. Eli molemmat käymme töissä ja vaikka tuloja on nyt huomattavasti enemmän kuin ennen, rahaa ei todellakaan jää säästöön. Koululaisille on jatkuvasti ostettava jotain, polkupyöriä, puhelimia ja ne harrastusmaksut... Leirikoulut, lomareissut... Enää ei kelpaa kirppisvaatteet ja eipä sieltä kirppareilta isoille lapsille oikein mitään löydykään. Eli todellakin pikkulapsiaika oli vielä aikaa jolloin pienilläkin tuloilla pärjäsi. Kouluikäisten kanssa rahaa kuluu todellakin enemmän, vaikka yhä edelleen ostamme vain tarpeeseen ja harkiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kyseli, että miten teinin kenkiin voi mennä niin paljon rahaa tai miksi teini-ikäisellä pitää olla paljon kenkiä. Rupesin miettimään ja listaamaan meidän teinien kenkiä:

- lenkkarit (lenkkeilyä ja ulkoilua varten)

- tennarit (normaalit syksyn/ kevään käyttökengät kouluun, kaupungille jne.)

- sisäliikuntakengät (koulun liikuntaan ja harrastukseen)

- vedenpitävät kengät (märillä syys- ja kevätkeleillä)

- talvikengät (talven pakkasille)

- juhlakengät (yleensä vuodessa on ainakin muutamia hienompaa pukeutumista vaativia tilaisuuksia)

- sandaalit tai muut kesäkengät

Tässä listassa ei mielestäni ole mitään turhia tai ylimääräisiä kenkiä ja tällainen varustus on ihan minimi normaalille teinille harrastuksista ymö riippumatta. Taivashan on sitten vain rajana ja esim. harrastuksistahan saattaa tulla tanssikenkiä, monoja jne. vielä lisää. Tämä lista on myös uusittava suunnilleen vuosittain, koska teinien kengänkoko kasvaa.

Niin, en ymmärrä mitä ajat tällä takaa. Kyllä minä ostan ihan taaperoikäiselle varmaan viidet 50-100 euron kengät vuodessa. Ja pari takkia sekä yhden haalarin. Ei teinillekään tarvitse joka vuosi kaikkea uutena ostaa. Miten siis teiniin kuluisi vaatteisiin enemmän kuin taaperoon? Kyllä meillä ihan pienten lasten paidat maksaa noin 20-30e ja menevät yli vuoden, jotkut yöpuvut kaksi. Se on ihan palturia, että teinin vaatevarasto pitäisi kokonaan uusia kerran vuodessa. Ja olen itse ollut erittäin vaativa ja merkkitietoinen teini, joten tiedän kyllä. Ap

Ootko ap ihan varma, että tuo sun 500e/kk tuon taaperon kuluihin on oikein laskettu, jos oikeasti ostat viidet 100e kengät lapselle vuodessa? Tai 30e paitoja. Meinaan, että jos noihin samoihin merkkeihin aiot lapsesi pukea myös teininä, voit laittaa nollan perään tuohon kuukausikustannukseen samantien ja aloittaa säästämisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt ihan tajunnut ap:n pointtia. Hän laskee taaperon kustannuksiin oman huoneen (ajatteliko periä teini-ikäiseltä siis vuokraa vai miten tuo kustannus omasta huoneesta ei tulisi automaattisesti myös teinille)? Taaperolle lasket ruokakustannukset (ne sisältyy osittain tuohon päikkärimaksuun) mutta teinille ruokakustannuksia et laske? Ruokamäärästä sen verran että se määrä mitä taapero syö koko päivä menee teinille välipalasta. Ruuankulutus on tytöilläkin isompaa kuin aikuisilla

Niin mitä ruokakuluja? Ihmettelen vain sitä, että kun p-maksu tosiaan on noin 310e ja sitä ei teinillä ole, niin kyllä sillä aika paljon muuta kattaa. Tajusin vain, että meillä menee pieneen lapseen jo noin 500-600e kuussa (ei asumiskuluja tässä) ja tajusin senkin, että tämä varmaan menee suunnilleen siihen teiniinkin. Asumiskulut, vaihtarivuodet ym. eivät ole tässä mukana. Ap

No silllä pk-maksulla katetaan mm. iso osa sen taaperon ruuista. Teinillä sitä ei tosiaan ole, joten hänelle on ostettava ihan itse ne ruuat. Mutta en oikein tiedä että mitä tässä aloituksessa nyt haet takaa. Jossain aikaisemmin sanoit, ettet usko että teiniin uppoaa yli 500 euroa kuussa mutta nyt kuitenkin sanot että kyllä se 500-600 euroa saattaa teiniinkin mennä. Riippuu ihan valinnoista, ja kyllä tuolla kuukausittaisella pk-maksulla nyt jotain kattaa mutta teinille pitää tehdä paljon sellaisiakin hankintoja, joita taaperon kanssa ei tarvitse edes ajatella (nämä kännykät, läppärit, stereot, harrastusvehkeet, silmälasit, kuulokkeet, sisäliikuntavaatteet, koulureppu jne. mitä täällä nyt on lueteltu)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä kun esim. tarhaikäisen yhdet kengät maksavat 70-100e, gorehanskat x 2 80e, haalari 100-150e ym. niim kyllä luulisi, ettei teinin kanssa ulkovaatekulut enää kasva. Ap

Ainut oikeataan missä vaatekulut pienentyy on hanskat. Kenkiä pitää olla useampaa eri käytötarkoitusta varten ei riitä vain kesä- talvi- ja sisäkengät.

Miten niin pitää olla? Tuossa iässä minä ja moni muu kulki kesät ja talvet samoissa kengissä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta teinillä menee sisävaatteet, kengät ja ulkovaatteet useampia vuosia. Se on ihan vissi - sellaisia ei pidä ostaa, jotka eivät mene. Tietty hankitaan uutta koko ajan, mutta esim. laadukkaat HH:n takit menevät kaksi-kolme vuotta. Ap

Meillä yksi Hilfigerin takki oli kuusi talvea käytössä. Ostettiin se pienellä kasvuvaralla, kun tyttö oli kymmenen. Turkasen kallis se oli, mutta ajattelin, että kasvunvara mahdollistaisi kahden talven käytön. Sitten kasvu hidastui ja melkein loppui, halleluja! Takki oli kuusi talvea käytössä ja vieläkin ihan moitteettomassa kunnossa, mutta lupasin silti tytölle että ensi talveksi ostetaan uusi.

Pitkä villakangastakki, joka ostettiin mekkojen ja hameiden kanssa käytettäväksi, ostettiin kyllä sillä mielellä että se menee vähintään viisi, ellei kymmenen vuotta. Tämä on ihan luksusta kun vaatteet ei jää pieneksi ja raaskii ostaa laadukkaita ja kestäviä takkeja. Paidat kestää vuosia, mutta farkut tahtovat kulua puhki parissa vuodessa. Kenkiäkään ei tarvitse joka vuosi ostaa, vaikka ne onkin kovalla käytöllä. Ja sitten voi ostaa kunnolliset vaelluskengät, ei lapselle raaskinut satsata kun ne jäi heti pieneksi. Vaelluskengät kestää ainakin kymmenen vuotta, jos on hyvät, kannattaa ostaa kerralla kunnolliset, vaikka maksaakin.

Meillä on nörttityttö, joka ei meikkaa. Kääntöpuolena nörttityttö tarvii kunnollisen tietokoneen. Lukioläppäri maksoi 1900€. Ja nörttilukio maksaa 300€/kk, tosin tuo sisältää asumisen ja ruuan, joten en osaa pitää edes kalliina. Mieluummin minä silti satsaan koulutukseen kuin meikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kyseli, että miten teinin kenkiin voi mennä niin paljon rahaa tai miksi teini-ikäisellä pitää olla paljon kenkiä. Rupesin miettimään ja listaamaan meidän teinien kenkiä:

- lenkkarit (lenkkeilyä ja ulkoilua varten)

- tennarit (normaalit syksyn/ kevään käyttökengät kouluun, kaupungille jne.)

- sisäliikuntakengät (koulun liikuntaan ja harrastukseen)

- vedenpitävät kengät (märillä syys- ja kevätkeleillä)

- talvikengät (talven pakkasille)

- juhlakengät (yleensä vuodessa on ainakin muutamia hienompaa pukeutumista vaativia tilaisuuksia)

- sandaalit tai muut kesäkengät

Tässä listassa ei mielestäni ole mitään turhia tai ylimääräisiä kenkiä ja tällainen varustus on ihan minimi normaalille teinille harrastuksista ymö riippumatta. Taivashan on sitten vain rajana ja esim. harrastuksistahan saattaa tulla tanssikenkiä, monoja jne. vielä lisää. Tämä lista on myös uusittava suunnilleen vuosittain, koska teinien kengänkoko kasvaa.

Niin, en ymmärrä mitä ajat tällä takaa. Kyllä minä ostan ihan taaperoikäiselle varmaan viidet 50-100 euron kengät vuodessa. Ja pari takkia sekä yhden haalarin. Ei teinillekään tarvitse joka vuosi kaikkea uutena ostaa. Miten siis teiniin kuluisi vaatteisiin enemmän kuin taaperoon? Kyllä meillä ihan pienten lasten paidat maksaa noin 20-30e ja menevät yli vuoden, jotkut yöpuvut kaksi. Se on ihan palturia, että teinin vaatevarasto pitäisi kokonaan uusia kerran vuodessa. Ja olen itse ollut erittäin vaativa ja merkkitietoinen teini, joten tiedän kyllä. Ap

Kyllähän sitä saa menemään vaikka minkä summan haluaa lapsen vaatetukseen. Ehkä suurin ero on todellakin se että pieni lapsi on mahdollista vaatetuttaa halvemmin kun teini jos vaan haluaa. Pienelle lapselle voi ostaa käytettynä siistiä vaatetta, teinille ei voi. (En nyt viitsi vänkätä että miksi ei koska jos ei tajua niin ei varmaan tajua edes selitykisen jälkeen) Pienelle lapselle ei ole pakko ostaa kalliita merkkivaatteita, teinille pitää ainakin jotain eli aina ei voi mennä sen halvimman kautta. Sinä ylläoleva kirjoittaja taidat käyttää kylläkin keskimääräistä enemmän rahaa pienen lapsen kenkiin ja vaatteisiin. Minä ostan pienille lapsille aika ajoitain merkkivaatteita tai en ainakaan sitä halvinta mitä kaupasta löytyy ja joskus jotain siistiä käytettynäkin. Otetaan nyt esimerkiksi kengät. Ostan 4-vuotiaalle vuodessa kahdet lenkkarit ja kahdet talvikenät sekä ehkä yhdet sandaalin tapaiset eli viidet kengät mutta ei niiden kenkien hinta ole todellakaan 50-100€ per kenkäpari. Esim. lenkkarit merkkisellaiset alesta saa 25€ ja laadukkaat Gore tex kengät alesta 70€. Toiset talvikengät 40€.

Halvimmat kengät (lenkkarit) mitä teinini on tainnut löytää merkkisellaiset on n. 60€ alesta ja talvikengät oli 160€. Talvitakki toive oli joku 300€ merkkitakki mutta sen teilasinkin jo överinä. Pienelle lapselle sentään voi tehdä päätöksen ostaa joko vedenpitävä "ei niin hienoa merkkiä" haalari vaikka 80€ tai öky merkkinen haalari 200€. Ihan vanhempien päätös kun ei se pieni siinä itse halua tai kinua mitään erityistä (ellei sitten opeteta)

Uskon helposti, että teiniin menee enemmän rahaa kuin pikkulapseen, mutta todella ökyilevästi täällä monet tuntuvat elävän ja teinilleen valtavasti rahaa syytävän! Kampaajalle joka toinen kuukausi, vaaterahaa 100 euroa kuukaudessa, elektroniikkaa mielin määrin ja monta harrastusta.. wtf?  Ei tuollainen tuhlailu ole meille aikuisillekaan mahdollista, vaikka keskituloisia nyt olemme. Eikä minulle tuollaista yltäkylläisyyttä nuorempana annettu, mutta silti elin ihan hyvän nuoruuden ja menestyin elämässä hyvin. Kampaajaan ei tosin ole varaa kuin pari kertaa vuodessa ja kosmetiikkakin on marketista :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kyseli, että miten teinin kenkiin voi mennä niin paljon rahaa tai miksi teini-ikäisellä pitää olla paljon kenkiä. Rupesin miettimään ja listaamaan meidän teinien kenkiä:

- lenkkarit (lenkkeilyä ja ulkoilua varten)

- tennarit (normaalit syksyn/ kevään käyttökengät kouluun, kaupungille jne.)

- sisäliikuntakengät (koulun liikuntaan ja harrastukseen)

- vedenpitävät kengät (märillä syys- ja kevätkeleillä)

- talvikengät (talven pakkasille)

- juhlakengät (yleensä vuodessa on ainakin muutamia hienompaa pukeutumista vaativia tilaisuuksia)

- sandaalit tai muut kesäkengät

Tässä listassa ei mielestäni ole mitään turhia tai ylimääräisiä kenkiä ja tällainen varustus on ihan minimi normaalille teinille harrastuksista ymö riippumatta. Taivashan on sitten vain rajana ja esim. harrastuksistahan saattaa tulla tanssikenkiä, monoja jne. vielä lisää. Tämä lista on myös uusittava suunnilleen vuosittain, koska teinien kengänkoko kasvaa.

Niin, en ymmärrä mitä ajat tällä takaa. Kyllä minä ostan ihan taaperoikäiselle varmaan viidet 50-100 euron kengät vuodessa. Ja pari takkia sekä yhden haalarin. Ei teinillekään tarvitse joka vuosi kaikkea uutena ostaa. Miten siis teiniin kuluisi vaatteisiin enemmän kuin taaperoon? Kyllä meillä ihan pienten lasten paidat maksaa noin 20-30e ja menevät yli vuoden, jotkut yöpuvut kaksi. Se on ihan palturia, että teinin vaatevarasto pitäisi kokonaan uusia kerran vuodessa. Ja olen itse ollut erittäin vaativa ja merkkitietoinen teini, joten tiedän kyllä. Ap

Ja miten niin teinille ei tarvitse ostaa vuosittain uusia vaatteita? Puetko oman taaperosi tarhaan viedessäsi yhä siihen samaan haalariin, jota hän käytti ensimmäisenä talvenaan? Käyttääkö edelleen samoja ensikenkiä, jotka hänellä oli joskus jalassaan? Mikset? Ai niin, se taaperohan kasvaa ja vaatteet jää pieniksi. Usko vaan huviksesi mutta ihan samaa tapahtuu vielä teini-ikäisilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Teinille ei riitä se yksi pari hanskoja ja haalari koko talveksi. Ehei, lisäksi teini rikkoo ja hukkaa kännyköitä ja muuta tavaraa jatkuvasti, syö kuin hevonen eikä tyydy koulun järjestämään satubalettiin ja isoveikalta perittyyn pyörään. Teini kuluttaa kuten sinä, mutta vaativammin. Lisäksi lukion kirjat ymm ovat pirun kalliita. Terveisin 3 teinipojan äiti joka lähtee tänäänkin ylitöihin.

Jos rikkoo ja hävittää puhelimia niin ostaisin jonkun halvan 10-20 € puhelimen. Jos ei osaa pitää tavaroistaan huolta niin ei ansaitse parempaa. Ja ettei lapsi vaan tahallaan hajottaisi puhelimiaan jos oppii että aina saa uuden tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kyseli, että miten teinin kenkiin voi mennä niin paljon rahaa tai miksi teini-ikäisellä pitää olla paljon kenkiä. Rupesin miettimään ja listaamaan meidän teinien kenkiä:

- lenkkarit (lenkkeilyä ja ulkoilua varten)

- tennarit (normaalit syksyn/ kevään käyttökengät kouluun, kaupungille jne.)

- sisäliikuntakengät (koulun liikuntaan ja harrastukseen)

- vedenpitävät kengät (märillä syys- ja kevätkeleillä)

- talvikengät (talven pakkasille)

- juhlakengät (yleensä vuodessa on ainakin muutamia hienompaa pukeutumista vaativia tilaisuuksia)

- sandaalit tai muut kesäkengät

Tässä listassa ei mielestäni ole mitään turhia tai ylimääräisiä kenkiä ja tällainen varustus on ihan minimi normaalille teinille harrastuksista ymö riippumatta. Taivashan on sitten vain rajana ja esim. harrastuksistahan saattaa tulla tanssikenkiä, monoja jne. vielä lisää. Tämä lista on myös uusittava suunnilleen vuosittain, koska teinien kengänkoko kasvaa.

Niin, en ymmärrä mitä ajat tällä takaa. Kyllä minä ostan ihan taaperoikäiselle varmaan viidet 50-100 euron kengät vuodessa. Ja pari takkia sekä yhden haalarin. Ei teinillekään tarvitse joka vuosi kaikkea uutena ostaa. Miten siis teiniin kuluisi vaatteisiin enemmän kuin taaperoon? Kyllä meillä ihan pienten lasten paidat maksaa noin 20-30e ja menevät yli vuoden, jotkut yöpuvut kaksi. Se on ihan palturia, että teinin vaatevarasto pitäisi kokonaan uusia kerran vuodessa. Ja olen itse ollut erittäin vaativa ja merkkitietoinen teini, joten tiedän kyllä. Ap

Kyllähän sitä saa menemään vaikka minkä summan haluaa lapsen vaatetukseen. Ehkä suurin ero on todellakin se että pieni lapsi on mahdollista vaatetuttaa halvemmin kun teini jos vaan haluaa. Pienelle lapselle voi ostaa käytettynä siistiä vaatetta, teinille ei voi. (En nyt viitsi vänkätä että miksi ei koska jos ei tajua niin ei varmaan tajua edes selitykisen jälkeen) Pienelle lapselle ei ole pakko ostaa kalliita merkkivaatteita, teinille pitää ainakin jotain eli aina ei voi mennä sen halvimman kautta. Sinä ylläoleva kirjoittaja taidat käyttää kylläkin keskimääräistä enemmän rahaa pienen lapsen kenkiin ja vaatteisiin. Minä ostan pienille lapsille aika ajoitain merkkivaatteita tai en ainakaan sitä halvinta mitä kaupasta löytyy ja joskus jotain siistiä käytettynäkin. Otetaan nyt esimerkiksi kengät. Ostan 4-vuotiaalle vuodessa kahdet lenkkarit ja kahdet talvikenät sekä ehkä yhdet sandaalin tapaiset eli viidet kengät mutta ei niiden kenkien hinta ole todellakaan 50-100€ per kenkäpari. Esim. lenkkarit merkkisellaiset alesta saa 25€ ja laadukkaat Gore tex kengät alesta 70€. Toiset talvikengät 40€.

Halvimmat kengät (lenkkarit) mitä teinini on tainnut löytää merkkisellaiset on n. 60€ alesta ja talvikengät oli 160€. Talvitakki toive oli joku 300€ merkkitakki mutta sen teilasinkin jo överinä. Pienelle lapselle sentään voi tehdä päätöksen ostaa joko vedenpitävä "ei niin hienoa merkkiä" haalari vaikka 80€ tai öky merkkinen haalari 200€. Ihan vanhempien päätös kun ei se pieni siinä itse halua tai kinua mitään erityistä (ellei sitten opeteta)

Miksi ihmeessä ostat teinille 160euron talvikenkiä, kun Vagabondilta ym. hyviltä merkeiltä saa laadukkaita kenkiä halvemmalla. Opetatko lapsesi ostamaan suosiota? Kasvatat heikolla itsetunnolla varustettua aikuista. Kyllä tavallisen, laadukkaan pitää riittää - ei normiaikuisillakaan ole varaa ostaa monia 160e talvikenkiä. Sinua viedään kuin pässiä narussa. Kun teinisi menee töihin ja opiskelemaan, sinäkö tuollaista valheellista elintasoa ylläpidät? Ok, jos teillä on huipputulot -muuten tuo on vain typerää.